А в сием форуме хоть и не очень часто, но появляются и участники с профильным образованием и специалисты из ракетно-космической отрасли, неужель опровергаторам никак не понять, что демонстрация собственного невежества и пересказ невежества попомухиных выглядит весьма смешно.

Уважаемые "участники с профильным образованием и специалисты из ракетно-космической отрасли" темы типа "Были ли американцы на Луне" обсуждают тут: http://kacmanat.ru/vsv/vvtxt/v3.htm , как, впрочем и иные уважаемые полководцы, писатели и прочие пациенты Канатчиковой дачи.

Только Советы могли до Луны долететь и вернуться.
Потому как, сегодня космонавтов выводят на орбиту на остатках советской техники.

На кой ляд НАСА МКС нужен? Если им неначем туда летать)

Сим-Сим:

Ух ты, гонору скока.
===========
это не гонор, это знания.

2Yan:
Само наличие лунного грунта не является доказательством, что человек ходил по Луне.
--
Даже если NASA завтра изымет из музеев экспонаты лунной программы, доведет их до летного состояния, восстановит "сатурновский" лончпад на Канаверал, и бесплатно отвезет одного, отобранного из подобных вам, на Луну показать все на месте... это не станет доказательством. Причем, не только для других, но и для него самого. Он будет уверен, что это все происходило в Диснейленде.

А х...ли - астронавтам кололи тяжелые психотропы , они до сих пор уверены , что летали на луну. Впрочем алик тоже регулярно посещает луну, йа уверен...

Алик-1:
Даже если NASA завтра изымет из музеев экспонаты лунной программы, доведет их до летного состояния, восстановит "сатурновский" лончпад на Канаверал, и бесплатно отвезет одного, отобранного из подобных вам, на Луну показать все на месте... это не станет доказательством.


Слишком много но.....

Что-то вы ребята, приуныли...
http://www.youtube.com/watch?v ...

http://www.youtube.com/watch?v ...

А вы не верите...

http://www.diletant.ru/article ...
Извините, если уже было.

Извините, если уже было.



"В дальнейшем он много раз приводил «удар в челюсть» как аргумент в пользу того, что полет Аполлона-11 – чистейшей воды вымысел".

Видео этого "удара" на ветке есть.

"Задняя парта:
На кой ляд НАСА МКС нужен? Если им неначем туда летать)"

Если вы не в курсе, МКС изначально была задумана, чтобы спасти остатки советской космонавтики и поддержать штаны российской. Американцам она не нужна была изначально.

И им и в голову не могло прийти, что безграмотные российские школьники их за это же говном будут на форумах поливать.

striker:

МКС изначально была задумана, чтобы спасти остатки советской космонавтики и поддержать штаны российской. Американцам она не нужна была изначально.



"Так вот оно чё, Михалыч".....

Всегда считал что МКС это логическое продолжение "Freedom"

PS

Просьба не пинать за запятые - "тетя клава" западает )))

Stas_st:

"Так вот оно чё, Михалыч".....
Всегда считал что МКС это логическое продолжение "Freedom"


А это потому Вы заблуждаетесь, что не такой грамотный украинский школьник, как striker.

"Ант:
А это потому Вы заблуждаетесь, что не такой грамотный украинский школьник, как striker."

Я школьником был, в отличие от вас, только советским.

2striker:
Если вы не в курсе, МКС изначально была задумана, чтобы спасти остатки советской космонавтики и поддержать штаны российской. Американцам она не нужна была изначально.
--
Я б выразился вкратце так. Инженеры NASA поняли, что их правительство нихрена не понимает что делать в космосе и по окончании полетов на Луну им придется искать работу. Тогда они придумали Шаттл и впарили его военным. Военные вспомнили свое детство и радостно потирали руки от возможности повоевать в космосе. Однако, опробовав Шаттл в космосе, военные быстро к нему охладели. Не задалась коммерция на Шаттле, потому что стоимость вывода грузов на орбиту внезапно оказалась даже выше одноразовых ракет ( в NASA сделали вид, что удивлены). Тут еще случился Челленджер и на Шаттл стали смотреть совсем скептически. В этот момент затрещал СССР, который ни смотря ни на что имел свою большую орбитальную станцию (восьмую по счету) с постоянным экипажем и даже сделал свой челнок Буран. Еще немного и Шаттл окажется вообще никому не нужен. Тогда американцы предложили программу Шаттл-Мир. Переняв русскую методику длительных полетов, американцы осмелели и предложили совместно строить новую станцию, взяв американские наработки по Фридом и задел по русским модулям станции Мир-2, которые рисковали очутиться в приемке цветных металлов. Так получилась МКС, которая поддержала (и поддерживает до сих пор) русскую космонавтику, а также обеспечила работой Шаттлы почти на 10 лет. По некоторым оценкам как минимум до 2020 года не требуется думать что делать дальше.

А никто и не знает, что делать дальше по части ДОС. Вернее, зачем они.

Алик-1: а что же вы про Скайлэб-то забыли? Или тоже историю космонавтики изучаете по сочинениям попомухиных?

Yan вы столь интересные технические подробности в виде:" У проводов, приборов нет средств обеспечения температурных режимов, защиты от радиации и ни кто это не опроверг. Материал, которым покрыты титановые пружины на колесе ровера тоже не известен", откуда почерпнули? Полагаю, что всё оттуда же- из графоманских сочинений не имеющих никакого отношения к космической технике попомухиных, в которых они( попомухины и тому подобные графоманы- опровергаторы) излагают не более чем собственные фантазии. Вы бы техническую литературу по теме почитали, тогда бы и не пришлось бы вам являть публике собственное невежество.

triker:

"Задняя парта:
На кой ляд НАСА МКС нужен? Если им неначем туда летать)"

Если вы не в курсе, МКС изначально была задумана, чтобы спасти остатки советской космонавтики и поддержать штаны российской. Американцам она не нужна была изначально.

И им и в голову не могло прийти, что безграмотные российские школьники их за это же говном будут на форумах поливать.

20/07/2012 [17:33:43]

про "благотворительность" америки , это из переписки каутского с троцким?
в топку!

Вы сами то triker , если конечно не лукавите тут намеренно( в чём я почти уверен). не пробовали какого нить американца развести на своё спасение? интересно было бы прочесть как он вас спасал и во что вам это обошлось :)))

2Smileyface:
А никто и не знает, что делать дальше по части ДОС. Вернее, зачем они.
--
Считаю, надо работать на автономность ДОС созданием искусственных и замкнутых систем. Оранжереи, кругооборот воды и воздуха. Пища, хотя бы частично. Сейчас есть все возможности. А то в этом смысле МКС не отличается от первых ДОС.

2Дема:
а что же вы про Скайлэб-то забыли?
--
Скайлэб был утилизацией с пользой наработок по лунной программы. Как и Союз-Аполлон. К МКС не имеет никого отношения. Какая б преемственность была, успей Шаттл поднять ей орбиту. Но такого не случилось.

"Считаю, надо работать на автономность ДОС созданием искусственных и замкнутых систем. Оранжереи, кругооборот воды и воздуха. Пища, хотя бы частично. Сейчас есть все возможности. А то в этом смысле МКС не отличается от первых ДОС."

Это все средства, а не цель.
"возможности" и "необходимость" - разное. Начинается все со второго, а не с первого в данной отрасли.

Лучшим доказательством, что они там были явился бы американец, сигналящий на Землю фонариком с применением азбуки Морзы.К сожалению НАСА сделало упущение.

Сегодня, кстати, 43-я годовщина выхода Армстронга на поверхность Луны.

"Один маленький шаг", увы, и не оказался "гигантским скачком человечества", поскольку человечество, как таковое, слабо заметно на фоне рыгающей и размножающейся протоплазмы.

2 akatenev
Единственное, что на основании этого можно проанализировать, так это лично ваши комплексы, заблуждения и пробелы в образовании, раз уж вы так настойчиво рекомендуете подобные тексты.


Когда нечего сказать или опровергнуть, лучше промолчать..Но, вот такие оппоненты переходят на личности и оскорбления...
Расслабься и получай удовольствие.:)))
Р.S. Настойчивой рекомендации не было, просто ссылка..

2 Дема:
откуда почерпнули?
21/07/2012 [06:52:22]

Сам придумал. Вопросы настолько тупы, что из верующих в прогулку человека по Луне, ни кто не хочет отвечать.



2 Smileyface:
А никто и не знает, что делать дальше по части ДОС. Вернее, зачем они.
20/07/2012 [22:43:35]

Отправить на Луну пару сотен роботов и на пару техников, чтобы их ремонтировать. Если конечно из этого можно сделать что то полезное.

Yan:

Сам придумал. Вопросы настолько тупы, что из верующих в прогулку человека по Луне, ни кто не хочет отвечать.
-----
Вот в этом и проблема. Не отвечают потому что титановых пружин и пневматиков на лунном ровере не было xD ))

2 EmilMan:

Вот в этом и проблема. Не отвечают потому что титановых пружин и пневматиков на лунном ровере не было xD ))

21/07/2012 [22:07:03]


Из чего было сделано колесо?

Диск, покрышка и протектор.

Только что перехватом тайного канала спецслужбы имени адмирала Канариса мною получено совершенно секретное фото Лунохода - 3!
Под давлением неопровержимого доказательства вынужден признать:
американец на Луне был..., один..., недолго:


http://s019.radikal.ru/i631/12 ...

2Smileyface:
"возможности" и "необходимость" - разное. Начинается все со второго, а не с первого в данной отрасли.
--
Необходимость - сократить поток грузов в космос. Опять же марсианские амбиции в перспективе. Если МКС грозит стать крайней ДОС на неопределенное время, то надо пользоваться моментом.

2 EmilMan:

Диск, покрышка и протектор.

21/07/2012 [22:58:46]


В доке по ссылке на сайт НАСА сказано, что в покрышке пружины. В рамках моего понимания - титановые.

Вопрос, на который не могу добиться ответа: из какого материала сделана покрышка?

сталь с покрытием, протектор из титана.

пружины из стали, протектор из титана

Yan:

В доке по ссылке на сайт НАСА сказано, что в покрышке пружины. В рамках моего понимания - титановые.

Вопрос, на который не могу добиться ответа: из какого материала сделана покрышка?

Блин!
Ну не надо из своей необразованности и неумения пользоваться примитивными поисковиками черпать "жедезные" аргументы
Мне потребовалось 20 секунд чтобы найти этот текст:

Колёса были разработаны компанией General Motors. Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0, 84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки.

Ссылка (прошу прощения за html encoding, но движек форума обрежет ссылку по пробелу)

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

А, вообще, всем срочно смотреть "железное небо"!

Конспирологов наверняка вдохновит на новые подвиги,
патриоты порадуются на тему "какое г-но эта америка",
остальные люди просто посмеются над финским юмором,
кстати, весьма достойным...

"Вопрос, на который не могу добиться ответа"

До сих пор не разбанены в Гугле?

Smileyface:

"Вопрос, на который не могу добиться ответа"

До сих пор не разбанены в Гугле?_

Гугла -живуч...там сказочники в военню.обозреню.- ползуются- анка чапман отрыгивает

Алик-1: м чего же утилизацией была станция Скайлэб? Вообще-то это было полноценная ДОС, где, кстати был установлен рекорд пребывания человека на космической орбите.
VM-а опровергаторам не нужны поисковики и техническая литература, поскольку для них главный источник информации- попомухинская и тому подобная бредятина. Начитавшись подобной бредятины, новоявленные опоровергаторы почему-то считают её истиной в последней инстанции и далее радостно являют свое невежество даже там, где иногда появляются и имеющие образование , связанное с ракетами и космосом , и даже специалисты в данной отралси работащие.

Только вчера оттуда вернулись..За бетменом денверским.Кто знает, а может и он оттуда?!

2 __VM__:

Ссылка (прошу прощения за html encoding, но движек форума обрежет ссылку по пробелу)

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

22/07/2012 [00:09:37]


Если я правильно понял, здесь написано про титановое колесо и титановые пружины, я про покрышки ни чего:
Victor_nav:
колеса
http://ntrs.nasa.gov/archive/n ...
16/07/2012 [17:43:34]

Кроме того, пластинки титанового протектора выглядят не убедительно, за грунт цепляться не будут, в лучше случае не дадут колесу зарыться в лунном песке.

О. Технический анализ методом "выглядят" :)

Учитывая, что в приведенном документе этот вопрос тоже освещен.

Воистину "смотрит книгу - видит фигу"...

О. Технический анализ методом "выглядят" :)

Учитывая, что в приведенном документе этот вопрос тоже освещен.

Воистину "смотрит книгу - видит фигу"...

2Дема:
м чего же утилизацией была станция Скайлэб? Вообще-то это было полноценная ДОС, где, кстати был установлен рекорд пребывания человека на космической орбите.
--
Утилизировали 3-ю "лунную" ступень Сатурна согласно ранней идеи фон Брауна. В бывшем водородном баке жил экипаж, бывший кислородный использовался для сбора отходов. Чтобы поменять кассеты астрофизического оборудования приходилось лазать в космос. Рекорд пребывания держался 4 года, после чего СССР вышел вперед. Единственным преимуществом Скайлэба остался огромный внутренний объем отсеков.

Алик-1: , ага, наверное в авторемонтной мастерской взяли бывший водородный бак и наскоряк склепали Скайлэб по программе утилизации . Советую почитать научно -популярную литературу по теме, проект был далеко не простой.

2Дема
Зачем мне научно-популярная? Я со Skylab знакомился по номерным "Ракетная и космическая техника" - бюллетень ЦНИИМаш. А вы как далеко ушли от попова с мухиным?

Алик-1: да как выпускник машфакультета "Бауманки" я всё-таки далековато нахожусь от попомухиных и их таких же невежественных поклоников. И слава богу, что бюллетень ЦНИИ маша вы прочитали. Несомненно радует.

А то графоман Попов в своей бредятине вещает , что вместо Сатурна -5 летала насадка на Сатурн -1 , а Скайлэб был совсем маленьким.

Единственным преимуществом Скайлэба остался огромный внутренний объем отсеков
=======
прелестно, просто прелестно.
:)
то, что она была первой по настоящему долговременной, с несколькими экспедициями посещения, с двумя стыковочными узлами, и на уровень Скайлэба мы вышли на 4-5 лет позже, что для 70х годов о-о-очень долго, то эт мелочь.

2Дема:
Несомненно радует.
--
И это все? Среди опровергателей, кстати, через один все "ракетчики" и уж каждый подкрепляет свою графоманию сворой разнообразных безымянных "авторитетов".

2Victor_nav:
то, что она была первой по настоящему долговременной, с несколькими экспедициями посещения, с двумя стыковочными узлами,
--
Да хоть 10... Второй-то узел ни разу не использовался. А экспедиции - самой сложной стала первая, которая должна была починить последствия неудачного вывода на орбиту. Это работа действительно стала уникальной. Еще программа отметилась подготовкой спасательного Apollo, которому предстояло впервые в истории вернуть из космоса живыми пятерых, вместо обычных трех.

и на уровень Скайлэба мы вышли на 4-5 лет позже, что для 70х годов о-о-очень долго,
--
На уровень Skylab не вышла даже МКС, ибо уже нет носителей, которые выведут такой груз за один пуск. Зато Салют-6 была и с двумя узлами, и дооснащаемая, и с экспедициями посещения. Потому что сразу проектировалась как ДОС. Первая же экспедиция побила рекорд Skylab. Штаты ответили разве что лабораторным модулем SpaceLab.