Дык есть чисто англоязычные конспирологи
----
Да это понятно, но я имел в виду здесь, на этой ветке. :)

Поэтому лёгкость, с которой отправили двух человек на другую планету меня удивляет.
----
А в мире вообще дофига всякого удивительного. :) Я так думаю что для вас и в рамках школьной программы масса всякого удивительного найдется :))))


Поэтому сами и развивают эту тему - мол были небыли гадайте сами. Самая важная информация что они там встретили, скрыта что и требовалось доказать.
---
За что ж вы так старушку логику, а? :)

"akatenev:
Дык есть чисто англоязычные конспирологи
----
Да это понятно, но я имел в виду здесь, на этой ветке. :)"

Дык есть два вида конспирологов. Одни - которые сочиняют - порой неглупые дяди, и бабло на этом поднимают.

Другие - которые эту стряпню кушают - вот это другое дело.

без знания английского их раскусил на раз-два.

Так это и замечательно! ПМСМ, этот подход составляет основную ценность этой ветки. Интересно же какой сок моска очередной пытливый ум выдавит :-))) Есть, например, жОлтый пенопласт (но тут - все конкуренции), а есть тележки с гирями и сверхзвуковой самолет для испытаний в невесомости. Глядишь, и еще чем порадуют.

Yan:

Следуя Вашей "логике" СССР послал на орбиту Гагарина, не имея опыта пилотируемых космических полетов, да еще и с кучей неудачных пусков носителя, выпустил Леонова в открытый космос с полным отсутствием практики выходов, из неиспытанной надувной шлюзовой камеры, да и вообще наделал кучу вещей в первый раз, не имея никакого опыта.
При этом еще и не предъявлял "в качестве фактического материала и доказательств" практически ничего кроме заявлений ТАСС и нечетких снимков :)

Вы уж определитесь, что мягкое, а что тёплое.

2Yan:
Из чего я делаю вывод, что такого опыта у США не было.
--
В США во многом не было опыта. Например у братьев Вилбура и Орвилла Райтов. Ни у кого до них не было опыта взлета самолета. Значит самолета братьев Райт не существовало?

Главный вопрос в том, ЧТО они предъявляют в качестве фактического материала и доказательств.
--
Нет никаких доказательств и никто ничего не предъявляет. Это вы себе придумали, что кто-то что-то должен доказывать.

2 Victor_nav:

Yan:

Следуя Вашей "логике" СССР послал на орбиту Гагарина, не имея опыта пилотируемых космических полетов, да еще и с кучей неудачных пусков носителя, выпустил Леонова в открытый космос с полным отсутствием практики выходов, из неиспытанной надувной шлюзовой камеры, да и вообще наделал кучу вещей в первый раз, не имея никакого опыта.
При этом еще и не предъявлял "в качестве фактического материала и доказательств" практически ничего кроме заявлений ТАСС и нечетких снимков :)

Вы уж определитесь, что мягкое, а что тёплое.

16/07/2012 [16:07:24]


СССР с начала отправлял в космос животных. У первых был билет в один конец, у следующих с возвращением на Землю.

Конечно, кто то первый должен одеть скафандр, но это был один человек. У тут парочка с кучей оборудования и ровером, приехала как на пикничок.

При этом до этого, даже не пытались забрать грунт с Луны на Землю.

P.S. Вопрос про пластмассовую изоляцию проводов и аля-резиновые шины ровера остаётся открытым. Почему наш луноход был без резины?

Почему наш луноход был без резины?
----------
Армяне продали "налево". К "копейке" подходила.

В дополнение - чтобы скрыть то что нам не следует знать они делали павильонные съемки. Где сейчас материалы по луне? Они исчезли, размагнитились и т.д.то что нам предлагают для обозрения совсем не то что было вначале.

Сеанс материаловедения по фотографиям? То есть все-таки прочитать первоисточник на тему того из чего были колеса и чем покрыты провода слабо? :) А раз слабо, то и американцы на Луне не были, так? :))

К сожалению, в жанре "я ничего не знаю, и давайте по этому поводу изнасилуем логику" тут уже очень много раз выступали. Это только первые раз 10 смешно.

Уныленько как-то пока... поднажмите, а?

Yan:

Вроде ж обещали Вас разбанить в поисковиках?

скопируйте и наберите магические слова Lunar Rover Vehicle Wheels и будет вам счастье, там еще и картинок смотреть-не-пересмотреть... глядишь и закроется Ваш вопрос к самому себе.

кстати, а изоляцию проводов Вам из чего хотелось бы?

"Вопрос про пластмассовую изоляцию проводов и аля-резиновые шины ровера остаётся открытым."

Для кого, Иан? Для вас?

повторюсь :)
RTFM on NTRS

провода
http://ntrs.nasa.gov/archive/n ...
колеса
http://ntrs.nasa.gov/archive/n ...

ну и заодно "Учите матчасть, уважаемый" (с) НиколайK

бегло просмотреть без английского - и вперед, по Луне!
http://www.history.nasa.gov/al ...

удачи Вам.

Victor_nav:

повторюсь :)
RTFM on NTRS

провода
http://ntrs.nasa.gov/archive/n ...
колеса
http://ntrs.nasa.gov/archive/n ...

ну и заодно "Учите матчасть, уважаемый" (с) НиколайK

бегло просмотреть без английского - и вперед, по Луне!
http://www.history.nasa.gov/al ...

удачи Вам.

Это нечестно!
Там же все не по-русски.
А раз нету по-русски, значит есть, что скрывать!!!

Железобетонная логика!

Кстати, про колеса и резину уже обсуждалось ранее.
Там оценивалось давление в дутиках, которые использовались на земле, по деформации и на этом основании доказывалась очередная невозможность чего-то там...

Тут фильм анонсиовали в тему: "Железное небо", надо бы сходить...
Опять же, может быть активизируются коспирологи, вдохновившись.
К моему удивлению, MIB-3 их не вдохновил...

НиколайK:

к отсутствию следов на оффото, которые должны были там быть?

Вы ушли от темы - флуд

Даю подсказку:
Там еще и аппарелий нет, в отличие от Луны-17, по которым луноход съехал на поверхность...

Читаю эту ветку и у меня сомнения появились. А МКС летает, или Голливуд с Мосфильмом. Где доказательства?

lsv_485:

я Вам больше того скажу: "нет никакой Америки, да и Европы нет " (с)

http://www.youtube.com/watch?v ...

не говоря уже о метро в Питере :)

А тем временем некоторые замахнулись раскрыть все вранье окружающего мира. Эту титаническую работу можно увидеть тут http://www.falsehood.me/
Судя по контактам, автор - кот. Судя по содержанию - очень похоже на то.

Не, не кот. Москвич. Алексей Грозовой его зовут, гляньте whois

Алик-1:
А тем временем некоторые замахнулись раскрыть все вранье окружающего мира

да, нашим мелкотравчатым дилетантам до такого кота еще расти и расти... :(

2Smileyface:
Не, не кот. Москвич. Алексей Грозовой его зовут, гляньте whois
--
Но это же только регистрация домена.
Я так считаю... Еще пару десятков лет назад слабоумные, сумасшедшие или одаренные "с чудинкой" творили в своих укромных уголках. Крест их слушателей несли домашние, соседи, изредка коллеги, которые в период плановой госпитализации автора с облегчением ликвидировали его творческое наследие. Сегодня, с развитием массовых коммуникаций, появилась всепланетная трибуна для выражения своих идей. Логично, что появились люди, которые предоставляют такую трибуну, давая отверженным иллюзию причастности к социуму, одновременно спасая социум от них. Вот, как версия, Алексей и зарегил сайт для родственника, который там администрит как Shurka. Кто знает, без интернет такой Shurka может сунет в карман колготки и пойдет прогуляться по темному парку.
Я не против - пусть обсуждают что американцы на Луне не были и тому подобные темы. Но только в границах выделенных форумов и специализированных сайтов. Побег за границы должен караться.

[img]http://imgs.xkcd.com/comics/mo ...

НиколайK: на какие "техданные" вы ссылаетесь ? Сочиненные опровергаторами попомухиными? Очень, конечно "авторитетные источники" . Изволю сообщить, что никаких других "техданных" , кроме рожденных фантазиями попомухиных и тому подобными их коллегами по распространению собственного невежества, у опровергаторов нет и не будет. Так что уж, извиняйте, но профессора и преподаватели машфакультета "Бауманки" всё-таки более авторитетные специалисты в области в области ракетно-космической техники, нежели разного вида опровергаторы, которые вообще к отрасли никаким боком не стояли. Вы тоже явно появились на сием форуме, чтобы обозначить свою принадлежность к племени невежественных опровергаторов.

Блин, спугнете Николая :((

Надо наверное на некоторое время воздержаться от бросания огрызков на арену... а то цирк может закрыться по причине убыли клоунов.

akatenev:

Блин, спугнете Николая :((

Надо наверное на некоторое время воздержаться от бросания огрызков на арену... а то цирк может закрыться по причине убыли клоунов.


Клоуны разбегутся только после сгорания цирка.
Не накаркайте :)

2 Victor_nav:
кстати, а изоляцию проводов Вам из чего хотелось бы?
16/07/2012 [17:25:02]

Пластик высохнет, покроется трещинами и расколется. Это было бы видно на фотках.



2 Smileyface:
Для кого, Иан? Для вас?
16/07/2012 [17:36:53]

Да, для меня. А ДЛЯ ВАС какой изолятор?



2 Victor_nav:
бегло просмотреть без английского - и вперед, по Луне!
http://www.history.nasa.gov/al ...
удачи Вам.
16/07/2012 [17:43:34]

Тут руководство по эксплуатации ровера. При чём удивляет сам факт наличия гидравлики, пневматики, fan motor. Это в условиях разряжённой атмосферы, высоких температур. Другие доки не открыл.

Всё же удивительно разный подход к разработке колёс для Лунохода и ровера. Про материал, на который приклёпаны протекторы пока ни чего не знаю. Но он видимо очень жаропрочный?




P.S. После просмотра фоток действительно нападает мания конспирологии )))

А на этой картинке протектор ровера не очень совпадает с оставленным следом:
http://upload.wikimedia.org/wi ...
Кстати, любопытно, что отражается в шлеме космонавта?


А здесь на поверхности Луны резкая тень, в которой ни чего не видно. Однако, теневая сторона скафандра видна не плохо. Почему?
http://upload.wikimedia.org/wi ...

На все эти вопросы готовы ответы? )))

цирк может закрыться по причине убыли клоунов.

Далаааана... Этого добра у нас лет на 200 вперед припасено (почти (с)) :-)))


удивляет сам факт

Вот видишь, Антон, наши пытливые умы ничем не остановишь. Эт потому, что они любознательные. В данном случае, правда, как-то вяленько дело идет. Любопытствует чел, но вот никаких теорий не выдвигает, стесняется, наверное.

2Yan:
Другие доки не открыл.
На все эти вопросы готовы ответы?
--
Указаны ваши два противоречия. Для начала следует открыть все доки. А когда вы их все откроете ответов на вопросы уже не потребуются.
Правило-то неизменно: меньше знаешь - проще опровергать.

2Yan:

Тут руководство по эксплуатации ровера. При чём удивляет сам факт наличия гидравлики, пневматики, fan motor. Это в условиях разряжённой атмосферы, высоких температур. Другие доки не открыл.
=====
вот, человек оправдывает цирковые надежды сполна, а мы уж печалиться начали.
атмосфера (правда разрЯжЁнная), высокие температуры, нашел гидравлику и пневматику.
класс!

Вы другие документы все ж откройте, откройте, там конкретно про провода и колеса, Вас же оно сильно волновало :)

----------
Да, для меня. А ДЛЯ ВАС какой изолятор?

думаю, всем ясно, что Вам хотелось бы изоляцию из стали, или хотя алюминиевую, чтоб покрепче и не трескалась, но увы, поставили почему-то преимущественно полиамид и тефлон :(
более того скажу - и продолжают ее делать из пластика :)

уже не раз Вам советовали - изучите курс средней школы.
ну или санитарам напоминайте, чтоб уколы вовремя не забывали делать.

Это в условиях разряжённой атмосферы,

Пизщ...ц! Туши свет, сливай масло! Атмосфера на Луне. Это многое объясняет.

Ты будешь хохотаться, но она есть. Неплотная , но есть. Если бы её не было, то наш астроном(непомню как его) не открыл бы вулканизм на Луне. Причем он сделал это, смотря в телескоп. Читай не тока википедию

Атмосфера на Луне. Это многое объясняет
==========
спорить трудно, все ж там не полный вакуум: на 14 порядков пожиже земной, но есть же?
Мы ж не говорим, что в голове Yanа нет мозгов. Несомненно они есть, как и атмосфера Луны.

"Сим-Сим:
Ты будешь хохотаться, но она есть. Неплотная , но есть. Если бы её не было, то наш астроном(непомню как его) не открыл бы вулканизм на Луне. Причем он сделал это, смотря в телескоп. Читай не тока википедию"

Ага. Читать "Незнайку на Луне".

Открыть-то Козырев вулканизм открыл, он еще много чего наоткрывал, типа "причинной механики" и "зеркала Козыева". Вот только нет на Луне никакого вулканизма.

Ага. Читать "Незнайку на Луне".

О!!!!!
НиколайK, Yan - срочно читайте, возникнет еще масса вопросов на которые тут с удовольствием ответят, практически без глумления, с удовольствием для себя и пользой для вас.

В инструкции Ровера есть и пневматика (шины), и гидравлика (тормоза) и вентиляторы. Вот только все это относится не к лунному Роверу, а к наземному тренировочному варианту. Собственно, он в основном этим и отличается. Инструкция у низ одна на двоих, отличия указаны прямо в тексте.

Но инструкция писалась для тех, кто знает английский :)))

striker:
===
Вулканизм на Луне существует, незввисимо от того, веришь ты в него или нет.

Категория "верю- не верю" подходит к лунной афере. А не к наличию слабой атмосфере на естественном спутнике Земли и спорадических вулканах там же.

Интересный и очень обширный анализ. Кому как понравится..
Читать здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/r ...

"Сим-Сим:
striker:
===
Вулканизм на Луне существует, незввисимо от того, веришь ты в него или нет.
Категория "верю- не верю" подходит к лунной афере. А не к наличию слабой атмосфере на естественном спутнике Земли и спорадических вулканах там же."

Естественно. Потому что газовую оболочку с давлением 10 нанопаскалей нельзя назвать "слабой атмосферой". И отсутствующие вулканы - спорадическими, поскольку вулканическая активность прекратилась там пару миллиардов лет назад. И этого факта то, что в 58-м году Козырев обнаружил эмиссию некоторых газов, опровергнуть не может - его интерпретация оказалась ошибочной, как и многие другие его "открытия".

"Rover:
Интересный и очень обширный анализ. Кому как понравится..
Читать здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/r ... "

Интересный? Разве что для психиатров.

2 striker
Ну- ну.. Главное, что не для психопатов..)))

Категория "верю- не верю" подходит к лунной афере. А не к наличию слабой атмосфере на естественном спутнике Земли и спорадических вулканах там же.
---
А ничего, что подавляющее количество данных о лунной атмосфере и внутреннем устройстве Луны собрано именно в процессе работы программы Аполло? :)))) Также довольно много интересного в этом отношении наснимал LRO, тот самый, который и Аполлоны фотографировал.

Активных вулканов на Луне нет. Ни "спорадических", ни каких бы то ни было еще. Вулканическая деятельность на Луне прекратилась несколько сотен миллионов лет назад, но по последним предположениям может через некоторое время ненадолго (по геологическим меркам) возобновиться. Впрочем, мы до этого не доживем.

Что касается Козырева, то в процессе изучения лунной атмосферы он обнаружил выход газов, и не более того. Предположение, что это может указывать на вулканическую активность, в дальнейшем не подтвердилось. Дяденька вообще вполне заслуженный, но под конец карьеры скатился в какое-то УГ типа причинной механики, иногда такое случается даже с серьезными учеными. Естественно, после этого стал популярен у шарлатанов и даже у определенной категории обывателей.

2 striker
Вы что-то очь подозрительно быстро прочитали и осмыслили весь материал... По теме есть что сказать?

"Rover:
2 striker
Вы что-то очь подозрительно быстро прочитали и осмыслили весь материал... По теме есть что сказать?"

Если вы не заметили, это уже 108 страница "по теме". Все что можно было сказать, уже сказано-пересказано.

Собственно и темы этой ветки уже не лунная программа, как отмечено выше, а наблюдение за очередными открывшими для себя интернет дурачками с откровениями типа "англицкого не знаю, но бегло просмотрел".

2Сим-Сим:
А не к наличию слабой атмосфере на естественном спутнике Земли и спорадических вулканах там же.
--
Как говаривал Ходжа Насреддин: в таких спорах побеждает тот, у кого лучше подвешен язык. Если не пресечь это на корню, так и будут перемалывать термины "слабая" и "спорадическая". Помните рекламу - сколько вешать в граммах? Но имейте ввиду - когда подсмотрите ответ в поисковике, вам придется объяснить как с этим связаны пилотируемые полеты на Луну. А здесь уже никакой поисковик не поможет.

Прошу прощения за то, что вклинился в Ваше обсуждение столь щепетильной темы, которая, оказывается, потеряла свою актуальность, в процессе вашего более глубокого осмысления текущих процессов во вселенной... Просто подумал, что по этой ссылке можно так же сделать какой-то анализ, тех политических процессов, которые повлияли на торможение советской лунной программы...
Р.С. Извините, всю ветку не читал...

Три самых главных загадки 20 века.

1) Сбежал ли Гитлер в Южную Америку?

2) Были ли американцы на Луне?

3) Сколько Горбачёв получил за развал СССР?

4) ?

striker
Собственно и темы этой ветки уже не лунная программа, как отмечено выше, а наблюдение за очередными открывшими для себя интернет дурачками с откровениями типа "англицкого не знаю, но бегло просмотрел".

РS Прошу без оскорблений...

Dr. Lecter:

Три самых главных загадки 20 века.

1) Сбежал ли Гитлер в Южную Америку?

2) Были ли американцы на Луне?

3) Сколько Горбачёв получил за развал СССР?

4) Почем опиум для народа?

"Rover:
Р.С. Извините, всю ветку не читал..."

Не стесняйтесь, вы не первый из опровергателей такой, да и не последний, думаю.

2Rover:
Просто подумал, что по этой ссылке можно так же сделать какой-то анализ, тех политических процессов, которые повлияли на торможение советской лунной программы...
Р.С. Извините, всю ветку не читал...
--
Анализ процессов следует делать по работам тех, кто имел к теме самое непосредственное отношение. Но не графоманию очередного дегенерата, котрый ракету видел только на картинке. Имена причастных можно как раз подчерпнуть из этой ветки.

"Образование газов не связано с вулканизмом" (С) Это перл. А с чем тогда связано. С выделением метана от разлагающихся останков членов экспедиций "Аполлонов"?))))