Неправильно тема поставлена!!!
Надо так!
"Были-ли ЗЕМЛЯНЕ на ЛУНЕ???"
Не были , однозначно, !!!

2Пулковский:
Не были , однозначно, !!!
--
Неверно. На Луне первым был Фима Рабинович в 1936 году, совершив туда полет на космоплане "И.Сталин". Просто, по многим причинам этот полет не был засчитан. А тема так и остается "Были ли американцы на Луне".

Что касается Ю.Сумик - она просто дура. Кто сейчас так контачит? Настоящий контактер вставляет пальцы в розетку и инопланетяне ему вещают голосом напрямую, а не дурацкими крокозябрами.

Американцы умеют хранить свои секреты. Это мы дураки в 91-м все архивы открыли и вывернули себя наизнанку. А пiндосы не такие...

Беспредметный спор на 105 страницах.
Американцы пускай-уж были, потому что, Мы были Первые.
Конспирологи празднуйте!:))
Первые на Луне: http://my-hit.ru/film/14488/online

Х15. А это вам для просмотра.
http://onlainfilm.ucoz.ua/load ...
Блин, парадокс: сами американцы убедительно подвергают сомнению "лунный полет", а некоторые "патриотично настроенные" россияне, наоборот, рвут ...опу, защищая эту аферу.

Скряга Вы, неравноценный обмен:))

Старый рыглан:

Х15. А это вам для просмотра.
http://onlainfilm.ucoz.ua/load ...
Блин, парадокс: сами американцы убедительно подвергают сомнению "лунный полет", а некоторые "патриотично настроенные" россияне, наоборот, рвут ...опу, защищая эту аферу.


Это всё от воспитания идет. В некоторых семьях детям за окончание учебного года без троек батяня преподносил американскую жувачку Хабба-Бабба, привезенную из Индии. Вроде как если у тебя Хабба-Бабба в кармане, то это в сто раз лучше велосипеда и даже кино. Американская жевачка - стала мерилом всего окружающего мира, а уж за потертую пластинку Роллинг Стоунз можно вообще год в кафе-мороженом бесплатно столоваться.
Это называется ущербная психология. Такие люди вырастают и их уже ничем не исправишь, они до седин будут оставаться моральными уродами, за очень редким исключением.

Сим-Сим:
Американская жевачка - стала мерилом всего окружающего мира, а уж за потертую пластинку Роллинг Стоунз можно вообще год в кафе-мороженом бесплатно столоваться.
Это называется ущербная психология. Такие люди вырастают и их уже ничем не исправишь


Ну отчего же не исправишь?
Рецепт их исправления стар - смазывание лба зелёнкой.
Сразу все жвачки у них из головы вылетают.
Правда вместе с мозгами...
Што то зол я сегодня... :)

Не, это не демократично, как на это посмотрит Европа?

-Это называется ущербная психология.
===
Жвачкой Кейсинга, приклеенная, на смазанный зеленкой, лоб, конспирологов:))

2Сим-Сим:
Такие люди вырастают и их уже ничем не исправишь, они до седин будут оставаться моральными уродами, за очень редким исключением.
--
Так и вы тоже выросли на американской жвачке. Просто для одних она была счастьем, а для других - объектом ненависти. Полюса два, но центр один. И называется он "американская жвачка". Зато сегодня попробуйте наградить ребенка жвачкой за успехи в четверти - ребенок пальцем покрутит и скажет "родичи из ума совсем выжили". Это вам не СССР, где пустая бутылка из под Кока-Колы служила неплохим сувениром из-за рубежа.

Сим-Сим:

Не, это не демократично, как на это посмотрит Европа?


Ну сердце Европы, Великая Германия, одно время весьма положительно смотрела, да и сейчас, по мере развала Еврокучи, интерес к волшебному действию зелёнки у евродемократов таки стремительно нарастает...
Будут скоро мазать, уж такой это продукт - повышенного спроса.
Вопрос только кого и когда, а сам процесс неизбежен.

"Сим-Сим:
Это называется ущербная психология. Такие люди вырастают и их уже ничем не исправишь, они до седин будут оставаться моральными уродами, за очень редким исключением."

Метко подмечено. Вас с гусями мартинами уже не исправишь...

Скорее бы, прости господи)) Педиков развелось и других альтернативно одаренных, пора прореживать

striker:
Метко подмечено.Вас с гусями мартинами уже не исправишь...


Подмечу ещё метче.
Когда по сути сказать нечего, начинают переходить на личности.
Это верный признак морального уродства, часто таже пеdерастии и эксгибиционизма:

http://www.youtube.com/watch?v ...

"Дикий Гусь Мартин:
striker:
Метко подмечено.Вас с гусями мартинами уже не исправишь...


Подмечу ещё метче.
Когда по сути сказать нечего, начинают переходить на личности."

Возможно, вы не в курсе, но на форуме нет личностей, сплошные виртуалы. Даже если "персонаж" никак известен - например GRV - и то не факт, что это он и есть.

А вот ники Дикий Гусь Мартин, Сим-Сим и т.п. и демонстрируют то, что демонстрируют, это суть и есть.

Главное сомнение вызывает то, что все экспедиции якобы завершились удачно. И это при тогдашнем развитии техники! А потом через много лет череда катастроф с гораздо более совершенными американскими кораблями, которые дальше орбиты никуда и не собирались улетать. Дело ясное, что дело тёмное!

2Клим Чугункин:

Главное сомнение вызывает то, что все экспедиции якобы завершились удачно. И это при тогдашнем развитии техники! А потом через много лет череда катастроф с гораздо более совершенными американскими кораблями, которые дальше орбиты никуда и не собирались улетать. Дело ясное, что дело тёмное!

Вот-вот! И я про это самое давно писал.В этом, пожалуй, самое главное сомнение!

Более того, они могли сделать тестовую посадку, но не сделали - сразу с людяме якобы эксперементировали!

"Клим Чугункин:
Главное сомнение вызывает то, что все экспедиции якобы завершились удачно. "

Это вы про Гагарина написали?

2 Клим Чугункин:

А, может, амерам просто тупо поперло с Луной?

Я забыл, сколько раз амерканцы не были на Луне... 5 или 6 ?

Сим-Сим:

Скорее бы, прости господи)) Педиков развелось и других альтернативно одаренных, пора прореживать
===
Эт точно.
На загущенных полях сим-сим (или кунжут) прореживают.

Дикий Гусь Мартин:

Подмечу ещё метче.
Когда по сути сказать нечего, начинают переходить на личности.
Это верный признак морального уродства, часто таже пеdерастии и эксгибиционизма:
===
Далее ролик с персонажем, здорово пожожим на общипанного Гуся.

Клим Чугункин:

Главное сомнение вызывает то, что все экспедиции якобы завершились удачно. И это при тогдашнем развитии техники!


Да, да - с компьютерами то же самое: ихнии почему-то работают лучше часов, непорядок, не могут работать, все это обман. Ведь даже нынешнее развитие российской техники, а уж тем более советской - точно говорит, что работать не должны!

X15:
Далее ролик с персонажем, здорово пожожим на общипанного Гуся.


Что, пятнадцатый иксёнок, задел за живое? :)))
Привыкай.Тут тебе не здесь!

Ну вот и вылез из пальто общипанный, дошло наконец:))

Старый рыглан: в США тоже хватает ненормальных опроверганцев. Никаких убедительныз опровержений у них нет и быть не может, так как это публика не имеющая никакого отношения к космической технике, и для подобной публики главное- покрасоватья со своей бредятиной. Непонятно просто , откуда такое мазохистское желание у опроверганцев явить миру публично свой непрофессионализм и невежество.

2Дема:
для подобной публики главное- покрасоватья со своей бредятиной.
--
Все делают деньги. Какой Рыглан будет читать описание процедуры посадки на Луну? Зато с радостью схватит "Голливуд - тайный филиал NASA. Признания участников сговора". Авторы этих бестселлеров внутренне все понимают, просто делают вид на публике, что сомневаются. Это приносит больше дохода, чем скучные технические отчеты.

Алик-1: вполне с вами согалсен, к тому же технические отчеты читать- требуется напряжение интеллекта и некоторые технические знания. Правда не совсем согласен , что всё делают деньги. Немаловажно ещё и патологическое тщеславие опроверганца отметиться возле чего -то большого и значительного, это вроде как на картине Рембрандта подписать, что здесь был Вася и вывесить в музее. .

"Это приносит больше дохода, чем скучные технические отчеты."

Последние вообще никаких денег не приносят, по определению.
Разница в том, что Роскосмос и не чешется по поводу оцифровки и открытого доступа к множеству исторических технических документов советской космонавтики, а НАСА находит на это средства и выкладывает на свой NTRS их тысячами, по всем программам прошлого и настоящего.

съездийте в США, фо Флориду, на мыс Канаверел в мемориал НАСА.
походите, посмотрите, поситите Лунный павильон, посмотрите экспонаты, там есть и те которые были на Луне, более того, там есть и кусочек Луны, который можно потрогаит руками.
посмотрите все сами своими глазами. Оцените масштаб мемориала, отношением американцев к своему прошлому... К моему большому сожалению, в России и близко нет такого музея-мемориала.
И сделайте выводы.

У меня нет сомнений в том, что были они на Луне.

des, что только на основании музейных наблюдений Вы пришли к такому выводу? Так тут факты приводятся не из музейной экспозиции, что их Вы даже в расчёт не берёте?

Так тут факты приводятся не из музейной экспозиции,
----------
А из лечебницы. Это точно... В расчет конечно берем. Помогать больным людям надо. С этими болезнями от них часто все родные отказываются. А им всего лишь надо самую малость - поговорить...

des:

У меня нет сомнений в том, что были они на Луне.


Что за фантазии?
Ведь общепризнанным фактом является - они на Луне не были, ограничились посещением голливудского павильона.

Drejtori:

А им всего лишь надо самую малость - поговорить...


Ну а чем ещё на форуме заняться...

http://www.youtube.com/watch?v ...

2Дикий Гусь Мартин:
Ведь общепризнанным фактом является - они на Луне не были, ограничились посещением голливудского павильона.
--
Ну с общепризнанным это вы себе льстите. За мнение горстки дегенератов и сумасшедших это еще можно выдать. Не более.

Господа.

Как по Вашему, когда ровер отъезжал от посадочной ступени после снятия с посадочной ступени следы должны остаться?

А теперь смотрим фото с например А-17. Справа от лесенки по оффданным. Увидели? Ровер летал?

А теперь смотрим фото ЛРО. Почему возле посадочной ступени следы не пропали? По оффданным лунник падал с высоты касания щупа с выключенным двигателем. Но взлетал же с использованием двигателя. А следы почему не пропали?

Но по оффданным даже при посадке после зависания ЛК перед вертикальным спуском пыль скрывала место посадки.

Как-то не стыкуется

А что за "оффданные", дядя? Отчеты что ли? Ссылайтесь на страницы тогда.

Алик-1: За мнение горстки дегенератов и сумасшедших это еще можно выдать.


Спокойно Алик! Ну что возьмёшь с горстки сумасшедших, верящих камланиям голливудских продюсеров?

http://www.youtube.com/watch?v ...

Какие-то унылые конспирологи нынче...
Я наделяся, что MIB-3 подтолкнет на какой-либо креатив. Но, увы...

Хотя, про "общепризнаность факта" неплохо. Демонстрирует узость кругозора и ограниченность круга общения индивидуума.

Подождем осени с традиционным осенним обостренем. Может очередной грядущий "конец света" подтолкнет креатив :)

Когда запросили чертежи двигателей Сатурн-5, чтобы рассчитать их мощность они случайно потерялись. Ага. Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья?

Когда один за другим стали погибать астронавты, главным образом в катастрофах, возникло предположение, что парни умеют пилотировать космические корабли, а педали газа и тормоза путают. Ага. Я сам всё это видел веришь мне или нет?

Посадочный модуль на месте. Но у нас и луноход на месте! (правда его слегка почистили инопланетяне от пыли, ну там, хром, рихтовка, шпаклёвка-марафет-шмарафет, сориентировали уголковые отражатели получше, чтоб сигнал был посильнее и.т.д..

не верю!!!!

2Дикий Гусь Мартин:
Ну что возьмёшь с горстки сумасшедших, верящих камланиям голливудских продюсеров?
--
А кого из продюсеров вы имеете ввиду? Любопытно почитать, что он там камланул, что вы его в веру сразу возвели.

Hrun Morzoff:

Когда запросили чертежи двигателей Сатурн-5, чтобы рассчитать их мощность они случайно потерялись. Ага. Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья?

Я тоже всерьез поверил, что кому-то эти чертежи так и отдадут по запросу. Ага.

Smileyface:

А что за "оффданные", дядя? Отчеты что ли? Ссылайтесь на страницы тогда.

13/07/2012 [23:10:38]

Учите матчасть, уважаемый

А какую практическую пользу можно извлечь из того, что янки действительно на Луне не были? Зачмарить Америку, припереть к стенке и обвинить в фальсификации мирового масштаба? Но это ничего не изменит. Что ещё тогда?

2НиколайK:

Учите матчасть, уважаемый

======
аргумент "сам дурак" надежнее, попробуйте его.

Dr. Lecter:

А какую практическую пользу можно извлечь из того, что янки действительно на Луне не были?


Хорошо уже что подавляющее большинство людей осознаёт этот факт.
Уменьшение зомбированности населения тоталитарными бреднями о полётах янки на Луну - уже хороший посыл в сторону истинной демократии и свободы.

http://www.youtube.com/watch?v ...

"А какую практическую пользу можно извлечь из того, что янки действительно на Луне не были? "

Ровно такую же, как из антарктических баз и летающих тарелок нацистов, секретных советских пилотируемых миссий, конца света и чудес уринотерапии. Это все прекрасно продается обывателям в виде книг, фильмов, телевизионных программ и даже сайтов с рекламными баннерами.

Надо тогда снять фильм "Как это было - главная мистификация 20 века". Есть же докфильмы про то, как снимали "Титаник" или "Аватар".

Клим Чугункин:

Надо тогда снять фильм "Как это было - главная мистификация 20 века". Есть же докфильмы про то, как снимали "Титаник" или "Аватар".


Есть куча фильмов как о великом достижении янки - полёте на Луну, так и о великой мистификации янки полёта на Луну.
Все фильмы сделаны группой талантливых режиссёров и принесли и ещё принесут хороший навар всем причастным к этому весьма забавному бизнесу.

P.S. Не удивлюсь , если сценарии фильмов пишут исключительно дуплетом: "как летали" и сразу "как не летали" :)))