Cheslav:

Американцы на Луне были, но из-за возникших проблем часть съёмки сделали в Голливуде. И всё становится на свои места. Об этом был фильм, хотя это сейчас не показатель.


Вы правы лишь отчасти :)
Американцы на Луне не были, и из-за возникших проблем съёмки сделали в Голливуде.
И всё становится на свои места.
Об этом был фильм, хотя это сейчас не показатель.

-Туфта какя-то. Диаметр луны 1900 с. Откуда? Если с земли, то да. Выходит HST у них на земле стоит?-
-И знай толдычат- разрешение 87метров.-
===
Сопоставте орбиту Хабла, среднее растояние его до Луны, и её диаметр. Считаете, что HST вокруг Луны летает:))

"Shakaran:
Туфта какя-то. Диаметр луны 1900 с. Откуда? Если с земли, то да. Выходит HST у них на земле стоит?
В гугльмапе я вижу свою машину около своего дома- при том , что и атмосфера мешает , и расстояние сотни км , и объективы явно не 2.5 метра."

Вы даже не знаете, что это - НЕ спутниковая съемка как правило.

И расстояние до Луны не знаете...
От Хаббла до Луны не "сотни километров", а около 384 ТЫСЯЧИ плюс/минус 7000 километров...

Чем невежественнее конспиролог, тем агрессивнее...

Всем доброго времени суток.
На панорамных фотографиях, сделанных луноходом звёзды видны:
http://www.mentallandscape.com ...
http://www.mentallandscape.com ...
а на сделанных американцами нет:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/ ...
http://www.lpi.usra.edu/lunar/ ...

USSR: вообще-то, теории противников американских высадок на ЛУну стройнее и правдоподобныее только для тех, кто ничего, кроме этих теорий, сочиненных фантазирующими графоманами, не читал. Любой мало-мальски сведующий в ракетно-космических делах найдет в этих попомухинских теориях массу фантазий и банального вранья.

2GKA:
На панорамных фотографиях, сделанных луноходом звёзды видны
--
Эти "звезды" светят даже сквозь конструкции Лунохода. А потом, что ветры пускать на лужей... Карты звездного неба не секретны. Сопоставьте звезды с созвездиями - будет тема.

Вы даже не знаете, что это - НЕ спутниковая съемка как правило.

И расстояние до Луны не знаете...
От Хаббла до Луны не "сотни километров", а около 384 ТЫСЯЧИ плюс/минус 7000 километров...

Чем невежественнее конспиролог, тем агрессивнее...


Вы создаете впечатление необразованного человека. Причем глухо необразованного, в дрова.
384 тыс км -как раз расстояние между центрами земли и луны.
В гугль мапе - всегда спутниковая съемка, по кр. мере на ЭРефию.

аферистам лишь бы пернуть .

В гугль мапе - всегда спутниковая съемка, по кр. мере на ЭРефию.
2 Shakaran:

В июле-сентябре с.г. для обновления существующих карт будет проведена аэрофотосъёмка Москвы из космоса и с самолёта. Разрешение 0, 5 метра. Съёмку из космоса будут проводить американские спутники.

В июле-сентябре с.г. для обновления существующих карт будет проведена аэрофотосъёмка Москвы из космоса и с самолёта. Разрешение 0, 5 метра. Съёмку из космоса будут проводить американские спутники


Ну... хорошо. Кстати аэрофотосъемка ведь до сих пор ДСП по каким-то причинам.

Кстати аэрофотосъемка ведь до сих пор ДСП по каким-то причинам.
2 Shakaran:

Кстати, гриф ДСП (Для Служебного Пользования) давно НЕ существует !

Дема
Факты давайте и котраргументы. А то Попов им не авторитет, а фантазии Леонова о досъёмке в студии это шутка гения.

Дема
Факты давайте и котраргументы. А то Попов им не авторитет, а фантазии Леонова о досъёмке в студии это шутка гения.

Джеймс Кэмерон и Google займутся добычей полезных ископаемых на астероидах

http://lenta.ru/news/2012/04/2 ...

Shakaran:

Джеймс Кэмерон и Google займутся добычей полезных ископаемых на астероидах

http://lenta.ru/news/2012/04/2 ...


Фирма уже разработала первые разведывательные космические корабли для работы в открытом космосе - Arkyd-100 Series.
Эти аппараты в первые два года работы программы будут заниматься поиском астероидов, богатых полезными ископаемыми.

Ну не идиоты ?
Собрались бороздить на космических кораблях просторы вселенной, а ведь до сих пор не отучились ноги на стол ложить!
Развивать добычу руд на астероидах таки несколько сложнее, чем снимать в голливудских павильонах лунные прогулки.

ноги на стол ложить
2 Дикий Гусь Мартин:

Класть.
Нет такого слова в Русском языке: "ложить".

Джеймс Кэмерон и Google займутся ...

Собрались бороздить на космических кораблях просторы вселенной, а ведь до сих пор не отучились ноги на стол ложить!


Парни! Вросайте эти сопли! Нас ждет вторая серия! (" Человек с бульвара Капуцинов")

Старожил
форума
Фотограф:

ноги на стол ложить
2 Дикий Гусь Мартин:

Класть.
Нет такого слова в Русском языке: "ложить".


Спасибо за совершенно верное замечание. Исправляю:

Ну не идиоты ?
Собрались бороздить на космических кораблях просторы вселенной, а ведь до сих пор не отучились ноги на стол класть! :)

не знаю как они астероиды будут искать, а вот денег они соберут. Кэмерон жешь... Голливуд

2USSR:
Попов им не авторитет, а фантазии Леонова о досъёмке в студии это шутка гения.
--
Попов это не то что не авторитет - это либо маразм в последней стадии, либо мошенник, который выдает себя за дфмн. Больше вариантов нет. А что касается Леонова...
У меня есть версия. Поскольку в высадке на Луну телевидение играло значительную роль - весь мир должен был видеть историческое событие - возможно в NASA подстраховались на случай, если с Луны не пойдет картинка (а такое случилось в следующем полете А-12). Это вообще-то нормальная перестраховка в проекте такой стоимости. Поэтому не исключено, что могла быть собрана запасная студия на случай, если придется включить левую трансляцию. Однако, даже если по телеку весь мир смотрел подставные кадры, это ведь ничего не меняет. Тем более, во избежание кривотолков, могли признаться, что на экране не реальная Луна - все равно через несколько дней астронавты доставят лунные образцы и куда более качественные фото.

"фантазии Леонова о досъёмке в студии "

Для Алексей Архиповича "досъемка в студии" - привычное дело. Как и для всей советской пилотироуемой космонавтики. Было бы странно, если бы он не проецировал свои представления на другую сторону. И видел то, что хотел увидеть. Независимо от реальности.

Б.Е.Черток: "Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя «Сатурн-5» казался непонятным. Я считаю, что это было ошибкой. Американские историки космонавтики, с которыми я встречался, не могли внятно объяснить, почему вопреки предыдущим планам «похоронили» отличный носитель «Сатурн-5»

-Б.Е.Черток: "Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя «Сатурн-5» казался непонятным.-
===
Б.Е.Черток: Полный контекст:

-Ракеты семейства «Сатурн» были рассчитаны прежде всего на выполнение программы пилотируемых лунных полетов кораблей «Аполлон». Предполагалось, что после завершения первых лунных экспедиций ракета-носитель «Сатурн-5» будет модернизирована и использована для новых задач — создания обитаемой базы на Луне и начала пилотируемых полетов к другим планетам.

Однако после завершения программы «Аполлон» запуском 7 декабря 1973 года «Сатурн-5» использовали всего один раз, без третьей ступени, для вывода экспериментальной орбитальной станции «Скайлэб». «Сатурн-1B» последний полет совершил в 1975 году по программе «Союз» — «Аполлон».

После 1975 года США отказались от пилотируемых полетов до введения в эксплуатацию многоразовой космической транспортной системы «Спейс шаттл». Ракеты-носители «Дельта», «Атлас-Центавр», «Титан-2» и «Титан-3» использовались в дальнейшем только для выведения беспилотных космических аппаратов различного назначения.-

Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя «Сатурн-5» казался непонятным. Я считаю, что это было ошибкой. Американские историки космонавтики, с которыми я встречался, не могли внятно объяснить, почему вопреки предыдущим планам «похоронили» отличный носитель «Сатурн-5».

"казался непонятным"

Очень грамотно пишет. Сейчас бы уже не "казался" - с тех пор накрылись все программы столь тяжелых носителей, с куда потенциально лучшей экономикой.
И о причинах отказа От Сатурн-5 написано очень много. Впрочем, вы, Shakaran, все равно ведь не читаете.

Я - читаю. А все-же , почему америкосы у нас двигатели покупают, ведь у них (по их словам) 40 лет назад -практически с такими же характеристиками двигатель ф1?
Можете , кстати не отвечать.

-у них (по их словам) 40 лет назад -практически с такими же характеристиками двигатель ф1-
Ф-1 эксплуатировался с 1967 по 1973 год.

"Shakaran:
И расстояние до Луны не знаете...
От Хаббла до Луны не "сотни километров", а около 384 ТЫСЯЧИ плюс/минус 7000 километров...

Чем невежественнее конспиролог, тем агрессивнее...


Вы создаете впечатление необразованного человека. Причем глухо необразованного, в дрова.
384 тыс км -как раз расстояние между центрами земли и луны."

Ииии что? Радиус Земли + высота орбиты Хаббла - сколько?
А до границы видимой части Луны приблизительно столько же, сколько до ее центра, ага.

Smileyface: "опровергаторы" читают исключительно бредятину Мухина и Попова . кто такой Б.Е Черток они не ведают вовсе, а если и начинают читать, то очень быстро прекращают- интеллект у них бысто устает воспрнимать технические подробности.

Какие подробности Вам сообщил Черток? Неутомимый наш

USSR: вы для начала его книгу Б.Е Чертока почитайте "Лунная гонка", а то начитались попомухинской бредятины вкупе с нехитрыми патриотическими лозунгами и выдаете всё это за истину в последней инстанции на авиационном форуме, куда, кстати, и участники имеющие некоторое отношение к космической технике заглядывают. Видимо для того вы здесь, чтобы ярче явить собственное невежество. У вас, изволю заверить, это неплохо получается, как и у прочих посетителей данного формума, чей технический кргозор сложился исключительно из чтения графоманской ерунды , которую сочиняют фантазеры попомухины, никаким боком к ракетно-космической теме не стоявшие.

"почему америкосы у нас двигатели покупают"

Ровно потому же, что и, например, корейские автомобили или европейские самолеты - в конкретных случаях это экономически оправдано.

в конкретных случаях это экономически оправдано - ровно потому же, что и, например, корейские автомобили или европейские самолеты


За уши притянуто. демагогия.

Shakaran, вы б и в самом деле начали читать. С чего-нибудь простого и доступного вам, но не "желтого".

Вы что нибудь слышали о проблеме ВЧ колебаний ЖРД? У Чертока в 4 томе об этом много упоминается.

"Вы что нибудь слышали о проблеме ВЧ колебаний ЖРД? "

-Скажите, Наташа, а вас веслом по голове никогда не били?
-Нет! А к чему это вы, поручик?
-Да так... Для поддержания разговора...

Напоминает разговор слепого с глухим.
Теперь вижу, что вы нуб. Попытайтесь что-нибудь почитать популярное, хотя бы Б.Е.Чертока.

Для поддержания разговора... Вот так сейчас расположились темы форума:

деды, "на рюмку чая"
Важный Вопрос
Нужна помощь, совет!
Были ли американцы на Луне?
Анекдоты и приколы ветка №3

Попов и Мухин тоже касаются явлений в/ч колебаний. И что?

-Выходит HST у них на земле стоит?
В гугльмапе я вижу свою машину около своего дома- при том , что и атмосфера мешает , и расстояние сотни км , и объективы явно не 2.5 метра.
И знай толдычат- разрешение 87метров.
===
Снимок Хаблом лунного кратера Коперник диаметром ~100 километров:
http://trv-science.ru/uploads/ ...
Если растянуть изображение на 22 дюймовый монитор, то 100 метровые объекты это 0, 5 миллиметра изображения.

2USSR:
Попов и Мухин тоже касаются явлений в/ч колебаний. И что?
--
Каким местом их касаются два мошенника, которые видели ЖРД разве что на картинке?

"почему америкосы у нас двигатели покупают"

Покупают коммерческие компании, которые выживут только в условиях жесточайшей экономии.

Orbital Sciences получила НК-33 произведенные еще в СССР по бросовой цене. За них, скажем прямо, заплатил СССР. Будет ли дальше покупать - полная неопределенность. На ближайшие годы у них запас сформирован, а дальше вообще неизвестно, будет ли вообще спрос на пуски Антаресов. Пока, кстати, не было ни одного, да и финансовое состояние этого проекта - под вопросом. Рост цены на НК33 (производство худо-бедно возобновлено для Союза 2-1в) вполне может убить этот проект, производство их Аэроджетом - тоже под большим вопросом. Себестоимость-то уже совсем другая будет.

С РД-180 история несколько иная, но весьма сходная - урожай с инвестиций в разработку и доводку, сделанных в СССР (а это наиболее существенная составляющая для таких изделий) снимает американская коммерческая компания. Было бы глупо не зарабатывать на этом деньги.


Сравнивать эти двигатели с F-1 неуместно - они в 2-4 раза менее мощные. Сравнимые с F-1 - РД-170/171. Для него места на американском рынке тоже не нашлось (а лишь для его "половинки" РД-180) и жив он лишь благодаря "Зениту".

Т.е хотите сказать, что уже в 1970 гду, когда НАСа производителей двигателей разогнала, а самого В.Брауна по сути вышвырнула - они уже знали, что СССР распадется и они купят по дешевке наши движки?
Или полностью поставили на "челнок" , бросив тяжелые одноразовые носители?

2.05.2009 Президент Уганды призвал африканцев объединиться для полета на Луну


Угандийский президент Йовери Мусевени призвал к скорейшему объединению стран восточной Африки, которое, по его мнению, необходимо для успешного решения ряда проблем. В частности, Мусевени предложил осуществить африканский проект полета человека на Луну, сообщает Agence France-Presse.

Выступая перед ведущими юристами страны, Мусевени заявил, что американцы и русские уже посылали экспедиции на Луну, Китай и Индия скоро сделают это. И только африканцы, по мнению угандийского лидера, остаются на месте. "Мы должны полететь туда и спросить: "Что вы, ребята, тут делаете?", - предложил Мусевени.

Африканцы, настаивал президент Уганды, должны знать, чем занимаются на Луне представители развитых стран. По мнению Мувесени, ни одна из африканских стран не может самостоятельно воплотить в жизнь космический проект. Зато объединившись, они смогут решить эту задачу.

"Или полностью поставили на "челнок" , бросив тяжелые одноразовые носители?"

Что значит "бросили"? Титан III обеспечивал потребности, потом его сменили Атлас V и Дельта IV. Что "бросили"-то? Вы о5 о Сатурн-5? Ему применения не нашлось, почему - об этом много написано, непонятно, зачем о5 и о5 повторять. Как и не было бы будущего у советской Н1 после окончания советской лунной программы, не будь она закрыта.

-Мусевени заявил, что американцы и русские уже посылали экспедиции на Луну-
-"Мы должны полететь туда и спросить: "Что вы, ребята, тут делаете?", - предложил Мусевени.-
===
Африканы не знают, что мериканы уже вернулись с Луны, а русские еще не долетели:))

Ему применения не нашлось, почему - об этом много написано, непонятно, зачем о5 и о5 повторять


Как же -не нашлось , а МКС! Могли бы базовый блок в 140 тонн поднять, а не как сейчас- там одних стыковочных узлов на 10 тонн.

...и что китайцы если и "сделают это", то нескоро. И то, в том маловероятном случае, если снова в этой стране политический курс снова круто не развернется.

На счет снимков LRO

http://www.youtube.com/watch?v ...

"Могли бы базовый блок в 140 тонн поднять"

Нет таких потребностей. Да и возможностей, впрочем. Что никак не связано с возможностями РН.

Узлов на МКС (разных) ровно столько, сколько нужно - это международный проект, который только за более чем десятилетие можно и собрать. И то в усеченном варианте, и то на не более, чем 6 человек постоянно работающих. На большее не было и нет ни задач прикладных, ни денег.

"На счет снимков LRO"

Вам не надоело этот бред постить, слепленый то ли безграмотными людьми, то ли для безграмотных?

Там такое количество ошибок, что разбирать это - все равно что разбирать труды Олега Т.

..."Мы должны полететь туда и спросить: "Что вы, ребята, тут делаете?", - предложил Мусевени.

Чтобы задать этот вопрос не надо лететь на Луну. Спросите американцев об этом у себя в Африке.