Мы вращаемся по спирали!
http://www.youtube.com/watch?f ...

http://ibigdan.livejournal.com ...
Мистификации. Лунной среди них нет.

wzz67:
Такое впечатление, что разговор слепого с глухим. Я написал, что "мирные" америкосы планировали ядерные бомбы скинуть на нас в 45-50 г.г., а мне уже бодро отвечают про мое утверждение о нападении СССР на западные страны. Хоть читайте внимательно коммы, да еще и контекст попытайтесь понять.

Может я не совсем ясно выразился, извиняюсь. Мое возражение состояло в том, что американцы скинули бы ЯБ только в случае реальной угрозы от СССР (типа начала 3МВ), ИМХО конечно.

Или это такой способ дискуссии - сами ставим глупые вопросы, сами на них и с умным видом отвечаем, зато не придерешься - собеседник выглядит дурак-дураком.

Скорее всего это издержки виртуального общения, я Вас вовсе не считаю дураком.

Первый на странице 100

Лоханулся (((

Вот Буран был, а американцев на Луне не было.

Алик-1:

как Венера привенерилась на Венеру, если никто никогда до этого это не делал?


Какая Венера? Венера-4? Так ее раздавило давлением, а если бы там были космонавты... В общем, хороший пример, согласен :)

ФаУст:

а также, что все наиболее ответственные эпизоды этой программы – катапультирование, полет без скафандров и выход в открытый космос - прошли, что называется, без сучка и задоринки, уже вызывает подозрение

А что там нового? Катапультирование было досконально отработано в авиации, какая разница, из чего катапультироваться? Полет без скафандров - эка невидаль, это всего лишь подстраховка на случай разгерметизации, а за 50 лет исследования космоса реально скафандры понадобились как спасательное средство ЕМНИП лишь однажды (как раз тогда, когда их не оказалось). Выход в открытый космос едва не закончился катастрофой из-за раздувшегося скафандра, так что "сучки" были и вполне себе острые.

Безусловно, ставка на изрядно пощипанных жизнью учёных третьего рейха в принципе не могла привести лунную программу янки к успеху.
Да и сам фон Браун не пылал любовью и благодарностью к янки...
Так что пришлось в пожарном порядке перестраивать лунную программу в лунную аферу, а между программой и аферой по авторитетному мнению одесситов, таки большая разница!

http://www.youtube.com/watch?v ...

Старый рыглан:

Пысы. Грядет совсем близко 100-я ветка, 5000-й комментарий и 100 000-й просмотр!! Удивительное совпадение.



Да, подозрительное совпадение. Великая тайна сия есть.
А объяснение что просто на каждой странице ровно 50 сообщений - это попытки НАСАрогов скрыть тайну.

-Кому принадлежит приоритет раскрытия лунной аферы?-
---
-http://en.wikipedia.org/wiki/B ...
---
-Как кому? Безработному мебельщику с гуманитарным образованием.
Баблос срубил, семье деньгами помог.-
===
Русские пословицы:))

Каков пастух, таково и стадо.
Без пастуха овцы не стадо.

Значит получается НЕ БЫЛИ?!

Самое раннее найденное сообщение в газетах о сомнениях в лунной высадке датируется 17 декабля 1969г. В 1971г. над лунной высадкой уже начинают стебаться в кино. Первая книга о лунной афере появляется в 1970г. - книга математика Джеймса Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?» .
Почему его приоритет постоянно замалчивается в пользу Кейзинга? Может быть, потому что он пытался в самом деле доказать версию фальсификации, а не дискредитировать ее по заданию ЦРУ? A Кейзинг выдвинул самую дурацкую версию фальсификации: ничего на Луну не летало. Ракета стартовала с космодрома и падала в Южный Полярный океан, астронавтов перед этим высаживали и везли в Лас-Вегас, где они весело проводили время, потом усаживали в капсулу и сбрасывали с вертолета в океан.

Вообще-то непонятно, зачем на авиационном форуме, где, кстати, бывают и те, для кого ракетно-космическая тема является либо профессией, либо не чужой по образованию, патриотически настроенными "опроверганцами" затевается дискуссия по теме о том, что американцы на Луну не летали? Чтобы выставить себя на посмешище перед теми, для кого , к примеру , В.И Феодосьев и К.П. Феоктистов были лекторами и консультантами в расписании занятий? Или "опроверганцам" просто невтерпеж показать собственное невежество? Для этого есть соответствующие параноидально-патриотические сайты, где собирается публика, для которой главными специалистами вобласти ракетно-космических дел является графоман и врун Мухин?

Ура!
Сотка взята.
Даёшь 200 страниц правды о лунной афере спевшихся нациков и шмациков!

Дикий Гусь Мартин: да вообще-то тут на 200 страниц правды на тему того, как много невежественных суъектов вокруг, для которых истина в полседней инстанции- графоманская бредятина сочинителей, которые вообще никакого отношения не имели к рекетнокосмической теме. Так что не "Ура" надо кричать, а "господи, как много кругом невежественных идиотов-патриотов"

Дикий Гусь Мартин: вообще-то на 200 страниц тут правды на тему того, что как много невежественных субъектов вокруг, для которых галвноые знания по теме -невежественные фантазии таких же невежественных графоманов.

Ракета стартовала с космодрома и падала в Южный Полярный океан
2 Фемида:

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С.Пушкин.

Подробнее можно про "Южный Полярный океан" ?
:)

2Фотограф:
Подробнее можно про "Южный Полярный океан" ?
--
А чо, хорошая версия? Как известно, сейчас на станции Восток пробурились в подледное озеро. Мораль - это тот "Южнополярный океан" куда падал Сатурн-5. СССР, а теперь РФ 40 лет бурят его с целью поднять обломки Сатурна и раскрыть лунную аферу. Медленность объясняется недопущением заноса микроорганизмов в озеро, но на самом деле все 40 лет на Востоке идет невидимая война между СССР и США - американские диверсанты постоянно выводят из строя бурильное оборудование, а "полярники" (на самом деле спецназ ГРУ) отбивают эти нападения и восстанавливают буровую. Как известно - до озера добурились. Лунная афера доживает последние дни. Врачи уже распорядились подготовить запасы транквилизаторов, чтобы по сигналу одновременно ввести их всем пациентам психоневрологических отделений воизбежание бунтов.

2Фемида: А 100 000 просмотров тоже как-то связаны с количеством веток и сообщений?

"Старый рыглан:
2Фемида: А 100 000 просмотров тоже как-то связаны с количеством веток и сообщений?"

В цирк на таких клоунов, как вы, посмотреть - тоже ходит много зрителей.

Внимательно прочел, то что написали без меня. Разочарован. Не этого я ждал. Точнее, не этих. Всё это как-то мелко. Жду более интересных персонажей. Даю срок до вторника.

Сим-Сим: Спасибо тебе, добрый клоун! Такую ветку поднял. Кстати, почему-то вспоминают про нее весной и осенью :) А вообще, она (ветка) заняла бы достойное место в пантеоне avia_ru аккурат между ветками "взлетит-невзлетит" и приколами и анекдотами.

"Старый рыглан:
2Фемида: А 100 000 просмотров тоже как-то связаны с количеством веток и сообщений?"

В цирк на таких клоунов, как вы, посмотреть - тоже ходит много зрителей.

Как пиндофилы объясняют тот факт, что не воспользовались возможностью протестировать посадку в автоматическом режиме, а сразу прилунили модуль набитый гомосапиенсами?

Как пиндофилы объясняют тот факт, что не воспользовались возможностью протестировать посадку в автоматическом режиме, а сразу прилунили модуль набитый гомосапиенсами?
==========
А как сторонника заговора объясняют тот факт, что экипаж Чкалова не воспользовался автопилотом и системой GPS, а сразу попер через полюс самолет набитый гомосапиенсами?

Америкосы не смогли в автоматику, потому им нуйны были пилоты на всей их технике.

Ракета стартовала с космодрома и падала в Южный Полярный океан.
Америкосы не смогли в автоматику, потому им нуйны были пилоты на всей их технике.

2 Фемида:

Кроме географии у Вас проблемы ещё и с русским языком ?

Смотрите, чего нашел:

http://www.forum.mista.ru/topi ...

Чудик, натурально, считает и Хаббл заговором. Ну и как обычно, анализирует jpeg, отпечатки пальцев в космосе, оптические эффекты, ну и так далее, вплоть до "ботинок консмонавтов". :)))

2Сим-Сим:
Даю срок до вторника.
--
Да вы не волнуйтесь со своими комплексами. Все равно этот мир - ваш. Для вас создают МММы, вручают подарки на улицах, для вас снимают сериалы, выпускают вороха желтых газет. Для вас стараются Петросяны-Задорновы вместе с попсой-шансоном. Вот, например я: ну напишу книжку "История полетов на Луну" (хотя что еще можно написать нового?) Кто ее купит - очкарик, который на свиданке рассказывает своей даме про особенности десатурации в кислородных атмосферах? Гораздо успешнее станет "Лунная фальшивка" Хотя... лучше: "Пындосы на Луне? Упалподстул!!!" И побольше арфаграфичиских ашибок - чтобы читатели не посчитали текст слишком заумным. Тема аферы в этом виде себя исчерпала. У конспирологов извилин не хватает уйти дальше разглядывания теней на картинках, обсуждений колебаний флага и отсутствия звезд. Каждый новообращенный кретин бегает с этими "фактами" и все сначала.
Я коллекционирую редкие интересные "доказательства" аферы, выйду на пенсию - напишу книгу "новых фактов". Надо же будет зарабатывать на жизнь, а тема как раз подзабудется. Все новое, это хорошо забытое старое, а "пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки".

поздравляю всех с 100-ой страницей.
являюсь вашим постоянным читателем.
жду продолжения с нетерпением...

2akatenev:
Смотрите, чего нашел:
--
Есть шикарный сайт - http://www.falsehood.me/
Аффтар отвергает практически весь мир вокруг. Как несущественная мелочь - МКС тоже вранье.

2striker:
"Старый рыглан:
2Фемида: А 100 000 просмотров тоже как-то связаны с количеством веток и сообщений?"

В цирк на таких клоунов, как вы, посмотреть - тоже ходит много зрителей

Ребята, я уже начинаю опасаться за ваше психическое здоровье! Человек просто указал на факт, совпадение, ничего этим фактом не утверждая - и тут надо вставить свои 5 копеек и обгадить оппонента. Это уже клиника, господа...
Кстати, Алик-1, я не советовал бы Вам разбрасываться такими словами как "кретин" и им подобными. Не говоря уже об элементарной человеческой вежливости, как минимум 80% возражений ваших сторонников (и лично ваших) своим оппонентам на этой ветке - это легко опровергаемая ерунда или просто набор негативных эмоций.

Вот элементарный, первый подвернувшийся под руку пример подобного бредового возражения:
(ФаУст).

Как пиндофилы объясняют тот факт, что не воспользовались возможностью протестировать посадку в автоматическом режиме, а сразу прилунили модуль набитый гомосапиенсами?
==========
А как сторонника заговора объясняют тот факт, что экипаж Чкалова не воспользовался автопилотом и системой GPS, а сразу попер через полюс самолет набитый гомосапиенсами?

Отвечаю: 1. Системы GPS в то время не существовало. 2. Надежных отечественных автопилотов, тем более пригодных для столь длительных перелетов в СССР в то время не существовало. 3. А вот технология автоматического прилунения и обратного старта в то время уже существовала - тому пример хотя бы наша "Луна-16", которая успешно доставила лунный грунт на Землю в 1970 году.

Не этого я ждал. Точнее, не этих.

Что, черные вертолеты не прилетели?... Да, надо б действительно малыша в камуфло покрасить для хохмы и тихонько круги понарезать на малой высоте :-)))


Это уже клиника

Да, с этим не поспоришь!:-)))

Старый рыглан, у Вас же ни грамма доказательств существования той "Луны-16" нет, о чём базар?

Chewee:

Сим-Сим: Спасибо тебе, добрый клоун! Такую ветку поднял. Кстати, почему-то вспоминают про нее весной и осенью :) А вообще, она (ветка) заняла бы достойное место в пантеоне avia_ru аккурат между ветками "взлетит-невзлетит" и приколами и анекдотами.


12 апреля и 12 октября)))))

Кстати, завтра будет суперлуние:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Пионэрам, пишущим про "без сучка и задоринки" стоило бы для начала прочитать главу 16 Apollo-11 Mission Report.

У0:

"Старый рыглан, у Вас же ни грамма доказательств существования той "Луны-16" нет, о чём базар?"

- а с Луноходами - вообще мрак! Сам видел павильонные съемки. Задумалсо...

Pedro:

Пионэрам, пишущим про "без сучка и задоринки" стоило бы для начала прочитать главу 16 Apollo-11 Mission Report.

Пионэры - не читатели. Пионэры - писатели :)

Тоже ничо так тема была.

http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Собственно по теме. Я тут разглядывал фотографии, якобы с Луны, и что-то мне показалось неестественным. Пригляделся, а флаг то не висит как тряпка (для непосвященных - атмосферы на луне нет, а значит нет и ветра)! Звезд нет, опять-таки. И, самое главное, тени неправильно падают!
Кто-то еще сомневается, что это все в павильене было снято???
Может они на Луне и были, но фотографии или не получились или то, что они сняли нельзя по каким-то соображениям показывать. Вот и соорудили туфту. А вы уши развесили. Наивные люди...

Drejtori:
Тоже ничо так тема была.

http://www.forumavia.ru/forum/ ...



Там отчего-то только одна страница, остальные "не найдены".

Конечно, нельзя показывать, но не из-за флага

http://www.jsc.nasa.gov/histor ...

а из-за зеленых человечков. Народ не готов, посему ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ, как любил подчеркивать могучий д...б Олег Т.

Арабский Лётчик:

Собственно по теме. Я тут разглядывал фотографии, якобы с Луны, и что-то мне показалось неестественным. Пригляделся, а флаг то не висит как тряпка (для непосвященных - атмосферы на луне нет, а значит нет и ветра)! Звезд нет, опять-таки. И, самое главное, тени неправильно падают!
Кто-то еще сомневается, что это все в павильене было снято???
Может они на Луне и были, но фотографии или не получились или то, что они сняли нельзя по каким-то соображениям показывать. Вот и соорудили туфту. А вы уши развесили. Наивные люди...

Уже в N+1 раз были объяснения и про флаг и про звезды и еще много про что.
Подробно и с выкладками.
НО!
Ну не читают это конспирологи...
А если читают, то не понимают...
А если понимают, то не так...
(См. про дураков и закон.)

Кстати, на мое предложение опровергнуть хоть что-нибудь из объяснний якобы несоответствия фотографий и прочих фактов наш ученый-железнолорожник сказал (как всегда, авторитетно), что "все это туфта", но конкрентно ни один факт опровергнуть не смог, как и все остальные конспирологи. Что есть очень показательно!

Еще одно наблюдение. Когда на пашльцах объяснят нестстоятельность претензии, про нее забывают и пытаются найти что-то, к чему можно прицепиться (аналогично с ГАЙ-цем, нарывающимся на взятку). То есть налицо наличие некой теории и попытки подогнать под нее факты. С наукой это, точно, имеет мало общего.

2 Арабский Лётчик:

Я тут разглядывал фотографии, якобы с Луны, и что-то мне показалось неестественным.

И, естественно, такой вывод сделан на основании изучения многочисленных фотографий сделанных в условиях отсутствия атмосферы и пониженной гравитации сделанных лично Вами или вашими друзьями?

А вы уши развесили.

Хех, так то - Луна!... Тут есть некоторые, которые даже в существования метрА в Питере верят, а вы про такую засекреченную тему...


наш ученый-железнолорожник сказал (как всегда, авторитетно), что "все это туфта",

Вы на него не наезжайте сильно, он там, поди, от чорных вертолетов отбивается.

Американцы были на Луне. Ветку надо закрывать :)

__VM__:


(См. про дураков и закон.)

См. про дурака, нож, три короба, наврешь и делай что хошь.

Блин, 100 страниц.... И ветка уже какая по счету на эту тему...

А вот как насчет морального аспекта? Погибли пару сотен человек на сбитом корейском Боинге - не было их там. Пропали люди - американское правительство их другим путем умертвило. Фанатики убили три тысячи человек на 9/11 - ни фига- это опять все американское правительство организовало, чтобы оправдать вторжение в никому не нужный Афганистан и потерять там еще несколько тысяч и хренову тучу денег. Американцы летали на Луну, когда мы за колбасой в очереди стояли - все враки, мы самые первые в космосе.
Имейте, хотя бы, совесть, господа! Кто-то потерял жизнь, кто-то вкалывал, чтобы человек по Луне прошел, кто-то рисковал. А вам - языки почесать под пиво с чипсами ...