А я думаю что были.

Не были американцы никогда на луне, давно доказано.
Флаг ихнний развевался там как будто был ветер, а ветра на луне нету.
Потом оказалось что все полеты снимались в киностудии. Короче не были нифига.

Были, как это не противно многим.

Флаг ихнний развевался там как будто был ветер, а ветра на луне нету.
-----------
А Вы откуда знаете? Были там?

начинай сначала

Polak, тут уже была ветка такая для пионеров и пенсионеров. Страниц на 30. Найдите, почитайте и продолжайте этот бред дальше на ней - так удобнее будет всем, уверен. Даже Олег Т. ведь локализовался в итоге.

Polak, тут уже была ветка такая для пионеров и пенсионеров.
--------
И не одна ветка.

Вам сюда, например: http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Pedro:

_______

Я прочел ту ветку. Все 30 страниц. В корне с ней не согласен. Надо начинать сначала, т.к. истина важнее

А как же следы? на лунной поверхности ведь не могут образовываться следы.

Мне кажется что по пути на сей спутник земли, всёж облучение не слабое

быть то были, но вот где реальные съёмки? или не получились или к ним кто-либо пришёл/приехал в гости.

Я тоже думаю, что были. "Лунная гонка" представляла собой не отдельную экспедицию, а многолетнюю программу, от результатов которой зависел престиж участвующих государств, пристально следивших за всеми действиями друг друга. Отслеживались и старты кораблей, и сеансы связи. Фальсификация моментально была бы разоблачена соперником.

Вы ученый-энтомолог, ехали на Суматру? Ловить бабочек? Вот и ехайте! А то опять с дежа вю в нашу дурку попадете!

Polak, тогда для начала найдите первоисточник вашей "новости" и разберитесь о чем речь в нем шла на самом деле. Без всяких "вроде даже". И в голове многое встанет на место.

Мой предыдущий пост г-ну Полаку!

Опросил десятка полтора американцев - никто из них или их родственников, друзей и знакомых на ЛУНЕ НЕ БЫЛ!!!

Pedro:

В таком случае Форум вообще надо ... закрыть. Ведь, есть уже ветки на ВСЕ темы.
Неужели ты не понимаешь, что люди нуждаются в общении и им по ... барабану были такие ветки или нет.
Помнишь анекдот про то, как рассказывают анекдоты в дурдоме:
- Анекдот №17
И все дружно захохотали.
Хочешь, чтобы и на этом Форуме так было?

Polak:

Конечно же БЫЛИ!
А то, что говорят, что некоторые кадры снимали в павильоне - бог с ними с этими кадрами.
Ты, ведь, когда гостей встречаешь, то наводишь в своём доме элементарный порядок. И жена твоя вертится перед зеркалом. И Фотошопом ты, очевидно, хотя бы красные глаза убираешь.
Ну, не получились оригинальные кадры пребывания на Луне достаточно хорошего качества и стыдно их показывать людЯм! Вот кое что пришлось, может быть, доснять и в павильоне. И правильно. Что интересного в размытых силуэтах прыгающих по какой-то мутной поверхности.

Были ли показанные миру кадры сняты в павильоне? Вопрос спорный, мое мнение - да!

Были ли американцы на Луне? Однозначно - да!

Выстраивать связи между этими событиями не стоит.

Выступление Сталина перед участниками парада 7 ноября 1941 года снимали в павильоне Мосфильма. Разве отсюда следует, что он на трибуне мавзолея он не стоял, перед войсками не выступал и вообще никакого парада не было?

Я тож там был! Климат не очень...в следующей раз в Сочи поеду.

Не были американцы ни на какой Луне.

Потому что Луны не существует.

http://video.mail.ru/inbox/pre ...

видео с луны. аполлоны.

Это заговор...массоны основали там свою колонию, мы скоро будем полностью в их руках. Луна растёт с каждым днём всё больше и больше, посмотрите какая она огромная в американских фильмах огромная, а нам показывают лож. проклятые пиндосы туда вывозят наш чернозём.

Так зачем нужен американцам запрет на облет мест посадки на Луне. Чего они боятся?

papoose lake, я открыл - а там "Блоги Тины Канделаки".
канделаки точно есть, а есть ли аполлоны...короче, смотрел канделаков вместо аполлонов.

Polak:

Я думаю, не были. Недавно в ООН американские представители пытались провести декрет, согласно которому места посадок Аполлонов должны стать ЗАПОВЕДНЫМИ (т.е. запретными) для посадок космических аппаратов других стран. И вроде даже должна быть запрещена детальная съемка этого участка поверхности. Звездно-полосатый флаг на Луне, отбрасывающий тень в противоположную сторону оставим за скобки ))) У кого какие соображения на этот счет.
=======

тут в самый раз ответить последней фразой анекдота:

Пошел рыбак на рыбалку. На берегу реки поставил палатку, а сам решил немного отдохнуть с дороги. Лежит он и слышит где-то вдадеке крик:
- И-иди на х..!!!
Через некоторое время уже ближе:
- И-и-иди на х...!!!
Прошло еще немного времени, а тут уже совсем близко тот же самый крик.
Решил тогда мужик посмотреть что там такое. Вылез из палатки и видит: по реке, в лодке, плывет другой мужик, а вместо весел у него-ложки. Рыбак тому мужику-то и говорит:
- Ты бы еще вилки взял!
А ему в ответ:
- И-и-и-иди на х..!!!

Polak:

Так зачем нужен американцам запрет на облет мест посадки на Луне. Чего они боятся?

Стратегические посевы кукурузы скрывают, а на плантациях работают вьетнамсике шлюхи....это же нарушение конвенции ООН.

"запрет на облет мест посадки"

Мда...

Исходя того, что в том, что американцы были на Луне, сомневаются как правило идиоты (чего стоит только "запрет съемки типа", американцы там точно были.

Polak, дайте для начала первоисточник или хотя бы что-нибудь про "запрет" не из советских газет. Тогда и будет предмет для обсуждения.

Рекомендую для прояснения рассудка
http://lib.aldebaran.ru/author ...

Пущай хотя бы объяснит, что есть "облет мест посадки" применительно к Луне...

"И канатчиковы власти колют нам второй укол...." (c) :-))))

Пущай хотя бы объяснит, что есть "облет мест посадки" применительно к Луне...

---------

Запретная зона над дачными участками.

http://video.mail.ru/inbox/pre ... - альбом с видео.

видео из альбома

http://video.mail.ru/inbox/pre ...

...оини везде..они нас поработили...вокруг одни пидорги...они поработили нас

Сайт телерадиокомпании Роскосмоса

http://tvroscosmos.ru/frm/vest ...

Когда первый советский луноход обнаружил на Луне загадочный артефакт, за обладание им вступили в тайное противоборство две мировые космические супердержавы - СССР и США. В то время, как на Земле бушевала холодная война, в космосе разворачивались драматические битвы, о которых никто не знал. В них участвовали знаменитые космонавты и астронавты, в том числе и те, кого официально уже не было в живых...

Интересную версию в свое время выдвигал некто Гоголь Н.В. - см. "Ночь перед рождеством"

давным давно...в одной далёкой далёкой галактике..
пиндосы совсем уфуели

ст. л-ту Переплетчикову:
Жорж ! Я сейчас всё объясню. (с)

;-)

papoose lake, канделаки интереснее.
ИМХО, конечно.

Читайте ссылку!!!
___________

http://tvroscosmos.ru/frm/vest ...

Polak, ну и где там про "запрет на облет мест посадки" и "И вроде даже должна быть запрещена детальная съемка этого участка"? Или, хотя бы про "Недавно в ООН"?

г-н Полак, иди в Куяльник, Нич там.

Pedro:

__________

Включай мозги. Я понимаю, что трудно поначалу. Попробуй сначала по складам и вслух.

Polak: Я думаю, не были. Недавно в ООН американские представители пытались провести декрет, согласно которому места посадок Аполлонов должны стать ЗАПОВЕДНЫМИ (т.е. запретными)

Шо, опять выгнали?! ;)
Интересно, как можно запретить детальные съёмки в том случае, если такая техническая возможность будет, как минимум, у ЕКА, Японии, Китая, возможно - России и Индии? Другое дело, что реально существующие аппараты не позволяют получить снимки следов от кирзачей Армстронга. А когда через несколько лет позволят, то удержать от публикации тысячи научных сотрудников из конкурирующих организаций при помощи смехотворных секретных постановлений - вещь малореальная. Не стоит приравнивать IQ администрации НАСА к уровню среднего конспиролога.
И ещё: Современные технические средства позволяют получить снимки (и они есть), на которых хорошо определяется повреждённые участки грунта в местах посадки. Вроде-бы даже просматриваются изменения по ходу движения роверов и "натоптанные" участки. Т.е. нечто там садилось, нечто ездило, нечто прилетало обратно. Огромный зайчик от уголковых отражателей могла принимать масса астрономов. Секрета из этих экспериментов не делалось. За радиообменом следила куча незаинтересованного в подлоге любительского народу. В ходе приёма радиосигнала, доплеровским способом прекрасно определялось перемещение и скорости объекта на орбите Луны (что и делалось антеннами вне США). Нечто привезло сотни кг грунта (тоже доступного нерезидентам). Если исходить из этого грунта, то подделкой должна оказаться и аналогичная проба, привёзенная в СССР позднее. Тем более, что стараниями добрых учёных СССР получил кусочек "американского" грунта почти сразу.
Т.е. имеем: Что-то там садилось, что-то ездило, что-то поддерживало радиообмен и вещало некий телесигнал, что-то взлетало обратно. Т.е. сомнений в существовании реально летавших, совершивших посадку и взлёт аппаратов - вроде нет ни у кого. Были они обитаемыми? Тут любой грамотный технарь должен понимать, что для успешной отправки подряд 9ти крупных возвращаемых аппаратов на орбиту Луны + 6 посадок + 1 почти-посадка + 10 реальных возвратов капсулы (и всё это при единственной аварии)- надо проделать такой бешенный объём работы, что обитаемость и флаговтычка уже ничего не меняют. Наоборот, если всё это проделала автоматика, то успех такой чудесной программы следовало разрекламировать гораздо сильнее, заклеймив позором все последующие Луны и Луноходы ;) Чего, однако, сделано не было.

Polak, а по делу что-то есть ответить?

mErLin, ну зря Вы, ИМХО. Щас набегут конспирологи и накидают ссылок на сайты других конспирологов про то, что "не было никакого грунта" и т.д. Научные первоисточники (коих не то что тонны уже, а мегатонны) тут не помогут никогда - там будет непонятным для обывателя языком написано или, еще хуже, на непонятном языке.

Грунт пропал, пленки с радиообменом тоже.

В интернете вы не найдете никаких сьемок ЭТИХ участков лунной поверхности, сделанных с мощных телескопов.

В качестве доказательства НАСА ввело смехотворный ресурс www.google.com/moon
Где можно найти все фотографии мест посадок- там невооруженным глазом видны ретушь и прорисовки )))