Director:

А они это кто? "Чужие"?
Кошмар!


Гм...
Что-то теплится...

"...каждые 30-50 лет мы передаём страну, да и планету, чужой цивилизации... Они говорят на языке отличающегося от нашего, слушают другие песни, у них другие кумиры..."

Зеленые человечки? Или чертики?

Director:

Зеленые человечки? Или чертики?



А сколько Вы выпили?

Я не пью. Алкоголь.

зеленые, бесспорно

А с порно?

Капусту - ВПЕРЁД !

Director:

Я не пью. Алкоголь.



Все так говорят(((((((((((((

Это точно. Но не все так делают.

Блин, взяли Джоновича расстроили.. На фига?
Ссылок накидал ведь он РЕАЛЬНЫХ и КОНКРЕТНЫХ.
Факт. Задумались многие..
Спасибо ему за это.

тему похеряли

Значицца так:
По последним данным разведки новая валюта будет называться "глобо" и действовать на территории всего глобосоюза. Страны, не успевшие или не захотевшие присоединиться к глобосоюзу, будут аннулированы, а их территории будут присоединены к ближайшим странам - членам глобосоюза. За процессом будут наблюдать марсиане, приглашенные в качестве миротворцев. Всех несогласных будут либо аннулировать, либо отправлять на Луну.
Такой вот расклад.

Director:

Это точно. Но не все так делают.



Но мы всё равно вылечим.

Slider:

Значицца так:
По последним данным разведки новая валюта будет называться "глобо" и действовать на территории всего глобосоюза. Страны, не успевшие или не захотевшие присоединиться к глобосоюзу, будут аннулированы, а их территории будут присоединены к ближайшим странам - членам глобосоюза. За процессом будут наблюдать марсиане, приглашенные в качестве миротворцев. Всех несогласных будут либо аннулировать, либо отправлять на Луну.
Такой вот расклад.

не...я против, нахера мне тут эдмонтян воняющая салом? или гриня с кактусами и усохшим мозгом??

Всех несогласных будут либо аннулировать, либо отправлять на Луну.
Такой вот расклад.

Блин, а там тоже - кризис!
http://myimgs.net/images/tvqt.jpg

Director:

Всех несогласных будут либо аннулировать, либо отправлять на Луну.
Такой вот расклад.

Блин, а там тоже - кризис!
http://myimgs.net/images/tvqt.jpg

шлите лучше всех на марс

Нет уж, Лучше на Земле, а КАПУСТУ - вперёд.

Кто не понял ?

Lasta:

Нет уж, Лучше на Земле, а КАПУСТУ - вперёд.

Кто не понял ?

========
я не понял

я не понял
---------
На Марс!

лунный заяц:
я не понял
------
А ты слетай над гнездом Кукушки.

не...........вы как хотите, я лучше на земле

"Director:
А похоже, что Западу очень не нравится намерение России
самой распоряжаться своим газом.
-----------
Мне тоже это намерение не нравиться. Я бы сам
хотел газом распоряжаться! Дайте мне мою долю
газа, нефти, никеля и государственной границы!"

Возможно, Вы, не поняли глубину мысли, которую "выдали".
Ильич сказал, что человек-существо политическое, а я от
себя добавлю-это значит, что он есть носитель функции
власти, но, если задача об индивидуальном комфорте
(гомеостазе) решается не прямо, а косвенно, методом
делегирования функций власти, то на каждом этапе
восхождения к власти количество паразитов растёт
нелинейно.И обратная волна к индивидууму ничего
не несёт-всё съедено паразитами!
Нужно-ли ещё комментировать, или-же выдадите мысь
поглубже?

я как заяц в шоке
вы все меня запутали(((

Нужно-ли ещё комментировать, или-же выдадите мысь
поглубже?
----------
Не, мы землекопы. Так глубоко не роем.

вообще от тему убежали к сожалению

??

вообще от тему убежали к сожалению
---------
А тема какая? Просто поржать кто то в пятницу решил. Не напрягайтесь.

Director:

вообще от тему убежали к сожалению
---------
А тема какая? Просто поржать кто то в пятницу решил. Не напрягайтесь
===========
так давайте дальше ржать

Ну и я о чем?
Я в принципе не хочу верить , что у нас в стране подобные личности реально существуют.

вы о ком?

A вот вам еще интересное:
"НЕ ТРУСИТЬ!

Национальная Ассамблея приняла Заявление «О законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»». Теперь возникает вопрос, а что дальше? И на Комитете по государственному устройству, который, надо сказать, А. Осовцов собрал очень оперативно, я предложил комитету сделать Заявление:

«1. Принятие Национальной Ассамблеей Заявления «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» является важной вехой на пути исполнения Национальной Ассамблеей цели, заявленной в Декларации: «Формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан».

2. Комитет призывает всех депутатов, как голосовавших за это заявление, так и воздержавшихся и голосовавших против него, всемерно использовать данное Заявление в пропагандистских целях, показывая, что Национальная Ассамблея, условиях полной безответственности власти в России является единственным органом, который стремится организовать ответственную власть. А депутаты Ассамблеи не боятся отвечать за свою деятельность перед народом, и если народ примет такой закон, то депутаты Ассамблеи готовы отвечать перед избирателями даже в такой предельно жесткой форме.

3. Комитет создал комиссию по разработке плана максимального использования в интересах России Заявления «О суде народа России над президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».

4. Комитет призывает депутатов не останавливаться на имеющемся решении и предлагать как поправки к принятому варианту, так и альтернативные ему проекты».

Это, разумеется, проект, обращенный только к депутатам НА, и, забегая вперед, скажу, что присутствовавшие члены Комитета приняли этот проект за основу, а сейчас обсуждают и высказывают свое мнение остальные его члены.

В чем смысл Заявления? Мы, Национальная Ассамблея, ушли из медийного поля, поскольку прессе о нас просто нечего говорить. Я выступаю практически против всего, что предлагает Лимонов на Ассамблее, но в этом вопросе он, безусловно, прав - мы обязаны держать себя в памяти хотя бы наших сторонников. Сейчас Ассамблея провела свои первые осмысленные действия - первые голосования по общероссийским вопросам, и надо постараться вернуть к нам интерес и прессы, и людей. Причем, это Заявление «О Законе...» наиболее продуктивно именно в этом плане. Оно позволяет разговаривать с прессой и иными заинтересованными лицами, причем, как сторонниками, так и противниками Закона. К примеру: «Я противник этого Закона - я голосовал против, но это хоть что-то на фоне абсолютной безответственности власти в России, это начало обсуждения наиглавнейшего вопроса и т.д.», - и этим привлекать к работе Ассамблеи внимание.

С целью дальнейшей пропаганды Закона, в проект Заявления Комитета заложена дальнейшая дискуссия внутри Ассамблеи по созданию в России ответственной власти, и такая дискуссия, само собой, вновь разгорелась и на заседании Комитета. Все бы ничего, но меня покоробило перепуганное высказывание одного из членов Комитета, да еще и сказанное в присутствии женщины: «И вас ждет прокуратура, когда вы с этим законом высунетесь!» Поэтому я и хочу повернуть дискуссию о Законе в несколько иное русло, для чего поясню свою мысль предельно жестко.

Как и ожидалось нами, закон «О суде народа...» делит депутатов на две части: на умных и мужественных людей и на трусливых и глупых болтунов.

Почему «умных и мужественных»? Потому умных, что в данном случае именно ум придает им уверенность - став депутатами Госдумы в условиях действия этого Закона, они смогут сделать для России то, за что избиратели вынесут вердикт не наказать, а сделать их героями. Потому мужественных, что они не боятся в случае ошибки отсидеть 4 года в тюрьме за великое и почетное право сделать для своего народа то, что народу необходимо. Ведь только благодаря уму и мужеству, они не боятся заложенного в Законе наказания и хотят, чтобы этот Закон был.

Почему «трусливых и глупых болтунов»? Потому глупых, что отказом отвечать лишением свободы за никчемность своего вероятного пребывание в Думе эти наши коллеги сами выносят вердикт своему уму. Ведь понятно - они боятся отвечать перед избирателями только потому, что сами понимают свою неспособность ни понять потребности России, ни что нужно сделать для России. И, соответственно, они уже сейчас понимают, что за их будущую глупую болтовню в Думе избиратели могут их только посадить. Эта неуверенность в своих знаниях, своем интеллекте рождает страх. Вот и получается, что противникам Закона 4 года тюрьмы внушают ужас, для них это невообразимое несчастье, и чтобы его избежать, они согласны на любые гадости для своего народа, согласны на любую подлую и безответственную власть для него сегодня и во все времена. Эти наши коллеги пока против Закона. При этом сами они о мотивах своего неприятия могут думать и говорить, что угодно «умное и благородное», но с позиции людей, не боящихся ответственности и понимающих ее необходимость, они выглядят именно так - глупыми и трусливыми болтунами.

Я понимаю, что для моих коллег, голосовавших против Закона, это слишком жесткий поворот темы, и, на самом деле, очень немногие из них подпадают под определение «глупый и трусливый болтун». Их биографии, да и само членство в НА, не дают основания так считать. Но ведь истинные мотивы неприятия ими этого Закона убедительны и правдивы только для них самих, а я хочу, чтобы они не обманывались и четко представляли себе, как еще на них можно смотреть в связи с голосованием по этому вопросу. Пусть вам и не скажут то, что я сказал выше, но ведь подумают!

Когда мы организовывали Армию Воли Народа, встал вопрос о ее названии. Поскольку у нас нет политической программы и намерения идти с нею во власть, то у нас могут быть членами организации люди самых разных политических убеждений. И поэтому самым подходящим названием для организации было именно «армия», поскольку именно в армии, служащей сразу всему народу, никого не волнует твоя политическая принадлежность. Но тут же «умные и осторожные» начали протестовать считая, что это слишком экстремистское название, что власть нас объявит незаконным вооруженным формированием, что нас арестуют и т.д. Встала женщина из Подмосковья и спросила: «Что это за мужчины, которых пугает слово «армия»»? Дискуссия немедленно прекратилась - все согласились, что назваться нужно армией. К сожалению, у нас в Ассамблее либо нет настоящих женщин, либо они еще не проснулись, либо просто забыли, что их обязанность пресечь мужскую трусость! И у нас некоторые депутаты уже имеют наглость высказывать свою трусость откровенно и даже считать ее своим достоинством. Боишься - сиди дома под защитой своей жены!

Кстати, категорическим противником Закона является Осовцов, но я ему сказал, что с ним-то как раз проблем не будет - мы его сделаем сторонником этого Закона. Он до сих пор в это не верит, а напрасно.

В чем сегодня главная причина протеста наших оппонентов против Закона? Нет, разумеется, не в их трусости или глупости, а в их опыте, вернее, в отсутствии соответствующего опыта работы. Подчеркну, работы под угрозой уголовного наказания за ошибки. Подавляющая часть избирателей России именно под такой ответственностью работала и работает, и именно поэтому опросы общественного мнения чуть ли не единодушны - обычные люди понимают, что такой закон необходим! Потрудитесь мысленно встать на место этих избирателей. Скажем, на место директора или главного инженера Чернобыльской АЭС, получивших по 10 лет тюрьмы за аварию на этой станции. Ведь они не только не хотели этой катастрофы, но просто физически в момент аварии отсутствовали на станции - спали дома. И что - у нас сейчас не хватает директоров и главных инженеров атомных станций?

Вот опыта такой работы у многих наших коллег нет: у них есть опыт говорить, не отвечая за последствия своих разговоров, и только. Конечно, им сегодня сама мысль о том, что ты в Думе просто говоришь, и говоришь что-то, как тебе видится, правильное, а тебя за это посадят в тюрьму, кажется дикой до абсурда. Но ничего непоправимого или страшного в этом их непонимании нет. Идею ответственности не так уж и сложно понять, и если мои коллеги умны, то и они со временем поймут, что в Законе к чему. А то ведь они сейчас даже обсуждают не то, что нужно обсуждать: они пока не понимают даже главного - эта ответственность нужна не для того, чтобы, образно говоря, наказывать начальство АЭС, а для того, чтобы атомные станции НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ!

И этот Закон нужен не для того, чтобы сажать депутатов, а для того, чтобы те, кто заслужит быть посаженным, в Думу вообще не попали - это Закон для защиты Думы не только от подонков, но и от трусливых и глупых болтунов, о которых я и начал говорить.

Сейчас же наши оппоненты думают не о России, а о себе - как это они будут в Думе при таком Законе? Заметьте, в дискуссии оппоненты Закона о России даже и не упоминают - даже не рассматривают, хорошо ли будет России с ним. Противникам Закона народ России неинтересен!

Ничего, перемелется: если наши оппоненты умные, то и они поймут, что главное не болтать, а искать то, что нужно России, или, раз уж им так страшно наказание, искать то, за что не сядешь по вердикту избирателей. Поэтому меня и не беспокоит, что сегодня часть наших коллег проголосовала против. Я их не считаю органическими дураками, поэтому и уверен в том, что они поменяют свое мнение, когда лучше поймут, зачем нужен этот Закон.

Есть еще момент. Законы - это область профессиональных знаний юристов, и они в Национальной Ассамблее тут как тут со своими «квалифицированными возражениями», начиная от римского права, кончая какой попало наукообразной галиматьей. Когда лет 10 назад я пытался воспользоваться услугами адвокатов с именем и учеными званиями, то обратил внимание, что адвокаты, почуяв деньги, тут же начинали работать против меня - доказывать мне, что это я виноват. Я им статьями закона показываю, что прав, а они найденные мною положения закона как бы не видят и выискивают любые зацепки, дабы доказать, что я виновен! За мои деньги ведут себя хуже прокурора или истца! В чем дело?

А вы вдумайтесь в психологию этих отношений. Во-первых, если адвокат согласится с тобой в том, что ты невиновен, а ты сядешь, то за что ты ему деньги платил? Вот он и доказывает тебе, что ты и должен сесть, а если вдруг не сядешь, то это не потому, что ты прав по закону, а потому, что он выдающийся адвокат! Во-вторых, если ты сам понимаешь закон, то зачем тебе нужен юрист? Вот юрист из шкуры и вылезает, доказывая тебе, что ты законы неправильно толкуешь. Как-то видел плакат с изображением зэков и надписью: «Они поверили адвокатам» - в этом есть изрядная доля правды. Один неплохой адвокат по данному поводу мне сказал: «Если речь идет об очень важном для тебя деле, никогда не доверяй его адвокату!». А в Национальной Ассамблее мы делаем очень важное дело.

И у нас в Ассамблее наметилась подобная тенденция - и у нас юристы стараются не помочь продвинуть нужные России идеи, а доказать, что они незаконны. Я полагаю, нашим юристам нужно бросать свои адвокатские замашки, заканчивать работать на Кремль (тем более что Кремль лохам не платит) и начинать работать на Россию.

Наша, АВН, задача - разъяснить коллегам все нюансы Закона, благо мы этим занимаемся более 10 лет, но и вы, коллеги по НА, имейте совесть - старайтесь нас понять и перестаньте трусить!

Уверен - спроси и каждый коллега ответит, что он демократ и борец за счастье народа. Да что же вы за демократы и борцы, если за демократию и счастье народа боитесь отсидеть 4 года, да еще и по приговору всего народа?? Поймите, пусть даже вы сегодня против этого Закона, но вы не имеете права бояться наказания за свою честную службу народу!

И нужно понять, что мы, депутаты Ассамблеи, свои, мы между собой разберемся, что бы мы друг о друге ни говорили, - это неважно. Но нам очень важно, что о нас люди скажут.

Ю.И. МУХИН"
http://duel.ru/200849/?49_1_1

Вооруженные силы С Ш А начинают «Всеобщую мобилизацию»!!!!!!!!!!

Жареным пахнет всё сильнее. Цхинвали это проверка на вшивость Москве.
Надо готовиться к большой войне. Быстро завершить ( месяца за два три ) реформирование вооружённых сил и их модернизацию ( перевооружение новейшими системами вооружения).
Полностью обеспечить личный состав квартирами и повысить денежное и прочее довольствие военнослужащих до уровня НАТО ( а то разбегуться кто куда или переметнуться на сторону вероятного противника).
И тогда мы смело в бой пойдём - За Родину за Пупкина ( или за кого МО прикажет).

За власть ....:
Надо готовиться к большой войне.

Не согласен. Америке большая война с Россией не нужна. Дорого и хлопотно.
Они будут хавать Россию малыми частями используя высокоточное оружие и обычное.
Ответить на коварство НАТО используя стратегическое ядерное оружие в локальной войне, типа последней на кавказе, нельзя. Одной стратегической боеголовкой мы не только кавказ но и прилегающие страны накрыть можем, а это запрещено. И тактическое ядерное оружие в подобных войнах бессмысленно применять, там свои и чужие вперешку.
Вот так по малым частям и будут кусать Россию. В обычных вооружениях мы как извесно уступаем НАТО раз в сто.

Может быть они воевать с нами вообще не будут. Смогли же они при помощи пятой колонны
Захватить восточную европу и прибалтику без единого выстрела.
Не, большой войны с Россией не будет. Сами всё отдадим.

За власть ....

А может, это, положить на ..Пупкина и сдатьца

об этом же:
"Ну, знаешь, Парамон, грешный я человек, нарочно бы к большевикам
записался, только чтоб тебя расстрелять. Расстрелял бы и мгновенно
выписался бы обратно" (с)

ген. Чарнота:

об этом же:
"Ну, знаешь, Парамон, грешный я человек, нарочно бы к большевикам
записался, только чтоб тебя расстрелять. Расстрелял бы и мгновенно
выписался бы обратно" (с)

Врешь, не пройдешь! У нас вход рупь, а выход, выход через трубу. Надеюсь не нужно объяснять через какую?

Да расслабьтесь Вы. Не будет пиндосня с нами воевать. Америкой правят не президенты, а богатые финансовые кланы. Они привыкли к красивой жизни и не хотят терять все, что имеют. Наше ядерное оружие нас надежно охраняет.

Наше ядерное оружие нас надежно охраняет.
---------
И слава богу. (Много оружия то?)

Много. У меня лично есть 2 ядерные пищали и одна ядерная аркебуза. А какими ядрами стреляет, закачаешься... Только пороха пиштыч надо :-)

АМЕРО против ЕВРО
НА СМЕНУ ДОЛЛАРУ ИДЁТ АМЕРО

Газета «АиФ» (06.07.08 г., «Доллар 1786 — 2009») сообщила о том, что в 2009 году власти США могут отказаться от доллара, а на смену ему США, Канада и Мексика учредят новую валюту — амеро. Отбросив теряющий вес и авторитет доллар, руководители США таким образом помогут своей стране избежать усугубления финансового кризиса, возникшего в результате безнравственного управления экономикой на протяжении десятилетий.

Что касается последствий, то подобный шаг потрясёт экономики большинства стран планеты, поскольку сегодня доллар всё ещё является доминирующей мировой волютой. Не останется в стороне и Россия. Руководители РФ продолжают держать большую часть суверенных фондов в долларах, которые могут одномоментно исчезнуть. Сегодня Минфин и ЦБ России продолжают покупать заокеанские ценные бумаги и держать часть суверенных фондов (фонд будущих поколений, фонд национального благосостояния и прочие) в долларах (сколько именно российских средств крутится в виде государственных ценных бумаг на американском рынке и в виде чего — это фактически гостайна, ревностно охраняемая ЦБ РФ). Особо следует отметить, что после событий в Осетии такая ситуация выглядит просто абсурдной (для кремлёвского руководства).

Тем временем в июне конгресс США заявил о том, что деньги РФ, вложенные российским правительством в американские ценные бумаги, являются угрозой для национальной безопасности США. А что обычно власти США делают с грозящей им угрозой нам известно: они эту угрозу уничтожают.

В качестве справки:

Резервный фонд РФ (на 01.07.08 г.): составляет 3 056, 52 млрд. руб. — это около 130, 3 млрд. долл. (объём рублёвой части остаётся неизменным, а «зелёная доля» растёт с каждым месяцем, потеря средств Резервного фонда РФ с января по май 2008 г. из-за падения курса доллара составила более 15 млрд. руб.);

Фонд национального благосостояния (на 01.07.08 г.): составляет 770, 56 млрд. руб. — это около 32, 85 млрд. долл. (долларов в фонде всё больше, доля рублей уменьшается);

Долларовые запасы граждан России:

1998 г. (накануне дефолта) — 36 млрд. долл.

2008 г. — 800 млн. долл.

Средний % годовых по краткосрочным долларовым кредитам:
на конец 2002 г. — 9, 8%;
на конец 2005 г. — 10, 8%;
на март 2008 г. — 13%

Газета «АиФ» (от 14.07.08 г., «США откажутся от доллара… и будут шантажировать мир новой валютой?») приводит мнение профессора МГИМО МИДа РФ Н. Казанцева, в котором он сообщает любопытную информацию:

— Введение дополнительно к доллару новой валюты не составит для финансовой системы США особых проблем. Нынешняя финансовая система США вовсе не одновалютна, как может полагать российский доллародержатель. Помимо распространенной по миру долларовой купюры разного достоинства — банкноты Федеральной резервной системы, «FEDERAL RESERVE NOTE», — в США обращаются ещё и другие деньги, являющиеся законными платёжными средствами, например, собственно Банкноты США (UNITED STATES NOTE). Их ещё называют гринбеки, их достоинство также измеряется в долларах. Они исключительно внутреннего обращения и не предназначены для платежей в отношениях с иностранными партнерами. Более того, наибольшая часть деловых операций в Соединенных Штатах, около 90%, осуществляется при помощи банковских чеков, но вовсе не при помощи этих денег. Поэтому денежное обращение имеет второстепенное значение по сравнению с банковскими вкладами до востребования. Так что добавление к этому, не столь уж необходимому семейству ещё одной валюты не повлечёт существенных изменений для американских граждан.

Далее «АиФ» сообщает о том, что обсуждаемая американская континентальная валюта будет высокообеспеченной — промышленной и иной недвижимой собственностью, товарами и экономическими ценностями, природными ресурсами; и, наконец, тем ресурсом, который в Европе по сравнению с Американским континентом незначителен.

Однако, следует иметь в виду очень важный момент — доллар США, в отличие от российского рубля по Конституции РФ, Конституцией США не установлен в качестве национальной валюты. Никаких обязательств по обеспечению устойчивости его курса Американская конституция также ни за кем не закрепляет. Конституция США предоставляет (пункт 5, раздела 8, Статьи 1) право Конгрессу, т.е. парламенту США, «чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты»…

Конституция также не содержит никакого упоминания про Федеральную резервную систему (ФРС США), учреждённую в 1913 году. ФРС включает в себя двенадцать акционерных Федеральных резервных банков и около шести тысяч частных коммерческих банков. Федеральные резервные банки называются национальными, но это не означает их принадлежности к государству, просто они учреждены в соответствии с федеральным законом о национальных банках на основе акционерного капитала. Странствующие по всему миру доллары ФРС — это деньги как бы американского «гражданского общества».

После введения новой волюты — амеро, существенные проблемы от её введения возникнут не у самих американцев, а у зарубежных держателей долларов ФРС. Поскольку для обмена их состояний на новую валюту на амеро им придётся доказывать американским финансовым властям законность происхождения своих долларовых состояний.

В этом случае у руководства США появляется глобальная возможность нанести весьма серьёзный удар по финансированию «терроризма», наркобизнесу, легализации незаконных доходов, а также по «суверенным фондам» государств-доллародержателей. Не стоит забывать о том, что руководители США склонны разрушать национальный и финансовый суверенитет развивающихся государств, таких как Ирак, Иран и проч., как правило, в целях глобального использования их природных ресурсов и национального достояния. Так, оккупация Ирака открыла его природные богатства для глобального употребления американскими компаниями. Следующим государством, которое попадёт под удар, будет Иран. И здесь, как одной из мер борьбы, может стать ведение американской континентальной валюты — амеро, направленной на сокращение американских потерь в войне против Ирана, поскольку такое валютно-финансовое нововведение оставит Иран без конвертируемой валюты, и существенно ограничит ему помощь со стороны единоверческого мирового сообщества.

Кстати, уже сегодня руководители Ирана и Венесуэлы предлагают отказаться от расчётов за нефть в долларах. И правильно делают!

Однако в связи с этим фактом возникает вопрос: Если руководители таких стран как Венесуэла и Иран предлагают отказаться от нефтедолларов (чтобы обеспечить своим странам экономическую безопасность и независимость от США) и делают по этому пути конкретные шаги, почему руководство Минфина и ЦБ России по прежнему скупают обесценивающиеся и постепенно уходящие в небытие доллары США? Какая в этом необходимость и выгода для России?

Очевидно, что никакой выгоды для России в этом нет, поскольку: увеличивая долларовый резерв в своих «золотовалютных» хранилищах, ЦБ сокращает критическую массу доллара ФРС США и тем самым способствует скорейшему выходу из кризиса американской экономики. Тогда ПОЧЕМУ ЦБ упорно скупает «зелёные»? Неужели руководители такой серьёзной финансовой структуры как ЦБ не понимают, что они делают? Ответ очевиден. Всё они прекрасно понимают, однако «цена вопроса» настолько высока, что им выгоднее в очередной раз «подставить» экономику России и остаться при «бабках».

Что касается обеспеченности доллара то, до введения «фиксинга Ротшильда» в 1971 году доллар ФРС США был обеспечен золотом, с тех пор он «подкреплён» военной мощью США и НАТО и их ядерным оружием.

Каков же выход?

А выход из создавшегося положения видится в том, что руководителям России чтобы впредь избегать любых политических, социальных, финансовых и экономических потрясений необходимо на основе КОБы и ДОТУ начать проводить свою глобальную политику. Перестать быть «заложниками» «закулисных игр» безнравственной несправедливой концепции управления. Начать самим «писать глобальный сценарий» в русле справедливой, нравственной человечной концепции управления.

Вместе с тем необходимо ввести в обращение самую твёрдую волюту на сегодняшний день — энергорубль России. И начать производить все международные расчёты только им, отказавшись при этом от осуществления международных сделок за доллары. Энергорубль сегодня может стать самой твёрдой волютой в мире, поскольку он будет обеспечен энергопотенциалом и энергоресурсами России, которые, как известно превосходит имеющиеся на сегодняшний день в разных странах запасы газа, нефти, и электроэнергии.

КАМЕН
P.S.

Газета «Независимая» (от 29.07.08 г., «Антидолларовая дружба») сообщает о том, что «Россия и Китай собираются потеснить американскую валюту в своих взаиморасчётах». В настоящее время руководство России и КНР «ведут напряженную работу по расширению зоны применения расчётов в рублях и юанях. Об этом заявил вице-премьер Игорь Сечин по итогам своего краткосрочного визита в Шанхай. По мнению экспертов, переход в двусторонней торговле на национальные валюты сулит экономические выгоды, и в двух странах найдется немало торговых и финансовых партнеров, которые захотят отказаться от использования доллара во взаиморасчётах.

По мнению российского вице-премьера, с запуском механизма энергодиалога между двумя странами, предполагающим развитие крупных совместных проектов в энергетической сфере».

О публикации
Название: АМЕРО против ЕВРО
Раздел: Экономика
Опубликовано: 15.08.2008
Изменено:
Постоянный адрес: http://www.kpe.ru/articles/2065/

А ВОТ ЕЩЕ ПИЩА ДЛЯ УМА:

"КОНЕЦ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ КУДРИНА
Оценка текущей экономической ситуации в России

Газета «МК» (6.11.08 г.) привела статью «Конец русской народной сказки», в которой развенчивает ряд экономических мифов “бурного роста” и “всеобщего благоденствия”. Статья интересна тем, что «выражает озабоченность» российской «элиты» о будущем российской экономики, которая наконец начала осознавать, что никакого “бурного роста” и “всеобщего благоденствия” в стране нет.

Ниже приводим текст этой статьи, свои комментарии даём в конце текста. Все выделения в тексте наши.
ИАС КПЕ

Конец русской народной сказки

В спорах об устойчивости российского экономического роста проиграли все. Оптимисты посрамлены внезапно обрушившейся суровой реальностью, пессимисты обескуражены тем, что победа оказалась пирровой. Вновь наступает время перемен, а вместе с ним — надежда на то, что хоть на этот раз мы избежим прошлых ошибок.

Призрак приближающегося экономического кризиса бродит по российским улицам, участвует в кухонных спорах, витает в офисных кабинетах и рабочих курилках. Остановка производственных конвейеров, неплатежеспособность предприятий и банков, сокращение работников приводят к невеселым размышлениям о пагубности былого экономического курса. Чем больше плохих новостей — тем чаще мы слышим всё новые экономические мифы, часто преподносимые как адекватный ответ на возникающие трудности. Однако уже в первом приближении оказывается, что все они не что иное, как пустопорожняя болтовня.

Миф первый: во всём виновата Америка

Экономическое возрождение России до сих пор не получило, а в ближайшем будущем и не получит прямых подтверждений. Страна по-прежнему обеспечивает всего 2, 8% глобального валового продукта (ГВП), сырьевая “специализация” усиливается, а зависимость от импорта нарастает с каждым годом. Об интеллектуальном ренессансе и говорить не приходится: цитируемость российских исследователей в мире упала за последние 8 лет в 2, 7 раза, а число изданных книг, которые можно отнести к научной литературе, в 2007 г. было на треть меньше, чем в Голландии.

За период 2000—2007 гг. удельный вес природных ресурсов и продуктов их первичной переработки в общей структуре экспорта страны колебался от 78, 2% в 2002 г. до 85, 5% в 2006-м, а экспорт машин, оборудования и транспортных средств снизился с 9, 4% в 2002 г. до 5, 6% в 2007-м. За тот же период импорт продовольственных товаров увеличился в 3, 7 раза, машин, оборудования и транспортных средств — в 9, 6 раза, ширпотреба — в 4, 3 раза. Ещё один важный момент: в 2000—2007 гг. внешние займы российских банков и корпораций возросли с $31, 4 млрд. по итогам 2000 г. до $488, 3 млрд. к концу 2007 г., причём в первом полугодии этого года российский бизнес по-прежнему продолжал активно занимать на Западе. Для справки: международные резервы страны, включающие средства Банка России, Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, на 24 октября 2008 г. составили $484, 7 млрд.

Сегодня стало модным говорить о негативном потенциале, накопленном в американской финансовой системе и ставшем причиной полномасштабного финансового кризиса. Но в чём виноваты американцы перед Россией? По сути дела лишь в том, что не смогли и далее поддерживать запредельные цены на нефть и насыщать рынки долларовой ликвидностью. Или власти считали, что долги не нужно отдавать? Что финансирование развития России — это дело Запада, а наше — накачка средствами резервных фондов рынка американских казначейских обязательств? Да, в Америке и Европе есть проблемы — но те же китайцы, более вовлеченные в мировую экономику, предпочитают говорить о совместном решении проблем, а не противостоянии пришедшему с Запада кризису. Оборотной стороной обличения Америки выступают недоработки во внутреннем хозяйстве, способные ввергнуть Россию в более серьёзный кризис, чем тот, что наблюдается в США.

Миф второй: кризис затронет Россию по касательной

Ещё одна распространенная иллюзия — кризис не слишком затронет Россию, которая даже сможет поучаствовать в реформировании мировой финансовой системы. Непродуктивные инициативы множатся с каждым днём — чего стоят, например, заявления о необходимости перевода российско-китайской торговли на расчёты в рублях и юанях, демонстративно проигнорированные китайской стороной. Мы почему-то отказываемся понять, что США и ЕС выступают эмитентами свободно конвертируемых валют, тогда как рубль не более чем чек на покупку долларов или евро.

Объём помощи мировой финансовой системе, реализованный ФРС и ЕЦБ по состоянию на конец октября, превысил $1, 9 трлн. В эту сумму входят кредитные линии более чем на $120 млрд., открытые Федеральной резервной системой США для развивающихся стран: Бразилии, Мексики, Сингапура, Южной Кореи. Цель проста — не допустить спада производства в этих странах вследствие нехватки оборотных средств. Можно быть уверенным в том, что центральные банки развитых государств будут эмитировать столько денег, сколько потребуется для преодоления кризиса. Россия же, вместо того чтобы заняться собственными проблемами, все больше хочет поучаствовать в глобальной игре, не имея ни устойчивой валюты, ни значительных резервов, ни определяющего влияния.

Миф третий: Россия — энергетическая сверхдержава

Миф об энергетической сверхдержаве в 2006—2007 гг. был частью общих рассуждений о растущей мощи “России, поднимающейся с колен”. Сторонники этого мифа считают, что Россия способна быть ведущей энергетической державой, и выступают за наращивание инвестиций в нефте- и газодобычу, прокладку новых трубопроводов и монополию России на транзит нефти и газа в Европу. На деле за этим мифом скрывается ужасающая неэффективность нефтегазового сектора, которую предлагается “подправить” за наш счёт — недавно газовики и нефтяники попросили у правительства “всего” $100 млрд. на развитие своёго бизнеса.

В отличие от Саудовской Аравии, где добыча нефти в 2005—2007 гг. достигала исторических максимумов, в России в те же годы нефти добывалось более чем на 15% меньше, чем в 1987 г., когда Российская Федерация входила в состав Советского Союза. Более того, в последнее десятилетие прирост добычи обеспечивался не вводом новых месторождений, а расконсервацией тех, на которых в 1992—1998 гг. добыча была прекращена, а также повышением коэффициента извлекаемости из действующих скважин.

В бывших союзных республиках в последние годы производство углеводородов, наоборот, стремительно росло. Например, в Азербайджане и Казахстане с 1997 по 2007 г. добыча нефти увеличилась соответственно в 3, 6 и 2, 7 раза, в Узбекистане и Туркменистане добыча газа за тот же период выросла соответственно в 1, 3 и 2, 6 раза. В результате, если в 1989 г. на РСФСР приходилось 90, 5% добываемой в СССР нефти и 94, 2% газа, то сегодня доля России в добыче стран бывшего СССР не превышает по нефти 79, 3%, а по газу — 78, 6%.(!)

Может быть, спросить у руководства сырьевых госкомпаний, кем приватизированы огромные прибыли и почему именно нефтяникам и газовикам, а не производителям потребительских товаров нужно выделять огромные государственные кредиты? Да и зачем финансировать нефтянку в условиях, когда все страны-производители заявляют о необходимости сокращать объёмы производства на фоне падения цен? И не значит ли это, что поддержка “стратегических” отраслей закрывает перспективы развития отечественной перерабатывающей промышленности?
Впрочем, уже сегодня всем понятно, что ресурсное богатство страны так и не переросло в промышленный рост и не стало основой для индустриального прорыва.

Миф четвертый: инновационная экономика

В последние годы с подачи властей россияне чуть ли не поголовно уверовали в миф об обильности и совершенстве отечественных технологий. Несмотря на то что наши граждане лечатся на 68% импортными лекарствами и покупают всё больше иностранных автомобилей, они уверены в том, что высокие технологии в России имеются чуть ли не в избытке. Но где они применяются? Видимо, в секретных лабораториях и подземных бункерах.

Если количество организаций, выполнявших исследования и разработки, с 1992 г. сократилось незначительно (на 20, 3%), то проектных и проектно-изыскательских организаций — в 8, 5 раза, а численность исследователей упала более чем вдвое. Если в 1992 г. по числу исследователей США опережали Россию в два раза, то в 2006 г. — в 6 раз, что с учётом превосходства по численности населения даёт американцам трехкратную фору. Если в нищем 1992 г. федеральные ассигнования на науку составляли 2, 43% от всех расходов, то в “тучном” 2006 г. — 2, 27%.

В 2000—2007 гг. российские компании увеличили объёмы закупок за рубежом вычислительных машин и их блоков в 12, 8 раза, грузовиков — в 7, 1 раза, легковушек — в 22, 3 раза. Западные компании производят уже 70% геологоразведочных работ в нашей нефтедобыче; строительство сплошь ведётся по западным технологиям, а самые сложные объекты возводятся иностранными инженерами.

Модернизация сегодня считается тождественной развитию инновационной экономики, хотя наиболее успешно модернизировавшиеся страны (Япония, Корея, Китай) в первые 10—15 лет промышленного роста обходились заимствованными технологиями, дешёвыми и отработанными до мелочей. Россия, публично восторгаясь успехами Китая, и здесь намерена действовать совершенно противоположными методами.

Миф пятый: предстоящие успехи государственных корпораций

Ещё одна беспочвенная мечта связана с близкими успехами государственных корпораций. Утверждается, что любые промышленные прорывы в разных странах обеспечивались именно с участием государства в программах развития, и Россия должна идти по этому пути. Отчасти это верно — но страны, прошедшие через этап быстрой модернизации, создавали госкорпорации прежде всего для вывода своей продукции на мировой рынок. В России же псевдогосударственные корпорации создаются для установления монополии на внутреннем рынке, закачки государственных средств и последующего акционирования (приватизации).

Сегодня в российских госкорпорациях консолидируются неконкурентоспособные активы — обанкротившиеся авиаперевозчики, нерентабельные автозаводы, военные производства, в планах которых внешняя экспансия вообще не стоит. Это дискредитирует саму идею участия государства в процессе модернизации и ставит под сомнение возможность нашей страны встать в один ряд с промышленно развитыми державами.

В общем, за последние десять лет мы столько всего услышали о наших достижениях, основанных на самом деле на высоких нефтяных ценах, низких процентных ставках на Западе и пузырях на фондовых рынках, что уверовали в “мощный прорыв” и “гигантский потенциал” России. Сегодня пришло время потребовать доказательств. И лишний раз убедиться в том, что их нет.

С небес на землю

Так как же можно охарактеризовать ту сытую, но недолгую эпоху, окончание которой мы отмечаем в эти дни? Эпохи паразитирования на природных богатствах, данных нам свыше, эпохи слепой веры в бесконечное процветание?

Отдавая должное авторам всевозможных “периодов стабильности”, “тучных лет” или “нефтяного благоденствия”, а также учитывая, что на протяжении последних лет балом правил рост потребления, назовем этот период экономикой иждивенческого спроса.

Цены на сырье брали всё новые рубежи, рубль перманентно укреплялся, доходы людей год от года возрастали. И экономика, и государство всеми силами стремились поддерживать потребительский спрос. Ещё бы: прирост заработной платы был стабильно выше увеличения производительности труда, потребительские кредиты можно было получить в любой забегаловке, а кредитные карты отправлялись по почте. “Активируй!” — таков был лозунг вчерашних дней.

За период 2000—2007 гг. оборот розничной торговли вырос в 4, 6 раза, среднедушевые доходы населения — в 5, 5 раза, кредиты физическим лицам — в 72, 5 раза (!), а ВВП — всего на 72, 0% (промышленное производство и того меньше — на 64, 2%). Всё общество, от бюджетников до олигархов, привыкло жить в долг, часто даже не имея стабильной работы или перспектив увеличения зарплаты. Государство потворствовало такой модели экономического поведения, закрывая глаза на увеличивающиеся зарубежные займы, объёмный взрыв высокорискового потребительского кредитования, засилье импорта и загнивание собственного производства. В жертву экономическому росту, основанному на культе потребления, была принесена даже борьба с инфляцией — считалось, что удвоение ВВП любой ценой для страны важнее, чем уменьшение инфляционного налога.

В России стремительно образовывался и нагло матерел новый средний класс из тех, кто имел отношение к бюджетным средствам, нефтянке, торговле, недвижимости. При росте в 2000—2007 гг. среднемесячной начисленной зарплаты по экономике в целом в 6, 1 раза довольствие работников государственного управления увеличилось в 6, 2 раза, сферы торговли — в 6, 6 раза, секторов операций с недвижимостью и финансовой деятельности — в 6, 8 раза. В то же время зарплата в обрабатывающих производствах возросла всего в 5, 5 раза.

Россия отрывалась. Новости из мира новоявленных нуворишей и профессиональных содержанок превратились в будничную хронику первых полос. Социальное расслоение проявлялось не только в увеличении материального разрыва между богатыми и бедными, но и в насаждении стандартов потребления, недоступных для абсолютного большинства граждан страны. Иллюстрациями стали и автомобили за сотни тысяч долларов, и бессчётные бутики, где цена дамской сумочки составляла несколько годовых зарплат среднего россиянина, и перекос в жилищном строительстве от массового жилья к бизнес-классу и элите.

Сделано в России

Анализировать прошлое всегда проще, чем форматировать будущее. И всё же возьмём на себя смелость утверждать, что страна нуждается в кардинальной смене курса от экономики иждивенческого спроса к экономике предложения, основанной на мобилизации всех имеющихся ресурсов для развития собственного производства. Метафора “съедено в России” должна уступить место надписи на промышленных и потребительских товарах “сделано в России”. Что для этого нужно сделать?

Во-первых, прекратить противостояние власти и бизнеса. Улучшение предпринимательского климата должно быть основано на незыблемом постулате: государство не может принимать решения за своих граждан, как им организовать свою жизнь. Новый формат отношений повлечёт сокращение административных функций госаппарата, уменьшение расходов на его содержание, сокращение штатов ведомств. Основными показателями деятельности чиновников — от президента до главы муниципалитета — должны стать созданные рабочие места, увеличение выпуска продукции, рост налоговых поступлений, внедрение инновационных технологий, снижение доли импорта в потребительском секторе.

Во-вторых, критически пересмотреть законодательство в сфере предпринимательства и начать с принятого в прошлом году Федерального закона “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации”.

Правительству потребовался без малого год, для того чтобы определить финансовые показатели, по которым предприятия можно отнести к малому или среднему бизнесу, но до сих пор декларация о финансовой поддержке предпринимательства остается пустым звуком. Почему бы не обязать государственные банки выдавать часть выделенных бюджетных средств на кредитование малого и среднего бизнеса под фиксированный, нормативно определённый процент, а региональные власти — внедрить программы предоставления частичных гарантий возврата средств?

В-третьих, прежде чем дискутировать о снижении налоговой нагрузки на бизнес, нужно максимально ужесточить ответственность за экономические и административные правонарушения. Неуплата налогов должна приравниваться к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, а санкции за превышение полномочий должностными лицами должны начинаться сразу с увольнения со службы с обязательной передачей материалов в органы прокуратуры. Впрочем, уже сегодня можно заморозить на фиксированный срок отчисления по налогу на прибыль предприятий на текущем уровне, снизить НДС на товары народного потребления (при сохранении его на импортные товары) и уменьшить налогообложение обрабатывающих производств с одновременным повышением налогов на производителей сырья и металлов.

В-четвертых, борьба с инфляцией должно стать безусловным приоритетом деятельности правительства на ближайшие годы. Рост тарифов естественных монополий, индексов цен производителей промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции, повышение процентных ставок по кредитам негативно отражается не только на потребительском рынке, но и на сбережениях. Одной из первоочередных мер должна стать заморозка, но не потребительских цен, а тарифов энергетических и коммунальных монополий. Если монополии окажутся не в состоянии поддерживать цены за счёт снижения издержек, необходима их демонополизация или продажа на открытых аукционах.

В-пятых, пересмотреть внешнеэкономическую политику, приостановив выполнение принятых таможенных норм ВТО.

Одновременно нужно стимулировать перенос в Россию конечных производств из-за рубежа с установлением лимитов отраслевых капиталовложений, свыше которых иностранные предприятия освобождалось бы от налога на прибыль.
Государство должно софинансировать импорт зарубежных технологий и контролировать целевое использование средств, а также кредитовать экспорт российской конечной продукции. Параллельно следует ввести дополнительные резервные отчисления на зарубежные займы.
Конечно, эти предложения требуют более детальной проработки. Но она станет актуальной только тогда, когда и власть, и общество поймут, что другого пути у страны нет.

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ,
доктор экономических наук,
директор Центра исследований
постиндустриального общества;
Никита КРИЧЕВСКИЙ,
доктор экономических наук,
профессор,
научный руководитель
Института национальной стратегии.


КОММЕНТАРИЙ:

Авторы статьи справедливо делают вывод о том, что «страна нуждается в кардинальной смене курса от экономики иждивенческого спроса к экономике предложения, основанной на мобилизации всех имеющихся ресурсов для развития собственного производства. Метафора “съедено в России” должна уступить место надписи на промышленных и потребительских товарах “сделано в России”». Однако предлагаемые ими меры для достижения поставленной задачи несостоятельны и по существу являются всего лишь благими намерениями людей, не понимающих основ управления и принципов осуществления глобальной политики.

Так, например, сказав о «приоритете в борьбе с инфляцией» и о том, что «повышение процентных ставок по кредитам негативно отражается не только на потребительском рынке, но и на сбережениях», авторы статьи практически ничего не говорят о роли ссудного процента в становлении сильной экономики. Лишь осторожно высказываясь на этот счёт, мол: «почему бы не обязать государственные банки выдавать часть выделенных бюджетных средств на кредитование малого и среднего бизнеса под фиксированный, нормативно определённый процент…». То есть, сказав «А», они говорят «бьэээ…» вместо «Б».

Между тем, в первую очередь им — докторам экономических наук, должно быть известно, что причина инфляции — это, в первую очередь, всегда (!) положительный ссудный процент. Ещё Людвиг Эрхард — западногерманский экономист и государственный деятель, создатель «экономического чуда» ФРГ, говорил: «Инфляция — не закон развития. Инфляция — дело рук дураков, управляющих страной». И в этом он был прав! В России об этом безустанно говорит КПЕ!

К тому же, кто будет решать все эти проблемы? Где взять высоконравственных, не запятнанных коррупцией управленцев? Авторы статьи ничего не говорят об этом, хотя формула — «Кадры решают всё!» должна быть им известна.
Между тем, уже сегодня в России подготовкой высококлассных высоконравственных управленческих кадров на базе КОБы, занимается Академия Управления.

Газета «Газета» (31.10.08 г., «Побег из Центробанка») сообщила о том, что начиная с 8 августа, резервы ЦБ сократились со — $597, 5 млрд. более чем на $112 млрд., «Газета» называет причины сокращения золотовалютных резервов ЦБ: «Помимо колебаний курса валют и поддержки Центробанком рубля причиной, по которой таят резервы ЦБ — это сокращение притока валютной выручки из-за снижения мировых цен на нефть». «Опустошают золотовалютные резервы и антикризисные меры правительства. Напомним, что для борьбы с призраком финансового кризиса государство приняло решение выделить Внешэкономбанку из резервов ЦБ $50 млрд. На эти деньги ВЭБ будет кредитовать российские компании и банки, испытывающие проблемы с возвратом иностранных займов. Кроме того, на депозитах ВЭБа окажется 625 млрд. рублей ($25 млрд.) из Фонда национального благосостояния, средства которого являются частью золотовалютных резервов. Из 625 млрд. рублей меньшая часть — 175 млрд. — пойдёт на выкуп акций и облигаций отечественных компаний, а большая — 450 млрд. — на субординированные кредиты банковской системе». Обращаем Ваше внимание на то, что деньги ЦБ выделяет на «борьбу с призраком финансового кризиса…, на выкуп акций и облигаций отечественных компаний». То есть деньги будут и уже потрачены на погашение долгов банков и компаний перед западными кредиторами, выкуп акций компаний, а не на увеличение реального производства товаров и услуг. Газета «Независимая» (от 17.11.08 г., «Центробанк расщедрится на пол года») подтверждая эту мысль приводит мнение независимых экспертов, которые считают, что банки, получив финансовую поддержку от ЦБ «либо аккумулируют их, ожидая новых проблем с ликвидностью, либо купят валюту». Что мы сейчас и наблюдаем.

«Для реального сектора это не помощь — это только некоторая стабилизация психологической атмосферы. К тому же минимальная ставка в 11, 25% — это категорически много». Однако понимание того, что «реальный сектор экономики нуждается в прямой поддержке, минуя банки», у экспертов есть. Так «Газета» (от 17.11.08 г., «Антикризисный разворот», Н. Вардуль) сообщает: «когда кризис начал распространяться на реальный сектор, стало окончательно понятно, что помимо поддержки реального сектора через банки нужна и прямая поддержка. В России начали раздаваться призывы напрямую раздавать промышленным предприятиям кредиты ЦБ, что означало бы возврат к принципам советской экономики. В любом случае совершенно понятно, что ставка на поддержку банков чревата и нарастающими инфляционными рисками», то есть дальнейшим ростом инфляции.

А что же правительство?

«Газета» (1.11.08 г., «Сергей Игнатьев остался один») приводит слова вице-премьера министра финансов Алексея Кудрина на выступлении в Государственной Думе, который заявил, что «Масштаб мирового кризиса до конца не ясен». А 19.11.08 г. на выступлении в Госдуме Кудрин отчитывался о расходовании средств Стабфонда, а именно о том, каким образом правительство управляет суммой, превышающей 5 трлн. рублей, которые были вложены в бумаги американских ипотечных разоряющихся компаний Fannie Mae и Freddie Mac. Интересно, с чего бы это у Госдумы возникли вопросы к министру финансов?
Кстати «Новая Газета» (от 10.11.08 г.) приводит запись «прослушки сотрудников Центробанка», обнародованную адвокатами банкира Френкеля, осужденного по делу об убийстве зампреда ЦБ А. Козлова, из которой следует, что Френкель «близко знает «и Кудрина, и Колесникова». А это, в свою очередь, наводит на определённые размышления.



По словам Кудрина, 18% Фонда национального благосостояния уже размещено в ВЭБе: $11, 3 млрд. влились в экономику. При полном прекращении финансирования экономики за счёт международных резервов и направлении средств только на выплату внешнего долга “подушки безопасности” хватит на 3, 5 года.

Возникает вопрос к Кудрину, человеку ответственному за разпределение денег в государстве: «Где деньги, Зин?». Ведь остатки средств на счётах кредитных организаций в Банке России на 1 октября 2008 г. составляли 702, 9 млрд. рублей, а на 21 ноября — 664, 8 миллиарда? А по разным оценкам, банки получили уже до 2 трлн. рублей!

Ответ может быть следующим:

— одна часть денег была использована банками для приобретения наличной валюты для продажи внутри страны;
— вторая конвертирована и покоится на банковских счётах за границей в ожидании внешних погашений и девальвации рубля;
— третья потрачена на вложения в иностранные активы.

Производственный сектор не получил ни копейки. Кредиты предприятиям сегодня предлагаются банками под 25% годовых, а то и выше. Ставки межбанковского рынка на трёхмесячные рублевые кредиты выросли с 9, 1% годовых на 1 октября до 21, 3% годовых на 21 ноября 2008 г. Потому то и нет денег в системе!

А между тем, Кудрин неоднократно заявлял о том, что резервы создаются для поддержки рубля, бюджета, и производства в тяжёлые времена. Однако всё это верно, но при условии, что мы знаем как долго продлится кризис. Сегодня Кудрина, да и правительство России таким предвидением не обладают. Они продолжают судорожно тратить миллиарды рублей из Стабфонда «на поддержку ликвидности». Для того, чтобы выйти на понимание первопричин кризиса и обрести предвидение сценариев дальнейшего хода событий, правительству России необходимо:

— признать существование концептуальной власти и существования надгосударственного управления;
— приступить к осуществлению своей глобальной политики в Мире. Осуществлять управление страной при помощи своей концептуальной власти на базе КОБы.



Возвращаясь к Кудрину, отметим, что ежедневная газета «Moscow Times» неслучайно на обложке одного из своих номеров изобразила Кудрина в костюме Супермена на фоне падающих долларовых купюр. Видимо Кудрин действительно «Супермен-спаситель», но не российской, а американской экономики! К сведению посетителей сайта, большинство Голливудских киногероев, таких как Супермен или Бэтмен, являются, по умолчанию, агентами «мирового закулисья». Они хотя и борются со злом, но не вскрывают основ существующей толпоэлитарной системы — самого большого зла на Земле. Постоянно решая частные, локальные задачи, эти «герои» не изменяют принципов несправедливого жизнеустройства. В этом контексте становится понятным, почему в газете «мистер» Кудрин изображён в костюме Супермена.

К тому же 02.10.2008 г. на конференции газеты «Ведомости» А. Кудрин выступая с докладом «Рынки капитала: Россия на фоне мирового финансового кризиса» сказал следующее:

«— Уважаемые друзья! Мне приятно выступать в очень солидном составе экспертов, которые, я уверен, смогут уже на этом этапе раскручивания мирового кризиса ответить на многие вопросы или оценить происходящие вещи.

Со своей стороны вспомню, что в Библии есть такая притча об Иосифе, кто-то, может быть, знает. По сути, это притча о Стабилизационном фонде. Кто помнит: Иосиф попал к правителю Египта, и ему потребовалось объяснить сны правителя. И он объяснил известный сон, что на одном лугу пасутся семь тощих коров и семь тучных коров. Никто не мог из окружения правителя это объяснить, а он объяснил, что Египет ждет семь богатых, урожайных лет и семь лет, когда урожая не будет. Он предложил собирать налоги и накопить фонд зерна, который поможет в трудные годы. Кстати, Ллойд Вебер, известный композитор, поставил сейчас новый мюзикл по этой притче. Он уже идёт в Лондоне. Я сходил, советую. Но это также и о циклическом развитии мировой экономики. Оно имеет полное отношение к тому, что происходит сегодня. И когда мы говорим об истоках кризиса в США или в мире и тех мерах, которые нужно принимать, конечно, в первую очередь нужно разобраться: а в чём природа этого кризиса? И здесь нужно копнуть немного глубже, чем, как правило, сейчас освещается, это и в том числе в зарубежной литературе.

Но, тем не менее, есть серьёзные исследования, которые говорят, что главная причина кризиса — это циклическое развитие. США входят в новый цикл снижения темпов экономического роста и, возможно, рецессию…».

В связи с этим публичным выступлением Кудрина возникает ряд вопросов:

— Случайно ли министр финансов Кудрин вспомнил библейскую притчу и назвал её притчей о Стабфонде? Зачем он это сделал?
— Случайно ли этот мюзикл, идёт в Лондоне — одной из столиц «мирового закулисья»?
— Понимает ли Кудрин основы управления, называя «истинные причины кризиса» — «циклическим развитием»?
— Кого проинформировал, и во что посветил этим опусом Кудрин?



Над ответами на поставленные вопросы необходимо подумать. Но вывод из опуса Кудрина можно сделать следующий: вице-премьер Кудрин — НЕКОМПЕТЕНТЕН и НЕСОСТОЯТЕЛЕН как экономист-управленец, способный привести экономику страны в порядок. Более того, можно предположить, что за этими некомпетентностью и несостоятельностью скрывается целенаправленное вредительство и саботаж (В интернете термин «вредительство» определён так: «Вредительство — активно и, в тоже время тайно проводимый саботаж некоего дела неочевидными противниками этого дела». А термин «саботаж», трактуется следующим образом: «Саботаж (фр. sabotage от saboteur — стучать башмаками) — сознательное не исполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей, скрытое противодействие чего-либо».). Да и «циклическое развитие», о котором он говорит, ничего общего с управлением экономикой не имеют. (Основоположником теории больших циклов является Н.Д. Кондратьев — русский и советский экономист; с 1905 эсер, входил товарищем министра продовольствия в последний состав Временного правительства Александра Керенского. В 1928 г. был отстранён от должности директора Института конъюнктуры. В 1938 г. приговорён военным трибуналом к смертной казни и расстрелян. Не за свою ли вредоносную теорию?).

«МК» (от 26.11.08 г.) в статье «Тучи над правительством», подтверждает тезис о несостоятельности действий вице-премьера Кудрина и кабинета министров в целом. В ней говорится: «нынешнее правительство, привыкшее к благополучным “тучным” годам, скорее всего, окажется неспособным облегчить прохождение страной кризисного периода. Не сумев перестроить экономику в период сверхдоходов от нефтяного изобилия, кабинет министров и сейчас может доказать свою антикризисную несостоятельность».

Оказывается не только министр финансов А. Кудрин, но и министр экономического развития Э. Набиуллина тоже не понимает основ управления экономикой. Так «МК» в той же статье приведены её высказывания:

1 апреля 2008 года: “Маховик экономического роста ещё только раскручивается, и мы не должны остановить его разговорами о перегреве экономики… Жёстко ограничительная финансовая политика может подорвать экономический рост”.

А уже 19 ноября 2008 года: “Мировой экономический кризис, который только разворачивается, показал исчерпанность модели роста российской экономики, которая у нас была в предыдущие годы. Главная задача текущего момента — адаптация нашей экономики к снижению экспортных доходов и ухудшению платёжного баланса”.

Что же такое? Как это понимать? Оказывается, весной в стране раскручивался “маховик экономического роста”, а осенью стала очевидной “исчерпанность модели роста российской экономики”! Что за метаморфоза произошла с одним из ключевых министров за неполные восемь месяцев? Неужели министру экономического развития Набиуллиной неизвестно, что «любая экономика должна работать для удовлетворения потребностей граждан, а платёжный баланс и прочие статистические выкладки — не более чем сопутствующие цифры». Тем более что две трети населения страны вообще не имеют никаких сбережений. А перспектива то не радужная. Так газета «Версия» (22.12.08 г., «Город обречённых») сообщает о том, что к концу 2009 года в России без работы могут остаться 7 500 000 человек.



Какой выход. Хватить мучить народ и страну.

О том, какой должен быть выход мы писали неоднократно. Повторим и теперь: ни одна частная проблема не будет решена, если мы не изменим курс развития страны с безнравственного, несправедливого принципа управления, на справедливый, нравственный.

Выход из всех кризисов (экономического, политического, демографического и т.п.) для России только один — это осуществление руководством России своей глобальной политики в отношении всех стран планеты Земля на основе КОБы. Тем более, что КОБа принята Государственной Думой и рекомендована ко внедрению президенту и правительству ещё в 1995 году. Вместе с тем правительству необходимо национализировать все банки и в первую очередь Центральный Банк России. Ставку ссудного процента закрепить на уровне 0%. Кстати, ЦБ Японии, две недели назад, установил ставку ссудного процента на уровне 0, 1%, а в США ставка кредитования ФРС равна 0, 25%. Ввести в качестве инварианта прейскурантов энергорубль, т.е. рубль, обеспеченный энергопотенциалом России. Торговлю России с другими государствами вести только за энергорубли.

Реализация на практике положений КОБы и Программы КПЕ позволит вывести страну из тупикового пути развития и предотвратить её разрушение.

ИАС КПЕ
В КАЧЕСТВЕ ПРИЛОЖЕНИЯ:



ЕЩЁ РАЗ ПРО КРИЗИС

Некоторое время назад к нам по почте пришло письмо, в котором автор, финансовый консультант, приводит информацию о причинах возникновения финансового кризиса в мире. Мы предлагаем посетителям сайта ознакомиться с этой статьёй, поскольку кроме уже известных фактов о происхождении мирового финансового кризиса, она содержит уточняющую интересную фактологическую информацию. Статью даём в сокращённом виде.

ИАС КПЕ


Финансовый Кризис



Федеральная Резервная Система США

Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты — доллара США.

С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.
Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объёмом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.

Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) — это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес — печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени — десятилетия, а точнее — столетия, и усилий — здесь 1-я и 2-я мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году.

Таким образом группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объём, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объём долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объём товарной массы в мире.
Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь — самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счёт остального мира.
Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объём своёго ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США — 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: Если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?
Действительно платит, этот кто-то — остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счёт

А ВОТ ЕЩЕ ПИЩА ДЛЯ УМА:
----------
Много очень пищи.

Страшно, что всё это правда и что она неотвратима...

Ниасилил...:(((((

Много букв, мало смысла.
Просто ошибок и демагогии - тонны.
Проверка на "вшивость" отрывок с фактами (в других местах фактов еще меньше, есть домыслы средне-обывательского уровня) наугад.

"Но в мировом списке «Forbes» отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов."

Бугага, о каком "Ротшильде" идет речь? "Папа" династии этой умер в 1812 году. Наследников на сегодня - человек 20. Есть компания Rothschild, которая управляет сохранившимися и не раздробленными активами. Она принадлежит не одному человеку, скажем так :)

О каком "Рокфеллере" речь? Если о Дэвиде, то смотрим пресловутый список Forbes, он на 91й позиции
http://www.forbes.com/lists/20 ...

"Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый их них реально «весит» по 9-10 триллионов долларов."

No comments. Вперед, домохозяйки.

Director:
Достаточно, чтобы трижды превратить США в пустыню. Причем, в последние 5 лет состояние всей ядерной триады заметно улучшилось. И это не может не радовать. Даже если взять только РВСН и только ракеты, сделаные в РФ, а это примерно 65 тополей-М, то уже этого вполне достаточно, чтобы нанести США огромный ущерб, не совместимый с дальнейшим существованием страны. А ведь есть еще и советские многоблочные РС-18, РС-20, от которых вообще никакой защиты нет и не появится в ближайшем будущем, есть игрушки попроще РС-12. Есть крылатые ракеты дальней авиации, есть баллистические ракеты подводных лодок, вообщем, много чего есть на вооружении. И не слушайте мудаков, которые говорят, что российские ракеты "сгнили и заржавели", или что американцы уничтожат все ракеты на старте, это все чушь и бред провокаторов, поверьте. А самое главное, власть имущие понимают, что ядерное оружие гарантирует безопасность России. Так, согласно гособоронзаказу на 2009-2011 гг. будет поставлено в войска 70 стратегических ракет, больше чем за последние 15 лет. Так что спите спокойно. Может быть другие роды войск и не в лучшем состоянии, но стратегических ядерных сил это не касается.

Может быть другие роды войск и не в лучшем состоянии, но стратегических ядерных сил это не касается.
----------
Касается. Не знал бы не слушал бы "чушь и бред провокаторов"....

Игорь_2:

Director:
Достаточно, чтобы трижды превратить США в пустыню.

Вы о чём? Весь оружейный плутоний наработанный в России (500тонн) уже в США. Отдал Кириенко почти даром в дефолтные 1998-2008 годы . Чугунные боеголовки Трёх Тополей на Плющихи американцев не пугают.

Вы о чём?
----------
Я о чем? Это Вы о чем? Чушь какую то несете...