Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Как сильно изменилась жизнь-2

 ↓ ВНИЗ

1..108109110..120121

В.А.К.
01.02.2009 12:22
Николай Федорович, из того сериала я узнал, что на счету русской армии было гораздо больше успехов, чем только брусиловский прорыв. А уже здесь я с удивлением узнал о репутации русского экспедиционного корпуса во Франции. Представляете моих ошалевших коллег, когда они узнали, что я впервые об этом слышу! Вообще, французы очень трезво оценивают свою роль во Второй мировой, а Первая, она прокатилась по Франции - будь здоров! Потери были просто ужасающие! Это для нас все, что было до ВОСР - так, фигня, империалистические разборки. И на фоне тех потерь они (французы) очень трепетно относятся к памяти союзников. Я бы так сказал - откровенно дружелюбное отношение к русским здесь базируется на фундаменте, заложенном нашими прадедами тогда еще.
_VM_
01.02.2009 13:26
Пилот Ту-22:

... т.к. устанавливал Windows7, сейчас из него и работаю.

Возможно, вы поторопились... Готовьтесь к сюрпризам...
Островитянин
01.02.2009 13:29
2 пилот ту 22

==
Наёмников и инструкторов иногда сложно разделить, поэтому не нужно делать упор только на советских офицерах. Негр, убитый в Ю.Осетии-он кто?
==
Насчет негра - хрен его знает кто он был.
Я его документов не видел.
Но, Николай Федорович, Вы же опять лицемерите.
Различить наемника и госслужащего - проще простого.
И в статье 359 там ВСЕ написано проще чем в Уставе.

Если человек пошел САМ за деньги - наемник.
Если по приказу - нет.

Вот если я сейчас пойду в Сомали консультации пиратам давать САМ за деньги - наемник.
А пойду консультировать правительство Сомали в командировке Минобороны - инструктор.

==
Хорошо, что "правое дело" спасло положение: авиации вообще не стало, да и дети перестают рождаться-не хотят смотреть на всяких уродов.
==
"Правое дело" ситуацию не спасло ибо правило-то всего ничего и в очень тяжелый период.
А авиации не стало и дети рождаться не хотят - спасибо прошлым годам и тем кто правил.
Убили понятие Семья и История Семьи, убили мораль, убили преемственность поколений - вот сейчас и расхлебываем то что сделали тогда.

==
т.е. палестинцы на танках приехали бы расстреливать израильтян с рогатками
==
т.е. когда палестинцы ракетами обстреливали детей в песочнице - это нормально?
У детей между прочим даже рогаток не было.

Ох, НФ, что ж у Вас в душе творится...





Островитянин
01.02.2009 13:37
2 пилот ту 22

==
А "чеченские бандиты" появились по вине слабых российских руководителей и они никак не похожи на палестинцев.
==
Интереснейшее заявление.
А чем они отличаются.
Заметьте - это Вы сказали, что непохожи. Не соблаговолите назвать несколько отличий?
Ну хоть два три?
Я вот нисколько не вижу отличий.

Кстати "палестинцы" (вот о которых мы говорим, а не нормальные палестинцы) появились
по вине "слабых" ( а на самом деле - просто чересчур гуманных) израильских руководителей.

Островитянин
01.02.2009 13:54
2 ВАК

==
Я бы так сказал - откровенно дружелюбное отношение к русским здесь базируется на фундаменте, заложенном нашими прадедами тогда еще.
==
Конечно.
Эх... а Вы в Париже в ресторане "Петрушка" были?

И между прочим (я вроде уже говорил?) и Ницца была отстроена россиянами как
вторая Келломяки (ну то что сейчас - Комарово под Питером). А Монако должно было стать вторым Гельсингфорсом.

Представляете какая была бы Страна?
Это мы еще про Дальний Восток не начали говорить.
И все гробанулось в один момент.
По вине "педриотов" с одной стороны (которые не хотели меняться и цеплялись за "местечковость") и большевичков - с другой.

Вот и вся российская беда - "педриотов" слишком много.
А где их много - сразу набегают "большевички" - ибо ну как не пошакалить на развалинах?

mishk
01.02.2009 15:00
Пилот Ту-22:Н.Ф., уважаемый мной БР вам уже исчерпываюсще ответил по поводу палестинцев....Все же у вас двойные стандарты, Чечня и наши арабы, это головы одного и того же дракона, которому имя исламизм, средневековье, не желание идти а компромисс, оболванивание населения....Грустно что вы этого не желаете понять, ведь насколько я понимаю вы не относитесь к тупым фашиствующим молодчикам....
Пилот Ту-22
01.02.2009 15:43
В.А.К.:

Николай Федорович, из того сериала я узнал, что на счету русской армии было гораздо больше успехов, чем только брусиловский прорыв. А уже здесь я с удивлением узнал о репутации русского экспедиционного корпуса во Франции. Представляете моих ошалевших коллег, когда они узнали, что я впервые об этом слышу! Вообще, французы очень трезво оценивают свою роль во Второй мировой, а Первая, она прокатилась по Франции - будь здоров! Потери были просто ужасающие! Это для нас все, что было до ВОСР - так, фигня, империалистические разборки. И на фоне тех потерь они (французы) очень трепетно относятся к памяти союзников. Я бы так сказал - откровенно дружелюбное отношение к русским здесь базируется на фундаменте, заложенном нашими прадедами тогда еще.

Рекомендую почитать мемуары Р.Малиновского(бывшего МО СССР) как раз по этой теме-написаны очень занимательно. Он был в составе экспедиционного русского корпуса во Франции. Да и в других источниках можно найти материалы по тому корпусу-"благодарные" французы за всё хорошее расстреляли своих русских союзников. Так что я не стал бы говорить о какой-то "трепетности" тех времён. Она могла появиться только во время 2-й мировой, т.к. только слишком уж учёные деятели могут отрицать решающую роль СССР в той войне.
Пилот Ту-22
01.02.2009 15:47
_VM_:

Пилот Ту-22:

... т.к. устанавливал Windows7, сейчас из него и работаю.

Возможно, вы поторопились... Готовьтесь к сюрпризам...

Пока вроде работает устойчиво, только со звуком и видео небольшие проблемы-не всё воспроизводит. Довольно шустрая система.

morda
01.02.2009 15:51
Островитянин:

Заметьте - это Вы сказали, что непохожи. Не соблаговолите назвать несколько отличий?
Ну хоть два три?
Я вот нисколько не вижу отличий.


И чего напали на человека? Имхо тут все просто, как две копейки, человек просто недовоевал с США. Это Меченый плюнул да и подписал капитуляцию на борту... эээ, забыл уже, как назывался тот корабль, который еще сразу переименовали. А наш коллега не плюнул. Поэтому разница очевидна. Палестинские боевики бьют стратегического союзника США, это если еще не трогать этничность. Чеченские боевики бьют известно кого.
Все правильно. В той системе координат черножопые никогда не были индивидуальными акторами. Поэтому люди той эпохи просто не в состоянии воспринимать их как "головы дракона". Какие головы? Сколько минут просуществовал бы весь их мир, если б любая из сверхдержав решила, что все, хватит, надоели? Минут шестьсот от силы.

В сущности, парень даже во многом прав в отношении к США. 3.14дарасы они, и предали великую идею. А ведь им тоже говорили, что "от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут".
morda
01.02.2009 16:05
Пилот Ту-22:

Вопросом на вопрос вроде считается дурным тоном и всё же: ну а почему тогда России нельзя сотрудничать с Ираном?


А кто Вам сказал, что нельзя? Можно, конечно. Просто участковый ментоционер косится и грозит штрафом, и в банке кредит дают со скрипом. Если Вам на это наплевать, можете продолжать.
Более того, у Вас, возможно, скоро прибавится единомышленников. В качестве ментоционера Штаты многих устраивали на все двести процентов, тут претензий мало и в основном от шаромыжников. А вот в качестве банкира это оказалось что-то. Настолько что-то, что, пожалуй, слогану "не забудем, не простим" в этой ситуации самое место.
Пилот Ту-22
01.02.2009 16:14
morda:

А кто Вам сказал, что нельзя? Можно, конечно. Просто участковый ментоционер косится и грозит штрафом, и в банке кредит дают со скрипом. Если Вам на это наплевать, можете продолжать.
Более того, у Вас, возможно, скоро прибавится единомышленников. В качестве ментоционера Штаты многих устраивали на все двести процентов, тут претензий мало и в основном от шаромыжников. А вот в качестве банкира это оказалось что-то. Настолько что-то, что, пожалуй, слогану "не забудем, не простим" в этой ситуации самое место.

Мне лично, как и большинству моих сограждан, ничего от тех кредитов не досталось и даже наоборот: берёт кто-то а расплачиваться мне и согражданам приходится. Так что для меня тут проблем нет.

morda
01.02.2009 16:27
Пилот Ту-22:

...берёт кто-то а расплачиваться мне и согражданам приходится. Так что для меня тут проблем нет.

Завидую я Вашему умению легко прощать и не создавать себе проблем. Существуют, однако, люди, в чьей этике слова "простить" нет. Особенно, если трогают за самый главный орган - кошелек.
Пилот Ту-22
01.02.2009 16:48
morda:

Завидую я Вашему умению легко прощать и не создавать себе проблем. Существуют, однако, люди, в чьей этике слова "простить" нет. Особенно, если трогают за самый главный орган - кошелек.

А Вам хочется, чтобы я оплачивал разным 3.14дарасам ихнии куршавели, яхты, челси и мочился кипятком под себя от счастья?(господи, чего только не нахватаешься на этих форумах).

morda
01.02.2009 17:09
Пилот Ту-22:

А Вам хочется, чтобы я оплачивал разным 3.14дарасам ихнии куршавели, яхты, челси и мочился кипятком под себя от счастья?
---------

А где я такое сказал? Мне просто слегка завидно, как Вы кому-то там оплатили яхту, и "проблем нет". Легко прощаете, я б так, наверно, не смог.
Пилот Ту-22
01.02.2009 17:52
morda:

А где я такое сказал? Мне просто слегка завидно, как Вы кому-то там оплатили яхту, и "проблем нет". Легко прощаете, я б так, наверно, не смог.

Так в том и фокус, что меня никто и не спрашивал. А Островитянин говорит, что так и должно быть. Мне понравился лозунг антиглобалистов в Швейцарии: "Вы сами и есть кризис!"
Andrew_K
01.02.2009 18:18
Пилот Ту-22:
Вопросом на вопрос вроде считается дурным тоном и всё же: ну а почему тогда России нельзя сотрудничать с Ираном?

Ну, я не буду столь аллегоричен как morda - с Ираном сотрудничать действительно нельзя! Тем более, в области атомных разработок. Ведь для Вас же не секрет, что Иран декларирует своей целью получение оружия массого поражения, и при этом открыто заявляет о своем стремлении уничтожить другое государство. Причем, обратите внимание, не соседнее, где, возможно, могли быть какие-нибудь территориальные притязания, а гос-во остоящее на добрых 2000 км. Таким образом, Иран претендует на роль ядерной державы с совершенно четкой агрессивной идеологией - получить "ядерную дубину" для коренного изменения мирового устройства в сторону радикального исламизма. Вы желаете, чтобы Россия стала "соучастником" в этом изменении мирового устройства. Ну, тогда Чечня уже будет не просто "где-то там на юге страны", а совершенно четко - в каждой квартире! Подумайте о последствиях!
Ну, а сейчас Россия очередной раз действует как обычно - лишь бы вопреки ИМ, этим, буржуинам... Совершенно не задумываясь о последствиях...
Director
01.02.2009 18:53
Ну, я не буду столь аллегоричен как morda - с Ираном сотрудничать действительно нельзя! Тем более, в области атомных разработок. Ведь для Вас же не секрет, что Иран декларирует своей целью получение оружия масового поражения, и при этом открыто заявляет о своем стремлении уничтожить другое государство. Причем, обратите внимание, не соседнее, где, возможно, могли быть какие-нибудь территориальные притязания, а гос-во остоящее на добрых 2000 км. Таким образом, Иран претендует на роль ядерной державы с совершенно четкой агрессивной идеологией - получить "ядерную дубину" для коренного изменения мирового устройства в сторону радикального исламизма. Вы желаете, чтобы Россия стала "соучастником" в этом изменении мирового устройства. Ну, тогда Чечня уже будет не просто "где-то там на юге страны", а совершенно четко - в каждой квартире! Подумайте о последствиях!
Ну, а сейчас Россия очередной раз действует как обычно - лишь бы вопреки ИМ, этим, буржуинам... Совершенно не задумываясь о последствиях...

Посыпаю заранее голову пеплом, предвидя реакцию реакцию наших "православных героев", но ...
Я уверен, что сдержать распространение подобных технологий не возможно! Ядерное оружие в конце концов общедоступно, будет и у различных "братьев мусульман". И позиция занятая США, мне кажется наиболее перспективной.

Создать систему ПРО, которая исключает любое нападение на страну. Отказаться вообще от ядерного оружия. Вместе с РФ, Францией , Англией, (и увы, с Китаем которому мы эту технологию отдали просто так, из большой любви к товарищу Сталину) - позабирать все что там "наработали". Возможно даже - силой.

Другой вариант. Полностью обезопасить себя от любого нападения. Это возможно, только после создания "абсолютной ПРО". Американцы, рано или и поздно её создадут. И они не против, чтоб РФ участвовала в этом процессе...


Так, рассуждения конечно, но сегодняшним "ребятам" - "пулемета я бы не дал"....
Пилот Ту-22
01.02.2009 19:06
Andrew_K:

Ну, я не буду столь аллегоричен как morda - с Ираном сотрудничать действительно нельзя! Тем более, в области атомных разработок. Ведь для Вас же не секрет, что Иран декларирует своей целью получение оружия массого поражения, и при этом открыто заявляет о своем стремлении уничтожить другое государство. Причем, обратите внимание, не соседнее, где, возможно, могли быть какие-нибудь территориальные притязания, а гос-во остоящее на добрых 2000 км. Таким образом, Иран претендует на роль ядерной державы с совершенно четкой агрессивной идеологией - получить "ядерную дубину" для коренного изменения мирового устройства в сторону радикального исламизма. Вы желаете, чтобы Россия стала "соучастником" в этом изменении мирового устройства. Ну, тогда Чечня уже будет не просто "где-то там на юге страны", а совершенно четко - в каждой квартире! Подумайте о последствиях!
Ну, а сейчас Россия очередной раз действует как обычно - лишь бы вопреки ИМ, этим, буржуинам... Совершенно не задумываясь о последствиях...

Ирану не хочется разделить судьбу Ирака, а с ядерным оружием его уже будет сложнее достать-так что американцы своими действиями способствуют этому.
А Израилю зачем ядерная дубина-для иудизации окружающих арабов?
А Россия по другому тоже не может поступать-её саму обложили со всех сторон американские "друзья".


Пилот Ту-22
01.02.2009 19:13
Director:

Посыпаю заранее голову пеплом, предвидя реакцию реакцию наших "православных героев", но ...
Я уверен, что сдержать распространение подобных технологий не возможно! Ядерное оружие в конце концов общедоступно, будет и у различных "братьев мусульман". И позиция занятая США, мне кажется наиболее перспективной.

Создать систему ПРО, которая исключает любое нападение на страну. Отказаться вообще от ядерного оружия. Вместе с РФ, Францией , Англией, (и увы, с Китаем которому мы эту технологию отдали просто так, из большой любви к товарищу Сталину) - позабирать все что там "наработали". Возможно даже - силой.

Другой вариант. Полностью обезопасить себя от любого нападения. Это возможно, только после создания "абсолютной ПРО". Американцы, рано или и поздно её создадут. И они не против, чтоб РФ участвовала в этом процессе...

Америке нужно попробовать просто нормально себя вести, а не с позиции силы, как обычно. Может Обаме ума хватит на это. И Израилю намекнуть на это-они сразу поймут.
Agua
01.02.2009 19:15
Ирану не хочется разделить судьбу Ирака, а с ядерным оружием его уже будет сложнее достать-так что американцы своими действиями способствуют этому.
__________
Ога, разовьем мысль. Грузия бодяжит ядрену бомбу, чтоб России было сложнее...Украина тоже забубенила пару, шоб кляты москали больше никогда газ не отключали. Вы Пилот в войнушку зайгрались. Выращивайте помидоры лучше.
Andrew_K
01.02.2009 19:19
Пилот Ту-22: Ирану не хочется разделить судьбу Ирака,

Да, собственно, к Ирану никто и никогда и не имел особых притензий, пока он не стал тянуть на себя одеяло радикального исламизма, и пытаться "руководить" этим процессом во всем мире (СССР номер 2 в плане "насаждения" коммунизма на всей планете). Что-то ни к Эмиртам, ни к другим сунитским странам особо никто и не предъявляет-то никаких требований - живут себе, нефть качают... а потому, что не тянут они на себя одеяло мирового господства. Оно им не нужно, и их никто не трогает... Да и России, поменьше бы гонор показывать, глядишь и не нужно было бы грозить никому, просто некому было бы. А так, это не заслон для собственной безопасности получается, а просто клетка в зоопарка, причем Россия - внутри.
Пилот Ту-22
01.02.2009 19:19
Agua:

Ога, разовьем мысль. Грузия бодяжит ядрену бомбу, чтоб России было сложнее...Украина тоже забубенила пару, шоб кляты москали больше никогда газ не отключали. Вы Пилот в войнушку зайгрались. Выращивайте помидоры лучше.

Так я и говорю, что энту бонбу должны иметь только Америка и её ближайшие друзья(Вы знаете, на кого я намекаю) и тогда в мире будет полный порядок.


Director
01.02.2009 19:21
Америке нужно попробовать просто нормально себя вести, а не с позиции силы, как обычно.
---------
А зачем? Вы можете объяснить, если есть возможность вести себя с позиции силы, когда весь мир "у твоих ног", к чему эти сентенции? Вот президент Буш так и думал. И завоевал репутацию "худшего президента2 за всю историю США. И где он сейчас?

А у нас такие "Буши" уже восемь лет сидят. И Вы думаете мы их снова "не выберем?"
Пилот Ту-22
01.02.2009 19:53
Andrew_K:

Да, собственно, к Ирану никто и никогда и не имел особых притензий, пока он не стал тянуть на себя одеяло радикального исламизма, и пытаться "руководить" этим процессом во всем мире (СССР номер 2 в плане "насаждения" коммунизма на всей планете). Что-то ни к Эмиртам, ни к другим сунитским странам особо никто и не предъявляет-то никаких требований - живут себе, нефть качают... а потому, что не тянут они на себя одеяло мирового господства. Оно им не нужно, и их никто не трогает... Да и России, поменьше бы гонор показывать, глядишь и не нужно было бы грозить никому, просто некому было бы. А так, это не заслон для собственной безопасности получается, а просто клетка в зоопарка, причем Россия - внутри.

Спасибо Сталину с Берией-пока ультиматумы не принимаются.
Andrew_K
01.02.2009 19:57
Пилот Ту-22:пока ультиматумы не принимаются.
---------
Честно говоря, жалко, что еще до настоящих ультиматумов дело не доходило... Глядишь, и наступило бы прояснение в мозгу у некоторых персонажей...
Пилот Ту-22
01.02.2009 20:01
Andrew_K:

Честно говоря, жалко, что еще до настоящих ультиматумов дело не доходило... Глядишь, и наступило бы прояснение в мозгу у некоторых персонажей...

Я смотрю Вас там допекло-держитесь, коллега.
Director
01.02.2009 20:01
Спасибо Сталину с Берией-пока ультиматумы не принимаются.
----------
А за что спасибо?

Вопрос. А кто Сталину с Берией ультиматумы предъявлял? Забыл я.
Andrew_K
01.02.2009 20:05
Кстати, забавный факт, но весьма показательный...
Почти во всем мире проходили митинги за и против опреции Израиля в Газе - те, которые ЗА - митинги спокойные и сдержанные; те которые Против - погромы, пожары, разбитые витрины... Может быть это о чем-то говорит!?
morda
01.02.2009 20:06
Andrew_K:

Таким образом, Иран претендует на роль ядерной державы с совершенно четкой агрессивной идеологией - получить "ядерную дубину" для коренного изменения мирового устройства
-----------
Предполагаете, в отношении того режима ядерное сдерживание работать не будет?
Перспектива ответного удара прекрасно действовала даже на Мао.
И, это, сколько лет понадобится аятоллам, чтоб наделать хотя бы сто термоядерных зарядов и надежных средств доставки?


Director:

Я уверен, что сдержать распространение подобных технологий не возможно! Ядерное оружие в конце концов общедоступно, будет и у различных "братьев мусульман". И позиция занятая США, мне кажется наиболее перспективной.

Создать систему ПРО, которая исключает любое нападение на страну.


Ага. Еще на пару порядков сократить объемы международной торговли и трансграничных перемещений людей. То есть по сути уничтожить глобальную экономику. Жестко контролировать передвижения людей сначала через границы (собственно, уже печатаем десять пальцев вместо двух), потом ежеминутно на улицах и в зданиях в крупных городах, потом...
Осушить Мировой океан, и на подступах к своему континенту вырыть рвы, обнести колючкой, пропахать КСП, подвести ток. Построить стену до стратосферы. Вот как-то так.
Это я к тому, что есть и другое ОМУ, кроме ядерного, и другие средства доставки, кроме ракет.
Пилот Ту-22
01.02.2009 20:08
Director:

А зачем? Вы можете объяснить, если есть возможность вести себя с позиции силы, когда весь мир "у твоих ног", к чему эти сентенции? Вот президент Буш так и думал. И завоевал репутацию "худшего президента2 за всю историю США. И где он сейчас?

А у нас такие "Буши" уже восемь лет сидят. И Вы думаете мы их снова "не выберем?"

Худший или нет, но до последнего времени американцы жили очень хорошо-я имею в виду их уровень жизни. А что наши-умудряются организовывать митинги в поддержку кризиса, которому сами и способствовали-вот и всё, что они могут.
Director
01.02.2009 20:09
Осушить Мировой океан, и на подступах к своему континенту вырыть рвы, обнести колючкой, пропахать КСП, подвести ток. Построить стену до стратосферы. Вот как-то так.
----------
Именно так я и думаю. Исключение (полное) некоторых одиозных "товарищей" никак на мировой экономике не скажется...
Пилот Ту-22
01.02.2009 20:11
Director:

А за что спасибо?

Вопрос. А кто Сталину с Берией ультиматумы предъявлял? Забыл я.

Да Вы много чего забыли. А я имел в виду их заслугу в создании ядерного и ракетного оружия, а иначе нас давно уже сожрали бы.

Andrew_K
01.02.2009 20:14
morda: Предполагаете, в отношении того режима ядерное сдерживание работать не будет?
---------
однозначно - не будет!

И, это, сколько лет понадобится аятоллам, чтоб наделать хотя бы сто термоядерных зарядов и надежных средств доставки?
----------
ИМ достаточно получить только один, и все... дальше крыша просто навеки слетит от собственной крутости. Это арабы, их ментальность понимать нужно! "Восток, дело тонкое!" (с)




Director
01.02.2009 20:19
Да Вы много чего забыли. А я имел в виду их заслугу в создании ядерного и ракетного оружия, а иначе нас давно уже сожрали бы.
--------
Напомните, что я насчет "ультиматумов" забыл?

И как про заслуги в создании не в курсе... Вроде как ядерное оружие американцы создали. Ракетное немцы....

То что "стырили" это дело у них - тут конечно - молодцы!
Пилот Ту-22
01.02.2009 20:26
Director:

Напомните, что я насчет "ультиматумов" забыл?

И как про заслуги в создании не в курсе... Вроде как ядерное оружие американцы создали. Ракетное немцы....

То что "стырили" это дело у них - тут конечно - молодцы!

Правильно, важен результат. А хрен ли было американцам не создать ядерное оружие-все воюют и им золотишко шлют с брильянтами.
А ракеты пополам поделили-у нас даже лучше вначале получилось.
Director
01.02.2009 20:30
А хрен ли было американцам не создать ядерное оружие-все воюют и им золотишко шлют с брильянтами.

А лучше "без штанов воевать"?

про ракеты я не понял. Что у нас лучше получилось?

Единственное в чем мы "сделали" США после войны (ИМХО конечно), это ПКР. Они как то эту тему "прощелкали".
morda
01.02.2009 20:36
Andrew_K:

morda: Предполагаете, в отношении того режима ядерное сдерживание работать не будет?
---------
однозначно - не будет!
---------
А я не уверен. Разве что придется от принципа нанесения неприемлемого ущерба вернуться к принципу гарантированного уничтожения. Аятоллы, поди, тоже жить хотят?

----------
И, это, сколько лет понадобится аятоллам, чтоб наделать хотя бы сто термоядерных зарядов и надежных средств доставки?
----------
ИМ достаточно получить только один, и все... дальше крыша просто навеки слетит от собственной крутости. Это арабы, их ментальность понимать нужно! "Восток, дело тонкое!" (с)
---------
Нуу, тогда для Пилота все еще проще. Те его по вам применят, их в отместку раскатают, а до Пилота даже осадки не долетят.
Andrew_K
01.02.2009 20:40
morda:Разве что придется от принципа нанесения неприемлемого ущерба вернуться к принципу гарантированного уничтожения.
----------
Это тоже не пройдет - мир заражен гуманизЬмом, а не прогматизмом.

Аятоллы, поди, тоже жить хотят?

Весьма спорное утверждение - их там 70 девственниц дождются, Вы тут... ;-)
Тк же можно утверждать, что и террористы-смертники тоже жить хотели... Поймите, у них совершенно другие критерии жизненных ценностей. Это все-равно что сравнивать теплое с зеленым...
morda
01.02.2009 21:02
Andrew_K:

Аятоллы, поди, тоже жить хотят?

Весьма спорное утверждение - их там 70 девственниц дождются, Вы тут... ;-)
Тк же можно утверждать, что и террористы-смертники тоже жить хотели...


Любопытно. Мне всегда казалось, что только рядовые исполнители верят в какую бы то ни было религиозную требуху. Очень уж глубоко вколочено, что религия, среди прочего, еще и инструмент управления массами. Самим-то иерархам зачем верить? Ведь тогда получится, что земную власть как бы отдаешь богу, а сам так, сбоку стоишь. Имхо невыносимо для человека с вершины иерархии.
А тогда мысль о том, что атомный бомба башка попадет, должна же как-то дисциплинировать?
Director
01.02.2009 21:05
Самим-то иерархам зачем верить? Ведь тогда получится, что земную власть как бы отдаешь богу, а сам так, сбоку стоишь.
----------
Во, и эта мысль меня всегда забавляла. Первая причина, почему я не "примкнул" ни к одной конфессии.
Andrew_K
01.02.2009 21:11
morda: А тогда мысль о том, что атомный бомба башка попадет, должна же как-то дисциплинировать?
--------
Вот именно на этот случай и нужно ИМ употребить это ядреное добро первыми! А Вы про "сдерживание"... Метод "сдерживания", на самом деле самый действенный, показал Израиль в Сирии - хлобыть по объекту, который "скорее всего являлся строящейся атомной станцией" и нету станции - начинай сначала... Честно говоря, другого-то способа и нет... Ну, приехла комиссия с арабом Эль-Барадей в Сирию, посмотрели, не нашли... А израильтяне нашли... ;-)
morda
01.02.2009 21:17
Director:

Именно так я и думаю. Исключение (полное) некоторых одиозных "товарищей" никак на мировой экономике не скажется...
-------
http://en.wikipedia.org/wiki/R ...
Михаил113/76
01.02.2009 21:22
Director
То что "стырили" это дело у них - тут конечно - молодцы
возпроизвести стыренное тоже большой талант нужен.Оно как прихвондили один наш проект с документацией и маялись с ним два года, да так и не вытянули.Кстати ежели быть уж совсем объективными, то одновременно был разработан и свой проект адской машинки, но время поджимало и рисковать не стали.
morda
Что мешало продолжать работать "в теме"? Тем на всех перестало хватать или что-то еще?
прикрыли лавочку вместе со всеми темами, шеф двинулся головой, потом быстро нашелся на все это хозяин, который открыл там торговый центр.Ну а нам всем под зад без выходного пособия.И когда по ящику показывали, как Наина подчиет котлетками первого всенародно втюханного по-второму кругу, у меня и на хлебушек то и копеечки не было.
Восток родные мои, спас остатки оборонки своими заказами.Поразили кстати иранские офицеры.
Мужики грамотные, умные-схватывали с полоборота и дважды дуть в ухо не приходилось.Чрезвычайно тактичные и все свободно владели англицким, что самому было неуютно малость за серость в этом предмете.Это к тому, что к Ирану никто и никогда и не имел особых притензий.К сожалению давно имели и даже Хусейна подтолкнули на войну, а уж потом стали угрожать бомбежкой.А уж после Югославии мало кто сомневался, что с этим у робят заржавеет чего.Там у них нефть с газом и пролив рядом, как же тут без претензий.Тут без них никак нельзя.Китай кстати, с ними вовсю дело имеет.Наши же так по мелочи-разве что на три корочки хлеба и то с оглядкой.
morda
01.02.2009 21:46
Andrew_K:

Вот именно на этот случай и нужно ИМ употребить это ядреное добро первыми!

И получить в ответ тысячи три штук по триста килотонн? Очко-то, знаете, не феррум, сыграет на минус у самого упертого.


хлобыть по объекту, который "скорее всего являлся строящейся атомной станцией" и нету станции - начинай сначала...

Тоже правильный метод разводки. К тому же им потом можно будет еще один реактор продать.
Наверно, ваши бы могли перетереть с нашими насчет отката с продаж.

А если серьезно, то смотрю я на этот бардак, который творится вокруг, и думаю, что ислам и то лучше, раз настоящие свобода с демократией уже точно не светят.
За одну только приверженность идее hard money и то стоит дать ему шанс.
Потому что ваши нынешние деятели от fiat currency concept перешли уже все мыслимые границы.
Andrew_K
01.02.2009 21:50
morda:что ислам и то лучше,
----------
Я бы тогда уж буддизм больше приветствовал - там хоть нет насилия...
БР
01.02.2009 21:55
Ислам, буддизм, христианство, иудаизм, атеизм - это все личное дело каждого. Никакого отношения к обсуждаемым темам не имеет. Да и обсуждаться не должно на этом форуме. Извините за напоминание.
morda
01.02.2009 21:56
Andrew_K:

Я бы тогда уж буддизм больше приветствовал - там хоть нет насилия...
-------
Хорошо бы. Рот марлечкой закрыть и перед собой веничком мести. Создаваемую же на работе заслугу посвящать благу всех живых существ на Земле.

Одна беда - нынешние товарищи добровольно не уйдут. Да и неэтично это, чтоб враг уходил неотмщенным.
Director
01.02.2009 21:58
Ислам, буддизм, христианство, иудаизм, атеизм - это все личное дело каждого.
-------
Пох...изм забыли... Пардон конечно...

Смешно конечно, но по правилам форума нам на эту тему разговаривать нельзя... Я сторонник соблюдения, даже смешных правил...
БР
01.02.2009 22:02
Director: А вот говорить про пох...изм правилами форума не запрещено. Это же не религия, а правильное (заслуженное) отношение к жизни.
morda
01.02.2009 22:04
БР:

Ислам, буддизм, христианство, иудаизм, атеизм - это все личное дело каждого. Никакого отношения к обсуждаемым темам не имеет.


Как духовные практики, разумеется, не имеют. А как регуляторы дефакто общественной жизни - еще как имеют. Если, к примеру, я на основе Корана формирую личное отношение к идее загробной жизни, то это только мои тараканы. А если, подобрав подходящую цитату из Корана, каждому шибко умному выпускнику HBS отсекут башку на площади в Эр-Рияде, чтоб не придумывал очередной дериватив, это ж совсем другое дело!
1..108109110..120121




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru