To so-so:

Вот Вы сами себе и ответили. Партийные и административные органы ОБЯЗАНЫ реагировать на
обращения граждан ( насколько это было в действительности - другой вопрос), а МО - совсем
другое дело. Хоть и не было оно столь могущественно, как ГПУ-НКВД-КГБ, но всё-таки по-сво-
ему - государство в государстве. Своя наука, своя внешняя разведка, своё управление Гос-
банка, своя "коммуналка" и т.д. и т.п. А главное - своя юриспруденция. Так что, отослать
за ответами в МО - могло значить, отослать в никуда.

а зачем вы снова все "головы себе нагрели"???
ну сказали же военные и прокуратура -

"они там все попадали с ног и поумирали, - что еще??"

2НАВИГ

Но в специальной теории относительности принята аксиома, что пространство и время однородны. С чем можно поспорить.

люди в черном:

копировать больше собственно и нечего...
собственная "рукопись" -

Версия -
Имело место приземление НЛО, после воздушной погони истребителя за еще одним НЛО.

Странно. Так НЛО какую скорость то имеет? Что за ней истребитель летает? Т.е. 800-2000 км\час? А как же Тау-Кита? Как они оттуда долетели с такой скоростью? И почему именно на Землю? А вдруг за миллиард лет на Землю упал астероид и она исчезла? Что делать НЛОистам? Летели летели и никого нет.

НАВИГ:

Однако эти ответы были в реальности причем на разных уровнях. Отец Дятлова ездил в Москву и там ходили пока ему не сказали (см. ЦЕНТР-Дятлова ТА, 2008г ), "Хочешь остаться живым-прекрати хождение".


Всем этим рассказам родственников - грош цена с точки зрения достоверности. Люди верят в то, во что хотят верить.
Или у Вас есть документы официальных органов, на основании которых были сделаны такие выводы?

Если говорить вообще, то у сторонников "секретной" версии гибели ребят прослеживается фундаментальное заблуждение.

Да, власти не предприняли исчерпывающих мер, чтобы докопаться до истины в ходе расследования трагедии, проведенного в рамках УД, не провозгласили ребят героями, погибшими во имя чего-то, не предоставили родственникам погибших всех почестей, которые полагаются родственникам героев, короче говоря - из штанов не выпрыгнули.
Но это нормально. нормально - не в плане "правильно", "справедливо" и т.п., а адекватно современному трагедии состоянию развития общественных и государственных институтов в СССР.
Необходимо учитывать, что у туристических руководителей УПИ, а следовательно - у всех кураторов этого направления по партийным и прочим линиям, были причины по меньшей мере не заявлять о своей принципиальной позиции по необходимости поиска истины - были допущены нарушения при организации выхода группы на маршрут. А эти люди в принципе имели полномочия, чтобы поставить вопрос ребром. Потому, что являлись субъектами тогдашнего государственного механизма. Вот родственники и друзья - это частные лица, и то, что на них положили - удивительного ничего нет.
То, что потом, в начале 90-х, стали говорить и писать ответственные участники событий - это исключительно попытки самооправдания - "мол, я хотел докопаться до истины, но мне помешали враги". Кому же захочется признаться в том, что не захотел в свое время наскребать себе проблемы на задницу, поэтому поступил строго по правилам - прекратил ли УД по формальным, но совершенно законным основаниям, подготовил резолюцию партсобрания, не обостряющую обстановку и т.п.

Поэтому не следует отождествлять естественное для современной обстановки течение событий непременно с происками третьей силы.

НАВИГ:

Однако эти ответы были в реальности причем на разных уровнях. Отец Дятлова ездил в Москву и там ходили пока ему не сказали (см. ЦЕНТР-Дятлова ТА, 2008г ), "Хочешь остаться живым-прекрати хождение".


Всем этим рассказам родственников - грош цена с точки зрения достоверности. Люди верят в то, во что хотят верить.
Или у Вас есть документы официальных органов, на основании которых были сделаны такие выводы?

Если говорить вообще, то у сторонников "секретной" версии гибели ребят прослеживается фундаментальное заблуждение.

Да, власти не предприняли исчерпывающих мер, чтобы докопаться до истины в ходе расследования трагедии, проведенного в рамках УД, не провозгласили ребят героями, погибшими во имя чего-то, не предоставили родственникам погибших всех почестей, которые полагаются родственникам героев, короче говоря - из штанов не выпрыгнули.
Но это нормально. нормально - не в плане "правильно", "справедливо" и т.п., а адекватно современному трагедии состоянию развития общественных и государственных институтов в СССР.
Необходимо учитывать, что у туристических руководителей УПИ, а следовательно - у всех кураторов этого направления по партийным и прочим линиям, были причины по меньшей мере не заявлять о своей принципиальной позиции по необходимости поиска истины - были допущены нарушения при организации выхода группы на маршрут. А эти люди в принципе имели полномочия, чтобы поставить вопрос ребром. Потому, что являлись субъектами тогдашнего государственного механизма. Вот родственники и друзья - это частные лица, и то, что на них положили - удивительного ничего нет.
То, что потом, в начале 90-х, стали говорить и писать ответственные участники событий - это исключительно попытки самооправдания - "мол, я хотел докопаться до истины, но мне помешали враги". Кому же захочется признаться в том, что не захотел в свое время наскребать себе проблемы на задницу, поэтому поступил строго по правилам - прекратил ли УД по формальным, но совершенно законным основаниям, подготовил резолюцию партсобрания, не обостряющую обстановку и т.п.

Поэтому не следует отождествлять естественное для современной обстановки течение событий непременно с происками третьей силы.

Ку:

2НАВИГ

Но в специальной теории относительности принята аксиома, что пространство и время однородны. С чем можно поспорить.

Сейчас физики и космологи обращают особое внимание на момент Большого Взрыва. Именно тогда мир оказался расколот на Макрокосм и Микрокосм. В первом действуют теория относительности Альберта Эйнштейна и сила гравитации. В Микрокосме действует квантовая теория Макса Планка, а гравитация не играет никакой роли.

теория струны, согласно которой все элементарные частицы состоят не из еще более крохотных - "точечных" - частиц, а из strings, "струн", "нитей". Именно "струны", по предположению Стивена Хоукинга, определяют действие гравитационных сил. Струны являются основой "квантовой теории гравитации".

Правда, создателям "теории струны" пришлось принять в качестве постулата, что мы живем в одиннадцатимерном пространстве. "Сразу после Большого Взрыва, - говорит Стивен Хоукинг, - развернулись и достигли космических величин всего четыре размерности: пространство (длина, ширина, высота) и время". Остальные семь размерностей до сих пор "свернуты", как и в момент Большого Взрыва.

В свою очередь, могут существовать миры, где эти размерности все-таки развернулись. В таком случае вся наша Вселенная заключена внутри такого "гиперпространственного" мира, как бессчетные прямые линии на плоскости или бессчетные точки на одной прямой линии. Точка идеально похожа на точку, как прямая линия - на прямую линию, как наша Вселенная... на все остальные вселенные.

Поэтому НЛО не требуется слишком много времени и километров, для того чтобы прилететь на перевал Дятлова.
вся видимая нами трехмерная Вселенная парит в четырехмерном гиперпространстве, там ее подобий - как точек на бесконечной прямой...

если бы мы пробили ореховую скорлупу и выглянули наружу, то увидели бы немногое: со всех сторон виднелись бы те же самые скорлупки. Загадочный гипермир оказался бы чем-то вроде мешка фундука или миндаля. И этот мешок - как скатерть-самобранка; в нем все прибывает орехов. "А орешки не простые": ядра - чистый Макрокосм.

Новые вселенные постоянно рождаются в результате квантовых флуктуаций.
Подобное сотворение миров напоминает образование пузырьков пара в кипящей воде.
Многие из них тут же лопаются, другие расширяются, как случилось и с нашим миром.

Наш мир - это голограмма.
Как известно, любая точка голограммы заключает в себе всю записанную в ней трехмерную информацию. Если разбить голографическую пластинку и взять осколок, мы увидим ту же цельную картину, что и прежде. Информацию не нужно передавать вообще, ее нужно научиться "считывать".

НАВИГ:

люди в черном:

копировать больше собственно и нечего...
собственная "рукопись" -

Версия -
Имело место приземление НЛО, после воздушной погони истребителя за еще одним НЛО.

Странно. Так НЛО какую скорость то имеет? Что за ней истребитель летает? Т.е. 800-2000 км\час? А как же Тау-Кита? Как они оттуда долетели с такой скоростью? И почему именно на Землю? А вдруг за миллиард лет на Землю упал астероид и она исчезла? Что делать НЛОистам? Летели летели и никого нет.


Если кроме юмора, то НЛО могло терпеть аварию, и передвигалось относительно недостаточно быстро с атмосферными скоростями. Или просто именно в воздушном пространстве этих холмов парило ища упавший другой НЛО, а может и военные испытывали захваченый ранее НЛО (под прикрытием истребителя), а другой НЛО пытался его отбить обратно.
Да много чего может быть в связи нахождения НЛО в районе проишествия.

mq:

НАВИГ:

Однако эти ответы были в реальности причем на разных уровнях. Отец Дятлова ездил в Москву и там ходили пока ему не сказали (см. ЦЕНТР-Дятлова ТА, 2008г ), "Хочешь остаться живым-прекрати хождение".


Всем этим рассказам родственников - грош цена с точки зрения достоверности. Люди верят в то, во что хотят верить.
Или у Вас есть документы официальных органов, на основании которых были сделаны такие выводы?

Если говорить вообще, то у сторонников "секретной" версии гибели ребят прослеживается фундаментальное заблуждение.

Да, власти не предприняли исчерпывающих мер, чтобы докопаться до истины в ходе расследования трагедии, проведенного в рамках УД, не провозгласили ребят героями, погибшими во имя чего-то, не предоставили родственникам погибших всех почестей, которые полагаются родственникам героев, короче говоря - из штанов не выпрыгнули.
Но это нормально. нормально - не в плане "правильно", "справедливо" и т.п., а адекватно современному трагедии состоянию развития общественных и государственных институтов в СССР.
Необходимо учитывать, что у туристических руководителей УПИ, а следовательно - у всех кураторов этого направления по партийным и прочим линиям, были причины по меньшей мере не заявлять о своей принципиальной позиции по необходимости поиска истины - были допущены нарушения при организации выхода группы на маршрут. А эти люди в принципе имели полномочия, чтобы поставить вопрос ребром. Потому, что являлись субъектами тогдашнего государственного механизма. Вот родственники и друзья - это частные лица, и то, что на них положили - удивительного ничего нет.
То, что потом, в начале 90-х, стали говорить и писать ответственные участники событий - это исключительно попытки самооправдания - "мол, я хотел докопаться до истины, но мне помешали враги". Кому же захочется признаться в том, что не захотел в свое время наскребать себе проблемы на задницу, поэтому поступил строго по правилам - прекратил ли УД по формальным, но совершенно законным основаниям, подготовил резолюцию партсобрания, не обостряющую обстановку и т.п.

Поэтому не следует отождествлять естественное для современной обстановки течение событий непременно с происками третьей силы.

17/03/2009 [13:10:51]



Вот имено, УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (УД)!
было еще дело, заведенное КГБ
речь о нем МОЖЕТ идти...

А рассекретить это дело КГБ, значит вскрыть фамилии осведомителей, свидетелей и еще много кого..., а кто на это пойдёт...?

Я веткой не ошибся?

Не смущает проверка на радиактивность? зачем ее вообще проводили?

Во-первых, в случае смерти от отравления гиптилом, в грунте должны было присутствовать определенное количество этого концерагенного топлива, следы которого не могут исчезнуть даже за сорокалетний период. Между тем в пробах грунта с места гибели группы Дятлова не обнаружено никаких микроконцентраций гиптила.
Во-вторых, как показали исследования на месте, датировка среза березы, которая росла внутри воронки, образованной в результате какого-то взрыва, дает не 1959-й, а 1944 год.
Выяснение причин образования воронки пока не закончено, однако, предварительно ее происхождение связывают со сбросом подвисных баков с самолетов, перегонявшихся в военное время по ленд-лизу. По другим версиям трасса таких самолетов проходила все-таки южнее, так что вопрос происхождения воронки остается открытым, что не меняет суть дела.

Следующим доводом сторонников "военной" версии был такой: считалось, что найденные трупы были оранжевого цвета, что согласуется с ракетной версией. Разрешение на эксгумацию трупов получено не было.
Имеется единственная оставшаяся в живых женщина, ассистировавшаю хирургам при вскрытии трупов экспедиции Дятлова. Трупы вскрывались внутри зоны поиска при строжайших условиях секретности..
С участников событий брались подписки о неразглашении, однако, многие из них погибали или пропадали при невыясненных и более чем странных обстоятельствах. Не было оранжевого цвета кожи на трупах. Ассистент хирурга рассказала о странного вида ожогах на коже трупов. Об этих ожогах упоминаний в УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ нет. Ожоги на коже и одежде членов экспедиции Дятлова по форме и по цвету дают основание предполагать, что они имели лучевую природу кратковременного или мгновенного действия. На теле и одежде одной из погибших женщин отпечаталась "тень" тела мужчины, прикрывшего от источника излучения эту женщину. Мужчина, увидев то, что по его мнению представляло опасность, закрыл собой девушку. Прикрытые места на ее теле остались неповрежденными. Там, где он, обхватив ее руками, не смог прикрыть, на ее теле были ожоги. Видимо, они стояли, обнявшись, потому что и на его теле были ожоги в той части тела, которая не была обращена к девушке.

В одно и тоже время над горой Атартэн люди видели подлетавшие к горе светящиеся шары. Гора Атартэн, по-видимому, оказалась в чем-то притягательной для неопознанных летающих объектов... С момента трагедии с группой Дятлова прошло сорок лет, а НЛО по-прежнему можно увидеть над горой Мертвецов.

По рассказам и легендам манси на горе Атартэн, название которой связано с гибелью девяти манси, садятся какие-то светящиеся шары, летающие в сиянии, напоминающем северное сияние. Гору эту посещают "ангелы", прилетающие в данных шарах, одетые так же, как и местное "божество". "Ангелы" проделывают некоторые "ритуалы" вместе с "божеством" и улетают на шарах. "Божество" же постоянно живет на Атартэне, решает, кого пускать на гору, а кого - не пускать и время от времени оно выпускает светящиеся кольца и шары, назначение которых - "загубить" души тех, кто рискует посетить эти запретные места.

Патрушев докопался до причин гибели, но чтобы еще и еще раз их перепроверить, поднимался и летел в сторону злополучного места. Вдове он неоднократно рассказывал, что при приближении к Атартэну его начинали сопровождать эти светящиеся шары. При приближении к ним в самолете Патрушева стрелки приборов начинали плясать, барахлил мотор, болела голова и Патрушев возвращался.
Единственным человеком, который мог бы пролить дополнительный свет на всю эту историю, является Виктор Геннадьевич Патрушев, сын погибшего летчика, которому, по-видимому, мог передать свои сведения отец.

возможно, пришельцы не воспринимают человечество как достойного партнера. Ведь случаи гибели в результате контакта не единичны.
Имеем ли мы дело с звездными гостями или НЛО - это порождение другой стороны нашего же мира, выход из неизвестного нам измерения, порождение тонкого мира.
Может под НЛО скрываются секретные проекты вполне земного порождения, "оборонки".

mq:

НАВИГ:

Однако эти ответы были в реальности причем на разных уровнях. Отец Дятлова ездил в Москву и там ходили пока ему не сказали (см. ЦЕНТР-Дятлова ТА, 2008г ), "Хочешь остаться живым-прекрати хождение".


Всем этим рассказам родственников - грош цена с точки зрения достоверности. Люди верят в то, во что хотят верить.
Или у Вас есть документы официальных органов, на основании которых были сделаны такие выводы?
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Да нет, у меня нгет официальных ответов органов за исключением у Отца Кривонищенко из ЦК:
"Виновные наказаны".
Вы недостаточно полно трактуете показания родственников. В юридическом смысле это показания свидетелей которое можно предъявить суду в качестве доказательства, если вызвать родственника в качестве свидетеля. И что ? Поэтому документ здесь будет не нужен. Я думаю прокурору или адвокату противной стороны на суде придется затратить усилия чтобы опровергнуть показания известных мне только 3 родственников и изыскать документ с противоположным ответом.
Итак, за "пенсией надо обращаться к военным" Данная фраза свидетельствует косвенно о причастности военного ведомства. Ведь можно точно им "вспомнить" устные ответы.
Поэтому им не "грош цена", а ценность данных свидетельств чрезвычайно высока в судебном процессе.
В судебном процессе показания свидетелей имеют иногда решающее значение.
Лично я им верю на 100%. Особенно, когда видишь их глаза.

люди в черном:

Во-первых, в случае смерти от отравления гиптилом, в грунте должны было присутствовать определенное количество этого концерагенного топлива, следы которого не могут исчезнуть даже за сорокалетний период. Между тем в пробах грунта с места гибели группы Дятлова не обнаружено никаких микроконцентраций гиптила.

Начинается подтасовка и искажения данных. Никто не делал анализ проб на гептил. Никто и никогда. Вы чего?

На дворе 2009 год, и в конце этого года по прошествии 50-ти лет, можно сделать еще пару запросов в различные службы и ведомства, в отношении этого дела.

В детской психологии сознание ребенка неизвестные факты дорисовывает воображаемыми, а язык дает им звучное определение: баба яга, бабай, кукарямба... И у каждого она своя. Причем разум подкрепляет воображаемое доказательствами существования . Мы, не имея информации, по сути занимаемся тем же. Пытаемся под существующие скудные факты вкупе с домыслами, наросшими за это время, составить картинку исходя из индивидуальной картины мира. На форуме ТАу звучала идея все факты систематизировать, проранжировать по достоверности исходя из источников возникновения. Трудно, долго, но без этого еще 5 лет можно перетирать из пустого в порожнее...

НАВИГ:

люди в черном:

Во-первых, в случае смерти от отравления гиптилом, в грунте должны было присутствовать определенное количество этого концерагенного топлива, следы которого не могут исчезнуть даже за сорокалетний период. Между тем в пробах грунта с места гибели группы Дятлова не обнаружено никаких микроконцентраций гиптила.

Начинается подтасовка и искажения данных. Никто не делал анализ проб на гептил. Никто и никогда. Вы чего?


Делали пробы, и тогда в 1959 (но не уголовные следователи) и делали пробы, несколько раз после проишествия.
Нет ничего там ракетно-топливного.

люди в черном:

Вот имено, УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (УД)!
было еще дело, заведенное КГБ
речь о нем МОЖЕТ идти...


Факт наличия УД следует рассматривать неоспоримым, т.к. имеются копии документов, подтверждающие это.

А вот "дело КГБ" - это пока фантом, такой же, как пришельцы, НЛО и прочие карлики арктиды.

Еще одно заблуждение - полагать, что непременно где-то в "тайных архивах КГБ" лежит прямо готовое дело, где черным по белому описана "истинная" причина гибели ребят.

mq:

люди в черном:

Вот имено, УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (УД)!
было еще дело, заведенное КГБ
речь о нем МОЖЕТ идти...


Факт наличия УД следует рассматривать неоспоримым, т.к. имеются копии документов, подтверждающие это.

А вот "дело КГБ" - это пока фантом, такой же, как пришельцы, НЛО и прочие карлики арктиды.

Еще одно заблуждение - полагать, что непременно где-то в "тайных архивах КГБ" лежит прямо готовое дело, где черным по белому описана "истинная" причина гибели ребят.


Да за подобными примерами далеко ходить не надо, таких дел достаточно.
Как вы думаете например?
Сколько лежит торпедированных в "холодную" янковских подлодок с экипажами на дне у Нью Земли?

ДАЕРММУАЗУАЯ. Это аббревиатура 5 слов двух кавказских языков с двумя ошибками. Мне очень нужна помощь в ее расшифровке. Кстати один из языков используется в дагестане но это не даргинский. Если вы сможете расшифровать пожалуйста дайте ответ. Заранее всех благодарю.
---
Помоему, это означает пятиконечную звезду(если я не ошибаюсь)
---
Отсюда http://www.interkavkaz.info/in ...

У Золоторева рядом была как-раз выбита звезда.

2 люди в черном:

Ну вот что.
Вы, я вижу, весьма прыткий молодой человек.
Всё, что вы пишите, уже здесь звучало.
Отправляйтесь в начало ветки и читайте всё подряд - с 1-й по 80-ю.
Когда прочтёте - поймёте, какую оскомину вызывает ваше словоблудие про НЛО.

2 SilverRebel:

Браво!
Но что нам это даст?
Только ясность, что это был человек без
уголовного прошлого.
В любом случае, спасибо.

люди в черном:


Делали пробы, и тогда в 1959 (но не уголовные следователи) и делали пробы, несколько раз после проишествия.
Нет ничего там ракетно-топливного.

Ну так заявлять это по детски. Необходимы ссылка адреса ФИО- что нибудь. Если у вас есть то дайте. У нас нет таких данных. Иначе это блеф.

насчет любой техногенной аварии й вокнных не совсем понятно, тк в этом случае они на 100% увели бы следствие в другое место. На фотке вершины Оторгена что за кусок без снега? -просто тень или? А почему народ не пускали даже к чуму, те в направлении Оторгена? И где в таком случае анализы тканей- ведь пробы брали и если ничего не нашли, какой смысл скрывать результаты? Плюс все эти свидетельские показания про хвосты пламени...все это смахивает на обычные земные пуски ракет. Про гептил скорее не подтвердится, как легко проверяемый факт, если его следы можно найти в почве и спустя 100 лет. Хотя ничто не мешает проверить и сейчас. А вот обычные компоненты : керосин, жидкий кислород - как с ними - достаточно 3-4 лет для зачистки и выветривания?
И еще : с проблемами НЛО у нас кто занимается на госуровне? - армия или гб, кто знает точно?

НАВИГ:

Да нет, у меня нгет официальных ответов органов за исключением у Отца Кривонищенко из ЦК:
"Виновные наказаны".


А можно увидеть копию (дословный текст) этого ответа, и, желательно, запроса тоже?
Или хотя бы он у Вас действительно имеется?


В юридическом смысле это показания свидетелей которое можно предъявить суду в качестве доказательства, если вызвать родственника в качестве свидетеля.


Какому суду? по какому процессу? Что должны, по Вашему, дать показания трех человек о том, что им тогда-то такие-то люди (которых наверняка уже нет в живых) сделали устные!!! заявления, которые возможно трактовать как указание на причастность к трагедии неких "военных"?
Вот если бы была бумага с ответом...


Лично я им верю на 100%. Особенно, когда видишь их глаза.


Вы, вероятно, счасливый человек.

НАВИГ:

люди в черном:


Делали пробы, и тогда в 1959 (но не уголовные следователи) и делали пробы, несколько раз после проишествия.
Нет ничего там ракетно-топливного.

Ну так заявлять это по детски. Необходимы ссылка адреса ФИО- что нибудь. Если у вас есть то дайте. У нас нет таких данных. Иначе это блеф.


Туда каждый год туристы наведываются и экспедиции из разных городов,
"Космопоиск" тоже там был и помоему брал пробы и компонентов ракетного топлива не нашел.
Да в конце концов можно и самому туда сходить.
А уж анализы грунта можно сделать практически в любой биохимической лаборатории.

Только идти туда надо, не забыв взять с собой хотябы "сайгу" или "тигр"...
А то как бы чего не вышло.

К вопросу о воспоминаниях. Где-то в конце 70-х, к отцу в гости приезжал однокашник по ВУ.
Из выпуска их осталось всего двое!!!
Ну, как водится, обнялись, потом то да сё ; наконец сели за стол - водочка, воспоминания..
И вот заспорили о каком-то общем знакомом - чуть не подрались, в конце-концов. Один утверждает одно , другой -другое.
Через десятилетия память может "выдавать желаемое за действительное".Это - факт, и с этим
надо считаться.
Воспоминания современников, родственников - это всё конечно нужно и важно. Но, 50 лет -
срок немалый. Что-то из КАЗАВШЕГОСЯ тогда, может сейчас представляться действительным фактом. Такая информация, если по-честному, нуждается в проверке. Как бы ни хотелось в неё
верить.

То papoose laker:

Я тут много "рыл" по и-нету, касаемо интересующей нас местности.
Народ туда ходит в огромном количестве. Прочитал несколько десятков рассказов людей,
побывавших там в разные времена года. Ничего аномального никто не отмечает, за исключением
переменчивой метеообстановки. По-моему, в одном рассказе было "неприятное чувство", когда
проходили по склону.
Кстати, нынешние туристы отмечают, что зверья там полно - что расходится с мнением " гиблое
место - ни зверей ни птиц".

2 НАВИГ:
Хочу поговорить со своим другом-врачом.
Чтобы с ним консультироваться, нужны точные данные СМЭ.
Заметки DOC-TOR с констатацией травм можно считать достоверными сведениями?

mq:
Какой суд? Такой который будет по данному делу. Я думаю уже скоро в этом году. Видите ли у нас правовое государство, и судебная защита прав обеспечена Конституцией. А права у тех кто остался.

so-so:

2 НАВИГ:
Хочу поговорить со своим другом-врачом.
Чтобы с ним консультироваться, нужны точные данные СМЭ.
Заметки DOC-TOR с констатацией травм можно считать достоверными сведениями?

Да, можно. Но вот где-то в ЖЖ помещены многие "копии". Потом на судмед.ру тоже помещены обезличенные акты. Напишите на мыло, если просто врач, то думаю смысла не имеет. Таких уже много. Из актов много не возмешь, ибо там много пропущено.

2 НАВИГ:
или вернее воспользоваться протоколом вскрытия?

2 НАВИГ:
он не просто врач.
о результатах беседы сообщу по мылу.

То НАВИГ:

Суд или повторное следствие?
На суд надо предъявлять конкретные вещи.
А вот перерасследование - другое дело.
( Если я правильно понимаю).

информация к размышлению:

То НАВИГ:

Суд или повторное следствие?
На суд надо предъявлять конкретные вещи.
А вот перерасследование - другое дело.
( Если я правильно понимаю).

Почти. Будет суд по нарушению прав родств в отказе правосудия.
Перерасследования по старому делу маловероятно, срок давности макс 15 лет, кроме преступлений против человечества.

То НАВИГ:

Понятно.
Ну тогда Вам надо очень капитально готовиться.Менять что-то по ходу дела будет сложно -
надо заранее пытаться просчитать все возможные варианты развития дела и свои соответст-
вующие шаги.
Успехов Вам.

Первоначально обнаруженный цвет кожи - открытых участков - определённый, как оранжевый, мог быть получен в результате жёсткого ультрафиолетового облучения - как от солнца загар..., ожог... Но со временем он "тает"..., рассасывается.... сами знаете, кто загорает...
Тоже считаю, что это как раз воздействие "огненного шара"..., он ещё и деревья слегда опалил... Помните, это есть в материалах обследования места...
И всё же я более склонен, что палатка стояла внизу, в лесу на настиле... Всё остальное - имитация...
Доказательств нет... Просто моё мнение по тем фактам, что я и вы все знаете... Это просто логично и по-человечески... Там и костры..., и НП..., и всё прочее...

посмотрите фильм "Внеземная угроза" — "Project Grey 2007", Режиссер: Кристиан Блэйз.

"Год выхода: 2007

Страна: США
Пятеро молодых людей решают отпраздновать День Благодарения у Озера Мадейра. Но планы компании на уединённую вечеринку нарушаются появлением таинственных пришельцев из необычных светящихся объектов. Главный герой — Джастин вспоминает, что когда-то давно, в детстве у него уже был контакт с инопланетянами, в результате которого на руке остался странный шрам. После уик-энда на озере в живых остаётся один только Джастин, которого обвиняют в убийстве друзей и привлекают к уголовной ответственности. Для обследования его помещают в психиатрическую клинику. Из клиники его похищают спецслужбы, стремящиеся завладеть смертельной технологией управления сознанием, которая оказывается, вживлена в его руку. Но не только военные заинтересовались Джастином..."
__________

Станет всё понятно..
Там кстати некоторые актёры играют русских.

2 бездонная глотка:

Весьма трогательно.

уже больше 80 стр исписали, а кому то пришло в голову естественно при наличии возможности поднять сейчас материалы уголовного дела, ведь можно и эксгумацию провести с соответств анализом и повторной экспертизой. Судя по всему случай далеко не ординарный и истина где то рядом

НАВИГ:

Почти. Будет суд по нарушению прав родств в отказе правосудия.


Хм. Но если хотя-бы с уголовным делом в подлиннике удастся ознакомиться, то это будет безусловно результат. Желаю удачи.

Однако не только у нас таким образом беспредельничают власти.
Вчера по первому показывали фильм про трагедию парома Эстония.
Всё очень похоже по сценарию.

Лонжерон-С:

Согласен, ситуация с паромом "Эстония" в чём-то схожа.
По первому не видел передачи, а вот по ТВ-3 про "Эстонию" был очень интересный фильм о том, как общественная организация проводила собственное расследование гибели парома.
Очень интересны кадры, когда они на судне подошли к месту гибели. Сразу появились военные суда Швеции и Финляндии. Взошли на борт и стали запугивать!
А когда водолазы погрузились, то НАШЛИ! и записали на видео, которое и было продемонстрировано, несколько пробоин, причём с вывернутыми лепестками металла наружу! Что свидетельствует о взрыве изнутри!
Водолазы срезали газовым резаком фрагмент металла с пробоины и экспертиза показала, что на нём есть следы взрыва!
Удивляет непонятная агрессия шведских и финских властей. Такое откровенное "непущать", что оторопь берёт.
История с паромом "Эстония" и поведение властей только добавляет уверенности, что деле "перевал Дятлова" власти ведут себя аналогично.
Значит и в нашем деле, в дятловском можно докопаться до истины.

so-so:

Лонжерон-С:

Согласен, ситуация с паромом "Эстония" в чём-то схожа.
По первому не видел передачи, а вот по ТВ-3 про "Эстонию" был очень интересный фильм о том, как общественная организация проводила собственное расследование гибели парома.
Очень интересны кадры, когда они на судне подошли к месту гибели. Сразу появились военные суда Швеции и Финляндии. Взошли на борт и стали запугивать!
А когда водолазы погрузились, то НАШЛИ! и записали на видео, которое и было продемонстрировано, несколько пробоин, причём с вывернутыми лепестками металла наружу! Что свидетельствует о взрыве изнутри!
Водолазы срезали газовым резаком фрагмент металла с пробоины и экспертиза показала, что на нём есть следы взрыва!
Удивляет непонятная агрессия шведских и финских властей. Такое откровенное "непущать", что оторопь берёт.
История с паромом "Эстония" и поведение властей только добавляет уверенности, что деле "перевал Дятлова" власти ведут себя аналогично.
Значит и в нашем деле, в дятловском можно докопаться до истины.
18/03/2009 [08:42:21]


До этой тайны обычными методами невозможно "докапаться"...
Эти "хранители" и сенаторов из окон выбрасывали, с петлёй на шее.

Возвращаясь к нашему делу.
В пользу техногенной катастрофы говорят новые факты - свидетельства родственников, которых партийные власти отсылают откровенно в мин. обороны.
Что хотел сказать партийный чинуша, предлагая обращаться за оформлением пенсии к военным?
Тонко намекнул, что за правдой надо идти к военным, но мы вам не помощники?
Но ни одна из разрабатываемых тогда ракетно-космических и авиационных тематик в той или иной степени связанные с военными, по характеру проявления не подходит для объяснения произошедшего.

so-so:

В пользу техногенной катастрофы говорят новые факты - свидетельства родственников, которых партийные власти отсылают откровенно в мин. обороны.


Еще раз - это не факты, а не подтвержденные документами заявления.

so-so:
Согласен, ситуация с паромом "Эстония" в чём-то схожа.
По первому не видел передачи, а вот по ТВ-3 про "Эстонию" был очень интересный фильм о том, как общественная организация проводила собственное расследование гибели парома.

Значит тот же фильм. Всё один в один.
Что вообще поразило, то что при официальном расследовании властями было заявлено, что тел внутри парома и рядом не обнаружено.
А при независимом расследовании сделаны фотографии, на которых чётко видны множественные человеческие останки.

Прошу прощения, мысль не закончил, а клавишу жмакнул....
Так вот. Имеем в этой части прямую аналогию.
Скрыта гибель и место людей. Когда останки уже были найдены, согласитесь, информации получишь знгачительно меньше.
Фальсифицирована (сокрыта) сама причина катастрофы. На пароме, обнаружены следы взрыва (зарактерные пробоины), дальнейшая экспертиза образцов показала наличие следов взрывчатки.
В случае с дятловцами данные гистологической экспертизы имеются по моим сведениям, только от последней четвёрки. Той, что сильно подверглась разложению, опять же, где "меньше всё видно".
И втом и другом случае официальное следствие в наглую замалчивает причины, скрывает/подтасовывает факты.

Эти аналогии, уважаемые оппоненты версии инсценировки или зачистки не прямое ли свидетельство причастности скажем так - третьих лиц к трагедии на перевале?
По-моему достаточно ясно.

mq:
Еще раз - это не факты, а не подтвержденные документами заявления.

Давайте факты.
У вас факты есть? Нет?!
Тогда отсутствие у вас фактов говорит в пользу моего заявления.