sensey_53:
Ей, богу, странно слышать.....
Секретить то чего? Побои и издевательства?
А почто глумились то? Над честными комсомольцами и комсомолками. будущими, без пяти минут по-моему (Дятлов) КЧП)?
Увидели что-то из рук-вон, секретное? Да, господи - "подписка о неразглашении" и все дела.
Были свидетелями смерти товарищей? Тоже не понятно, зачем издеваться. Или - по пути товарищей, или опять же, читай выше.
Нет, тут вы перегибаете. Сильно.
Мотива, мотива нету.

Уважаемые туристы и граждане!
01-02 февраля 2009 года исполнится 50 лет Трагедии,
произошедшей с 9 туристами УПИ в горах Урала.

В связи с этим в УГТУ-УПИ проводиться форум посвященный обсуждению
результатов расследования причин их гибели и пути их решения.
Для поездки представителей ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев
(видеооператор и одного члена ЦЕНТРА) на форум "50 лет трагедии"
ЦЕНТР объявляет о сборе пожертвований для целей поездки.
После поездки гарантируются обработанные материалы форума и отчет об использовании пожертвований.
Адрес для пересылки будет дан по эл. почте после обращения на адрес navig04@mail.ru.

Объявление помещено в соответствии с решением ЦЕНТРа

То zjn Что вы подразумеваете под жертвами 90-х?Вам рассказать, как издевались над людьми в Киевской ЧК в 20е годы? Боюсь, вас наизнанку вывернет.И известно об этом было задолго до 90х, но только не в Союзе.Белым такое даже в голову вряд ли пришло. Даже смерть Сергея Лазо покажется актом гуманности...земля ему пухом.А расстрел людей в Новочеркасске?Многие о нем знали?А о прорыве плотины со сточными водами в том же Киеве?А о действительных последствиях землетрясения в Ташкенте?И т. д .А вот уже и почти 90е - какими моральными качествами должно было обладать руководство страны , пытаясь скрыть сначала сам факт Чернобыльской катастрофы, а затем ее последствия? И будь размеры аварии чуть поменьше - скрыли бы , и плевать они хотели на людей - престиж державы дороже! Лонжерону-С Просто вариации на вольную тему...Могли они случайно увидеть группу зеков, на которых испытывали последствия радиоактивным заражением?Могли они увидеть установку для "производства" этой радиации, и даже чуть хватануть её?А может даже и не чуть, а конкретно? Как физикам им много объяснять не надо было! Может отсюда пессимистическая запись в дневнике Дятлова о лабазе?Может быть поняли, что лучше быстрее вернуться? А тут и до руководства дошло, что нельзя эту группу допустить назад, в город?Облученных???!!! Вот и подумайте что они должны были делать в таком варианте?Тем более , не зная , а вдруг "десятый" доберется до города? Вот и истязали ребят ( причем скорее всего местные начальники, которые в силу интеллекта думали, что ребята все равно уж не жильцы...)Какие тут помогут " подписки о не разглашении"?Вот и травмы - в попытке узнать о " десятом", а когда узнали , ничего, кроме инсценировки , не оставалось .Вот передо мной книга -"100 великих загадок 20го века", стр.349-" Гибель отряда Уральского политеха" - я , конечно сам довольно критически отношусь к подобной информации, но , не вдаваясь в подробности , коротко процитирую: " И еще одну важнейшую деталь этого анатомирования запомнил Владимир Иванович:после каждого вскрытия все его участники неизвестно по чьей инструкции вынуждены были буквально купаться в бочках со спиртом, обеззараживаясь непонятно от чего. Это сегодня любой химик вам скажет, что таким образом обрабатывают тело после соприкосновения с сильнейшими ядами или радиоактивными веществами.А тогда никто об этом и слова не проронил." А правда это или нет - можно узнать в городских архивах - поднять бухгалтерские или снабженческие документы за тот период , откуда можно найти ( или нет) документально подтвержденный повышенный расход спирта.

да понятно давно, что их замочили государевы холопы. Не ясно лишь, что скрыли эти подонки. В то время человека убить - как два пальца об асфальт - еще сидели на своих должностях недочеловеки, сгноившие в лагерях миллионы своих сограждан.
Надо открыть новую тему - многие ли служивые способны стрелять в свой народ по приказу начальника. В цивилизованных странах это называется мятежом и карается расстрелом. И только в рашке за это дают ордена

Доброго времени суток всем.

А нет ли возможности найти УКЛ того района до 59 г. и после и посмотреть - не появились ли новые запретки на них?

Уважаемые участники дискуссии. А вы не пробовали взглянуть на события несколько иначе: поставить себя на место гипотетических действующих лиц, например?
Я попытался, и вот какие интересные вещи получаются.
Версия с "зачисткой" не выдерживает никакой критики.Допустим , я - некое , весьма ответственное за сохранение гостайны, лицо. Мне сообщают, что там-то и там-то произошёл некий инцидент; причём, имеется группа нежелательных свидетелей в кол-ве 9 человек. Мои действия?
Во-первых, ликвидировать следы и последствия инцидента.Ну, тут вопрос технический - задействовать необходимые силы и ресурсы, для меня - не проблема.
Во-вторых, пресечь возможную утечку информации об инциденте.Для этого понадобится напомнить посвящённым, что жизнь наша бренная не вечна.Затем, подчистить всё нужное в бумагах. И, наконец, самое сложное и неприятное - случайные свидетели.
Допустим, я решаю перестраховаться ( тайна настолько тайная!!!!) и попросту ликвидировать их. Вызываю нужного человечка и даю ему задание...
Какое?Троих - покалечить "тяжёлым и тупым" (причём , одному из них- желательно девушке- вырвать язык), затем- заморозить, а потом -закопать в снег на глубину 4-5 метров;для большей интриги добавить к ним ещё одного замороженного;одному из покалеченных не забыть надеть вторые часы и т.п.?
Или же просто говорю:"Делай, что хочешь, но завтра ни малейшего намёка на то , что эти люди когда-либо жили на земле, не должно быть!"?
Логично?
Более чем!

Идём дальше.
Допустим, что я - тот самый "нужный человечек".Стану я, выполняя такое поручение, мудрить что-то с "художественным оформлением" якобы естественной (хоть и трагичной) смерти?
Или же просто "завалю" всех и спрячу так, чтобы и упоминания не осталось? Зачем усложнять жизнь себе и другим? Опять же, фактор времени - чем быстрее сделаешь и свалишь, тем меньше шансов "засветиться".Опять же, фактор следов - нельзя после себя ничего оставлять.А если найдут трупы- будет следствие.Вдруг, чего-то "раскопают"?

Нет, о "зачистке" не может быть и речи.Слишком грубо и глупо выглядит, чтобы быть правдой.
Я никогда не поверю, что к подобной "акции" привлекались бы люди недалёкие в умственном плане.

Я, вобщем-то, даже не говорю о том , ЧТО такого можно было увидеть в этом районе, за что пришлось бы заплатить жизнью?!


Тут, из всего вышесказанного , вроде бы начинает проступать версия инсценировки.Но инсценировка - суть, та же "зачистка"(только, с уже готовыми трупами).
Ну на хрена, столько "театральных эффектов", если по-простому спрятать концы в воду потребует стократно меньше времени и сил?!
Подобные "инсценировки" устраивают дети младшего возраста, чтобы не получить по попе.Типа:"Ой!Оно само, наверное, сломалось!" :-))


Жизнь, конечно, удивительная штука. И не всегда в ней события развиваются по законам логичности и целесообразности.Взять , к примеру, тот же самый выбор места последней ночёвки Дятловцев (что мне , почему-то , сразу бросилось в глаза).Так что всё может быть...

Всё.Пора и честь знать. А то расписался тут.;-)
Прорвало, блин...
Всем - доброй ночи.
С уважением...

Информация к размышлениюУважаемый!Вот тут и выступает фактор неизвестно где находящегося для ответственных лиц "десятый".А вдруг он в город на всех парах летит, да еще и пораженный лучевой болезнью! С него подписку не возьмешь, терять ему нечего!!!А в городе - международные соревнования!!!Какой скандальчик будет? Сколько звезд полетит? Вот с учетом этого( пусть гипотетического) варианта обрисуй действия должностных лиц?

Подобные инсценировки устраивают не дети , а волки, которые предусматривают множество вариантов развития ситуации, и в данном деле все им прекрасно удалось - до сих пор народ гадает - лавина, криминал, снежный человек, инфразвук, НЛО, манси...

К чему бы это следователю тянуть на место происшествия прибор для определения радиоактивного заражения??? Если кому известны такие действия следователей, расследующих подобные случаи гибели туристов, альпинистов, поделитесь , пожалуйста.

To sensey_53:

Попробуем.
1.Откуда "ответственные лица" узнали об этом "десятом"?Если о его наличии "девять других" сознались под пыткой, то и всю остальную информацию выдали - тут, к гадалке не ходи.
Если рассказали добровольно , из стремления "разоружиться перед партией" - тем более.
Если информация о составе группы получена в турсекции УПИ, то все координаты "десятого" получены тоже (анкетки раньше заполняли, если помните).
Ну, а дальше - дело техники - ищите , и обрящете!Что делать с найденным, решается по месту.
Если иметь в виду ситуацию с инсценировкой, то из дневниковых записей погибших вполне ясно, что "десятый" покинул группу ДО ТОГО КАК.А значит и опасности не представляет.
2.А как вы себе представляете "летящего на всех парах" в город "десятого"?
Зимой.По сугробам.Без лыж.Без некоторых тёплых вещей, отданных товарищам.Без карты, наконец.
Там ведь не один десяток километров до "цивилизации".
3.Самое главное - "десятый" жив и здоров до сих пор.Что в корне режет саму постановку вопроса.Раз уж он такой важный свидетель, то почему жив до сих пор?

Или же Юрий Юдин не тот "десятый"? А был ещё один какой-то?
Так можно много чего нафантазировать.
С уважением...

В том то и дело, что сначала интересовались в в населенных пунктах, ближайшим к маршруту( неофициально, так сказать, шума поднимать не хотели , ) а ближайшие жилые места - и зоны в том числе. И там видели десятерых туристов- с Юдиным. А Юдин их покинул практически в нежилом районе, и уехал не в институт, а куда то в другой город. В турсекции их маршрута не знали, но что вышло 10 человек - знали.Так что в самый первый, самый суетливый период и не сумели толком понять -9 или 10 человек было?А после того, как ребята оказались " не в том месте и в не то время"- ну не повезло им! - и после этого , видимо попытались как можно быстрее закончить маршрут - или просто быстрее вернуться в город - помните запись Дятлова : "О каком лабазе может идти речь?"они всерьез оказались "под колпаком" , и лишь только неясность с десятым членом группы - присуствовал он при чем то , что не следовало знать ребятам, или нет - не позволила организаторам всего последующего действа стереть ребят с лица земли. А когда выяснили , что десятый не при делах ( а ведь под него трупы прикапывали - нашли бы - убийцей сделали бы...) , то тогда давай под лавину или НЛО картинки лепить, да времени уж в обрез было.Повторюсь - я не какой то садист, которому просто в удовольствие рассуждать на такие темы, просто убежден , что были другие "заинтересованные" лица, которые "помогли " и палатку в сомнительном месте поставить, и покинуть ее в "панике", и "пробежать полтора км босыми"(но неповрежденными ступнями- вот уж где недосмотрели, недоработали!)И кедр голыми руками- ногами ломать, и вещи туда - сюда переодевать - с голых - на одетых - вот запарка была, успеть бы все!!!

...

Почему не проходит крупный текст?

Лонжерону
Сударь!

моей основной версией является травмирование неким предметом. Это -схема
А вот с предметом могут быть варианты...
Первый из них : бомбардировщик, несший на полигон ядреную бомбу, имеет техническую проблему, из-за которой "миссия импоссибл"...
Садиться неисправному борту с бомбой на борту - риск. Дается команда сбросить её в безлюдном месте, координаты сброса записать.
"изделие" достигает земли, удар, подскок, отлетает стабилизатор, калеча несколько человек, корпус тоже дает трещины...

(вторая часть текста, ибо глюк!)

после аварии на "Маяке" уральцам (а сотруднику ПО "Маяк" кривонищенко особо) было известно, что такое -лишняя секунда рядом с источником облучения.

(третья часть того же текста)

Перспективы получить смертельную дозу радиоактивного заражения могли погнать вниз студентов.

Второй АДА, Что в нём вам кажется таким уж любопытным? Спящую палатку проутюжило, народ принял это за лавину или что угодно, выскочил и над перевалом колыхаетя НЕЧТО, чему и в бреду назвения не придумать, высотой в девятиэтажку или более.

Ужас внушить -могло, Обнаружить потом сдутый аэростат с воздуха - что проще, ну и вряд ли хоть один из 800 сбитых оставляли валяться на радость местным жителям...


Варианты ПРЕДМЕТА могут быть разные... схема происшедшего -вот это интереснее

информация к размышлению:

Возможно, Вы не далеки от истины... Скорее всего, так оно и было (могло быть)... НО ТОЛЬКО ДЛЯ НАЧАЛА - НАДО БЫЛО НАЙТИ ЭТУ ГРУППУ... Вон сейчас-то при современном обеспечении никак не могут найти ни вертолёт "Газпрома" на Алтае..., ни ещё кого... А в то время - ну нашли (кстати, возможно, это объясняет красную ракету...), а на "хвосте" уже поисковики из института и добровольцы... Вот и скомкали всю инсценировку...

Неlga:

после аварии на "Маяке" уральцам (а сотруднику ПО "Маяк" кривонищенко особо) было известно, что такое -лишняя секунда рядом с источником облучения.

Ну вот не надо лапшу на уши вешать. РА излучение невидимо!!!!!!!1
Поэтому никто никогда не смог бы определить есть или нет это излучение по виду вашего "колеса"

Солидарен с НАВИГом - бомба сама по себе практически безопасна... - на "боевой" её взводят специальными действиями перед самим сбросом... и наоборот "глушат" при аварийном сбросе... А садиться с бомбой, действительно, тяжеловато... и не практикуется...
Но не думаю, что здесь именно тот случай...
Я уже несколько раз спрашивал, но так и не получил ответа - ПРОХОДИЛИ-ЛИ МАРШРУТЫ ПРОЛЁТА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ АВИАЦИИ СО СПЕЦИЗДЕЛИЯМИ НАД ЭТИМ МЕСТОМ...!? Кто ТОЧНО знает...!? Чтобы что-то потерять, надо это туда ещё занести...!!!

Неlga:

А вот с предметом могут быть варианты...
Первый из них : бомбардировщик, несший на полигон ядреную бомбу, имеет техническую проблему, из-за которой "миссия импоссибл"...
Садиться неисправному борту с бомбой на борту - риск. Дается команда сбросить её в безлюдном месте, координаты сброса записать.


Простите, но это уже откровенная околесица.
Стратегические бомбёры, находясь на боевом дежурстве, ежедневно совершали полеты с ядерным оружием на борту. Взлетали с ЯО и садились с ним, даже неисправные. Это гораздо безопаснее, чем сбрасывать бомбу в глухой местности. В небе Испании, над атлантическим побережьем, в начале 70-х однажды столкнулись во время заправки воздушный танкер (кажется КС 135) и В-52. Бомбодержатели В-52 не выдержали сотрясения корпуса и четыре бомбы упало на берег. Две из них раскололись. Как результат - радиактивное заражение на местности. Эту грязь потом долго убирали и занимались дезактивацией. По сути маленький, локальный Чернобыль.
За двадцать дней, в глухой североуральской местности не успеешь ничего убрать и дезактивировать - слишком заметно будет. Там так фонило бы даже после "уборки", что все, кто участвовал в поисковых работах, имели бы различные формы тяжелого лучевого поражения.
Ну на счёт АДА - уже говорили и повторно возвращаться к шарам, которые во чтобы то ни стало надо спрятать, непонятно для чего - просто нет смысла.

so-so: на ганзе мною приведён список ПРИЗНАННЫХ Пентагоном ЧП с ЯО американской авиации тех лет. Ознакомтесь, ибо - впечатляет....Далеко не только Испания!!
*13.02.50 Б-36, бомбардировщик Тихий океан, Паджет Саунд, Вашингтон Во время отработки боевой задачи Б-36 сбрасывает ядерный снаряд с высоты 8000 футов, а затем разбивается.. Химическая взрывчатка детонирует.
*11.04.50 Б-29, бомбардировщик База Манзано, Нью Мехико Через три минуты после взлета с военно-воздушной базы Киртланд самолет врезается в гору: экипаж погиб, оболочка ядерной боеголовки разрушена, высоковзрывчатое вещество сгорело.
*13.07.50 Б-50, бомбардировщик Ливан, Огайо Б-50 на тренировочном задании с военно-воздушной базы Биггс разбивается, 16 членов экипажа погибли. Химическая взрывчатка ядерной боеголовки детонирует при столкновении

*5.08.50 Б-29, бомбардировщик Фейрфилд-Сьюсан, военно-воздушная база, Калифорния Б-29 с ядерной боеголовкой разбивается при взлете, 19 человек погибли. Сдетонировала химическая взрывчатка.
*10.03.56 Б-47, бомбардировщик Средиземное море Б-47 с “двумя капсулами ядерного оружейного материала” бесследно исчезает.
*26.07.56 Б-47, бомбардировщик Американская база в Лакенхит, Великобрита-ния Невооруженный Б-47 врезается в ангар, где хранились 3 ядерных боеголовки, в каждой по 4 тонны химической взрывчатки. Генерал военно-воздушных сил США заявил, что, если бы горящее самолетное топливо вызвало химический взрыв, “часть Восточной Англии могла бы превратиться в пустыню”.
*22.05.57 Б-36, бомбардировщик Нью-Мехико Марк-17, мощная 10-ти мегатонная ядерная бомба случайно падает в пустыне недалеко от военно-воздушной базы Киртланд (в окресностях Альбукерки). Произошел неядерный взрыв.
*28.07.57 Си-124, транспортный Атлантический океан По пути с военно-воздушной базы в Довере у Си-124 отказывают оба двигателя, и он сбрасывает две боеголовки в океан. Боеприпасы не были обнаружены.
*11.10.57 Б-47, бомбардировщик Военно-воздушная база Хомстед, Флорида Б-47 с ядерной боеголовкой и ядерной капсулой на борту разбивается вскоре после взлета. “Две детонации некритического уровня произошли во время возгорания”.

*31.01.58 Б-47, бомбардировщик Американская стратегическая командная база в Сиди Слимейн, Марокко Б-47 разбивается при взлете и горит в течение 7 часов с одной боеголовкой “в боевой конфигурации” на борту. “Имело место некоторое загрязнение непосредственно в месте крушения”.
*5.02.58 Б-47, бомбардировщик Военно-воздушная база Хантер, Саванна, Джорджия Б-47 с военно-воздушной базы Хомстед (Флорида) во время отработки боевой задачи сталкивается в воздухе с Ф-86. Сброшенный бомбардировщиком после столкновения ядерный снаряд не был обнаружен.

*11.03.58 Б-47, бомбардировщик Флоренция, Южная Каролина Сбой в работе системы крепления приводит к случайному сбросу атомной бомбы бомбардировщиком военно-воздушной базы Хантер. Детонирует высоковзрывчатое вещество.

*4.11.58 Б-47, бомбардировщик Военно-воздушная база Дайесс, Техас Крушении самолета из-за пожара, возникшего вскоре после взлета. Высоковзрывчатое вещество ядерной боеголовки детонирует при столкновении с землей.
*26.11.58 Б-47, бомбардировщик Военно-воздушная база Шенолт, Луизиана Самолет загорается и сгорает на взлетной полосе. Пожар уничтожил одну боеголовку.
*18.01.59 Ф-100,
истребитель Тихоокеанская база Ф-100 с одной неснаряженной ядерной боеголовкой загорается на земле.
*6.07.59 Си-124, транспортный Военно-воздушная база Бакрсдейл, Луизиана Самолет разбивается и загорается, уничтожена одна транспортируемая ядерная боеголовка.
*25.09.59 Военно-морской самолет Пи-5М Остров Уидби, Вашингтон Противолодочный самолет был сознательно затоплен в Паджет Саунд с неснаряженным ядерным боезарядом (сообщение Нью-Йорк Таймс от 26 мая 1981 года).
*15.10.59 Б-52, бомбардировщик Недалеко от Глен Бин, Кентукки Б-52 и танкер КСи-135 сталкиваются в воздухе. Две ядерных боеголовки впоследствии были найдены и ктилизиролваны без осложнений.

*24.01.61 Б-52, бомбардировщик Недалеко от Голдсборо, Северная Каролина Бомбардировщик с двумя 24-мегатонными ядерными зарядами на борту разбивается. Часть одной бомбы не уцелела, другая бомба упала на землю, не взорвавшись, но 5 из 6 ступеней предохранения (блокирующих ситсем) были выведены из строя (разблокированы) при падении.
*14.03.61 Б-52, бомбардировщик Калифорния Б-52 с военно-воздушной базы Биэйл с ядерным оружием на борту разбивается во время тренировочного полета.


*13.01.64 Б-52, бомбарди-ровщик Камберленд, Мериленд Б-52 с военно-воздушной базы Тернер (Джорджия), разбивается с двумя ядерными боеголовками на борту.
*5.12.64 Межконти-нентальная баллисти-ческая ракета Минетмэн I Военно-воздушная база Еллзворт, Южная Дакота Ракета типа LGM 30B Минетмэн I в состоянии стратегической готовности серьезно повреждена из-за случайного запуска “ретроракеты” во время ремонта.
*8.12.64 Б-58, бомбардировщик Военно-воздушная база Бункер-Хилл, Индиана Б-58 по меньшей мере с одним ядерным зарядом на борту воспламеняется и горит на взлетной полосе, часть ядерного снаряда сгорела.

*11.10.65 Си-124, транспортный Военно-воздушная база Райт-Паттерсон, Огайо Во время дозаправки самолета, а борту которго находятся невзрывчатыми компоненты ядерного оружия, происходит возгорание, и он горит на взлетной полосе.
*5.12.65 А-4Е Skywarrier, штурмовик 200 миль южнее Окинавы Самолет с ядерной боеголовкой Би-43 скатывается с подъемника №2 авианосца “Тикондерога” и тонет в океане на глубине 16.000 футов.
*17.01.66 Б-52, бомбардировщик Паломарес, Южная Испания Б-52 с четырьмя 20-25-мегатонными ядерными бомбами сталкивается с танкером КаСи-135. Одна из бомб осталась неповрежденной; химическая взрывчатка двух других при ударе сдетонировала, загрязнив плутонием значительную территорию. Уцелевшая боеголовка после трехмесячных подводных поисков была найдена и утилизирована.
*21.01.68 Б-52, бомбардировщик Залив Тул, Гренландия Б-52 разбивается, горит, растапливает лед толщиной 7 футов и тонет. Химическая взрывчатка на всех четырех ядерных бомбах срабатывает, распространяя плутоний (S. Sagan, Limits of Safety, Princeton U. Press, 1993, p.180)
В СССР не признано и даже не найдено никем (шпиённами, новейшими исследователями и проч) ни одного!!!! Это составляло наш большой секрет и военную тайну!
И про то, как садились и как не садились в 1959 году стратегические бомбардировщики, Вы ВСЕЙ полнотой не владеете, не надо!

Вот делаю попытку скомпилировать итоги 500-страничного обсуждения на Ганзе в более-менее связную и непротиворечивую версию.
Сразу хочу оговориться, что на медицинских аспектах я сознательно не заостряю внимание, но у меня есть для этого вполне уважительная причина, а именно: медики сами не могут прийти к единому мнению относительно характера травм и результатов СМЭ.
Прежде чем перейти непосредственно к «разбору полетов», хотелось бы еще остановиться вот на каком моменте: дело в том, что при построении версий исследователи этой загадки, как правило, попадают в один и тот же тупик – они СВЯЗЫВАЮТ В ОДНО ЦЕЛОЕ ТРАВМЫ ТУРИСТОВ И ПРИЧИНУ ПОКИДАНИЯ ИМИ ПАЛАТКИ. А ОНИ СОВЕРШЕННО ДРУГ С ДРУГОМ НЕ СВЯЗАНЫ! Но как только кто-то идет по этому пути, то непременно попадает в логические ловушки, где одно обстоятельство начинает исключать другое. И они начинают искать объяснения этим противоречиям, а получается не очень убедительно. Это касается как «естественных» версий, так и тех, где предполагается участие посторонних.
Теперь непосредственно к делу…
К моменту выхода на перевал группа уже выбивалась из графика, поэтому было принято решение установить палатку на склоне, а не возвращаться обратно, к лесу. Само по себе это обстоятельство не являлось роковым, но им нужно было предусмотреть возможность возникновения какой-либо аварийной ситуации. А об этом никто не подумал.
Ночью от наметенного снега рухнули стойки северной стороны. Ничего особо страшного в этом тоже не было, но, не разобравшись в ситуации, (легли спать как обычно, а проснулись заживо похороненными!) они разрезали палатку, чтобы выбраться из нее. И тут выяснилось, что никакой опасности нет, но сами себе они жизнь здорово осложнили: палатка разрезана и для дальнейшей ночевки не пригодна, запаса дров нет, на улице резкое и непредвиденное понижение температуры. Ночлег накрылся капитально, потому что нужно или чинить палатку (ночью, на ветру и морозе!) или переносить лагерь к лесу (в тех же условиях!). Вот на этой почве и возник конфликт, тем более, раньше он уже был по подобному поводу, только, так сказать, в «мирной» обстановке.
Из дневника З. Колмогоровой:
«Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены)».
Употребляя слово «конфликт», я вовсе не подразумеваю под ним мордобой и поножовщину. «Вовремя» сказанными обидными словами можно в несколько секунд довести человека до состояния, когда ему все становится «по барабану». Вот это, своего рода «боевое ОВ», и погнало одного из них от палатки. Происходи это в светлое время суток, ничего страшного бы не случилось: через несколько минут человек сам бы одумался и повернул обратно. Но в тех условиях (темнота, мороз, сильный ветер) такое может быть смертельным, потому что потерять ориентировку очень легко. Остальные это прекрасно осознали в течение нескольких, быть может, секунд и, не теряя времени, бросились следом, чтобы вернуть его. Т.е. как раз в полном соответствии с туристским кодексом побежали погибать сами, чтобы спасти товарища. И оказались в таком же положении.
Многие уже обращали внимание на странный характер следов: люди шли как будто шеренгой, словно разыскивая что-то (или кого-то). Вот они именно и пытались захватить как можно более широкую зону поисков, т.е. прочесать местность, насколько позволяла обстановка. С большой долей вероятности можно предположить также, что Золотарев и Тибо задержались у палатки, и у них было время обуться-одеться. Но потом они тоже вынуждены были идти следом, возможно, захватив с собой какую-то одежду (сколько смогли унести) для остальных членов группы. Никто из туристов первоначально не предполагал, что им уже не придется (не удастся!) вернуться к палатке. Ну, а мимо леса промахнуться было невозможно.
Травмы получены явно в лесу. Это следует как из того, что следов от палатки вело 8 или 9 пар, так и из того, что раненых от палатки они просто не дотащили бы живыми до леса. А вот каким образом они эти травмы получили – это другой вопрос. Могло быть падение с кедра. Еще более вероятно, что они своими действиями по устройству лагеря спровоцировали лавину в овраге. Или сорвались со склона, не разглядев в темноте снежный козырек. Остатки его (снежная доска) могли еще и проехаться по туристам. Но в любом случае это была уже случайность, которая ничего не могла изменить, а только добавила путаницы в общую картину.

НАВИГ:


Ну вот не надо лапшу на уши вешать. РА излучение невидимо!!!!!!!1
Поэтому никто никогда не смог бы определить есть или нет это излучение по виду вашего "колеса"


Навиг, не надо казаться настолько смефным...
Мой отец из Кыштыма, там за год-два от лучевой в диких муках вымерло изрядно народу, так, что сведения - из первых рук!

И уж Кривонищенко про это знал отлично! В Сороковке тоже мёрли, и про эти смерти в Уральской столице знали( родня и прочее): каково это -побыть рядом некоторое время.. Это остальной Союз только в 1986 маленько учуял!
Не опознать ПРОДУКЦИЮ своего завода - вы шутите так, да? ОНи с Колеватовым были именно по этому вооружению специалисты, один -инженер:; другой -старшекурсник!
А думаю, что даже Вы смогли бы опознать ЭТУ бомбу по ряду признаков, а выяснять -фонит она илинетя задавала вопрос одному из очень жестких собеседников: если бы он БЕЗ ПРИБОРОВоказался около предмета, предположительно источника СИЛЬНЕЙШЕЙ РАДИАЦИИ, как бы он поступил?

Имхо, сомнительно все-же нахождение бомбера с изделием в том месте. Действует двусторонний мораторий на испытания, соотв-нно ничего не возят на полигон, да и вообще, кто нить знает? -может, заряды для подземных испытаний туда доставляли по железке? - безопасней однозначно.
Если были бы любые обычные причины гибели группы, давно бы об этом рассказали, опубликовали бы архивы, проболтались бы свидетели, участники...
Но все косвенные свидетельства говорят о том, что на перевале явно присутствовала лапа государства.
Минсредмаш был государством в государстве - со своей службой безопасности, карманной армией, авиацией....Никому не подчинялся и много ли мы знаем даже в нынешнее открытое время о советских атомных проектах? Прально Хельга говорит - нихрена ничего не известно даже об авариях, а такого просто не могло быть, исходя из общего количества произведенного в СССР немирного атома.

sensey_53:
Да не поймёте Вы никак про что я. Я имею в виду. что ежели бы надо было убрать свидетелей (дятловцев), то и убрали бы их без шума и пыли, и хрен бы кто нашёл. Пытать то зачем?
Про десятого у Вас нестковочка. Убивцам известно, что их 9 а не 10-ть. И огород городить ни к чему, получается, тем более вы их считаете не детьми, а волками.
Вот про дозиметр я согласен. И на ганзе профессионаьный спасатель говорил, что в "стандарт" снаряжения он не входит.

Неlga:

===

Навиг, не надо казаться настолько смефным...

Холосо, с смефной а вы прочто лапшовешатель. Вы фто закансивали сякой ВУЗ? Пез этого я с вами говорить не хоцу. Аревуар.

То Helga:
Немного с Вами не соглашусь. Варианты предмета не могуть быть разными, любыми. От качество предмета как раз и схема может получиться сооовсем другая.
Про АДА вроде уже разбирались? На ганз. Я думал, что убедил. :)
Про "оторвавшийся стабилизатор" и говорить не стоит. Порвало бы их в клочья стабилизатором этим, и бомба бы неразорвавшаяся если бы и не в лепёшку превратила, то и остальных бы покалечила и вокруг разворотила бы всё. Ещё одна причина, что на сколько я помню, хотя давно было, надо уточнить, то аварийный сброс боекомплекта не предусматривает его заглушения от подрыва. Но тут могу ошибаться. Уточню.

Лонжерон-С:
Алеша, я уже писал чуть выше - "Солидарен с НАВИГом - бомба сама по себе практически безопасна... - на "боевой" её взводят специальными действиями перед самим сбросом... и наоборот "глушат" при аварийном сбросе..."

То ArianII:
Не соглашаюсь вот с чем:
1. Покидать палатку в Вашей версии, разрезая - бессмысленно. Вспомните рассказ, что тут приводился соседней группы. Они то никуда не побежали, ничего не резали.
2. Полуголыми в здравом уме от палатки люди не уйдут. Даже товарищей-комсомольцев искать. Ну попробуйте сами.... Нужна причина. Единственное, что может явиться такой причиной - ОПАСНОСТЬ. УЖАС. Бессознательные действия.
Ну и по травмам.
То что в лесу они получены, согласен.
Но ни от падения с кедра, ни от обвала в овраге не могут. От обвала в овраге я тоже сначала думал, но там д.б. удушье. А не переломы. Тем более - окончатые.

Ну и версия с конфликтом.... Скажем так, не нравится она мне, хотя в материалах проскальзывает, что группа была "средненькая". И дисциплина хромала (поздние выходы).
Но это пишут не свидетели, а аналитики. Свидетели пишут, что это была "элита".
Хочется спросить, что тогда было "средненьким"?

Лонжерон-С:

То Helga:
Немного с Вами не соглашусь. Варианты предмета не могуть быть разными, любыми. От качество предмета как раз и схема может получиться сооовсем другая.
Про АДА вроде уже разбирались? На ганз. Я думал, что убедил. :)
Про "оторвавшийся стабилизатор" и говорить не стоит. Порвало бы их в клочья стабилизатором этим, и бомба бы неразорвавшаяся если бы и не в лепёшку превратила, то и остальных бы покалечила и вокруг разворотила бы всё. Ещё одна причина, что на сколько я помню, хотя давно было, надо уточнить, то аварийный сброс боекомплекта не предусматривает его заглушения от подрыва. Но тут могу ошибаться. Уточню.

Уважаемый сударь!
Схем может быть несколько, не спорю, возможно составить ещё некийсценарий который не имел бы противоречий с логикой и под него подобрать "фигурантов". Но моя схема - это травмирование неким предметом.
Вы, как и все остальные схему не смотрите, смотрите предмет, причем откуда-то знаете (а со мною не делитесь:-)) откуда вам известно, КАК ИМЕННО чиркал по поверхности земли контейнер АДА... Это при том, что их, самых разнообразных типоразмеров, весов, стран-изготовителей - было изрядно. Но Вы для себя прикинули какой-то один, прикинули как он мог задевать поверхность и чем, почему-то решили, что он должен вгрызться в снег, подобно плугу и сорвать с места палатку... А я считаю, что НАМ НЕВЕДОМО, как он летел и какой вес имел, и какая форма корпуса у него была...

По бомбе (макету и проч); то же самое - прочитайте американский список - и о каких там ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ можно говорить? Что мы знать можем про ТУ КОНКРЕТНУЮ, если она имела место? Даже такой вопрос -на парашюте она опустилась или нет.
Если она УПАЛА прямо на палатку - там, мокрого места не осталось бы, о чём речь... а скатится посклону, (я так написала) пройдясь кольцом стабилизатора?!

sэr:
Имхо, сомнительно все-же нахождение бомбера с изделием в том месте. Действует двусторонний мораторий на испытания, соотв-нно ничего не возят на полигон, да и вообще, кто нить знает? -может, заряды для подземных испытаний туда доставляли по железке? - безопасней однозначно.

Мараторий - в доках для испытаний. Это же штатам не помешало (по данным Хельги) навалять столько ЯО.....
Но если в части перевозки воздухом, то ни в коем случае не на боевой подвеске.
К стати, про блокировку...что то тормознул. Конечно есть она при аварийном сбросе. Блокировка от подрыва.

Лонжерон-С:
То ArianII:
Не соглашаюсь вот с чем:
1. Покидать палатку в Вашей версии, разрезая - бессмысленно.
2. Полуголыми в здравом уме от палатки люди не уйдут. Даже товарищей-комсомольцев искать. Ну и по травмам.
То что в лесу они получены, согласен.
Но ни от падения с кедра, ни от обвала в овраге не могут. От обвала в овраге я тоже сначала думал, но там д.б. удушье. А не переломы. Тем более - окончатые.

1. Так это и была причина конфликта.
2. Еще бегом побегут, чтобы потом не посадили в случае смерти означенных товарищей. Ну и плюс правило: "сам погибай, а..."

По травмам:
Удушье будет, если их засыпало, хотя и тут возможны варианты. А если по ним просто проехала "снежная доска"...

P.S. Лучше возражения по версии давайте на Ганзу. А то я не смогу одновременно в двух форумах участвовать.

Ветеран ВВС:

Лонжерон-С:
Алеша, я уже писал чуть выше - "Солидарен с НАВИГом - бомба сама по себе практически безопасна... - на "боевой" её взводят специальными действиями перед самим сбросом... и наоборот "глушат" при аварийном сбросе..."


наверное это так и есть...

Но, как веско заметил НАВИГ. наличие радиации, как и её отсутствие, (что в данном случае главнее!!!!) на глаз не определимо. И это вопрос темперамента - остаться рядом с предметом, или убежать. Тем, кто не пережил катастроф с радиоактивным заражением - этого просто не понять. Тому, кто видел живьем у кого-то знакомого последствия лучевых поражений проще остаться, тому кто в курсе -проще убежать Про то, как в дневниках туристов описаны бесконечные разговоры Кривонищенко со старшими ребятами (а о чем мог так горячо рассказывать очевидец крупнейшей на то время техногенной катастрофы?!)тоже можно вспомнить.

Лонжерон-С:
От обвала в овраге я тоже сначала думал, но там д.б. удушье. А не переломы. Тем более - окончатые.
Как раз у Колеватова нет переломов, но зато имеются признаки удушья (или удушения, как правильно?).

То Helga:
Ещё раз про АДА, значит Вы мои экзерсисы на ганзе не прочитали. А тут работает только "физика", никаких домыслов.
И так.
Этот аппарат основан на использовании архимедовой силы. Он "плавает" в атмосфере, так как легче воздуха.
Для того чтобы он снизился до уровня земли архимедова сила должна упасть. Падает она постепенно, иначе бы он не волочился вдоль поверхности, к стати сказать по ветру. Потому что против ветра не могёт. Какой ветер был? Северный, это и писали где-то и стойку сорвало северную. Значит АДА перемещался вдоль склона.
Теперь по чкасти траектории перемещения.
Возможны варианты. Первый - аэостат сдулся до такой степени, что волочился по поверхности, и перемещался только из-за парусности оболоки, от сильного ветра. Тут палатку размажет полностью. Согласны? Ведь предмет должен ещё и приличной массой обладать? Второй - по синусоиде. Потеря газа не настолько велика, чтобы аэростат упал, но и позволяет ему "лететь" только при совместном действии "реакции опоры". Сила есть такая, когда тело контактирует с поверхностью. Тут опять получается, что АДА своей подвеской попадает точненько в палатку. Не сбивает её напрочь, сбивает ближнюю к себе по курсу северную растяжку, оставляет дальнюю, около которой лежали самые одетые (Золотарёв) и таким образом избирательно травмирует только троих. Не годится.
Ну и "на закуску", сама аппаратура должна представлять из себя капсулу, контейнер приличных размеров. Я на ВК имел дело с фотоаппаратурой для Ту-16. Это, скажу вам сооружение. И уж если "чиркнет", то.....в кашу.

Про возможность человека ощущать источник ЯИ - фигня. Можно только определить по маркировке. Первые экземпляры, может быть и по форме, но это надо быть сильно "в теме".

То Ветеран ВВС:
Про маршруты стратегической авиации надо на форуме спрашивать.
Чисто из теоретических соображений - делать им там было нечего. Не побережье, не граница.
Если только транзитные, для доставки на Новую Землю.
А вот гражданские....РЛС то там стояла. Для чего?

О, господи! Ну где я про ВОЗМОЖНОСТЬ ОЩУЩАТЬ написала?! Там же, наверное, где про ОТСУТСТВИЕ кровотечений при травме ЛД!!!!
Вы, лично, отличите ЭТУ бонбу от простой? А если для вас это - продукция родного завода (Г Кривонищеко)? Это - Ваша институтская специальность и её рисунками все стены аудитории покрыты (А Колеватов)? Хотя даже рядом с ПРОСТОЙ ночку коротать не особо-то...



Про ветер - была длительнейшая дискуссия... и когда я попросила всё же привести мне её итог -куда он, неведомый, дул, мне ответили - "в общем-то не известно!"

По тому, где лежал Золотарев, опять же... по моему -ПОД УДАРОМ, опровергните, если возможно...

Лонжерон-С:
"А вот гражданские....РЛС то там стояла. Для чего?"

РЛС там для полётов - "не пришей к 3, 14.. рукав"... Самолёт летает от радиомаяка к радиомаяку..., а РЛС - обзорная..., да и постояла-то там совсем не долго...
Я и предполагал ранее, что её поставили ПОСЛЕ и В СВЯЗИ с трагедией группы Дятлова... Чтоб технически зафиксировать - ЧТО ЖЕ ТАКМ В КОНЦЕ-КОНЦОВ, ТВОРИТСЯ...!? А до этого там сидела группа наблюдателей (отсюда и настил..., и ложки-кружки..., пилы-топоры-руковицы...), они то и вызвали помощь - ракетой, ну а дятловцы - так - до кучи получились... Потому-то и существует некоторое разночтение в количестве погибших... И кое-кого напрямую в Свердловск отправили - КОГО...!? Видать - шишка - научное светило... Узнать-бы - не умирал-ли кто из крупных учёных в тот период...!?

То Хельга:
Вы имеете в виду, "под ударом", что Золотарёв лежал в нижней точке траектории контейнера?
А Дубинина? А Тибо-Б?
К тому же траектория пермещения не скачкообразная, а плавная синусоида. Палатка бы в таком случае была сорвана однозначно.
Хотя если дальше принимать версию инсценировки, как обязательную в данном случае, то может.
Но тогда вопрос - что там секретить в этом случае?

Да, если говорить про бонбу саму, то отличу.
А впоследствии там и значок ставился о радиоактивности. :)
Только что то мне говорит, что если она там грёбнется, она под снег уйдёт и нифига не увидишь.

Как ни крути, а бомба - это округлая капля - имеется ввиду именно та, о которой мы все говорим... Вообще - это цилиндр серо-зелёного цвета с небольшим по размеру стабилизатором и с парашютом, а не та штука, которую мы все привыкли видеть в кино, когда бомбят...

Может я что-то прозевал
но вот вопрос------недавно был фильм про группу Дятлова и там упоминалась еще одна группа туристов погибшая в 1962(?) при весма сходных обстоятельствах(наверное правильнее сходных картин трагедии)
Есть ли что-либо по этой истории???

To Arian II:

Вот ведь как бывает - Вы, практически дословно, высказали то , что начало формироваться в моём восприятии этого дела.
Спасибо!Теперь не надо писать всё это самому. :-)
Единственно, я думаю - конфликт внутри группы был перманентный.Этакий маленький тлеющий уголёк.Полностью поддерживаю , что "без мордобоя и поножовщины"(с).Конфликт скорее психологический.
Все мы были когда-то в этом возрасте(20-25 лет), все хотели быть лидерами и победителями.Разница лишь в том, что один для этого набивает кулаки, другой - усердно учится или работает, а третий - лезет в гору или прыгает с парашютом.
Какая-то "натяжечка" в отношениях интуитивно чувствуется в дневниковых записях участников похода.
Можно только предполагать, но мне кажется, что тут выстраивается линия "Золотарёв - Дятлов".
Вглядывался в лица на фотографиях, пытался представить - а какими эти люди были в жизни?
Дятлов - как мне представляется - потенциальный "большой начальник"(тут, кажется, проходила информация, что его прочили в зам.деканы факультета).
Золотарёв производит впечатление "рубахи-парня" - этакий балагур, весельчак, душа компании.
Такие люди, обычно, становятся неформальными лидерами коллектива достаточно быстро.Плюс - возраст - он чуть не вдвое старше многих ребят.Плюс - участие в войне(фронтовик, для того поколения, это - покруче чем гламурный модельер , для "поколения пепси").Обратите внимание -на фотографиях - как на него девочки смотрят.
Не думаю, что были какие-то серьёзные столкновения скриками и хватаниями за грудки , но подколки и комментарии вполне могли иметь место.
Ну а подобная обстановка дисциплины не прибавляет.

To Arian II:

Вот ведь как бывает - Вы, практически дословно, высказали то , что начало формироваться в моём восприятии этого дела.
Спасибо!Теперь не надо писать всё это самому. :-)
Единственно, я думаю - конфликт внутри группы был перманентный.Этакий маленький тлеющий уголёк.Полностью поддерживаю , что "без мордобоя и поножовщины"(с).Конфликт скорее психологический.
Все мы были когда-то в этом возрасте(20-25 лет), все хотели быть лидерами и победителями.Разница лишь в том, что один для этого набивает кулаки, другой - усердно учится или работает, а третий - лезет в гору или прыгает с парашютом.
Какая-то "натяжечка" в отношениях интуитивно чувствуется в дневниковых записях участников похода.
Можно только предполагать, но мне кажется, что тут выстраивается линия "Золотарёв - Дятлов".
Вглядывался в лица на фотографиях, пытался представить - а какими эти люди были в жизни?
Дятлов - как мне представляется - потенциальный "большой начальник"(тут, кажется, проходила информация, что его прочили в зам.деканы факультета).
Золотарёв производит впечатление "рубахи-парня" - этакий балагур, весельчак, душа компании.
Такие люди, обычно, становятся неформальными лидерами коллектива достаточно быстро.Плюс - возраст - он чуть не вдвое старше многих ребят.Плюс - участие в войне(фронтовик, для того поколения, это - покруче чем гламурный модельер , для "поколения пепси").Обратите внимание -на фотографиях - как на него девочки смотрят.
Не думаю, что были какие-то серьёзные столкновения скриками и хватаниями за грудки , но подколки и комментарии вполне могли иметь место.
Ну а подобная обстановка дисциплины не прибавляет.

Ветеран ВВС:

Как ни крути, а бомба - это округлая капля - имеется ввиду именно та, о которой мы все говорим... Вообще - это цилиндр серо-зелёного цвета с небольшим по размеру стабилизатором и с парашютом, а не та штука, которую мы все привыкли видеть в кино, когда бомбят...

...Про "маяке" есть музей... Оттуда как-то показывали по нашему ТВ репортаж... всякие там были... и с кольцевым стабилизатором тоже. Там и подсмотрела :)





Лонжерон-С:

То Хельга:
Вы имеете в виду, "под ударом", что Золотарёв лежал в нижней точке траектории контейнера?
А Дубинина? А Тибо-Б?
К тому же траектория пермещения не скачкообразная, а плавная синусоида. Палатка бы в таком случае была сорвана однозначно.
Хотя если дальше принимать версию инсценировки, как обязательную в данном случае, то может.
Но тогда вопрос - что там секретить в этом случае?

Лонжерон, трактория НАПОМИНАЛА синусоиду, или была прямо-таки точным графиком? Вот если я Вас попрошу перечитать схему, Вы скажете, что уже с ней знакомы, а вот А как же Тибо и Л Д -спрашивать будете.... о-хохо... http://ural-paranormal.org/for ...
......«нечто» прокатилось по палатке, стащив на неё со склона снег и проутюжив угол у выхода, где, по порядку от выхода к центру, находились Золотарёв с краю, далее Дубинина, Тибо, Слободин. Дальний отсек палатки практически не пострадал, его просто присыпало снегом и сорвало растяжки. ......

Ну вот понеслось все по новой, почему мы не верим людям которые были на месте происшествия в 1959?У следователя Иванова стояла одна задача определить имело сдесь место преступление или нет, если имело то дело бы расследовалось дальше и искали бы преступника, если нет то дело возбужденное по факту нахождения трупов прекращалось за отсутствием состава преступления, что Иванов и сделал мотивировав это известной формулировкой.И заметьте тогда даже слухов ни кто не распространял о возможных зачистках и зверствах кровавого режима.Да видно это бы все было поисковикам невозможно на снегу скрыть последствия оных действий.Да кстати, что мешало Иванову рассказать все в 1990г., а он что-то про шары рассказывл.
Helge Не было присшествий с ядерным оружием в ВВС СССР и не потому что мы такие умные а потому, что перестраховка была охренительная, очень редко изделия подвешивали в самолеты, а то что американцы носились с ними как паук с дудкой так это их проблемы.

Неlga:

НУ и зачем вы этот перечень привели?
Чем больше, тем убедительнее?
Заметьте, в этом списке нет ни одного аварийного сброса.
Только вследствие катастрофы.
Никто, ни мы, ни американцы никогда ЯО аварийно с носителя сбрасывать не станут и не сбрасывали.
Если возникала аварийная ситуация на ВС, то пытались любой ценой доставить ЯО до места базирования или рухнуть вместе с бомбой.
А где на перевале обломки крупного ВС?
Что-то их никто не находил.
Ну сколько можно пилить эту тему про чудесный по своей избирательности и поражающему воздействию обломок-стабилизатор?
Во что угодно готовы поверить ради отстаивания своей малоубедительной версии.

Лонжерон :
А если бонбу везли не на подвеске, то как от нее можно быстро избавиться при необходимости?
Слухи про открытое вроде 06.02 дело в кгб намекают на не рядовой случай. Зэков, манси, дедовщину-бабовщину внутри коллектива и прочих случайных старателей-золотоискателей можно исключить сразу. Даже если, как и полагается, органы их обнаружили раньше других, после первого ознакомления на месте и отсутствия опасности для госстроя, инфу передали бы местным ментам и все. А мы имеем нечто необычное - пленки, например. Снимать могли и некий объект-его остатки, либо тела и палатку с целью переноса без ошибки в другое место...
Насчет атомного следа надо рыть в бывшем Минсредмаше - детищи Берии. Так что в местных архивах хрен что и будет - не их это уровень.

so-so:

Неlga:

НУ и зачем вы этот перечень привели?
Чем больше, тем убедительнее?
Заметьте, в этом списке нет ни одного аварийного сброса.

*13.02.50 Б-36, бомбардировщик Тихий океан, Паджет Саунд, Вашингтон Во время отработки боевой задачи Б-36 сбрасывает ядерный снаряд с высоты 8000 футов, а затем разбивается.. Химическая взрывчатка детонирует.
*11.04.50 Б-29, бомбардировщик База Манзано, Нью Мехико Через три минуты после взлета с военно-воздушной базы Киртланд самолет врезается в гору: экипаж погиб, оболочка ядерной боеголовки разрушена, высоковзрывчатое вещество сгорело.
*13.07.50 Б-50, бомбардировщик Ливан, Огайо Б-50 на тренировочном задании с военно-воздушной базы Биггс разбивается, 16 членов экипажа погибли. Химическая взрывчатка ядерной боеголовки детонирует при столкновении


*10.03.56 Б-47, бомбардировщик Средиземное море Б-47 с “двумя капсулами ядерного оружейного материала” бесследно исчезает.

*22.05.57 Б-36, бомбардировщик Нью-Мехико Марк-17, мощная 10-ти мегатонная ядерная бомба случайно падает в пустыне недалеко от военно-воздушной базы Киртланд (в окресностях Альбукерки). Произошел неядерный взрыв.
*28.07.57 Си-124, транспортный Атлантический океан По пути с военно-воздушной базы в Довере у Си-124 отказывают оба двигателя, и он сбрасывает две боеголовки в океан. Боеприпасы не были обнаружены.


*5.02.58 Б-47, бомбардировщик Военно-воздушная база Хантер, Саванна, Джорджия Б-47 с военно-воздушной базы Хомстед (Флорида) во время отработки боевой задачи сталкивается в воздухе с Ф-86. Сброшенный бомбардировщиком после столкновения ядерный снаряд не был обнаружен.

*11.03.58 Б-47, бомбардировщик Флоренция, Южная Каролина Сбой в работе системы крепления приводит к случайному сбросу атомной бомбы бомбардировщиком военно-воздушной базы Хантер. Детонирует высоковзрывчатое вещество.


*25.09.59 Военно-морской самолет Пи-5М Остров Уидби, Вашингтон Противолодочный самолет был сознательно затоплен в Паджет Саунд с неснаряженным ядерным боезарядом (сообщение Нью-Йорк Таймс от 26 мая 1981 года).
*15.10.59 Б-52, бомбардировщик Недалеко от Глен Бин, Кентукки Б-52 и танкер КСи-135 сталкиваются в воздухе. Две ядерных боеголовки впоследствии были найдены и ктилизиролваны без осложнений.

*24.01.61 Б-52, бомбардировщик Недалеко от Голдсборо, Северная Каролина Бомбардировщик с двумя 24-мегатонными ядерными зарядами на борту разбивается. Часть одной бомбы не уцелела, другая бомба упала на землю, не взорвавшись, но 5 из 6 ступеней предохранения (блокирующих ситсем) были выведены из строя (разблокированы) при падении.

*17.01.66 Б-52, бомбардировщик Паломарес, Южная Испания Б-52 с четырьмя 20-25-мегатонными ядерными бомбами сталкивается с танкером КаСи-135. Одна из бомб осталась неповрежденной; химическая взрывчатка двух других при ударе сдетонировала, загрязнив плутонием значительную территорию. Уцелевшая боеголовка после трехмесячных подводных поисков была найдена и утилизирована.




zjn:
Helge Не было присшествий с ядерным оружием в ВВС СССР и не потому что мы такие умные а потому, что перестраховка была охренительная, очень редко изделия подвешивали в самолеты, а то что американцы носились с ними как паук с дудкой так это их проблемы.




не забывайте, что Вы это сообщаете жителю Челябинской области. Про охренительную перестраховку -прочитайте сами, что относят к катастрофе 1957года, причины, ликвидация последствий...