Helga\\//: :
источник у меня - информация о том, что там был авиапоиск.
Ладно, я переживу, скромную оценку моих догадок, но тут скажите на милость -ведь там самолёты вели авиапоиск - это ведь не моиа догадка? и предполагалось, что в любой момент пилоты доложат о находке - иначе зачем поиск?А уж там должны быть И ВРАЧ, И ЛОПАТЫ..снег, однако...

Да я не против предположения о том, что ждала на аэродроме "группа экстренного реагирования". Два ключевых вопроса: кто входил в эту группу? Кому она подчинялась?

То Helga\\//:


Вот-вот-вот!!! О спасении, о расследовании, в конце-концов, о транспортировке пострадавших или погибших, об оказании мед.помощи. Но никак не о том, как бы зарыть всё поглубже, чтоб никто не догадался.



То Лонжерон:

С предыдущим постом в Ваш адрес припозднился, не увидел уже Вашего ответа выше. Так что - вопрос снят. ( Ну, не в принципе снят, конечно, а в контексте Вашей версии).

Ветеран ВВС.:
Там в морге разобрались - 9 "чужих" - никто же не знал, что студенты попрутся именно туда - маршрут-то не был заявлен так, как положено...

Все было заявлено как положено и маршрут был утвержден. Дятлов только не оставил копию маршрутной книжки, но это уже ничего не значащая формальность.

Эхх! Как оживились-то все! Аж смотреть приятно!)))))
"Истина где-то рядом!" (с). ))))

Даже уходить от компа не хочется. А придётся!)))))

Aryan II:
Да я не против предположения о том, что ждала на аэродроме "группа экстренного реагирования". Два ключевых вопроса: кто входил в эту группу? Кому она подчинялась?

информация к размышлению:
Вот-вот-вот!!! О спасении, о расследовании, в конце-концов, о транспортировке пострадавших или погибших, об оказании мед.помощи. Но никак не о том, как бы зарыть всё поглубже, чтоб никто не догадался.




ну вот, дорогие мои собеседники, мы с вами и добрались до сути ситуации. Все согласны:
группа - должна была существовать... а мы НИ ЧЕ ГО про неё не знаем.

Если что-то узнаем, то ...это то место, где надо копать -
там разгадка тайны группы дятлова (или её часть, ибо наши "дознаватели" тоже могли ничего не понять из находки).

Helga\\//:
ну вот, дорогие мои собеседники, мы с вами и добрались до сути ситуации. Все согласны:
группа - должна была существовать... а мы НИ ЧЕ ГО про неё не знаем.

Давайте фантазировать дальше. :)

информация к размышлению:
А что, на борту не могло быть бинокля...!? Думаю, что в хороший бинокль можно разглядеть даже пуговки на ширинке, пардон...

Ветеран ВВС.:



Пуговки нельзя - очень сильно трясёт ))) даже навести бинокль трудно .

Ветеран ВВС.:


А что, на борту не могло быть бинокля...!? Думаю, что в хороший бинокль можно разглядеть даже пуговки на ширинке, пардон...

ну - вы людей убили такой догадкой....
Какой же дурак в авиапоиск бинокль возьмёт!

Хочу напомнить, что поисковики с земли в бинокль палатку еле разглядели.

А у них верняк была самонаводящаяся бинокля.
А чито за веселье на ветке, осеннее обострение наступило?

Где я могу про группу Карелина почитать и про их поход?

ОДАБ:
В "Анушке"-то..., трясёт...!? Что-то особо не замечал... А я с неё, родной, раз 400 с парашютом сигал... Да и в Як-12 не особо-то... С Як-12 волков били... и весьма успешно... При тряске-то особо не постреляешь... Ми-4.. - там да...

Вопросы к сторонникам инсценировки:
1. Что хотели скрыть (причина инсценировки)? Прошу конкретику, желательно с ссылками на подобные события или хотя бы воспоминания участников.
2. Почему не собрали палатку и трупы, не перенесли в другое место и не уничтожили?
3. Зачем создавали курган над частью погибших из снега, который рано или поздно растает, если остальные трупы не маскировались и не прятались?
4. Почему в девяностые не "всплыли" воспоминания реальных или вымышленных участников инсценировки?
Прошу говорить по делу, а не лить воду про страшные спецслужбы, кровожадное НЛО и т.д., без доказательной базы.

Не мог Карпушин разглядеть с воздуха дятловскую палатку, тем более разрезы на ней. Слобцов с Шаравиным в бинокль находясь на склоне не могли ее толком разглядеть. Из описания палатки следует, что она была почти вся засыпана снегом и торчал только один конек со стороны входа. Причем снег был именно слежавшийся, наметенный ветром в этот период, а не накиданный чьими-то лопатами накануне.

Ветеран ВВС.:


Если на высоте 300 метром при скорости дижения 40 метров в секунду в будете рассматривать объект размером 5 на 5 то вы ничего не увидете точнее увидете но это будет 1 секунда и всё и то если наведёте ((((

Helga\\//:

а если НЕ ЗНАЛ?

mq - я стараюсь по возможности уходить от конспирологии. И поэтому предполагаю -да на это всё похоже и указывает, что до обнаружения палатки с самолёта всё шло...без заметных "перекосов"


Все официальные участники поисков в 20-х числах марта искали на территории пешком и с воздуха пропавших туристов. о которых было известно, что их было девять человек, был известен предполагаемый маршрут и прошло около двух недель по истечении назначенного срока возвращения. Никто из официальных поисковиков не имел достоверной информации о том, что произошло с группой.

Как могла некая тайная группа сидеть в готовности лететь на место трагедии с трупами!!! и "ретушировать" обстановку на месте?? На основании какой информации было принято решение о подготовке такой группы, если никто не знал, что с произошло туристами? Нафига, собственно, козе баян??

Если был некий техноген, инфу о котором требовалось защищать, то место гибели дятловцев было бы известно тем, кому надо:
- сразу же (если туристы попали под некий техноген с участием людей на месте);
- после того, как следы этого техногена были бы обнаружены в ходе отдельной поисковой операции по поиску этих следов, т.е. версия нештатного испытания чего либо.

Зачем дожидаться, пока место трагедии будет обнаружено официальными поисковиками и только после этого напергонки с официальными группами поисковиков лететь туда и наспех чего-то "ретушировать"??????

Только из-за того, что 81-летний дедушка вспомнил про женский труп рядом с разрезанной палаткой?

Вы упорно избегаете ответов на прямые вопросы - что это были за "тайные ретушеры", кто ими руководил, почему они были заранее!!! готовы и т.п.
Вероятно, Ваш жизненный опыт не позволяет сформулировать сколь-нибудь внятные ответы, и это в общем нормально.
Как я уже Вам говорил, Ваше незнание объективных принципов и механизмов деятельности соответствующих структур по защите охраняемых сведений не отменяет того факта, что такие принципы и механизмы объективно существуют. Но:
1. нет ни одного достоверного факта, указывающего на конспирологическую версию с "зачисткой", "ретушью", "имитацией" и пр.
2. Нет ни одного подобного примера, чтобы можно было рассуждать по принципу аналогии.
3. все представленные конспирологические версии абсолютно не вписываются существовавшую в современный событиям период систему защиты охраняемых сведений.

Михаил_К:


с инсценировкой мне пока не ясно вот что - если государство решило бы замять дело то можно было бы просто сказать что на них упал самолёт и всё , труппы вернуть в грабах и всё. кто будет спрашивать правду - ну вот так случилось что упал самолёт и точка . так было бы в 100 раз проще.

а здесь скорее всего некое ведомство делало инсцинировку и похоже что это было МО , и прикрывал их кто-то с кем они там находились. КГБ в горах не тусуется ну за некоторыми случаями бывают у них там дела но не часто, а вот МО те ребята любят глухие места да и задачи у них такие , где считают нужным там и распалагаются .

Хочу вот что сказать..., если кто видел мои снимки о поездке в Португалию, то я там выложил много фоток, снятых через иллюминатор самолёта... Высота 10800, 00 м. или не намного ниже... Фотографировал обычной цифрой-мыльницей безо всяких насадок... ВИДНО ВСЁ КАК НА ЛАДОНИ...!!! Чего уж говорить о наблюдениях с бреющего... и опытным глазом...!?

Вопросы к сторонникам инсценировки:
1. Что хотели скрыть (причина инсценировки)? Прошу конкретику, желательно с ссылками на подобные события или хотя бы воспоминания участников.
2. Почему не собрали палатку и трупы, не перенесли в другое место и не уничтожили?
3. Зачем создавали курган над частью погибших из снега, который рано или поздно растает, если остальные трупы не маскировались и не прятались?
4. Почему в девяностые не "всплыли" воспоминания реальных или вымышленных участников инсценировки?
Прошу говорить по делу, а не лить воду про страшные спецслужбы, кровожадное НЛО и т.д., без доказательной базы.

Ветеран ВВС.:


Ну вы меня удивили))) так высота у вас какая червонец- а там 300м )) о чём вы говорите??????????? вот вы попробуйте на высоте 300 м на скорости 900км в час в биноколь посмотреть .

Михаил_К:
Вопросы к сторонникам инсценировки:
1. Что хотели скрыть (причина инсценировки)? Прошу конкретику, желательно с ссылками на подобные события или хотя бы воспоминания участников.
2. Почему не собрали палатку и трупы, не перенесли в другое место и не уничтожили?
3. Зачем создавали курган над частью погибших из снега, который рано или поздно растает, если остальные трупы не маскировались и не прятались?
4. Почему в девяностые не "всплыли" воспоминания реальных или вымышленных участников инсценировки?
Прошу говорить по делу, а не лить воду про страшные спецслужбы, кровожадное НЛО и т.д., без доказательной базы.

Если Вы хотите говорить по делу, то силь Ву пле, получите материалы из закрытого пакета, и огласите. Тут же можно оперировать только предположениями и теориями, основывающимися на различной степени достоверных доказательствах, отсеивая по мнени. авторов недостоверные. В конце концов "Теория Дарвина" (краткое название), это всего лишь ТЕОРИЯ...
1. Ну, Вы, блин даёте!!! Нечто, уважаемый. Нечто. И не раскрутите меня ни на НЛО и ни на что-то. ОШ. Что это? А фиг знает. Потому что очень грамотно всё скрыли.... А по моему мнению, по настоящему не расследовали и не установили причин, вообще, что ЭТО было. Потому как не обладали такими знаниями, средствами исследования и диагностирования.
2. Собрали, перенесли, и собирались может и уничтожить. Да огласка события помешала. И распоряжение с самого верху - искать, пока не найдёте!!! А вдруг найдут такое..... или следы этого "такого", не "по уму", а случайно?! Поэтому зону очень грамотненько ограничили....
3.Вполне вероятно и об этом хотя и косвенно свидетельствуют материалы - эти тела очень сильно фонили (были загрязнены), предположим. Во вторых, все они были с ранениями, котиорые так просто и сейчас не объяснеяются. Вся эта совокупность и обусловила "так спрятать", чтобы нашли но уже когда надо. Даже выдвигались мысли что "ухоронили" уже потом, и кому надо велели, когда веточки "найти" и сделать раскоп.
4. А потому что этих историй не "всплыло" ещё жуткая тьма.
Это я говорю Вам как практически непосредственный участник пожара в гост. Россия. Примеров много. приводить не стану.
Вполне возможно это вообще очень секретный гриф (какой там самый присамый. Потому что тут столкнулись интересы ведомства, которое всегда до всего докапывалось любыми средствами, а тут ничего не получилось и установить причин как ни бились не удалось.

Михаил_К:
Если-бы хоть кто-то смог ответить на эти Ваши вопросы... То нахрена мы тут все эти разговоры разговариваем...!?
Всё было в первый и последний раз - какие ссылки...!? Какие подобные случаи...!? О чём Вы вообще...!?
Давайте я обращу Ваше внимание на другое... Если верить надписи на обложке которая у Вас..., у меня и у многих есть на компе (Учами любезно предоставила...), то УД открыто аж 6-го февраля (лишнее подтверждение, ЧТО ОБЛАСТНЫЕ ВЛАСТИ ВСЁ ЗНАЛИ)..., поисковики появились на месте трагедии по разным данным от 23 до 25 февраля... Времени, чтобы всё сделать "как надо" ПРЕДОСТАТОЧНО...
Ну что Вы опять всё с начал-то..!?
Не верите Вы в то, что тут уже вырисовывается - Ваше дело... Но вот запускать нас в очередной круг - НЕ НАДО... Устали мы уже говорить об одном и том же...
Вы же давно в обсуждении..., знаете все наши догадки и домыслы, кстати, подкреплённые весомыми фактами... Ну, чего Вы...!?

догадки и домыслы, кстати, подкреплённые весомыми фактами...

Михаил_К:
Прошу говорить по делу, а не лить воду про страшные спецслужбы, кровожадное НЛО и т.д., без доказательной базы.



А ПОДЕЛУ ЭТО КАК?????????????????? что вам надо? - берёте что есть в инете и думаете cами а не требуете у других по делу говорить.

ОДАБ:
"Ну вы меня удивили))) так высота у вас какая червонец- а там 300м )) о чём вы говорите??????????? вот вы попробуйте на высоте 300 м на скорости 900км в час в биноколь посмотреть ."

Это у Ан-2-то 900 км/час...!? Это Вы меня удивляете...!!! А с 300 м. я тоже фотографировал... Так в домиках занавески на окнах видно...!!!

И тем не менее...
Не мог Карпушин разглядеть с воздуха дятловскую палатку, тем более разрезы на ней. Слобцов с Шаравиным в бинокль находясь на склоне не могли ее толком разглядеть. Из описания палатки следует, что она была почти вся засыпана снегом и торчал только один конек со стороны входа. Причем снег был именно слежавшийся, наметенный ветром в этот период, а не накиданный чьими-то лопатами накануне.

mq: - сильно... но у меня такое впечатление, что вы вообще-то не читали никакие сегодняшние сообщения. Я даже теряюсь -что вам отвечать -переписывать всё, что я писала выше? Про ретушеров. вернее про тех. кто мог иими быть, что такая группа скорее всего просто ОБЯЗАНА была быть организована при проведении авиапоиска -это ж сколько написано. Никакая она была не тайная... Если б у нас была возможность сегодня общаться не только с бывшими студентами из пеших групп, но и с теми, кто в ивделе был в штабе или авиапоисками занимался -мы бы какие-то контуры могли найти.
Но вот -хотели бы найти или нет?

Ветеран ВВС.:


Я не о том говорю какая скорость на Ан-2 . а фотографировать и рассматривать в бинокль это две разные вещи!!!!

Понятно..., это я так...
Но думаю, что люди всё-таки были опытные - умели это делать...
Почему Вы так сомневаетесь всё-таки в их словах...!? Оснований-то нет..., наоборот - лишний "кирпичик" в уже сложившуюся логическую версию...

Ветеран ВВС.:
Понятно..., это я так...
Но думаю, что люди всё-таки были опытные - умели это делать...

Эх...
Не мог Карпушин разглядеть с воздуха дятловскую палатку, тем более разрезы на ней. Слобцов с Шаравиным в бинокль находясь на склоне не могли ее толком разглядеть. Из описания палатки следует, что она была почти вся засыпана снегом и торчал только один конек со стороны входа. Причем снег был именно слежавшийся, наметенный ветром в этот период, а не накиданный чьими-то лопатами накануне.

2 Ветеран ВВС.:

Михаил_К:
Если-бы хоть кто-то смог ответить на эти Ваши вопросы... То нахрена мы тут все эти разговоры разговариваем...!?


Вам были заданы вполне конкретные и правильные вопросы, к которым я полностью присоединяюсь.
Вместо ответов рассуждения на общую тему и контр выпады. Лучшая защита - нападение?

Прежде чем безоговорочно верить что там видел Карпушин посмотрите на последний снимок палатки. Можно на ней увидеть разрезы? А ведь на этом снимке она частично откопана!

Aryan II:

догадки и домыслы, кстати, подкреплённые весомыми фактами...



А чего смеяться-то... ДРУГОГО-ТО ВСЁ-РАВНО НИЧЕГО НЕТ...!!!
Копия УД, выданная нам уважаемой Учами, вас никого не устраивает - и там нашли какие-то огрехи... А ведь это ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ...
Больше у нас ничего нет... Ну, фотографии ещё... Из них вообще ничего не понятно, когда они сделаны, а тем более - ГДЕ... Нет ни отметок дат (как на современных фотиках), ни привязки к местности - сплошное "молоко"...
Так что буквально ВСЕ версии основаны только на предположениях и догадках, под которые мы с вами все подкладываем известные из УД(!!!) вещдоки...
Тут надо по-другому поставить вопрос - ВЕРИМ-ЛИ МЫ ЭТОМУ УД, с его доказательствами "несчастного случая"... А если ВЕРИМ, то почему мы в то же самое время НЕ ВЕРИМ лётчикам...!?

3. Зачем создавали курган над частью погибших из снега, который рано или поздно растает, если остальные трупы не маскировались и не прятались?


а вас не удивляет, что именно у этих "спрятанных" наиболее тяжедые травмы?

лучшая защита - это посмотреть, как "управляются" с показаниями экипажа видевшего палатку и два трупа (один женский) и жисть и наши аппоненты. манипуляции с телами увиденными около палатки и есть -доказательство ...манипуляций, ретуши,


Итак.
Гладарев Петр Васильевич, пилот 123-го отряда управления гражданской авиации. Впоследствии погиб в том же районе , выполняя транспортные работы. Причина катастрофы – обрыв несущей лопасти вертолета. Рассказов о том полёте никаких не оставил

Второй пилот Патрушев Геннадий -погиб вскоре после после событий. Его вдова утверждает, что муж рассказывал ей про обнаружение палатки и тела возле ...

штурман Карпушин георгий Александрович. В 81 год дал интервью где рассказал про обнаружение палатки и женский труп около.

Все дружно объявили, что штурман того...умом поехал,

so-so:
Валера, а ты готов ответить на эти вопросы...!? Милости прошу... Хотя, я уже знаю, что ты снова напишешь...
Лично я - нет... Поэтому и разбираюсь..., во всяком случае - пытаюсь разобраться... Естественно в том аспекте, который ЛИЧНО МНЕ кажется правильным... И нахожу весьма достаточные моей версии объяснения... Вот и Лонжерон тоже...
Сейчас, чувствуется, начинаются "бодания" между сторонниками различных версий... Хорошо-бы без перехода на личности... Прошу всех соблюдать приличия и корректность по отношению друг к другу...
Бей безоговорочным фактом, а не по морде...!!!

не льзя понять конец не зная начала!!! поэтому искать надо в начале (возможный объект) (матив) а уж потом выяснять всё цепочку а вы многие здесь копаетесь на горе с обрывками информации и при этом пытаетесь понять кто кого куда тащил и при этом каждый со своей колокольни!!!

мне вот многое не ясно но вот предположим выстраивается версия где что то испытывали и произашла трагедия тогда нормальным действием будет сделать инсцинировку и уехать подальше в другие места и там продолжать исследования - имея это можно было бы что то построит но вот беседа товарища НАВИГА с солдатом который видел ночью взлёт шара с одной горы и его падение с искрами на другой горе всё ломает!!! получается что некто не куда не уехал а в наглую продолжает делать свою работу, никого и ничего не боится это говорит о том что так могут делать люди в сопагах уверенные что их не тронут !!!

так мне кажется может действовать только министерство обороны!!!

2 Ветеран ВВС.:
И ещё
Вы знаете, каким образом некая секретная команда (если она была конечно),
сумела засыпать русло ручья с четырьмя телами многометровым слоем снега?
А снега там было не на три "Камаза" - гораздо больше.
Значит, его нужно было откуда-то взять?
Путь перемещения такого объёма снега от места, в котором его брали, до ручья неминуемо должен представлять собой проторенную дорогу, которую ничем не спрячешь, не заметешь

Вот вопрос на который хотелось бы получить вполне конкретный ответ.
ЖДЁМ-С ...

so-so:
сумела засыпать русло ручья с четырьмя телами многометровым слоем снега?
А снега там было не на три "Камаза" - гораздо больше.
Значит, его нужно было откуда-то взять?

а если чуть по другому выкопали яму в снегу (это не в групте-попроще) положили тела засыпали тем же снегом, никаких КАМАЗОВ и проторенныхз дорог.

или вам более лошгчна картина. что пострадавшие сами закопали себя на такую глубину и затем завалили КАМАЗАми снега? Предварительно нарубив настил?

И ещё
Вы знаете, каким образом некая секретная команда (если она была конечно),
сумела засыпать русло ручья с четырьмя телами многометровым слоем снега?
А снега там было не на три "Камаза" - гораздо больше.
Значит, его нужно было откуда-то взять?
Путь перемещения такого объёма снега от места, в котором его брали, до ручья неминуемо должен представлять собой проторенную дорогу, которую ничем не спрячешь, не заметешь

Вот вопрос на который хотелось бы получить вполне конкретный ответ.
ЖДЁМ-С ...

а давайте -два варианта - самозакапывание группы и этот..
Вот как полумёртвые три КАМаза перекидали -это у вас запросто.. вы нам про это -мы вам про три КАМаза силами первозимых МИ-4 10 пассажиров или 12-16 солдат... Идет?

Вопросы к сторонникам инсценировки:
1. Что хотели скрыть (причина инсценировки)? Прошу конкретику, желательно с ссылками на подобные события или хотя бы воспоминания участников.
2. Почему не собрали палатку и трупы, не перенесли в другое место и не уничтожили?
3. Зачем создавали курган над частью погибших из снега, который рано или поздно растает, если остальные трупы не маскировались и не прятались?
4. Почему в девяностые не "всплыли" воспоминания реальных или вымышленных участников инсценировки?
Прошу говорить по делу, а не лить воду про страшные спецслужбы, кровожадное НЛО и т.д., без доказательной базы.

so-so:
2 Ветеран ВВС.:
И ещё
Вы знаете, каким образом некая секретная команда (если она была конечно),
сумела засыпать русло ручья с четырьмя телами многометровым слоем снега?

Значит, его нужно было откуда-то взять?
Путь перемещения такого объёма снега от места, в котором его брали, до ручья неминуемо должен представлять собой проторенную дорогу, которую ничем не спрячешь, не заметешь
Вот вопрос на который хотелось бы получить вполне конкретный ответ.
ЖДЁМ-С ...

А я вот по-еврейски отвечу :))))
А что, Вы считаете, что это смогли сделать оставшиеся в живых туристы, чтобы как-то "прикрыть" своих товарищей?
Или что они после обрушения палатки спустились и голыми руками нафигачили снега немеряно?

Helga\\//:

Итак.
Гладарев Петр Васильевич, пилот 123-го отряда управления гражданской авиации. Впоследствии погиб в том же районе , выполняя транспортные работы. Причина катастрофы – обрыв несущей лопасти вертолета. Рассказов о том полёте никаких не оставил

Второй пилот Патрушев Геннадий -погиб вскоре после после событий. Его вдова утверждает, что муж рассказывал ей про обнаружение палатки и тела возле ...

штурман Карпушин георгий Александрович. В 81 год дал интервью где рассказал про обнаружение палатки и женский труп около.

Все дружно объявили, что штурман того...умом поехал,


Почему вы игнорируете вопрос который я вам задавал а? Вы верите рассказам штурмана и вдовы я у вас спросил почему они похожи надо выяснять у них двоих , спрашивать лично - провести очную ставку для начала а уж потом в это верить , а у вас оргумент что два разных человека вспоминают один и тодже момент --- ПОЧЕМУ??? вы не отвечеете на этот вопрос а просто игнарируете его.

so-so:
"Вот вопрос на который хотелось бы получить вполне конкретный ответ.
ЖДЁМ-С ..."

Валера..., ты тоже..., это..., не переусердствуй в своих ожиданиях... Я что - участник событий...!?
Могу ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖИТЬ... Кстати, очень многие об этом писали... Там в овраге был СНЕЖНЫЙ козырёк... Его-то и обрушили на тела... Всё это произошло числа 20-21 февраля, когда ОБЪЯВИЛИ о пропаже группы и начали готовить поисковую операцию... Февраль - самый снежный месяц... Могло потом и насыпать, и намести сверху...
Ничего удивительного и сверхъестественного... А если вспомнить - сколько найдено бесхозных рукавиц, ложек, кружек..., то там были задействованы серьёзные силы, возможно даже"зэка"... А уж снега-то там в лесу предостаточно... Никто же там не лазил - не замерял снежный покров-то..., в округе...

Михаил_К:


4. Почему в девяностые не "всплыли" воспоминания реальных или вымышленных участников инсценировки?
Прошу говорить по делу, а не лить воду про страшные спецслужбы, кровожадное НЛО и т.д., без доказательной базы.
Михаил, вот мы тут никак не можем найти вообще никого из тех кто в авиаобеспечении был, а там народу-то до чёрта получалось.
Один вот вроде как написал воспоминания -ну и? (если вам не понятно -я о Карпушине) Так шта... в 90-е как-то на поверку не всё проявилось, эт не папоротник расцвёл, панимаешь.
Кто чито про кровожадов тут льёт?
А доказательства инсцинировки -это два тела у палатки -были...и сплыли.

Как некоторым не хочется согласиться с версией Лонжерона... Кстати, единственной версией так ЛОГИЧНО выстроенной... Вопросы "с подковыркой" начались..., опять к началу нас отсылают... Видать, БЛИЗКА РАЗГАДКА-ТО..., БЛИЗКА...!!!

ОДАБ:




Почему вы игнорируете вопрос который я вам задавал а? Вы верите рассказам штурмана и вдовы я у вас спросил почему они похожи надо выяснять у них двоих , спрашивать лично - провести очную ставку для начала а уж потом в это верить , а у вас оргумент что два разных человека вспоминают один и тодже момент --- ПОЧЕМУ??? вы не отвечеете на этот вопрос а просто игнарируете его.

!!!!!!!! а на очной ставке что выяснять-то будем? там ведь противоречия выясняют, а у нас -сплошное единодушие?!Вы предлагаете ПЫТАТЬ -хто первый придумал про трупы рассказать... вы -страшный человек ОДАБ..и опять очень м-м-м неграмотно пишите почему-то.

на зануде появился вариант насчет 8 чел, лыж, следов и тд, а что, вполне возможно и такое. Ведь лабаз наверняка "нашли" лишь после того, как обнаружились все тела и в нем ВДРУГ оказались ботинки Д-ва