Вот оно, "Последнее фото" с плёнки.

http://s52.radikal.ru/i138/090 ...

А откуда уверенность, что это последний снимок с пленки, да ущё с логотипом Вестей?

по фотке можно предположить падение некого объекта, похожего на ракету

2 Лонжерон:

Вот оно, "Последнее фото" с плёнки.

http://s52.radikal.ru/i138/090 ...


Подробнее, пожалуйста.
Что за вброс такой?
Откуда материал и где гарантия, что это последний снимок?
Дайте ссылку на источник.

Плёнкой тех лет такой снимок сделать невозможно.

на огненный шар тоже смахивает, у того, кто снимал, могут быть травмы скорее не как от левши, а как после падения на спину

so-so:
Подробнее, пожалуйста.
Что за вброс такой?
Откуда материал и где гарантия, что это последний снимок?
Дайте ссылку на источник.

От Tuapse:
"Фото я взял с форума ТАУ. Там сейчас идет обсуждение этой темы. Никаких других новых фотографий я не видел. А вообще, пусть лучше Коськин сам все расскажет:
http://vd.reborn.ru/?a=watch&i ...

Очень интересное добавление... И практически полностью совпадает с нашим... ЭТО УЖЕ РЕЗУЛЬТАТ...!!!
А на фото - действительно движущийся шарообразный объект... За ракетой след будет каплей.., приходилось видеть на фото - не спутаешь..., а тут этакий "червяк" - объект перемещается не очень быстро... Или летит на снимающего (скорее всего...)

Майор запаса Петухов:

Все пишут правильно. Но где резултат?


Тёзка, а какой нужен результат...? 50 лет никто ничего объяснить не может... Куда уж нам...
Люди вон в походы на место ходят..., ищут факты...

Кстати - костёр-то 1, 5 на 2 метра - это ж какой был огонь и жар..., а мы убеждаем друг-друга, что они там замёрзли... Тело до обугливания прогорело... - как в крематории... Кто палил-то такой кострище...?

Ветеран ВВС.:
Тело до обугливания прогорело... - как в крематории..

Не преувеличивать!!! Обгорело, и не тело, а нога....


Ветеран ВВС.:
..., а тут этакий "червяк" - объект перемещается не очень быстро... Или летит на снимающего (скорее всего...)

Вот, с Зануды пишет некто Albert:
"На фото представлены гости, движущиеся в сторону наблюдателя. Гипотеза. Круг справа - Инициатор нападения, слева - его орудия, группа товарищей. Видно, что они различаются между собой. САМ движется равномерно без скачков, имеет на фото четкие контуры, светится слабым мерцающим светом, жаль фото не цветное. Орудия движутся несколько хаотичным строем, дергаются вправо-влево, вверх-вниз, поэтому на фото размазаны, светятся значительно ярче, если можно так сказать, энергичнее.

Эта милая компания сфотографирована не сбоку, не сзади, а именно спереди по отношению к смотрящему. Потому что передние "орудия" закрывают задних. Судя по всему, они спускаются сверху, т.е с горы, двигаясь НАД поверхностью и "не оставляя следов". Если обратить внимание на силует холма справа внизу (надеюсь это не часть ТВ заставки, был бы конфуз), то видно, что он освещен сзади, т.е. группа товарищей располагается в момент снимака ЗА ним. Очевидно, это один из отрогов от вершины горы. Если смотреть сверху на палатку, то правый - перевал, а это - левый, т.е. гости движутся примерно с севера. Причём группа располагается не вертикально сверху вниз, а под большим углом примерно параллельно поверхности горы с той стороны отрога.
Дело происходит ночью.

Судя по спокойствию снимающего, расстояние до гостей он оценивал не менее чем в несколько сот метров, а самих гостей пока как просто непонятное явление. Поскольку процесс съемки занял некоторое время (увидеть, оценить, взять аппарат, снять и т.д, т.к до ветру с аппаратами обычно не ходят), то скорость движения гостей не была космической, т.е. они двигались достаточно медленно, имхо вряд ли их движение сопровождалось громкими звуками, туристы в палатке пели громче

ИМХО, прибыли гости не на вертолёте, не на ракете, не на лыжах, не верхом на лавине и не с небес.

Повторю свою гипотезу, высказанную несколько ранее:
Эти гости - живые, разумные сущности, но иной формы жизни, не органической."

Лонжерон:
Очень интересная гипотеза... Всё ближе к моей...
А насчёт тела..., я имел ввиду не всё тело - как фигуру, а тело, как плоть... Там же кожа - защита..., мясо-мышечная группа - тоже не так просто горит... и кость... Так вот это всё и прогорело до обугливания кости, насколько я помню... Надеюсь, ты не сомневаешься, что там жарило вполне прилично...!? И тепла от костра было предостаточно, чтоб так банально замёрзнуть...

Я вот снимал в этом отпуске ночью некоторые виды Португалии... Яркий свет даёт засветку... Слабый - выглядит именно так..., как солнце сквозь тучи... Но это на "цифре"... На плёнке там ещё и движение запечатлено... Это был светящийся шар... Или свет от большого, но слабосветящегося фонаря, двигающегося навстречу оператору... Другое пятно - не знаю..., не впечатлило...

насчет других сущностей ведь были сигналы про то, что они изымают органы - языки точно, правда в основном крупного скота, жаде была пулька про англию, так таких коров побито якобы немеряно, с дырками в туловищах для изъятия внутр органов. В желтой прессе мусировался слух о некоей договоренности властей запада с ними, тк они питаются внутр органами млекопитающих и вроде как кол-во забитой скотины исчисляется чуть не миллионами за 20-30 лет. Как- то попалась инфа о убитых ими наших офицерах, у которых изъяли пол органы, вроде глаза, про остальное не помню.

Информации подобной много..., но половина или больше - бредятина..., сами понимаете - сенсация нужна... Но... - нет дыма без огня... Мы для них такие же "промысловые животные"(не очень-бы хотелось, конечно же...), как для нас вся прочая живность... Мы тоже любим - коровий язычок заливной...!!! А некоторые народы считают деликатесом бычий глаз... О вкусах не спорят...

Ветеран ВВС.:
... Надеюсь, ты не сомневаешься, что там жарило вполне прилично...!? И тепла от костра было предостаточно, чтоб так банально замёрзнуть...

Ни в коем разе. И уверенность подтверждают результаты поиска - ветки до 5 см (если не 8) тольщиной - это приличный огонь, да на такой площади, да угли крупные остались до нашего времени.

2 Ветеран ВВС.:
Остапа понесло ...
В 59 году не было такой светочувствительной плёнки, которая могла бы запечатлеть ночью то, что видно на снимке.
Здесь вообще не известно, откуда снимок взялся, но обсуждение идёт, как будто это неоспоримый факт.

so-so:
...
В 59 году не было такой светочувствительной плёнки, которая могла бы запечатлеть ночью то, что видно на снимке.

Разве?
Только 35 ед применялась?
А я вот видел и покупал и 65 ед, и 90, и 130, и 200 (или 250).
Это первое. Второе, думаю что и с 35 и большой выдержкой, как раз бы и получился такой размытый "след".
Так что не надо так уж "не было"....

http://s52.radikal.ru/i138/090 ...

Судя по спокойствию снимающего, расстояние до гостей он оценивал не менее чем в несколько сот метров, а самих гостей пока как просто непонятное явление.

даже на первый взгляд, если учесть, что снимали камерой с нормальным объективом с углом по диагонали 45° получается угловой размер центрального пятна 5 градусов (угловой размер в 10 раз больше полной Луны, а плошадь в 100 раз), а пятен слева около 10 градусов на удалении пару сотен метров их линейный размер 20-35 метров, есть чего испугаться.

но все же два вопроса
1 подлинность снимка
2 даже на подлинном снимке, это может быть все что угодно, от шаров до засветок от двух фонариков в палатке. один из которых перемещался.

Сомнению можно подвергнуть всё... Тогда чему верить..., на что опираться...!?

so-so:
2 Ветеран ВВС.:
Остапа понесло .

Валера, это ты к чему...? Я занимался фотографией в начале 60-х годов..., а ты...? И уверяю тебя, плёнки были всякие - правильно Лонжерон написал... Так что не надо так уж принижать СССР и людей, живших тогда... Не тупее нынешних... Могли и фотографировать и печатать... Всё было - и плёнки и фотоаппараты вполне нормальные... Не надо...
А то, что это последний кадр на плёнке дятловцев, так об этом официально сказано - обратись к ссылке... Другого подтверждения нет..., собственно, как и всему другому о чём мы тут все умозначительно разглагольствуем со знанием дела...

Даже интересно получается у Ветерана (интерпретация) - ночью кто-то чужой шел к палатке с фонарём. Безбоязненно, уверенно. От необычности ситуации и неожиданности это сняли. И кто же это был? Тот (те), кто и расправился с группой. Или вызвал такой результат. На снегу у трупов нашли следы крови? Имею в виду тех, у кого было кровотечения. Если нет, тогда их действительно переместили. Потому что не хотели, чтобы это обнаружили. Потому что надо было скрыть причину. Или - потому что не могли найти этому достойного объяснения. Смотря, кто "зачищал".

2 Ветеран ВВС:

Сомнению можно подвергнуть всё... Тогда чему верить..., на что опираться...!?

so-so:
2 Ветеран ВВС.:
Остапа понесло .

Валера, это ты к чему...? Я занимался фотографией в начале 60-х годов..., а ты...? И


Алексей Георгиевич!
Сравните так называемый "последний снимок" с другими снимками дятловцев и честно ответьте сами себе на вопрос: это снимки одинакового качества и разрешения?

2 Ветеран ВВС:

И вообще, то, что изображено на снимке, более всего похоже на снимок ПОЛЯРНОГО СИЯНИЯ.
Вот с этим я могу согласиться при условии, что снимок подлинный, от Дятловцев.

so-so:
Валера, когда снимаешь всё сходу, без подготовки..., а там, видимо, было именно так, то о каком качестве может идти речь - выхватил фотик и щёлкнул... - лишь-бы успеть зафиксировать событие - разбираться потом будем..., а потом уже было ни до чего... Другие-то снимки - постановочные, в основном... Даже те, о которых мы много спорили, где сняты копающиеся люди на ветру - уже не того качества, как предыдущие, посмотри... Но всё сделано на одной плёнке... Или и здесь фальсификат, как и во всём...!?
Тогда, опять же - ЧЕМУ ВЕРИТЬ...!?
А полярное сияние - оно больше похоже на волны или высокие облака - бегущие такие всполохи или уходящие куда-то в бесконечность пики - уж я-то насмотрелся, поверь, за 7 лет жития в Заполярье... Зрелище фантастическое..., не забываемое... и только в ЯСНУЮ НОЧЬ... Слышны даже какие-то шорохи с неба...!!! Вот вспомнил...
Да и думаю, что на тех широтах полярного сияния не происходит...

Ещё... Ведь этого снимка очень долго не было - прятали..., потому как там явно что-то изображено то, о чём никто не должен был знать... Именно то, что там все так искали и надеялись увидеть... Вот и увидели...

Ну и что увидели???
Каждый увидел своё - "The Show must go on" ?????

2 Ветеран ВВС.:
Зрелище фантастическое..., не забываемое... и только в ЯСНУЮ НОЧЬ...


Вот отсюда и вопрос:
Если по сводкам Ивдельской метеостанции была сплошная облачность, то откуда изображение такого светового явления на небе?

2 Ветеран ВВС.:
Вспомните последний снимок, где они разбивают палатку в метель - сплошное молоко. При такой сплошной облачности вряд ли что увидишь.

Вообще, складывается впечатление о подконтрольном "вбросе" - чего это так, хлоп и на госканале ТВ?
Так что с подлинностью ещё вопрос вопросов.

информация к размышлению:
Вообще, складывается впечатление о подконтрольном "вбросе" - чего это так, хлоп и на госканале ТВ?
Так что с подлинностью ещё вопрос вопросов.
24/09/2009 [12:48:54]
Я ещё не слушал интервью А.Коськина, но не уверен в том смысле, который вы вкладываете, говоря о "подлинности". Люди, которые занимаются этой проблемой в Ек-рге, хорошо понимают необходимость информационной поддержки этой темы - она должна быть на слуху постоянно и только в этом случае можно надеяться на успех входящей, новой информации. И совершенно необязательно считать какие-то новые обстоятельства принципиальными. Без идентификации фото свечения, как последнего снимка вечером 01 февраля, крайне сложно что-либо говорить однозначно, но появилась многообещающая интрига, хотя и дозированная - в этом я с вами полностью согласен.

Учами, а как Вы считаете - электризация снега могла послужить причиной отхода от палатки? Судя по описаниям, зрелище довольно жутковатое. Приходилось лично сталкиваться с таким явлением?

Aryan II:
...... - электризация снега .....

А я вот впервые слышу о таком явлении....

Электризация снега?
Интересно. Статика жутчайшая в мерзлотных районах зимой - на себе испытано.)))
А вот, чтоб снег электризовался????

Aryan II:
Учами, а как Вы считаете - электризация снега могла послужить причиной отхода от палатки? Судя по описаниям, зрелище довольно жутковатое. Приходилось лично сталкиваться с таким явлением?

Не очень поняла. Вы имеете в виду что-то вроде огней святого Эльма.

4 информация к размышлению: "Придерживаюсь такого мнения, исходя из дневниковых записей группы ( если считаем их достоверными ). В качестве дополнения, предполагаю конфликт внутри группы ( без мордобоя и прочей поножовщины ), именно из-за нецелесообразности подобных действий в том месте и в то время."

И я об этом предлагал подумать, но по такому поводу полураздетыми не уходят, а?

Думал, что попробую встретиться, если будет время, но пока весь в делах, и дальше института не выбраться. Хотя буду в Ваших краях еще неделю.

То tapi:
----------

Упс! Вы в Риге??????

Учами:
Не очень поняла. Вы имеете в виду что-то вроде огней святого Эльма.

Нет, не совсем.
"Во время низовых метелей крупные кристаллы льда заряжаются отрицательно, а более мелкая Снежная пыль – положительно. Свежевыпавший снег во всех случаях обнаруживает более значительную электризацию, чем уже слежавшийся. При взвихривании снежной пыли в воздухе может возникать объемный заряд до 1–8 кулон! м3. Особенно сильные электрические поля (до 100 в/см) наблюдаются во время снежных метелей в полярных и высокогорных областях" (с)

"Покоритель Джомолунгмы Н. Тенсинг в 1953 году в районе Южного Седла этой горной вершины на высоте 7, 9 км над уровнем моря при температуре – 30°C и сухом ветре до 25 м/сек наблюдал сильную электризацию обледеневших брезентовых палаток, вставленных одна в другую. Пространство между палатками было наполнено при этом многочисленными электрическими искрами" (с)

"Движение лавин в горах в безлунные ночи иногда сопровождается зеленовато-желтым свечением, благодаря чему лавины становятся видимыми. Обычно световые явления наблюдаются у лавин, которые движутся по снежной поверхности, и не наблюдаются у лавин, проносящихся по скалам. По-видимому, причиной свечения лавин является коронный электрический разряд наэлектризованных масс снега." (с)

"Наблюдения на Крайнем севере и в Сибири показали, что при низких температурах во время сильных снегопадов и метелей электризация снега настолько велика, что происходят зимние грозы, в облаках снежной пыли бывают видны синие и фиолетовые вспышки и даже образуются шаровые молнии." (с)

То Aryan II:


Фигасе.... А откуда дровишки? Ссылочку можно?
Интересное кино получается.
Допустим, что такие условия были в ту ночь на перевале. Т.е. метель, низкая температура и сильный ветер. Со склона Холат-Сяхыла гонит позёмку, в которой периодически вспыхивают зеленоватые огоньки ( а то и " огненные шары")...
Вопрос, а может ли тлеющий разряд "бежать" в облаке позёмки???

Честно, столкнувшись впервые с таким явлением, можно и из палатки сигануть через разрез раздетому. Кто его знает, что это за "огоньки"?

информация к размышлению: "Упс!"
///////////
Да, в RAI.

tapi:

информация к размышлению: "Упс!"
///////////
Да, в RAI.


24/09/2009 [19:20:50]


О как!)))) Я его тоже заканчивал, когда он РЛТУ ГА назывался.))))
Ладно, не будем оффтопить - если что, мыло подсвечено. А вообще, ждём на веточке "Совет туристу в Риге" http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Aryan II
«Нет, не совсем»

Давайте договоримся на берегу. В таких случаях надо давать конкретные ссылки. По двум причинам. Если это из статей журналистов – это одно дело (по понятным причинам), если это очевидцы или исследователи (физики, лавинщики…) – это две «другие разницы».
+ Ссылка нужна, чтобы можно было прочитать полный текст.
(Начала даже писать почему, и… − времени жалко, не буду. Просто дайте ссылки – не важно, Инетовские или с бумажных носителей).

Иначе я сейчас просто убью Ваши цитаты.
1. «во время снежных метелей в полярных и высокогорных областях» - у нас не полярная и не высокогорная область.
2. 8 т. метров. У нас 1 т. метров.
3. Да елки зеленые. «Обычно световые явления наблюдаются у лавин, которые движутся по снежной поверхности, и не наблюдаются у лавин, проносящихся по скалам. По-видимому, причиной свечения лавин является коронный электрический разряд наэлектризованных масс снега». Даже Буянов фактически говорит об осове, а не о лавине.
4. Наш случай не на Крайнем Севере и не в Сибири.

Ну и, в принципе, в полярных и высокогорных областях геомагнитная обстановка отличается от низкогорья и более южных районов.

Я не сказала, что в то время и в том месте не могло быть световых эффектов. Я сказала, что из Ваших цитат такой аналогии не получается.

Ваша идея, впрочем, понятна. С моей точки зрения вероятность световых эффектов, связанных со снегом в то время и в том месте очень низка, и даже вряд ли возможна.

Ну, елки зеленые, вот из Вашей цитаты «Во время низовых метелей крупные кристаллы льда заряжаются отрицательно, а более мелкая Снежная пыль – положительно» - где там на Перевале крупные кристаллы льда?...

Давайте ссылки на статьи. Тема интересная.

как обычно в любом неоднозначном деле дискуссия плавно сползает на извечный спор физиков и лириков

А чего мы все так упорно уходим от того, что там действительно заснят НЛО...? Вот уже всякую прочую всячину стали подтаскивать - и свечение снега..., и фонарики..., и что кадр-то не с той плёнки... Смешно просто, как взрослые люди начинают избегать истины, хотя-бы той, что стала известна сегодня... Готовы всё и вся обвинить в обмане и подтасовке, но только не отлепиться от своей упрямой банальной версии
А почему-бы не рассмотреть это как раз с позиции, что там вот действительно было ЧТО-ТО, о чём так долго и упорно молчат ВСЕ, КТО ЗНАЕТ...!? Повторяю - надо покопаться в последующих 5 годах - когда эти места были закрыты... Почему..., кем..., зачем...?
Всё-таки на 5 лет закрыли...- срок серьёзный... Не согласен я, что это "обычная практика" - после гибели туристов закрывать те места до выяснения... Так бы вам - туристам, уже и ходить-бы негде было..., потому как ЕЖЕГОДНО где-нибудь да гибнут..
И потом - "выяснили-то" сразу - "непреодолимые стихийные обстоятельства" (не ручаюсь за точность - не охота лесть и искать точную формулировку..., но вы и так поняли, о чём я...), закрыли УД и в архив..., 9 душ списали... Зачем же закрывать-то было...? А затем, чтобы в спокойной обстановке всё там изучить и эвакуировать то, что осталось от этого "пришельца"... Конечно же - охрану по периметру не ставили, там и без этого никто не ходит..., но основные направления, где раньше ходили люди наверняка перекрыли постами...

Ветеран ВВС.:
...?
Всё-таки на 5 лет закрыли...- срок серьёзный...

Алексей, горячишься!
Официально и даже фактически никто там ничего не закрывал. Как шастали туда группы, так и шастали. Единственное, может быть, неорганизованные. а официоза на маршруты не было. Но и доков у нас нет.
А вот в чём ты прав, в том, что начинается уже такая фантазия, что голова кругом идёт. Куда там НЛО?!!!
Однако Учами правильно "одёрнула" Ариана II, ссылки, факты, комментарии специалистов - в студию.

Лонжерон_С:
Леша..., вот то-то и оно...
Просто мне не нравится, что вокруг этого "последнего" фото такая не порядочная возня... ФОТО ЕСТЬ...!!! Компетентные люди говорят - это с плёнки дятловцев.., почему не верим-то...!? Сам знаешь, именно на плёнке и стареньким фотиком можно заснять движение, тем более в тёмное время - выдержку проставить на "Р" и всё... Сам так делал, и не плохо получалось, кстати... И только резкость уходила - точно так, как на этом снимке... И это явно не яркий объект - иначе плёнка на ручной выдержке просто была-бы засвечена ярким светом, тем более фонариком - направленный луч... Это что-то светящееся, двигающееся на снимающего и не менее 2-3 сек. - такой "хвостик" поэтому и получилс... Я дилетант, думаю, что профи - фотографы, имеющие опыт съёмки обычным фотоаппаратом, не автоматом и не зеркалкой, обычным ФЭДом или "Сменой" - помогут в этом разобраться... Если УЖЕ не разобрались, но у нас нет этой информации...

Учами:
Давайте договоримся на берегу. В таких случаях надо давать конкретные ссылки.

Попробую. Проблема в том, что на этом форуме ссылки не всегда вставляются.
http://n-t.ru/ri/ar/zv21.htm
http://www.skitalets.ru/books/ ...

С моей точки зрения вероятность световых эффектов, связанных со снегом в то время и в том месте очень низка, и даже вряд ли возможна.

С моей точки зрения спусковым механизмом ЧС (покидание палатки) послужило как раз какое-то маловероятное событие. Нестандартная причина, возможно вообще не имеющая прямого отношения к обычным опасностям похода, той местности, а то и к туризму вообще.
Пример: здесь уже был разговор про полярные сияния, которые якобы происходят только на Крайнем Севере. Так вот, я своими глазами наблюдал полярное сияние в местности НА 300-400 КМ ЮЖНЕЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА!

где там на Перевале крупные кристаллы льда?...

Фирн.

Aryan II:
Безусловно, это всё очень интересно... И явление не обычное... Мне вот совсем не давно пришлось увидеть свечение волн в океане - Я ОБАЛДЕЛ от красоты и неожиданности... Понимаю, что это планктон, но тем не менее... Попытался снять - не получилось...
Про северное сияние - то что видели Вы - скорее аномалия, чем естественное проявление... Всполохи магнитных бурь, так кажется, их определили... Всё-таки их называют полярными (северными) сияниями и происходят они на полюсах (вот не знаю - бывают-ли на южном...?)
На снимке же СОВСЕМ ДРУГОЕ, согласитесь... И не надо, мне кажется, искать этому такие замысловатые обоснования... Там СВЕТЯЩИЙСЯ ШАР, и ничего другого... А вот что это мог быть за шар... - это-то и загадка...

Aryan II:
За ссылки спасибо. Буду читать. Вторая книга у меня есть.

"Нестандартная причина, возможно вообще не имеющая прямого отношения к обычным опасностям похода, той местности, а то и к туризму вообще." - не исключено.

"Так вот, я своими глазами наблюдал полярное сияние в местности НА 300-400 КМ ЮЖНЕЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА!" - Дык, это как раз бывает. В Екатеринбурге было. А чего его пугаться?

"Фирн." - там округлые зерна, нет граней.

И потом - ну даже если возникло свечение снега - это длится доли секунд... Бежать от этого в панике разрезав палатку (как принято считать...) в лес 1, 5 км. и так поломаться..., до смерти - не серьёзно...
А вот идти за этим шаром (даже если палатка всё-таки стояла на склоне..., в чём я очень сомневаюсь..., но это лично моё мнение...) - стараясь его наблюдать поближе - это по-нашему..., по-русски... Нам же надо всё руками потрогать, а то не поверим, что настоящее... А ОНО или рвануло... или же просто СТАРТОВАЛО от них куда подальше, посшибав..., оглушив... и раскидав всех по сторонам...

2 Ветеран ВВС.:

Учами:

"Так вот, я своими глазами наблюдал полярное сияние в местности НА 300-400 КМ ЮЖНЕЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА!" - Дык, это как раз бывает. В Екатеринбурге было. А чего его пугаться?


А мне кто-то безапелляционно заявлял, что в этих широтах полярное сияние не наблюдается.
Не припомню, кто? Не подскажите?

И ещё ...
Кажется Ветеран ВВС написал в своём посте:
"Мне вот совсем не давно пришлось увидеть свечение волн в океане - Я ОБАЛДЕЛ от красоты и неожиданности... Понимаю, что это планктон, но тем не менее... Попытался снять - не получилось..."
Я вот думаю, а чего Алексей Георгиевич не получилось? Вроде и техника современная, оптика сверх светочувствительная, а не получилось.
Зато у дятловцев на примитивном аппарате с низко чувствительной плёнкой всё получилось.
Хотя не должно было получиться.
Ещё раз повторяю, если этот снимок и принадлежит дятловцам, то изображено на нём полярное сияние. Хотя откуда его можно было увидеть в пасмурную погоду?

so-so:
Валера, не передёргивай..., безапелляционно я ничего не утверждал..., не имею такой привычки - всегда оставляю "щёлочку"... Сияние-то и называется СЕВЕРНЫМ или ПОЛЯРНЫМ..., а не уральским или казахстанским... То, что его наблюдают в других широтах - это аномалия... Как снег в Африке... - но ведь бывает же... Учами ответила уже, чего я тут буду распространяться..., она местный житель...
Свечение волн мне заснять не получилось, потому что снимал автоматической "цифрой" и поймать момент самого свечения - очень трудно..., да и вспышка на "автомате"... У меня обычная "мыльница"... Тем не менее - если заходил ко мне по ссылке - хорошие получились фотки о поездке в Португалию... С самолёта так вообще - мелочи как на ладони, даже военный аэродром...
И потом, поверь, я НИ РАЗУ не видел северного сияния в виде шара правильной формы...
И потом, с чего ты решил, что у них была низкочувствительная плёнка...!? 130, а то и 250 ед. - такие плёнки продавались в обычных магазинах... Вопрос цены... Да и такое свечение можно спокойно зафиксировать даже на 90 ед... Диафрагма на максимум... Выдержка РУЧНАЯ - пока не отпустишь...!!!
Так и фотографировали, а потом при печатании выводили как надо - это было искусство...!!!
Напомни мне марку фотоаппаратов, которые были у них... Если ФЭД..., какой же он примитивный...!? Мой дядька - военный фотокорреспондент с простым фотиком всю войну прошагал, пока ранен не был... И после войны с ним же всю фотобиографию нашего семейства запечатлел - до сих пор все эти ПРЕКРАСНЫЕ фото у нас хранятся... Всё дело в ПЕЧАТАНИИ... Плёнка просто всё фиксирует, а вот уже потом надо выводить изображение... Я немножко занимался - знаю...