Михаил_К:

2 Helga\\//: Ан-12 в феврале 1959 года - очень сомнительно.

это прямая цитата из Коптелова...

Ан-2 привез ребят в Ивдель...
"""""«Кстати, в один из первых дней нашей работы прилетел к нам рейсовый самолет Ан-2. Прибыла группа из УПИ, 12 студентов."""""" -это Карпушин.

2 Ветеран ВВС:
Описание условий возникновения Боры очень подходит под рельеф местности на перевале Дятлова.
Холодный северо-западный ветер встречает на своём пути обратный склон перевала, поднимается и разгоняясь обрушивается со всей своей силой на восточный склон Холат-Чахль и долину Четвертого притока Лозьвы. Если ветер разоняется на перевале не до 60 м/с, как в Новороссийске а хотя бы до 30 м/с, то при -20 С это уже на грани смерти, если не верная смерть. Короче, ребята попали ...
Кстати, отсюда у меня появилась догадка, почему делались разрезы изнутри:
Поскольку вход в палатку был обращен к перевалу, то ураганный ветер мог своей силой раздуть её, как парус. Чтобы её не сорвало и не унесло, нужно было снять избыточное давление. Для этого необходимо сделать разрезы, через которые будет уходить часть поступившего воздуха.
Полностью изолировать допотопную палатку он напора ураганного ветра со стороны входа в неё, было невозможно.

2 Ветеран ВВС:
Бора - это обобщенное название холодного северного ветра.
Прочтите WIKI по ссылке.
Скажу больше. Я уже писал про аналог Бора на Байкале.
Там, когда ветер вырывается из ущелья на равнину озера, всё живое, что не успело спрятаться погибает за 20 минут. Крыши домов привязывают.
Сейчас найду описание аналога Боры на Байкале.

Вот, нашёл:
В отношении губительных ветров при минус 15 и ниже наслышан.
У Ершова В.В. в книге "Страх полета" описывается дикий по силе ветер. Вот цитата:
"Слово "сарма" на Байкале известно всем: нет страшнее ветра, внезапно
вырывающегося на просторы славного моря из узкого ущелья, по которому
протекает речка Сарма. Ветер-душегуб, он ежегодно берет дань - человеческими
жизнями. Это - беспощадная, страшной силы стихия, бороться с которой
невозможно: от нее не убежишь, не спрячешься на воде, и бывалые рыбаки
благодарят судьбу хотя бы за то, что сарма обозначает себя определенными
признаками и дает отсрочку около получаса, чтобы люди успели причалить и
найти укрытие на берегу. Кто не успел или кто не придал значения тому, что
облачные "ворота" над ущельем приоткрылись, того ожидает верная смерть.
Ураганный ветер усиливается в течение часа и сметает все на своем пути;
крыши домов в деревне здесь испокон веку привязывают к земле.
Из всех ущелий по западному берегу Байкала долина Сармы представляет
собой самую мощную природную аэродинамическую трубу.Вал холодного воздуха,
докатившись по Ленскому плоскогорью до хребта, недолго задерживается
невысокими горами и скатывается по их склонам к воде, приобретая скорость
урагана."

2 Helga\\//: Про то и речь, что он мог спутать самолёт. Тогда возникает вопрос, а какие ещё могли быть ошибки. Память человеческая - вещь ненадёжная. Воспоминания хорошо передают только эмоциональный настрой. Самый яркий пример подобных ошибок - неправильная дата прибытия Г. К. Жукова в штаб Юго-Западного фронта в его книге (при большом объёме использования архивных документов).

so-so:

Бора - это обобщенное название холодного северного ветра.

Скажу больше. Я уже писал про аналог Бора на Байкале.
Там, когда ветер вырывается из ущелья на равнину озера, всё живое, что не успело спрятаться погибает за 20 минут. Крыши домов привязывают.
Сейчас найду описание аналога Боры на Байкале.



особенно интересно как это сочетается с желанием убежать без одежды, головных уборов и обуви.
С другой -со следами на склоне...
с третьей с кучей дел, что смогли они переделать..

Обратите внимание, во всех случаях картина развития стихии одинакова:
Вал холодного воздуха, докатившись до хребта, недолго задерживается
невысокими горами и скатывается по их склонам, приобретая скорость
урагана.
Скопление холодных масс воздуха при постоянном ветре с противоположной стороны перевала привело в конечном счёте к формированию ураганного ветра, который проявил себя внезапно и в течение непродолжительного времени - 2-3 часов.

Михаил_К:

2 Helga\\//: Про то и речь, что он мог спутать самолёт. Тогда возникает вопрос, а какие ещё могли быть ошибки. Память человеческая - вещь ненадёжная. Воспоминания хорошо передают только эмоциональный настрой. Самый яркий пример подобных ошибок - неправильная дата прибытия Г. К. Жукова в штаб Юго-Западного фронта в его книге (при большом объёме использования архивных документов).

Он - это кто? Коптелов (про Ан-12) или Карпушин?
Память - это естественно , можно спутать Шишкарёва и Шишмарёва, можно спутать даты...

Но вот спутать живого парня в ушанке с трупом женщины.... вы сами-то понимаете, что это было реально довольнозаметное событие в жизни и Свердл области и участников? Вот уже смирились, что генералам там самое место было...(особо интересно в этом случае описанное Григорьевым ОЖИДАНИЕ ПРИБЫТИЯ), а теперь говорим, что человек увидев одно из удивительных (или как это назвать) событие в жизни летчик просто попутал всё...
Нам-то так УДОБНЕЕ!!!

Господа-товарищи! да с удобной версиеймы полста лет как не можем разобраться.. давайте попробуем эту рассмотреть...

so-so:
Да всё может быть - никто же не говорит, что нет - это бред..., как тут у нас любят утверждать... Мы гадаем на кофейной гуще и пытаемся подставить в те обстоятельства всё, что знаем, про что слышали и что предполагаем... Это нормально... Только вот видишь, уже сколько дополнительных вопросов и сомнений сразу... Значит - не убедительно...!!!

2 Ветеран ВВС:
Я понимаю, слишком всё просто и лежит на поверхности.
Мало кто пытается объяснить трагедию простыми и доступными для понимания природными факторами и явлениями. А хочется забуриться поглубже, поискать паранормального.
Но чаще всего, самое простое объяснение является самым достоверным.

so-so:

2 Ветеран ВВС:
Я понимаю, слишком всё просто и лежит на поверхности.
Мало кто пытается объяснить трагедию простыми и доступными для понимания природными факторами и явлениями. А хочется забуриться поглубже, поискать паранормального.
Но чаще всего, самое простое объяснение является самым достоверным.

губки дуть проще, чем на вопросы отвечать...

so-so:

пусть будет ураган с ледяным ветром, но зачем при падении температуры и выдувании остатков тепла из палатки - раздеваться? а не напяливать на себя все имеющиеся вещи и одеяла, где логика?

so-so:
Валера, тогда, если всё так просто..., и действительно - бора, и она действительно очень подходит под "необъяснимую стихийную силу", то чего тогда было делать из всего этого такую тайну...!? Делать что-ли нечего было...!? Почему 50 лет вокруг такой сыр-бор...!? Или про бору тогда слыхом не слыхивали...!? Да и бора ещё такая избирательная оказалась - "выдула" людей из палатки - перекалечила, поубивала, а палатку целёхонькой оставила, присыпав слегка... Про разрезы - чтобы не снесло - ну сам посуди... - нелепица всё же.... не тот случай...!!! Тогда уж они должны быть с обеих сторон - насквозь... Да и палатку снесло-бы скорее, чем они там сообразили, что происходит... Не видел, как летают чехлы, когда самолёт выруливает и чуть газанёт...!? Так они тяжелее в несколько раз и лежат на бетонке, а не стоят "парусом"... Бора - тот же случай... Помню, в таком чехле ещё и механик "полетал"... - зарылся в него покимарить..., ну и метров 50 в свободном полёте... Весь полк чуть не уписался... До дембеля его так "Волька-ибн" и звали (меняя первую букву на ё в слове ибн...) - мол на ковре-самолёте полетал, как в "Старике Хотабыче"...
Не знаю, Валера... Мне уже, честно говоря, всё это поднадоело... Тупик очередной..., вернее - круг..., спираль...
Для меня картина ясная, там было что-то такое, чего нам - простым смертным, знать не положено НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ... НЛО-ли..., ракета-ли..., "кровавая бойня"... - НЕ ПОЛОЖЕНО И ВСЁ...
А гадать и придумывать можно ещё вон столько же - уже 153 стр. - делать-то не хрена..., вот и ковыряемся...
Может, начнём "раскрывать тайну" гибели Гагарина...!? Вон писали же в инете, якобы он погиб при неудачном полёте на Луну, а всю эту катастрофу с МиГом придумали, чтобы скрыть неудачу и обосновать отсутствие тела, хоронили-то пустой гроб... И именно поэтому все обломки МиГа хранятся в запаянных бочках в секретном хранилище... А...!? Чем не тема...!?
Ковырнём...!? Это хоть поближе к авиации...

2 Петухов А.Г. :
Алексей Георгиевич, в отношении Гагарина я Вас разочарую.
Был док. фильм по телевидению, в котором Леонов Алексей Архипович рассказал об одной пикантной подробности, про которую он не хотел говорить раньше. Его вынудили появившиеся домыслы и жареные факты вокруг имени Гагарина.
А суть такова.
У Гагарина на тыльной стороне шеи было крупное родимое пятно возле нижней кромки волос на затылке. Леонов однажды в парикмахерской, где они с Гагариным постоянно стриглись, обратил внимание мастера на пятно, попросив поосторожней подбривать шею в этом месте.
А когда Гагарин разбился, то на месте падения самолета, куда Леонов приехал в числе первых собиралось по маленьким кусочкам что осталось от тел лётчиков и складывалось в ведро. И Леонов увидел, как в ведро, в числе прочих положили фрагмент кожной ткани с той самой родинкой. Он так и сказал, - Я эту родинку знал, как свою и ни с чем бы не спутал.
Вот собственно и всё ...

2 Петухов А.Г. : Весь сыр-бор из-за слабой работы следствия. Первоначальные поиски не выявили криминала (кроме порванной палатки). Можно сколько угодно спорить, но до нахождения последних трупов (с тяжёлыми травмами) следствие больше было озабочено их поиском, чем выявлением всех обстоятельств трагедии. А когда запахло жаренным, время было упущено и собрать необходимые улики стало невозможно. Просто многие стали заботиться о себе, а не о раскрытие дела. Отсюда излишняя таинственность. Было бы чего рассекречивать - давно бы рассекретили. Там было слишком много людей, чтобы скрыть хоть что-нибудь.
В итоге имеем комплекс природных явлений, но не имеем необходимых данных, которые можно было собрать по горячим следам.

2 Михаил_К:
По-хорошему, там, на перевале нужно ставить датчики-регистраторы замера скорости ветра и температуры в месте предположительного расположения палатки. Хотя бы один раз в год они наверняка покажут пиковые значения на уровне 30 - 40 м/с - а это уже губительно, это уже верная смерть.

2 Петухов А.Г. :
Алексей Георгиевич, у меня к Вам просьба залезть на почту.

Да ладно, 40 м/сек это обычный шторм. Даже деревья не валит. С ног сбить сможет, так про это и поисковики говорили (вроде Слобцова уронило). Почему это сразу верная смерть?

2 Aryan II:
40 м/сек - это (40*3, 6=144) - 144 км/ч .
Простите, но при таком ветре человек на ногах стоять не может. Только под большим наклоном и то вряд ли. Высуньте на всю длину руку или голову из окна автомобиля на такой скорости зимой при минус 20. Минуты хватит?

2 Aryan II:
Если Вы москвич, то должны помнить 1998 г.
Тогда летом при порывах ветра 30 м/с здоровые деревья валило.
Вдоль набережной кремля их покосило, как травку. До сих пор жаль.

Aryan II:

Нельзя-ли узнать у вашего доктора насчет того, как должны выглядеть тела при замерзании.
Должны ли они обязательно инстинктивно принять позу эмбриона для сохранения тепла?
Тогда можно будет проанализировать все фотки и попытаться определить, кто как умер - замерз или еще до замерзания потерял сознание и умер от травм - в этом случае тело должно быть расслабленным, как у Сл-на, например.
Или можно спросить на Зануде у докторов. Я туда не попадаю - у меня мейл.ру, который они не регистрируют.

То so-so:

Ветер, как причина травм и замерзания - стопроцентно проходит.
Но с уходом из палатки - есть одно большое "НО".
Если бы палатка была сорвана - всё ясно. Налетел ураган, сорвал палатку, раскидал вещи -
ребята, в чём были, побежали к лесу искать укрытия от ветра и тепла.
А палатка-то осталась стоять. Тоесть, возможность одеться была. Далее, как бы всё становится ясно - ветер не мог быть причиной ПОКИДАНИЯ палатки. Как один из сопутствующих факторов некоего "букета"? Может быть...

То so-so:

Ветер, как причина травм и замерзания - стопроцентно проходит.
Но с уходом из палатки - есть одно большое "НО".
Если бы палатка была сорвана - всё ясно. Налетел ураган, сорвал палатку, раскидал вещи -
ребята, в чём были, побежали к лесу искать укрытия от ветра и тепла.
А палатка-то осталась стоять. Тоесть, возможность одеться была. Далее, как бы всё становится ясно - ветер не мог быть причиной ПОКИДАНИЯ палатки. Как один из сопутствующих факторов некоего "букета"? Может быть...

Катастрофы крупных ВС в СССР в 1959 году?

Было что то. Кажется самолёт с Пахтакором столкнулся с другим ВС.

2 информация к размышлению:
Несколькими постами выше я писал, что поскольку вход в палатку был ориентирован в сторону перевала - в сторону откуда пришел ураган.
Что закрывало вход в палатку? Простыни, которые были пришиты кустарным способом и образовывали полог. Он безусловно не мог защитить внутренность палатки от проникающего ветра. Внутри палатки в какой-то момент стало, как снаружи.
При ураганном ветре палатку раздуло, она готова была слететь со своего места и, я так подозреваю, они сделали в спешке сначала два коротких разреза возле входа, потом еще один в середине-внизу, чтобы снизить давление ветрового напора внутри палатки.

Кто не успел зарыться - прощайся с жизнью - ветер заморозит за 20 минут.

За 20 минут добежать до леса, развести там костер, сделать настил...
Спасаться от ветра, бросив всю одежду...
Не видите противоречий?

Если вход был в сторону перевала, вроде как и лавина оттуда тоже просится, зачем им было делать разрезы рядом с входом? Наоборот - в противоположной стороне, тем более там было отверстие для вывода трубы печки.
Кстати, никто не анализировал места разрезов по отношению к огромному вырыву? Если со стороны вырыва что-то накатилось и придавило эту сторону палатки, все бы ломанулись в противоположную сторону и и к выходу, вот тогда вырезы адекватны.

2 крутое пике:

Если вход был в сторону перевала, вроде как и лавина оттуда тоже просится

Не просится. При таком ветре любое скопление снега будет снесено раньше, чем достигнет критической массы.
А вот разрывы палатки могли возникнуть за счёт того, что ткань истрепало ветром.

Хавбек:

Катастрофы крупных ВС в СССР в 1959 году?

Было что то. Кажется самолёт с Пахтакором столкнулся с другим ВС.::::

Всё вы путаете. В 1959 году разбилась команда ВВС василия Сталина!

so-so:
я не верю ни в какую лавину, а просто рассуждаю, что гипотетически, если бы она и сошла, то со стороны перевала и завалила бы вход. В таком случае делать разрезы рядом с входом нелогично, инстинктивно народ бежит в сторону противоположную от опасности, там и режет выходы. А вот если как-то привязать места вырезов с местом огромного симметричного вырова по тому-же принципу - вылезали в противоположную сторону по-возможности, используя свободный вход, тогда разрезы рядом с ним теоретически оправданы.

Корнер:

Хавбек:

Катастрофы крупных ВС в СССР в 1959 году?

Было что то. Кажется самолёт с Пахтакором столкнулся с другим ВС.::::

Всё вы путаете. В 1959 году разбилась команда ВВС василия Сталина!


Одни дилетанты тут. В 1959 году была только одна катастрофа.

в 1959 году умер Русский еврейский писатель, драматург и театральный деятель, настоящее имя которого – Иосиф Исидорович Перельман, родной брат Якова Исидоровича Перельмана, автора известной «Занимательной физики».

информация к размышлению:
То so-so:

Ветер, как причина травм и замерзания - стопроцентно проходит.
Но с уходом из палатки - есть одно большое "НО".
...А палатка-то осталась стоять. Тоесть, возможность одеться была. Далее, как бы всё становится ясно - ветер не мог быть причиной ПОКИДАНИЯ палатки. Как один из сопутствующих факторов некоего "букета"? Может быть...
09/07/2009 [15:37:47]
Понадобилось не менее двадцати дней, чтобы перед входом намело такой высоты сугроб и думаю, что верёвка ( с распушенными концами на сугробе) всё это время держалась и не рвалась, но по мере накопления снега крыша проседала и в какой-то момент эта часть верёвки у забитой по шляпку лыжной палки, не выдержала и лопнула, что повлекло падение палатки в границах установки. По той же причине из снега выскочила частично другая палка - растяжка и на фотографии она наклонилась. С другой стороны накопление снега на крыше в течении этого времени и соответствующее давление вниз сорвала растяжки с северной и северо-западной стороны и палатка рухнула. Таким образом, я исхожу из того, что при выходе людей не через вход ( такого сугроба - препятствия перед ним просто не могло быть в тот момент) палатка устояла, а это, с моей точки зрения, совершенно не укладывается в схему схода снега и не явилось причиной выбега людей из неё. Более того, подобный уход из палатки исключает воздействие сильного ветра на палатку, а значит у людей внутри неё не возникало опасения, что ей (палатке) угрожает падение или сход снега. Палатка стояла и была закреплена надёжно, она была установлена по всем правилам и не могла упасть при сложившихся обстоятельствах. Но от усилий людей палатка могла просесть вниз, потому что я не исключаю установку внутри неё средней подпорки, которую при поспешном выходе должны были бы "стронуть" с места". Если бы палатка упала бы от усилий людей, то им уже сложнее пришлось бы выбираться из неё, а это потеря темпа, дополнительные усилия, оказание помощи друг другу, а значит оценка угрозы..

На крыше палатки я обнаружил, как минимум, три фрагмента верёвки: две на одной линии и вдоль оси палатки и один моток на скате внизу слева.

Sledopыt:
На крыше палатки я обнаружил, как минимум, три фрагмента верёвки: две на одной линии и вдоль оси палатки и один моток на скате внизу слева.

Так что это означает, были установлены растяжки? А веревки порваны? ЮЮ должен знать точно, какие веревки мотаются при разных вариантах установки палатки - по-штормовому, либо с растяжками под печку.
Если были боковые растяжки, значит они намеревались установить печку, но дров-то у них не было. Значит, палатка стояла в другом месте - в лесополосе.

4 Helga\\//:
Виктор Васильевич Протяженко - бывалый военный летчик. Когда он подлетал к месту посадки, то все было = тумане. Ему дали радиосигналы, и он несколько раз де-лал попытку сесть. Люди с земли слышали его, но не ви-дели. И вдруг он уже близко над землей. -Да, такой, пожалуй, на го-лову сядет, - сказал кто-го.


Может матчасть-то подучить?



Чтобы не выступать по пустякам, оговорюсь, что не понял фразы насчет матчасти.
А до этого не понял, что значит: "Ему дали радиосигналы".
Не было в то время таких радиосигналов, чтобы в тумане вертолет на конкретную точку навести. Опять чьи-то оговорки, которые в данном контексте даже на "профессионализмы" не тянут. Либо нужна их расшифровка, либо на самом деле не все так плохо было.

so-so: 2 информация к размышлению:
Несколькими постами выше я писал, что поскольку вход в палатку был ориентирован в сторону перевала - в сторону откуда пришел ураган.
Что закрывало вход в палатку? Простыни, которые были пришиты кустарным способом и образовывали полог. Он безусловно не мог защитить внутренность палатки от проникающего ветра. Внутри палатки в какой-то момент стало, как снаружи.
При ураганном ветре палатку раздуло, она готова была слететь со своего места и, я так подозреваю, они сделали в спешке сначала два коротких разреза возле входа, потом еще один в середине-внизу, чтобы снизить давление ветрового напора внутри палатки.

Если бы ветер надул палатку, попытка сделать разрез привела бы к немедленному срыву палатки. Это явление используют в классических парашютах.

Фактором падения палатки стал, безусловно, снег - его намело, выстудило ветром, превратило в твёрдый снег, придало тяжести. Если следовать слобцовскому раскопу канавы вдоль ската палатки справа можно увидеть снег в консистенции больших кусков. Как это не звучит парадоксально, но уцелевший на крыше китайский фонарик, под которым обнаружился слой снега, доказывает, что он был положен на опору из снега, наметенного на крышу - его надо было как-то пристроить... И его никуда не снесло, он провалился строго вертикально вместе с крышей вниз.

2 Михаил_К:
Если бы ветер надул палатку, попытка сделать разрез привела бы к немедленному срыву палатки. Это явление используют в классических парашютах.

С чего бы это?
По-моему наоборот.
Надрезы снимали избыточное давление внутри палатки, так как воздуху было куда уходить.
Такой приём использовался зачастую мореходами, когда нужно было снизить ветровую нагрузку на рангоут и бегущий такелаж парусного судна.
Шкипер просто бросал топор или палаш клинком вперёд на штормовой парус и разрезал его, тем самым сохранял матчу от поломки.

Палатка устояла.Схода снега или ураганного ветра не было.
Следы вели вдоль палатки и вниз к лесу, некоторые следы от босых ног в носках.
Примерно в 15 метрах от палатки потеря вещей.
Движение безостановочное, бежали к лесу сознательно (понятно почему не взяли инструмент для разведения костра)
Количество следов 9 (по Иванову)
Один след в стороне от палатки и сразу вниз в долину (по Иванову).
Ещё два следа в стороне (по Чернышову).
Все следы соединяются в 60-80 метрах от палатки.
Перед палаткой в сторону леса ровная терраса.
Следы теряются в пятистах метрах от палатки.
На третьей каменной гряде потерян фонарик.
Ниже беспомощный Сл-н, который так и не дошёл до кедра и не принимал участие в разведении костра.
Следов посторонних на склоне не обнаружили.
Колобов: "необычные природные явления.
Иванов - "стихийная сила".

so-so:
Несколькими постами выше я писал, что поскольку вход в палатку был ориентирован в сторону перевала - в сторону откуда пришел ураган.

Вход был ориентирован на юг, а ветер, согласно данным метеостанций, был ССЗ. Сам перевал находится вообще к востоку от места событий.

крутое пике:
Нельзя-ли узнать у вашего доктора насчет того, как должны выглядеть тела при замерзании.
Должны ли они обязательно инстинктивно принять позу эмбриона для сохранения тепла?
Тогда можно будет проанализировать все фотки и попытаться определить, кто как умер

А какого доктора Вы имеете в виду? У меня нет знакомых СМЭ, это so-so имеет возможность посоветоваться.
Вот еще познавательно.
http://www.sudmed.ru/index.php ...
http://zppref.narod.ru/sudmed4.txt
Из первой ссылки видно, что СМЭ вообще не хотят разговаривать без актов.
Во второй описано действие низкой температуры на человека.

Прав Ветеран, замыливается глаз, впору хоть заново все перечитывать. Имхо, без доп инфы ничего мы не нароем

крутое пике:
Нельзя-ли узнать у вашего доктора насчет того, как должны выглядеть тела при замерзании.

Если поверите на слово (некогда ссылки искать), то по информации от Wov (если не ошибаюсь), вовсе не обязательно. К тому же (приводились фото на "Перевал") в некоторых случаях имеет место и оранжевая кожа.
Ещё раз повторюсь, что с источником могу и ошибаться, а вот по фактам помню точно.

Замерзание устанавливается не только и не столько по внешнему виду.
http://www.sudmed.ru/index.php ...

О, ссылка! Там чел так и спрашивает: "Уважаемые эксперты, я существо вроде писателя, и мне за литературной надобностью хочется уточнить некоторые аспекты, связанные со смертью в результате переохлаждения."
http://www.sudmed.ru/index.php ...

Я понимаю, что вопрос откровенно странный, но -когда же была обнаружена палатка?!

КАРЕЛИН
2-й день поиска 25 февраля

Утром разведчики доложили, что подъем увеличивается и далее может быть редколесье. Мы свежие, сделали хорошее усилие и действительно км через 2 -2, 5 лес поредел по правому берегу реки. И тут мы услышали, что где то недалеко летит самолет. Мы поняли, что нас ищут, и пройдя еще ~ 800 – 1 км. Нашли открытую поляну.
Снова появился самолет. Облетел по кругу и исчез ( Мы стреляли из ракетницы и из ручных ракет). Мы поняли, что нас заметили. Когда самолет появился снова, мы выложили букву «Т» из своих тел. Самолет сделал первый заход. Прошел по кругу и сбросил наш вымпел. В записке говорилось, что по нашим следам идет радист с проводниками манси. Мы стали искать удобную площадку для базового лагеря. Нашли на правом берегу еще примерно через 1, 5 км.

3-й день поиска 26 февраля

Утром 26го (я дежурил в этот день) группы по 2 – 3 человека пошли на поиски следов гр. Дятлова.
Где то после обеда пришел радист с проводниками и они поставили свой лагерь рядом. Часа через 1, 5 – 2 появился Б. Слобцов с М. Шаравиным и сказали, что нашли на склоне г. 1079 палатку и т. д. Вечером все собрались, читали дневник группы Дятлова и пр. Радист радировал на базу о результатах.

ШАРАВИН:
25 ночевали, 26 мы пошли в радиальные поиски. Отправились, по моему, по 3 маршрутам. Вот мы со Слобцовым и с проводником пошли вверх по Ауспии, по лыжне прямо по ихней, вышли на перевал и 26 именно нашли палатку. Остальные группы.. тут еще две группы было куда то они ходили…

ХРОНОЛОГИЯ (ЧЬЯ-ТО):


25.2. группа студентов УПИ во главе с Борисом Слобцовым вышла на след Дятловцев в долине Ауспии. Борис Слобцов и Михаил Шаравин пошли по следу и обнаружили след группы выходящий от Ауспии к перевалу между отрогом с отметкой 880 и отметкой 1079 (видимо, пошли по маршруту группы, которой она двигалась 31 января). На границе леса след исчез. Поднявшись на перевал поисковики стали траверсировать северный склон Холатчахля в направлении к горе Отротен.
Михаил Шаравин заметил темный угол занесенной палатки с торчащей стойкой. Вскрыв палатку Слобцов и Шаравин обнаружили в ней телогрейки, ботинки, одеяла, фотоаппараты, рюкзаки и пр., а под днищем - уложенные перпендикулярно длинной оси палатки лыжи, гладкой поверхностью кверху.
Палатка установлена на заглубленной площадке, защищенной от западных ветров. Один торец ориентирован на ю-в к перевалу в долину Ауспии, второй - на с-з в долину Льзьвы.
Людей в палатке не было, но от торца и продольного разреза в боковой стенке уходили следы в долину Ауспии. Следы шли параллельно, то сужаясь, то расходясь, местами их было восемь, местами - девять пар. Спускались как будто двумя шеренгами, то сближаясь, то расходясь, а длина шага составляла около метра.
Борис и Миша, удрученные увиденным с рухнувшей надеждой на благополучный исход вернулись к своей палатке в долину Ауспии. По рации в Ивдель передана информация о находке двух тел.



Я, конечно, извиняюсь.... это как вообще-то!?

Опять Шаравин:


Вот можно посмотреть, вот книжка ..., в словарике, где она расшифровывает значения. Здесь вот: "КЕДР-вечно зеленое дерево. Под огромным кедром растущем на склоне горы 26 февраля"- вот переврано, это не 26 было, а 27, т.е. вот эта дата неправильная-"Слобцов обнаружил два тела". Слобцова здесь не было 26. Мы с ним нашли палатку, это накануне. А здесь было 27 и были мы с Юрой Коптеловым .

Буянов пишет:
Над группой Слобцова 24.02 самолет кружил полчаса, - и не могли понять, кто под ними, - группа поиска (и какая), или разыскиваемая группа, или какая-то другая (об этом говорится в записке Ортюкова)...
25 февраля, - в день обнаружения палатки.




Не то, что бы я очень настаиваю, но как-то получается, что обнаружение палатки поисковиками как-то старательно сдвигается на 25 число...

Гистологическая диагностика переохлаждения
http://www.sudmed.ru/index.php ...

http://www.sudmed.ru/index.php ...
http://www.sudmed.ru/index.php ...
Однако , ...замерзающие нередко раздеваются перед смертью...

Helga\\//:
Однако , ...замерзающие нередко раздеваются перед смертью...

О!
Я тоже упоминание об этом встречал, но без подтверждения и честно говоря "сделал стойку", но промолчал.
Хотя в случае с группой таких раздетых - кто? А никого. Ни с кем рядом не найдены вещи, снятые хозяевами.

Helga\\//:
Не то, что бы я очень настаиваю, но как-то получается, что обнаружение палатки поисковиками как-то старательно сдвигается на 25 число...

Ну, на Ганзе где-то в начале обсуждения у кого-то мелькала идея, что инсценировку устроили сами поисковики. Типа пришли, увидели что все передрались между собой и замерзли. Тогда они прибрались как могли, а уже потом сообщили на базу. В этом случае Карпушин все правильно видел - была женщина рядом с палаткой.
Тогда никто всерьез не воспринял. А сейчас вот написал и сам задумался...