Коллеги придурки постящиеся тут.
Пошли бы вы науй все скопом. Я лично спать пошёл. Ща бабку по помидоры пытаться буду.
Завттра расскажу.

ОДАБ:

НАВИГ:
информация к размышлению:

Почему не отвечаете на мои домыслы по поводу настила из лапника? Ведь это не просто мои мысли это указано в дневнике??? Они сами пишут что так делают.

я прошу ответьте что вы думаете по это му поводу?
Если у вас есть свои версии которые вы должны защищать, а не молчать и уходить в сторону рассказывая про сотый круг. Или что это бъёт дубиной по всем версиям с палаткой на вершине???

Все вопросы на ТАУ ветка ЦЕНТР. Я быду толко рад. Что вы все замкнулись на этом форуме? Смелее. У меня там пустует поле. Там все серъезно. Там не курилка, друг, там то что после курилки....

ОДАБ:

Есть ещё кое что на которое почему-то никто не обращяет внимание, все говорят что ребята строили настил после оставления полатки, одним ножом и замерзающими руками, господа будте внимательней : открываем дневник Дятлова за 30 января и там есть фраза "как обычно ставим поладку на лапник" , вот оно главное которое говорит что настил строили все вместе, ещё живые и здоровые когда устанавливали поладку в лесу , не на горе . Так что это я думаю сильный оргумент и куда сельнее того что настил строили для ранненых!

Вы про это? Настил это не лапник и аналогия не проходит. Там были стволы а не ветки. Лапник это ветки. Судя по оому что там былди срубы топором ( а это четко видно на фото настила) то часть его была сделана или заранее или после трагедии неизвестными лицами. Все. Пока больше нечего сказать. Это или манси-охотники или группа зачистки территории. Дятловца обнаружили настил и добавили туда ельника.
С точки последней стоянки на Ауспии им незачем идти в лес. Цель-радиалка к Отортену, время 2-3 дня, растояние 30 км туда и обратно. Для туристов холодная ночевка это обычное дело. Опыт был у Дятлова -в 1958 году вместе с Бартоломеем ходили еще Севернее. Главное была печка. Ну а раз настил связан с одеждой и захоронением трупов- то какая там палатка...
Палатка вызывает сомнение в том что на горе она вне логики туриста. Никакой турист не будет сворачивать разворачивать лагерь спустя 1 час . Вот здесь я вижу тупик в логики и она разрешается тем что Дятловцы что-то еще делали до установки лагеря.Но что?

Этот придурок всё никак не успокоится... Задело его... Вон, как изгаляется... Видать любит, чтоб ему по самые "помидоры" засаживали... Прав ОДАБ (настоящий) - "БЛЯ ! Ну это уже перебор.
Родился мальчик , когда подрос то попал в определённый круг и там из него сделали девочку , и началась у него жизнь в коленно-локтевой позе ! За высокие покозатели в сексуальной деетельности ему нарисовале на лбу СКРИПКУ и дале прозвище
"МАЭСТРО МИНЬЕТА" . Ему теперь что в рот взять что в зад дать без разницы ПИ..Р он и есть ПИ..Р !!!"
Не обращайте на него внимания... Мой ник "Ветеран ВВС." (С ТОЧКОЙ В КОНЦЕ СЛОВА...!!!) Всё остальное - ЭТО ЭТОТ ПИДРИЛО... Больной...!!!

НАВИГ:

Благодарю за ответ, если я вас правильно понял то вы считете проишествие их застало в момент движения- тоесть с рюкзаками на спине?

Дятловца обнаружили настил и добавили туда ельника.


Тоесть дело было по вашему мнению в светлое время дня?

НАВИГ:

Дятловцы что-то еще делали до установки лагеря.Но что?


Так где по вашему они устанавливали лагерь? На горе? -но это противоречит вашей логике , в лесу но по вашему мнению они не собирались туда идти?

ОДАБ:

НАВИГ:

Дятловцы что-то еще делали до установки лагеря.Но что?


Так где по вашему они устанавливали лагерь? На горе? -но это противоречит вашей логике , в лесу но по вашему мнению они не собирались туда идти?

К сожалению не противоречит. То что я написал это один из многочисленных вариантов. Если настил там был, то они его обнаружили и было светло. Но другой вариант, это спецотряд обнаружив трупы, складировал их подальше от настила, а для собственной ночевки дорубил толстые стволы ( с черенок лопаты). Тогда время неизвестно.
По палатке: раз она там стоит значит она там и была. Но тогда Дятловцы или вернулись с хребта по которому они ушли дальше, или их заставили остановиться. Это очевидно.
ВЫариант возврата с Отортена по Коптелову может быть, но продукты (?) вроде были целые. Да и стоянки там не было обнаружено.Что они по воздуху летали? Итак, наиболее вероятны первые два варианта.
И третий вариант- остановились т.к. увидели испытание огненных шаров над хребтом и пошли на разведку что-это? Ну вот если бяы я увидел в порходе эффекты испытания оружия- я бы дальше не пошел.

НАВИГ:

Вы так и не объяснили появление настила? А он кем то строился , Манси мне кажется не строят, группа зачистки работала бы и ночью в самые сжатые сроки, если была другая группа туристов прошедшая не задолго до них то она обязательно бы попала в поле зрение жителей ближайших посёлков и кардонов Ивдельлага. в конце концов настил бы занесло снегом.
Шары не летали над головами у них, если они их и виделе то как минимун на высоте 3-4км(в то время изделий летящих на ПМВ с огибанием рельефа не было) и летящими на северовосток туда где как говорили местные был полигон. поэтому не о какай разведки говорить не приходится , другой вариант если они поднялись на вершину с целью установления наблюдательного пункта но и в этом случаи без начёвки на вершине. Упасть на них врядле что могло (во всяком случае сделаное из металла) а о испытаниях сгустков энергии мне не известно, то что там летало должно было пролетать большое расстояние и в определённом коридоре а значит и меть на борту как минимум систему управления , а об управляемых згустков энергии я как и говорил не слышал.)))))

ОДАБ:

НАВИГ:

Вы так и не объяснили появление настила? А он кем то строился , Манси мне кажется не строят, группа зачистки работала бы и ночью в самые сжатые сроки

А что его там строить? Это просто накиданные ветки и стволы диаметром до черенка лопаты что на снимке настила. Может быть ночевал манси-охотник.
Группа зачистки территории от остатков объекта ночью не может собирать и искать остатки объекта. Только днем. Да и территория большая надо всесь склон прочесать 1079.
Шары видел Клименко. Это металлический объект (глухой звук от падения и искры) и находился в пределах Отортена т.к. был слышен звук. Причем это не те шары что видели как пуски ракет. До сгусток энергии я думаю там было далеко. Я не знаю но может что-то типа катящегося огнемета? Ничего фантастического.

Итак по настилу. Дятловца тоже вложили в него вклад, ибо были тонкие стволики и остатки срезанных около кедра. Т.е. они его сделали для раненых, например на время возврата к палатке.
Вообще я сам ничего здесь не могу точно сказать ничего. Версия как было уже упрошла на 50 лет., что-то нового пока нет.

НАВИГ:

Вообще я сам ничего здесь не могу точно сказать ничего.

Достойный ответ честно и откровенно.

Теперь далее : Версия как было уже упрошла на 50 лет., что-то нового пока нет.

Я что то не понял? как прошла куда????? И чем теперь будет выш центр заниматся.

По поводу вашей версии позволю себе выcказатся. Все версии ( и ваша тоже) стараются пропустить подготовительный период драгедии , все стараются разгадать кто умер первым кто кого тащил кто костёр разводил , кто настил строил, вы этот период объяснили коротко была аварийная ситуация на борту вот и скинули изделия. ГОСПОДА прежде чем вешать ярлык на конкретную организацию надо было бы хоть почитать что-нибудь об авиации. Начите к примеру с самолёта ИЛ-28, его дальность перегоночную, скорость и полётное время всё можно найти в ТТХ (тех описание) самолёта. Теперь о главном Любая бомба приводится в действие (вкручивается запал/детонатор )перед вылетом на бомбометание, судя по вашей версии самолёт летел с готовыми грязными бомбами на борту через половину теретории СССР на полигон в Казахстане. Это бред! Самолёт имеет тенденцию падать на взлёте в полёте и при заходе на посадку а ведь кругом населённые пункты, если на взлёте в окресностях деревни придётся падать? вы представляете что будет. никто не разрешит такие полёты, только в районе полигона куда изделие доставится другим путём. Все стараются придумать хоть что то что могло убить а потом расписывают развитие событиь очень подробно до последнего погибшего. Мне кажется если вы создаёте версии так хоть подкрепите её фактами привежите эти факты к району действий , докажите что самолёт летел именно там и с готовыми грязными бомбыми, а откуда взлетал он? И почему он над Уралом оказался если полигон в Казахстане? Дальность полёта ИЛ-28 не сможет пролететь такое расстояние без дополнительной заправки тоесть ему надо садится на дозаправку -НО С БОМБАМИ САДИТСЯ ЗАПРЕЩЕНО!!! ИХ ПОСЛЕ ВОЗРАЩНИЯ С ДЕЖУРСТВА (ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ) СБРАСЫВАЮТ В ОПРЕДЕЛЁННОМ РАЙОНЕ. Версия ваша не состоятельно до тех пор пока вы не ответити на эти вот вопросы (про полёт ил-28). Уж простите но ваша версия ни как не может быть.

ОДАБ:

Я понял. Версия прошла на 50 лет. ЦЕНТР будет заниматься и занимался не версиями а юридическими проблемами разрешения дела. Сейчас работаем над привлечением проф. адвоката из Е-бурга, чтобы он совместно с другими юристами. наметил реальные пути допуска к делу родственников для обжалования решений следствия 59 года. ЦЕЛЬ данной работы-добиться отмены Постановления и возобновить или возбудить новое уголовное дело. При отказе обжаловать в международный суд.

По поводу версии, я пытался на основе фактов и реальных аналогий ( там описывается авария с РА -бомбой) описать вариант событий.
Сами подумайте
1 Откуда радиация короткоживущая?
2. Откуда явно ударные травмы черепа?
3. Что кроме отравления заставило их покинуть палатку как зону отравления.
Ответ: газове радиоактивное облако с возможностью объемного взрыва.

Откуда оно там? Вот и расследуйте...

НАВИГ:

Ну хорошо с центром понятно.


1 Откуда радиация короткоживущая?
2. Откуда явно ударные травмы черепа?
3. Что кроме отравления заставило их покинуть палатку как зону отравления.

Не буду обсуждать этот список - хотя по совокупности фактов разбить его ничего не стоит.

НАВИГ:
Ответ: газове радиоактивное облако с возможностью объемного взрыва

как вы к такому выводу пришли??? на основании этих трёх пунктов? Понятно.

Облако с возможностью взрыва не бывает.

НАВИГ:



Расскажите лутше об этом поподробней -Шары видел Клименко. Это металлический объект (глухой звук от падения и искры) и находился в пределах Отортена т.к. был слышен звук

Хорошо бы версии сначала не критиковать, тем более, что выдвигаются они по наитию и без представления о некоторых особенностях предмета разговора, а помогать сформулировать четко и грамотно. Ведь там, иногда, среди ошибок в ТТХ и тонкостей профессиональной терминологии, может мелькнуть идея или зацепка, дающая ниточку к правильным выводам.
А то уж, в последнее время черт те что стало твориться. Словно забрезжила отгадка, и ее кто-то пытается прикрыть кучей грязи.

tapi:

Хорошо бы версии сначала не критиковать, тем более, что выдвигаются они по наитию и без представления о некоторых особенностях предмета разговора, а помогать сформулировать четко и грамотно

Консультироватся надо до того как будет опубликовоно, и потом если бы вы внимательно читали что именно я критикую то наверное бы этого не писали. Яже говорю что во всех версиях главным является последний этап событий о нём пишут чётко и внимательно. а если начинать с начала то до последнего варианта описания событий можно вообще не дойти.

tapi:


А то уж, в последнее время черт те что стало твориться. Словно забрезжила отгадка, и ее кто-то пытается прикрыть кучей грязи.


И где же это забрезжила отгадка ??? Может подскажете?

ОДАБ:


НАВИГ:



Расскажите лутше об этом поподробней -Шары видел Клименко. Это металлический объект (глухой звук от падения и искры) и находился в пределах Отортена т.к. был слышен звук

Читайте ТАУ я уже давал ссылку и здесь. Одно и тоже печатать зачем?
Облако газа, например, окись этилена, имеет способность при поджигании взрываться и является основой объемно-динамических зарядов (бомб, гранат и т.д.). Для справки.

2 НАВИГ:
Читайте ТАУ я уже давал ссылку и здесь.


На ваш форум на тау мало кто ходит потому, что как бы вы туда не зазывали, делать там нечего. Там нет самого главного - интересных идей. Не перестаю удивляться, как при таком объёме фактического материала, который вы собрали, вам не удалось до сих пор выстроить реально работающую гипотезу? Официальная версия вашего тау - испытание в той местности устройства, создающего объёмно-детонационный взрыв с использованием коротко живущих радиоизотопов ну никак не катит.

2 НАВИГ:"...Облако газа...является основой объемно-динамических зарядов (бомб, гранат и т.д.). Для справки.

Облако газа может использоваться как среда для распространения СВЧ и др. изучаемых излучений.

По поводу настила - откуда приводите такие размеры?! 3х3, а потом уже и 4х4?! Точной ссылки сейчас не дам, но настил был 3 метра КВАДРАТНЫХ. Под палатку действительно не подходил. Да и вообще странно использовать такие толстые стволы для настила как на фото. Там же полно было более мелких деревьев. Для чего такие толстые то? ИМХО не их это работа

Обращение ко всем на ветке.
Коллеги, давайте прекратим обсуждать возможность испытания чего-либо в районе перевала Дятлова в 1959 году!
Мы уже неоднократно, чуть ли не хором, говорили о том, что для испытаний оружия в стране было предостаточно полигонов, что испытания требуют установки большого числа измерительной аппаратуры и прочих систем наблюдения и контроля. Чего на перевале Дятлова в 1959 году не было и быть не могло. Сколько напраслины возведено только из-за того, что там что-то испытывали.

Шары, которые видел Клименко - я уже не верю этим "воспоминаниям".
По-моему люди вспоминают уже то, чего не было, а если и было то не там и не тогда.
Материалы УД, метосводки - вот, что можно считать единственно достоверными сведениями.

so-so:

Обращение ко всем на ветке.
Коллеги, давайте прекратим обсуждать возможность испытания чего-либо в районе перевала Дятлова в 1959 году!

Не испытание, а авария. Хотя на 0запрос Кунцевича ответили что на Чистопсокм полигоне испытаниен ЯО не производилось. Что бы это значило? Вроде как получается там был полигон. Ну и потом не надо делать из нас стадо баранов которые управляются Пастухом.

ОДАБ:
... Почему люди убедившись для себя самих пытаются доказывать и другим , но если ты для себя всё решил то успокойся- но нет , будут всей России доказывать что было именно так! Для чего??? Почему люди перестают видить всё вокруге кроме фактов своей версии?...
23/05/2009 [11:25:14]

Да психология жеж... Я вот встречал крайне мало людей, которые без веских доказательств не всиают на ту или иную позицию... Возможно склоняются к какой-либо, но намертво не встают. Которые умеют задавать вопросы, прежде всего самому себе...

Вот я тут читаю, и пишу изредка, но в большинстве своем я придерживаюсь двух принципов - принцип неумножения сущностей ("бритва Оккама") и принцип полноты информации. Пока информация предположительна, то и вся версия содержащая эту информацию лишь предположительна.

Друзья мои - ПО КОРРЕКТНЕЕ, пожалуйста... Никто тут своего мнения никому не навязывает, а точку зрения на произошедшее мы все в праве высказывать ЛЮБУЮ..., даже самую парадоксальную...

Господа а мне почему то кажется что ненешнее власти могут и не знать что там было , ведь если произошла трагедия по вине конкретного ведомства а скорее всего КБ то они ни каких записей не зделали, никаких дел не писали вот и всё. кому это надо ? какое ведомство будет создавать отчёт о том что по их вине произошла гибель людей ? а если за них и власти заступились то явно КБ очень знаменитое и нельзя его отвлекать от важной работы по улутшению обороноспособности.

so-so:
Коллеги, давайте прекратим обсуждать возможность испытания чего-либо в районе перевала Дятлова в 1959 году!

откуда такая категоричность? что бы так говорить вы должны сообщить нам о всех полигонах СССР того времени- лично жду эту информацию от вас. А ВЕДЬ ПОМИМО ПОЛИГОНОВ ЕСТЬ ЕЩЁ И ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПЛОЩАДКИ, я только не давно узнал что одна из таких плащадок была не севере Лен области которая перехватовала ракеты с Кап Яра! и эта плащатка принадлежала ведомству которое было в Казахстане!

ОДАБ:
БЛЯ ! Ну это уже перебор.

Да нет никакого перебора, че ты завелся, тихий умалишенный сам с собою беседу ведет... Чего ты от темы отвлекаешься, оно тебе надо? Умные люди сами просекут, а глупые не пофигу ли? Тебе ли суетиться? )))

Друзья мои - отправил всем, чьи есть у меня адреса - новые сканы от Натальи... Ловите...

То Ветеран ВВС:

Алексей Георгиевич, спасибо!

Ну, что можно сказать?
Фактор радиоактивности в деле выкидываем нафиг, и более не вспоминаем?
Повышенное в пределах нормы.
Плюс - нормально-повышенный естест. фон - по современным данным.

2 Ветеран ВВС.:
Алексей Георгиевич!
Результаты радиологической экспертизы я просмотрел.
Наличия этих листов вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что никакого заражения вследствие взрыва не было. Будь это взрыв - радиоизотопы были бы распределены взрывом равномерно по всей площади поражения и фонили.
А здесь - избирательно заражены отдельные фрагменты одежды, да к тому же не всех погибших.

Я много пропустил с 9.05.09?
Есть чего в предыдущих страницах дельного почитать?

насчет радиоактивности или вообще химич заражения - имхо, не стоит исключать на 100%, тк есть вероятность того, что все действо происходило совсем в другом месте, а значит местность возле палатки не могла быть вообще заражена, во-вторых, одежду и обувь могли снять как раз для отмыва от следов. До сих пор не убеждают сторонники моржевания об обычности нахождения полуодетых и необутых людей в такой мороз при отсутствии печки. К тому-же надо учитывать и обмолвку власти о каком-то явно не рядовом событии и закрытие местности на несколько лет - если там были обломки чего-то, их легко убрали бы весной, а вот химию так просто не ликвидировать, надо ждать ее растворения-выветривания в среде.
Разная степень остаточной радиации как раз легко объяснима - кто-то был в палатке, (у которой кстати нет огромного куска материи), кто-то за кем-то (создал тень - загородил своим телом другого), да просто не легко отстирать одежду равномерно. Плюс первоначальный вброс инфы о версии, что они могли уйти за бугор - наверняка хотели просто их закопать без дезактивации, однако после огласки все-же подкинули тела. Кстати, явное мумифицирование тел вроде может говорить о хранении их в сухом теплом месте, а может, это следствие какого-то искуственного процесса дезактивации тел? Кто-нить есть их спецов по химическому оружию, как там все происходит?
И то, что последнюю четверку нашли позже всех, можно объяснить самой большой степенью их загрязненности и им просто требовалось больше времени на снижение уровня радиации

НАВИГ:

Хотя на 0запрос Кунцевича ответили что на Чистопсокм полигоне испытаниен ЯО не производилось. Что бы это значило? Вроде как получается там был полигон.


Да привязались Вы к этому Чистопу. Существовали (и существуют) военные и испытательные полигоны и в более далеких краях географии, только вселенской тайны из них никто не делает. Кроме того, термин "полигон" также используется в геологии и геофизике для наименования участков местности, на которых ведутся некие изыскания или исследования.
Поэтому "чистопский полигон" вполне мог существовать или даже существует (можно в УГГА или в УрО РАН порыть), только к испытаниям оружия и военным вообще отношения не имеет.

А куда посылал запрос Кунцевич, и что ему ответили (м.б. есть текст?).
Оффтоп: Ю.К. - хороший человек, в свое время мне на шару зачеты по физ-ре ставил :))

ОДАБ:

А причём здесь катапульты ? ма говорим об испытаниях тепловой защиты СА в натуральных условиях в процессе пуска моделей по пологой траектории.

22/05/2009 [23:01:28]


Ну это вопрос не ко мне, а к тому, кто валит все в одну кучу.
А с теплозащитой там еще более прозрачно. Первые "заморочки" с ней начались еще во время первых пусков Р-7 на Камчатку. Впоследствии теплозащиту отрабатывали в струе ВРД в Красноармейске (под Москвой). А первые "натурные" испытания провели 05 мая 1960 года. при запуске и ВОЗВРАЩЕНИИ первого макета "Востока".
Ну и где здесь перевал Дятлова???
Может лучше прекратить писать заведомую чушь, хотя бы до того, как в инете надется нужная информация?

mq:


А куда посылал запрос Кунцевич, и что ему ответили (м.б. есть текст?).
Текст есть. вы здесь в курилке сидите как в зоне хоть бы новости читали что-ли.
Запрос и ответ есть на ТАУ.
"В ответ на Ваш запрос о возможных причинах гибели туристов-спортсменов 02 февраля 1959 года могу сообщить только следующее.
В районе Чистопского полигона на Северном Урале наше предприятие никаких работ не проводило и не проводит.
Кроме того, сообщаю, что с 03 ноября 1958г. по 01 сентября 1961г. СССР соблюдал мораторий на ядерные испытания. Это означает, что ни на Семипалатинском, ни на Новоземельском испытательных полигонах в этот период не проводилось никаких ядерных взрывов. Поэтому не было и не могло быть никаких сопутствующих таким взрывам эффектов, которые могли бы представлять угрозу для постоянного населения или временно пребывающих на прилежащих к полигонам районах людей. Дополнительно сообщаю, что в 1959г. вообще никем в мире не проводились ядерные испытания.
Выражаю надежду на то, что сообщаемые сведения хотя бы уменьшат число версий, выдвигаемых в качестве причин этой трагедии.
Желаю Вам и всему фонду "Памяти группы Дятлова" успехов в деле установления истинных причин гибели студентов УПИ, произошедшей 50 лет тому назад.
Заместитель директора РФЯЦ-ВНИИТФ по связям с общественностью -выпускник радиотехнического факультета УПИ 1961г.

Н.П.Волошин


Так что мы тоже не дураки. Чтио такое полигон знаем.

Wov:

Так я и спрашивал как проходили испытания в полёте или печке .

информация к размышлению:


У нас в Челябинске, радиолюбители с "Полёта"

У НАС ?! !!!

mq:

НАВИГ:

Хотя на 0запрос Кунцевича ответили что на Чистопсокм полигоне испытаниен ЯО не производилось. Что бы это значило? Вроде как получается там был полигон.


Да привязались Вы к этому Чистопу. Существовали (и существуют) военные и испытательные полигоны и в более далеких краях географии, только вселенской тайны из них никто не делает. Кроме того, термин "полигон" также используется в геологии и геофизике для наименования участков местности, на которых ведутся некие изыскания или исследования.
Поэтому "чистопский полигон" вполне мог существовать или даже существует (можно в УГГА или в УрО РАН порыть), только к испытаниям оружия и военным вообще отношения не имеет.


Совершенно верно, только людей которые этого не понимают, все равно больше.. :))))
Этот "полигон" был "активным" с 1971 (1972?) по, максимум 1986, а как МНОГОУГОЛЬНИК (это дословно) он и сейчас существует. Но только как "свалка", или как нерекультивированная территория.
Наличие любой "цивилизации" легко определяется по местной инфраструктуре (дороги, ЛЭП, жилые постройки). Они там есть???


А куда посылал запрос Кунцевич, и что ему ответили (м.б. есть текст?).


Тестов не нашел (куда то делись..) Леша Коськин обещал прислать по новой. ЕМНИС писалось толи в облСЭС или во что то обл. экологичское. Ответ был типа: "никакими сведениями об каких-либо испытаниях не раполагаем и просим сообщить если они у вас есть".


Оффтоп: Ю.К. - хороший человек, в свое время мне на шару зачеты по физ-ре ставил :))

25/05/2009 [14:08:31]


Ну дык, если знакомы, проще зайти к нему на Первомайскую и все посмотреть. Юра, человек хороший, обязательно что то расскажет и покажет.
Хотя и несколько замороченый на этом "Чистопском полигоне". Надо самостоятельно факты от предположений отделять.

ОДАБ:

Wov:

Так я и спрашивал как проходили испытания в полёте или печке .



25/05/2009 [15:14:01]


Ну я же написал:


Wov:


Впоследствии теплозащиту отрабатывали в струе ВРД в Красноармейске (под Москвой).
А первые "натурные" испытания провели 05 мая 1960 года. при запуске и ВОЗВРАЩЕНИИ первого макета "Востока".



25/05/2009 [15:02:54]


Ну и что, на авиафоруме надо расшифровывать ВРД? :(((( Воздушно-Реактивный Двигатель.
А слово "натурные" - как именно полет макета изделия в космос и обратно??
Я в тоске.. :((((

Wov:

Браво! надо было мне написать что я понял ваш ответ с первого раза и расшифровывать термины было не обезательно!

Неlga\\\..:::

информация к размышлению:


У нас в Челябинске, радиолюбители с "Полёта"

У НАС ?! !!!

25/05/2009 [15:36:18]



Ну , ежели Вам так больше нравится, пусть будет " У ВАС " или " У НИХ ".

А что это за шары, кто что думает?http://www.gazeta.ru/news/lent ...

информация к размышлению:


У нас в Челябинске, радиолюбители с "Полёта"

У НАС ?! !!!




Ну , ежели Вам так больше нравится, пусть будет " У ВАС " или " У НИХ ".



:( Жаль....

Кто-нибудь готов объяснить, почему одетые погибшие оказались под таким толстым слоем снега?

ОДАБ:"И где же это забрезжила отгадка ??? Может подскажете?"

А ведь я общую идею озвучил. Где Вы увидели обращение к Вам лично?
А насчет вопроса, так не надо вырывать слова из контекста предложения.
"Словно забрезжила отгадка, и ее кто-то пытается прикрыть кучей грязи."

Это мы ее не замечаем, ходим вокруг, да около. А кому-то, возможно, заметно, что мы не просто круги наматываем, а они еще и сужаются. ИМХО

Лонжерон:
Я много пропустил с 9.05.09?

Лично меня теперь мучает вопрос, почему Карелин никому не хочет показывать дневник Масленникова.

tapi:

Это мы ее не замечаем, ходим вокруг, да около


Я про то и говорю - искать надо очень внимательно!

Пошёл ХОРОШИЙ И КОНСТРУКТИВНЫЙ разговор... Начинает понемногу расширять наш круг поиска...
Это весьма похвально...!!!

имхо, чтобы подитожить теоретическую часть, было бы неплохо просчитать вариант от обратного, а именно логику действий фальсификаторов по сокрытию следов события - те. что им надо было сделать обязательно, например, при варианте поражения каким-то химическим веществом, включая пары топлив, взрывчатых смесей, газы, радиация...:

Вероятно логично будет либо самое простое - скрыть тела и их вещи совсем, либо при невозможности этого варианта минимум убрать тела и предметы с пораженного участка поверхности, для того, чтобы не было проведено общее исследование близлежащей территории, очистить все пораженные предметы, скрыть симптомы поражения на телах, в их мед анализах... что еще можно добавить?

Что имеем по факту обнаружения:
-тела и палатку в итоге нашли, но слухи о якобы их возможном уходе за границу ведь были? - и кто из нормальных друзей мог их распускать в то абсолютно советское время, про целую группу и про фактически "блатных" детей не последних партработников города? - никому, кроме сотрудничавщих с органами, такое бы и в голову не пришло!
- могло быть изменено место события - да, тк. сомнительными являются сам факт необходимости остановки группы именно на перевале, непонятки с ночевкой с нетопленой печкой на морозе и ветру, показной порядок при явных признаках стремительного развития катастрофической ситуации, отсутствие одежды и обуви на людях, странности со следами - при отсутствии остальных следов жизнедеятельности, остались лишь следы-подсказки, уводящие следствие в сторону, странное состояние тел, явная недосказанность медэкспертов, тотальный контроль за следствием чекистов, засекречивание результатов анализов тканей и органов тел, их палатки - огромного вырваного куска, произошедшее в том месте и в то время очень секретное событие, о котором в ОБЩЕМ - явно без подробностей, знали лишь первые люди области, закрытость материалов следствия до сих пор...
Плюс уйма косвенных сведений, начиная от показаний свидетелей о непонятных явлениях, некоторые из которых не были включены в дело, странная реакция вертолетчиков, нежелающих вывозить неупакованные тела, странное желание следователей замерить радиацию, найденные левые предметы, резко отрицательная реакция властей на получение информации, причем начиная от Ельцина и заканчивая недавним уже нашим временем...а также глухие намеки от чекистов, что все, подошедшие близко к разгадке, получат по шее...все эти факты однозначно свидетельствуют о фальсификации, причем ее необходимость не подвергается сомнению и через 50 лет, те., судя по всему, мы имеем дело с тайной высшей степени секретности, не подверженной "ржавчине" времени.
по другим версиям желающие могут добавить свое

ОДАБ: "Я про то и говорю - искать надо очень внимательно!"

К сожалению, не располагаю таким временем, но, может, кто осилит версию?
Реально ли провести на сотне страниц анализ на тему: есть ли зависимость между выдвигаемыми версиями и появлением истерик и флуда? В какой момент они начались?

Истерики начинаются, когда мы очень активно муссируем версию "шаров" - вплоть до личных оскорблений...
А вот что такое эти "огненные шары" - мы так однозначно не пришли к общему мнению... Всегда кто-то уводит... или переводит на другую тему...