so-so:

Вы в разрез такой длины если пролезете, то не без труда.
Это всё же разрез, а не дыра 90Х90.


..однако...
неужели только в дыру почти метр на метр и можно пролезать БЕЗ ТРУДА...
А там были ребята не такие толстые...

Господа -вы оба, вы меня просто удивляете!!! у вас что не страница на ветке то новые открытия! Cначала дата начала уголовного дела теперь над перевалом группа шаров зависла! Сбавьте обороты- дайте отдышатся от смеха!))) Что у вас тут за группа следственная? Вы что прикалываетесь? или правда верите что на фото ШАРЫ а не капли после дождя или объектив плохо протелали перед фотографированием!

4 so-so:

2 Ветеран ВВС.:
Я имел в виду этот снимок
http://infodjatlov.narod.ru/fg ...


Прежде всего, спасибо за пояснения насчет крыльца на втором этаже.
В такой "системе координат" бывать не приходилось. Не зря, значит, приписал к своему вопросу, что Россия - большая. Угадал.
Я вот насчет другой фотографии из того же альбома. Поможет ли сей факт дать объяснения другим, не знаю, но обратите внимание на то, что в правом нижнем углу на фоне травы есть нерезкое пятно круглой формы, чем-то похожие на "облачные шарики" в центре на фоне неба.
Смотрите этот кадр:
http://infodjatlov.narod.ru/fg ...

Ну я так понимаю, что тут Ветеран ВВС видит только то, что хочет видеть. Он просил объяснить эти шарики, я объяснил. И не с точки зрения лопуха уличного, а сточки зрения профессионала-фотографа. Человек объяснния проигнорировал. )

рыжий пес:
Не надо обострять... Вы так же напираете на своё - абсолютно ничем не подтверждённое и так же основанное на Вашем личном мнении...
Тут и без Вас вон всяких полно - полезли со своими нравоучениями и "научными" обоснованиями... Имею ввиду СВТ, ОДАБа, Михаила_К...
Такие все умные...!!! Прямо распирает их от своего ума... Только что-то кроме лавины - на большее их не хватает... Кумека тормозит... Следователи хреновы...

so-so:

2 информация к размышлению:

Был один разрез - ок 90 см, ЕМНИП.


Вы в разрез такой длины если пролезете, то не без труда.
Это всё же разрез, а не дыра 90Х90.

20/05/2009 [17:34:25]

Путём нехитрых подсчётов получаем "круглую" дыру, диаметром ок. 600 мм.
Поверьте, в такую дыру и вдвоём можно сигануть, если припрёт.
Это ведь разрез в ткани, а не щель между досками.

Не надо пытаться сделать возможное невозможным.)))

ВЕТЕРАН ВВС

Вы ошибаетесь, лично я ещё ни одну версию не озвучил, темболее про лавину!
Лично я считаю что там было убийство от первого до девятого, ни скажу что обычная уголовщина но убийство точно. я по этому поводу ещё выскажусь и попрашу ваших коментариев на эту тему. Я 4 месяца разбирал ракетную версию , могу сказать что круг сузился до Уральского военного округа и соседних областей. Две ракеты вызывают массу вопросов- особенно начало их испытаний. а ракеты эти создавались в этих областях . но ракеты по моему мнению были косвенной причиной, убили их те кто собирал информацию о этих ракетах, все свидетили утверждают что ракеты летали с юга на север примерно Нижний Тайгил - Ивдель и далее на север, там и был ракетный полигон о котором писал начальних службы аэрофотосъёмки. Но тошто полатка была в лесу это точно и дело даже не в ботинках и лыжах с которыми много не точностей а в том что одна фраза и один вещьдок указывают на это точно! Вы попробуйте рассомтреть версию без шаров- я так и зделал ( предъявил доступные материалы дела следователю без шаров и прочих версий и он впервые взглянув на материал сказал- их сначала отравили, но видемо кто то это понял и началась драка, от отравления ребята могли начать терять сознание уже в движении.

Нука поподробне, на что это я тут намекнул? Конкретно Вам я объяснил ваши "шарики". НЛО и почую недоказуемую шелуху я честно отправил под нож, потому как эта позиция на данном технологическом уровне не доказуема ни по каким параметрам, а объясняет абсолютно все. Очень удобно, столь же удобно как объяснит все вмешательсвом Бога. Просто человек желающий доказать именно свою правоту будет все что видит подгонять под свою точку зрения вообще не заморачиваясь поисками боле простого и бытового объяснения тому что видит. Как собствено с "шариками" и произошло. Я вообще не вижу ни одной нормальной теории объясняющей все что там произошло в пределах разумного понимания физики и логики процессов природных, физических, физиологических и психологических, лавина тоже не доказана и не доказуема.

То ОДАБ:


Хм. Всё-таки, Нижний Тагил...
Самое интересное, что я - будучи "Фомой Неверующим", в отношении ракетной версии,
когда узнал о ЛИБ в Нижнем Тагиле, несколько поколебался в своей уверенности.
Общался тут с одним человеком, по этому поводу. Он работает в другой сфере оборонки,
но географически в тех краях. По его словам, через ЛИБ прошли очень и очень многие
авиационные крылатые и аэробаллистические ( если я не переврал термин ) ракеты .

информация к размышлению

Не совсем так , дело в том что пройдя по всем КБ которые создавали ракеты в то время я ничего такого не нашёл , Дело в том что здесь по моему мнению могли быть ракеты с дальностью полёта 60- 500 км максимум но и они все испытывались одной военной организацией не ЛИБ. так вот эта организация имеет (имела) испытательные площадки , главная была в Казахстане , но она имела их и на территории России , и вод две ракеты разных КБ испытывались в Казахстане а о начальных испытаниях этих изделий данных нет , возможно первые месяцы их запускали на Урале где и расположены эти КБ.

То ОДАБ:

ЛИБ основана в 1959 году. Т.е. могла и не иметь никакого отношения. Вполне согласен.
Хотя... База - одно, а аэродром и полигон - другое.

есть и такая версия, что дело связана с чекистами, а все техногенные варианты давно устарели и не будут сегодня за них держаться. А вот если был эпизод "тайной войны", то такие вещи стараются особенно не светить, тем более, если замешана другая страна, либо был явный провал своей конторы. Может и прав был некто Доктор насчет Зола - мол, непросто так он навязался к ним в поход и вроде был за границей? Может, засланым он был казачком и проводил там (один или с кем-то, или против него) спецоперацию? И международные соревнования как раз к месту. А шарами-зондами могли на маршрут ракет забросить развед оборудование, не исключен и вариант заброски даже агентов. В то время они здорово опережали нас в военных технологиях. Китайцам установили датчики в Гималаях для отслеживания яд испытаний, а на наших огромных просторах - тем более. А в них как раз и Ритеги используются

информация к размышлению:

В этих краях могли стрелять

А: КБ расположеные в Свердловской области ( начальные бросковае испытания)и одно КБ в соседней автономии
Б: Военные- но либо были учения , либо они испытывали /тестировали (по военной прграмме) ракету которую им передало КБ для принятия окончательного решения тоесть брать её на вооружение или нет.

крутое пике:

Я про что и говорю , убить и сделать фальсификацию могли только специалисты- урки так не зделают, если они (эти личности) бы увидели студентов в далеке то нырнули бы в лес и ушли в глубь, эти личности не должны светится но вот если встреча была лицом к лицу то здесь ( уж простити за сравнивание учили убивать и в нашей армии) темболее если студенты начали понимать что передними не студенты и не обычные охотники. а если бы государство делало эту фальсификацию то точно не за одну ночь а это уже черевато - где гарантия что какойни будь Манси не увидит из далека что по склону военные бегают с какардой на шапке. слишком много свидетелей.

ОДАБ:
однако судя по репликам местных партфункционеров, они знали про какое-то событие в том месте и соответственно отреагировали - типа, тогда им все ясно, да и сам Иванов сказал, что настоящую причину они знали. Если бы их убрали инорезы, они бы их спрятали и тихо ушли. Их цель - ликвидировать случайных свидетелей, выполнить задание и быстро свалить. Они не будут ничего фальсифицировать, а просто перестреляли-бы или отравили и закопали-бы их в снег - пока туристов хватятся, они будут уже далеко.А известное нашим вождям событие могло быть либо организовано нашими службами (например, контрразведыват операция), либо опять-же техногенное, на тот момент настолько секретное, что они решились на ликвидацию.
Имхо, на сегодняшний день достаточно реальны следующие версии, в которых власть не хочет открыть истину - шпионское дело, либо убийство собственных граждан, ну, и из уважения к Ветерану - фулл контакт с беспартийными гуманоидами из Туманности Андромеды. Недаром в те годы И.Ефремов написал свой знаменитый роман - слухами земля полнится.
Кстати, а кто-нибудь интересовался мемуарами Кирилленко - может он что-нибудь об этом деле чирканул?

крутое пике

Ваша правда - согласен во многом! Сообщение ваше порадовало от первой буквы и до последней! да вы правы старость надо уважать

Убийство собственных граждан одна из самых весомых версий! Теперь по поводу осведомлённости партийных граждан - мне больше кажется что они сами до конца не знали что там точно было, они наверника знали об испытаниях в этом районе неких изделий но вот что конкретно испытывают они не знали и и уж тем более следаки но вот когда нашли тела то сразу подумали что это связанно с испытаниями, от того и боялись в морг заходить и в бочках со спиртам купались именно из-за не знания. Вертолётчики тоже боялись и тоже не знали чего именно, они ведь тоже знали что по определённым дням район для полётов авиации закрыт, вот и связываи погибших с испытаниями.

А ваше сообщение войдёт в мою брошуру там я собираю сообщения Ветерана ВВС и его друга Валерки о том как они расследуют это дело!!!!

крутое пике:
ОДАБ:
Кстати, а кто-нибудь интересовался мемуарами Кирилленко - может он что-нибудь об этом деле чирканул?
21/05/2009 [00:41:51]
Да, я изучал такую возможность. Выяснилось, что он, являясь председателем военно-промышленной комиссии при ЦК, очень внимательно следил за сообщениями об НЛО в прессе и в этом качестве пользовался первичной информацией от Ю.В.Андропова.

Уважаемые, все версии стороннего вмешательства (от МГБ до НЛО) не имеют под собой доказательной базы и построены на принципе божественного вмешательства. Я приводил набор классических природных явлений, которые могли создать такую картину. Подчёркиваю, это не версии, а набор возможных естественных факторов. Для любителей фантастики, предлагаю объяснить, каким образом засыпало снегом такой толщины последнюю четвёрку.

2 ОДАБ:
А ваше сообщение войдёт в мою брошуру там я собираю сообщения Ветерана ВВС и его друга Валерки о том как они расследуют это дело!!!!


Ни я, ни Ветеран ВВС, не претендуем на исключительность.
Пытаемся разобраться по-своему. У Ветерана своя версия, у меня другая.
Не думал, что это кого-то задевает.

Друзья мои, во-первых, прошу прощения за вчерашнюю излишнюю резкость... (пардон, вспылил..., был не прав...)
Во-вторых, я уже писал, давайте относиться к выдвигаемым версиям с уважением... Ну, тяну я эту линию - шары-НЛО... Что тут такого-то...!? Почему это всех раздражает...!? Наоборот..., сторонникам других версий надо больше "напрягаться" - отстаивать свои... Я выступаю в роли этакого противовеса... Будьте снисходительны...
А с другой стороны - моя версия прекрасно "ложится" на всё то, что мы знаем... И потом, НЛО - это не значит ИНОПЛАНЕТЯНЕ, как мы привыкли это понимать и то, что так тут некоторых коробит... НЛО - неопознанный летающий объект... Мы, вы ничего же ещё НЕ ОПОЗНАЛИ (одни догадки), хотя склонны, что туда что-то ПРИЛЕТЕЛО - ракета.., АДА..., самолёт..., "огненный шар"..., "тарелка"... Вот и получается, что я с вами "на одной доске"...
А вообще, у меня складывается мнение, что некоторые из присутствующих СПЕЦИАЛЬНО наводят смуту и уводят нас от истины - видимо, СЛИШКОМ БЛИЗКО МЫ ПОДОШЛИ К РАЗГАДКЕ...!!!
ОДАБу персональный РЕСПЕКТ (как сейчас говорят)..., надеюсь, один экземпляр брошюры с моим "расследованием" я удосужусь получить.
Есть новые материалы от уважаемой Натальи - метеосводка на февраль 59 в районе горы...
Перешлю тем, чьи адреса у меня есть...

И Михаилу_К персонально...!!!
Вы вернитесь в начало ветки - МЫ ЭТО УЖЕ ОБСУЖДАЛИ...
Моя версия, при взлёте - старте ЧЕГО-ТО со склона сдуло снег именно в овраг... Потому и наст образовался..., и деревья опалило...
А может и рвануло там ЭТО... Потому и закрыли перевал - обломки собирали...
А почему-бы и нет...!? Других-то вариантов не много...

А ещё, прошу прислушаться к Sledopыtу - он хорошие материалы и наводки выдал...

Михаил К :

все было бы ничего, однако факт засекречивания материалов расследования и недопущения людей на само место, а также уйма косвенных непоняток все-же опровергают естественные версии

2 крутое пике, Ветеран ВВС.: Всё может быть, только очень смущает то, что нет никаких утечек. Если там действительно произошли события связанные с соответствующими структурами, то должна была информация всплыть. На мой взгляд, 90% таинственности в том, что поиски и начальный этап следствия не смогли собрать необходимую информацию. В результате, вместо улик - домыслы. Ещё я считаю, что столкнувшись со сложностями в мае 1959 года, следствие и ряд партийных и комсомольских деятелей были заинтересованы в закрытии дела.

Ветеран ВВС.:
А ещё, прошу прислушаться к Sledopыtу - он хорошие материалы и наводки выдал...
21/05/2009 [10:28:33]
К сожалению, а может к счастью:), я не придерживаюсь какой-то конкретной версии причин гибели людей в этом месте и считаю, что НЛО может быть причастно к гибели точно также как и приклад автомата Калашникова. Нашим Коньком Горбунком в любом случае является Иванов Л.Н., оседлав логику которого, можно выйти на уровень его понимания и никак иначе. Он соскочил и оставил нас всех в этом лабиринте и пока, не имея исчерпывающих материалов дела, мы, как слепые котята, тычемся в пустоту в поисках соска истины.

Вот и я об этом же... Естественные причины (природные) уже-бы изучались огромной тучей всевозможных учёных и исследователей... Докторские-бы позащищали на этом-то... А тут всё наоборот - ВСЁ ЗАКРЫЛИ И ПО МАКСИМУМУ ЗАСЕКРЕТИЛИ... Значит - БОЯЛИСЬ, что просочится информация в народ...!!! А чего бояться-то...!? Ну природный инфразвук..., ДИКОВИНА...!!! Да, не изучен, вот и изучайте...!!! Так ни одной экспедиции по этому поводу... Лавина..., что совсем маловероятно, - так излазите там всё - обследуйте, почему вдруг практически на ровном месте - лавина...!? Или "доска"... А куда она потом делась...!?
А там же (видели на фотографиях) какие-то явно "летающие" обломки...!!! Кстати, не похожие на инопланетные (что не в мою пользу...), но тем не менее - ЛЕТАЛО ТАМ ЧТО-ТО И ПАДАЛО(!!!), раз обломки... А вот что...!?
И не забывайте (ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ) - местный партайгенноссе МАХНУЛ РУКОЙ в отчаянии, когда узнал, что ТАМ была ещё и группа туристов... ЗНАЧИТ ТОЧНО ЗНАЛ, ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО И ЧТО ЖИВЫХ ТАМ УЖЕ НЕТ...!!!

Ветеран ВВС

Ну хорошо вы пришли к тому что был контакт или там упала тарелка и на этом точка. ведь больше вы ничего не сможете узнать потому как об НЛО вы сами ничего не знаете как и мы. не ужели вам не интересно на это дело взглянуть с земной точки зрения , Ведь единственное что вы можете сказать в конце это были они(НЛО). Не ужели успокоитесь? Ведь это равносильно версии что ночью по полатке проехал танк Т-55 и точка на этом - а как проехал что он там делал ? а это не важно проехал и всё.

Теперь о том на что наводит Sledopыt? лично меня не на что потому как до 1978 г оффицалных програм по изучению НЛО в СССР не было , а вот когда произошол Петразаводский феномен то тут были начаты программы "СЕТКА АН" и "СЕТКА МО" которые длились 10 лет и всё , понятно что ещё с конца сороковых у нас кто то этим занимался но в открытых источниках этой информации нет, а о других мы не знаем.

2 Sledopыt: Хочу добавить, что мы не имеем сейсмических данных и даже метеоданных про этот район. Вся информация фрагментарна, что не позволяет вести успешное расследование (независимо от того, кто расследует - частные лица или соответствующие органы).

ОДАБ:
Согласен я с Вами... И не хочу ставить на этом точку... Хочу послушать, естественно, другие версии...
Но за год мы их уже столько пересмотрели...!!! И всегда их что-то или кто-то опровергает...
Весь смысл-то НАШИХ РАССЛЕДОВАНИЙ - не найти истину (это просто не возможно, потому что не возможно - ни материалов дела - полных материалов..., ни вообще чего другого...), а обмозговать..., предположить - ЧТО ЖЕ ТАМ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ С ВЕРОЯТНОЙ ДОЛЕЙ ДОСТОВЕРНОСТИ...
В том числе и "приклад карабина или автомата" (а почему-бы и нет...) Скорее всего - там всё это произошло в комплексе - и "шары" и приклады... Смущает закрытие района и закрытие материалов следствия... Не обошлось там без того, что мы подразумеваем НЛО, уж не обессудьте... Такое внимание руководства к этим событиям...!!! По большому счёту - там могли обойтись и обычным участковым - Аниськиным каким-нибудь... Замёрзли в пути..., да мало-ли таких...!? Несчастный случай...!!! Но там ТАКУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ РАЗВЕРНУЛИ...!!! Миллионеров сейчас не так ищут, как тогда обычных пацанов... Это ж какие средства тратили...!!! В послевоенной-то стране... Это вот меня очень всё смущает... Я жил в то время, и практически в тех краях - правда севернее - в заполярье, и знаю, что тогда и сколько стоило, и как вообще все жили...
Там было что-то ОЧЕНЬ серьёзное, чего нам ДО СИХ ПОР знать не положено...
И правильно Вы отметили - просочилось-бы... Я об этом же... Но просочиться может, если ЭТО БЫЛО ПО ВИНЕ СОВЕТСКИХ РАКЕТЧИКОВ..., ЛЁТЧИКОВ... ИЛИ ЕЩЁ КОГО, там много народа в разработке, строительстве, обеспечении и эксплуатации...
А если это по линии изучения НЕИЗВЕСТНОГО...!? Там как раз очень ограниченный круг специалистов, которые молчать умеют... А если не умеют, так их заставляют...
Вот ведь что нельзя упускать при наших расследованиях...
И потом - по большому счёту, то, чем мы с вами здесь занимаемся - ЭТО ИГРА..., ХОББИ... Ну и относитесь к этому соответственно... ПРИКУПА СЕРЬЁЗНОГО НЕТ, довольствуемся тем, что имеет... Можно и блефануить..., А ВДРУГ...!!!

Sledopыt:

Нашим Коньком Горбунком в любом случае является Иванов Л.Н., оседлав логику которого, можно выйти на уровень его понимания и никак иначе. Он соскочил и оставил нас всех в этом лабиринте и пока, не имея исчерпывающих материалов дела, мы, как слепые котята, тычемся в пустоту в поисках соска истины.


У Вас есть доказательства, что Иванов знал больше, чем есть в материалах дела?
Опись дела закрыта им самим. Если он знал больше, или, тем более, не внес в эту опись (а значит, и не приобщил к делу) некие материалы, по указанию кого-либо сверху в 59-м, что ему помешало рассказать об этом корреспонденту в 90-м году?

Почему никто не выкладывает копий постановлений о возбуждении и прекращении дела?
Они не "бьются" с версиями о зачистке?

Михаил_К:
Миша - есть метеосводка на тот период... Кстати, не так уж и холодно было именно в тот день, который считается днём трагедии... Вот средняя температура, в () мин. и макс. показатели... По дням, минус, естественно...
1.02. -7(4, 9 - 10, 4)
2.02. -16, 4(9, 9 - 28, 8)!!! - предполагаемый день трагедии
3.02. -11(9, 1 - 16, 5)
В принципе, это не так уж и холодно для тех мест... Тем более при мин. влажности на Урале в горах... В Москве порой холоднее бывает...
Не смог открыть Ваш почтовый ящик, по ссылке что-то не то... - хотел переслать эту сводку - мне Наталья переслала скан из УД... Там ещё какие-то значки про осадки, я в них ничего не понимаю, кроме "солнышка"...
"Озвучьте" почту - отправлю

2 Михаил_К:
Метеоданные есть.
Посмотрите здесь:http://pereval1959.forum24.ru/?0-1
Там есть ссылки на погоду. Кажется на ветке, посвященной инфразвуку.

2 Михаил_К:
Метеоданные есть.
Посмотрите здесь:http://pereval1959.forum24.ru/?0-1
Там есть ссылки на погоду. Кажется на ветке, посвященной инфразвуку.

mq:
Sledopыt:

У Вас есть доказательства, что Иванов знал больше, чем есть в материалах дела?
21/05/2009 [12:25:29]
Не уверен, что у меня есть такие доказательства - я просто читаю то, что доступно, в том числе ответ начальника отдела по надзору за следствием И.В.Колобова брату Дуб-й и элементарный анализ выводит меня только "на необычные природные явления", поскольку мы все и не только здесь подробно и длительное время рассматривали "неблагоприятные погодные условия" и в целом, и в деталях почти убедились в их несостоятельности - они "не бьются". То, что написал господин Колобов, "бьётся" с мнением Иванова Л.Н. в его известной статье. Посмотрите сами! Любопытно. И это при том, что прокуратура сама вывела А.Гущина на "Цену гостайны..." и она же по некоторым не проверенным до конца сведениям инициировала судебно-медицинскую экспертизу по документам в наши дни, а результаты похоже неизвестны даже родственникам, а а также высокому собранию на 50-летии...

2 mq: Мне ясно одно, что за такое расследование г-на Иванова и других ответственных лиц в прокуратуре и милиции должны были хорошо наказать. Им просто повезло, что под раздачу попадали партийные и комсомольские деятели (за свои грехи в этой истории) и такая таинственность им была выгодна. А начиная с перестроечных времён, такие события стали кормить кучу бездельников и аферистов.
Да, там не всё просто, но погибшие оказались в ненужное время в ненужном месте и скорее всего были не готовы к аварийной ситуации (скорее всего к любой сложной ситуации).

не надо вообще зашориваться на деле Иванова - он выполнял устный приказ по сокрытию информации, в рамках приличия, разумеется. Что с успехом и сделал и за это получил повышение и благодарность от власти. Полезнее свидетельства поисковиков и других очевидцев, которые могут сказать честно, что видели, а не предъявить общественности подкорректированные бумаги.
А всего-то делов - для начала эксгумировать одно тело и сделать анализы. Вот оно - крючкотворство закона, когда юридически имеется явно подделаное УД и пока этого не докажешь, ничего нельзя предпринять. Где-нибудь на Кавказе давно бы вырыли и исследовали, если захотели бы найти истину. Впору приглашать наемников за деньги или поставить ящик водяры сторожам на кладбище.

2 so-so, Ветеран ВВС.: Это настолько минимальная и неточная информация, что с её помощью можно только подтвердить, что была зима, а не лето. Никто не знает об осадках, направлении и силе ветра и т. д.

2 информация к размышлению:
Был один разрез - ок 90 см, ЕМНИП.
Растяжки у палатки были оборваны. Стояла только одна стойка. Опять же - ЕМНИП.
20/05/2009 [10:32:12]
ТИП ))) По описанию схемы разреза палатки там она была не разрезана а вырезана, а далее разорвана руками вырез был таким, что и 2 человека туда спокойно пройти могли. Вот фото, что осталось от палатки со стороны "разреза":
http://infodjatlov.narod.ru/fg ...
http://infodjatlov.narod.ru/fg ...
и
http://infodjatlov.narod.ru/fg ...

Михаил_К:
ВСЁ ЭТО ИЗВЕСТНО И ЕСТЬ У МЕНЯ и ещё у тех, кто со мной в переписке...
Дайте адрес - вышлю источник...
А пока поверьте на слово - списываю с того, что у меня есть...
По данным на 1 и 2.02.
Снежный покров - 26 см (!!!) - не так уж и много, учитывая середину зимы...
Температура на месте обнаружения палатки (131 м.) - 10, 7 (на вершине горы - 20-21)
Осадки меньше 0, 5 мм (!!!)
Скорость ветра 1-5 м/сек (!!!)
А на известной фотографии, где якобы дятловцы устанавливают палатку - СНЕЖНАЯ МЕТЕЛЬ...!!!
Вот и подумайте..., где правда...!?

Сосок истины - это смачно сказано. Образно до невозможности. Предлагаю также ввести в оборот термины "31.4зда познания" и "жопа заблуждения" :)

Когнитивная ляжка:

А почему у вас ПИ= 31.4 ??? , на сколько я помню ПИ всегда было 3.14 .

рыжий пес:
Не факт, что эти разрезы и вырывы были на палатке в момент происшествия... Помнится, по показаниям поисковиков - они альпинистскими топориками (или как их называют...) доставали палатку из-под снега в момент обнаружения... Вот и вырвали... Кстати, И ЭТО МЫ УЖЕ ПОДРОБНЕЙШЕ ОБСУЖДАЛИ... Всё опять возвращается по кругу...
Поправьте, если что не так...

2 Ветеран ВВС.: Адрес подсвечен, спасибо.

Sledopыt:

mq:
Sledopыt:

У Вас есть доказательства, что Иванов знал больше, чем есть в материалах дела?
21/05/2009 [12:25:29]
Не уверен, что у меня есть такие доказательства - я просто читаю то, что доступно, в том числе ответ начальника отдела по надзору за следствием И.В.Колобова брату Дуб-й и элементарный анализ выводит меня только "на необычные природные явления", поскольку мы все и не только здесь подробно и длительное время рассматривали "неблагоприятные погодные условия" и в целом, и в деталях почти убедились в их несостоятельности - они "не бьются". То, что написал господин Колобов, "бьётся" с мнением Иванова Л.Н. в его известной статье. Посмотрите сами! Любопытно. И это при том, что прокуратура сама вывела А.Гущина на "Цену гостайны..." и она же по некоторым не проверенным до конца сведениям инициировала судебно-медицинскую экспертизу по документам в наши дни, а результаты похоже неизвестны даже родственникам, а а также высокому собранию на 50-летии...

Не забудь что заявление от Дубин-на на которое ответил Коробов подготовил ЦЕНТР, конкретно НАВИГ. Поэтому всегда прошу делать ссылки на автора.
В обмен на представленную информацию ЦЕНТРОм в виде официальной неформации сообщи что за экспертиза была проведена и кто дал информацию? Деев говорил о проведенной экспертизе в 2006-2005 году по инциативе группы родственников.

То Ветеран ВВС:


Алексей Георгиевич, метель на снимке - скорее ветровая позёмка. При снегопаде и темпера-
тура была бы повыше.
Да и снимок этот... Вот если бы мы видели лист из дела, с приложенным снимком, и с под-
писью - " последний кадр из фотоаппарата такого-то, принадлежащего такому-то.

2 Ветеран ВВС.: Чтобы делать выводы - нужна статистика, а её нет. Единичный замер при нахождении палатки важен, но не информативен. Было бы очень интересно узнать хотя бы примерную толщину снежного покрова при прочёсывании местности.

ОДАБ, а это потому, что возможная глубина познания всегда как минимум на порядок превышает достигаемую)))

НАВИГ, раз уж Вы снова тут, дайте, плиз, ссылку на этот запрос и ответ прокуратуры.

И еще Вам вопрос - у Вас есть копии постановлений о возбуждении/прекращении дела, или хотя бы видели их?

2Sledopыt: и Вам адресую те же вопросы.

2 Ветеран ВВС:
Не факт, что эти разрезы и вырывы были на палатке в момент происшествия... Помнится, по показаниям поисковиков - они альпинистскими топориками (или как их называют...) доставали палатку из-под снега в момент обнаружения... Вот и вырвали... Кстати, И ЭТО МЫ УЖЕ ПОДРОБНЕЙШЕ ОБСУЖДАЛИ... Всё опять возвращается по кругу...
Поправьте, если что не так...

21/05/2009 [13:49:28]

Поправляю... Точнее цитирую (http://uranstation.ru/node/510) "Как искали группу Дятлова":

"Со стороны обеих стоек виднелась ткань палатки, а в середине палатка была засыпана снегом. На следы у палатки не обратили внимания, - следы на жестком снежном насте выделялись очень слабо (требовалось внимательное рассмотрение). Раскопку палатки вели осторожно лыжными палками и обнаруженным у палатки ледорубом (где обнаружили ледоруб Слобцов точно не помнит, - скорее всего, он был воткнут в снег у входа в палатку или на нем была закреплена одна из оттяжек со стороны входа).

Примечание 4 (Буянова, Борзенкова): не исключено, что отдельные проколы ткани, обнаруженные на палатке, возникли после ее раскопки, - речь идет именно о проколах, а не о разрывах и разрезах). Могли иметь место и маленькие «прожиги» от искр печки. (конец примечания 4)."

Суть - поисковики были не уверены, что под тканью нет людей, так что насчет топорика (ледоруба) и неосторожности это, я думаю, Вы погорячились. В тексте также акцентируется внимание на на том, что разрывы и разрезы не могли быть следствием раскопки.

Стоило месяцок не появлятся на форуме как ник какой-то мазурик увел.

НАВИГ:
Sledopыt:
mq:
Sledopыt:


Не забудь что заявление от Дубин-на на которое ответил Коробов подготовил ЦЕНТР, конкретно НАВИГ. Поэтому всегда прошу делать ссылки на автора.
В обмен на представленную информацию ЦЕНТРОм в виде официальной неформации сообщи что за экспертиза была проведена и кто дал информацию? Деев говорил о проведенной экспертизе в 2006-2005 году по инциативе группы родственников.
21/05/2009 [13:52:17]
Это не ко мне. Если же вы хотите со мной пообщаться, то милости прошу ко мне на ветку "Дуэль". Там я готов предоставить вам выбор оружия.

Кстати, стоящие лыжи у палатки играют против первой лавины ну и противи последующих, типа, догнавших дятловцев внизу. Если лавина нанесла бы такие повреждения людям, то уж лыжи бы нафиг снесла точно. Я думаю вместе с палаткой, хоть как ее закопай (если только и впрями палатку не закопать на полную ее высоту.).