Re Герник: Не ходят за каждым АПРК две многоцелевые АПЛ НАТО. Скрытность АПРК - основной козырь наших подводных сил. На инфраспектре АПЛ пр. 671РТМ, 667БДРМ, (АТ) 949А, 971, шумят куда меньше НАТОвских. Да и боевая выучка наших моряков, весьма весомый параметр. Да, в море ходим мало, да есть проблемы с ЗИПом, организацией службы. Но ходим, стреляем, успешно сдаем задачи Л-1 и Л-2. В случае обнаружения лодки вражескими "сонарами", ПЛ считается условно уничтоженой.

Островитянин:

2 Сапог

===
А "Кузю" до ума доведут.
===
Не доведут. Не верю!

А я верю! Есть шикарные технические решения для водотрубных котлов завода "Экономайзер". Пример тому - котел эсминца пр. 956. Типа "Гремящий, Безудержный". Доведут единственный авианосец. До ума доведут. Для начала надо правда с тех. кадрами вопрос решить. Их мало. Разбежались в 90х годах.

Атомоход булькнет не успев и принять команду на запуск ракет своих … За каждым АРПК ходят минимум две американских многоцелевых . Далее – дистанционноуправляемые боевые модули ПЛ, в стадии предварительной готовности. Наши АПЛ – деньги на ветер, как и любые другие высокотехнологичные вооружения. Противник имеет техническое превосходство и нейтрализует любые «догонные» системы вооружений..

Вы вероятно забываете, что основное вооружение РПК СН, составляют ККР с подводным стартом. СЦУ ракеты - инерциальные. Или с возможностью наведения по телеметрии спутника.
Ракетоносцу не нужно "дуться", всплывать для инициирования и пуска ДСБ. Даже если ПЛАРБ 941 пр. будет утоплен фактически, автоматика сама запустит ракетное оружие с ПС. То-же касается любой ракетной, стратегической системы подводного или надводного базирования. Так называемая система "судного дня", запущенная еще при СССР. Автоматизация запуска ракетного оружия - полная. ПЛАРБ является лишь носителем этого оружия.

Островитянин:

2 Сапог

===
А "Кузю" до ума доведут.
===
Не доведут. Не верю!

Именно вот поэтому:

===
Корабль имеет весьма неудачное решение силовой энергетики

Удачное, неудачное. ЭМ пр. 956 имеет такое-же решение. И тем не менее в море ходит. Кузю будут тащить "за уши", и поверьте вытянут. Он будет ходить в море.

Атомоход булькнет не успев и принять команду на запуск ракет своих … За каждым АРПК ходят минимум две американских многоцелевых . Далее – дистанционноуправляемые боевые модули ПЛ, в стадии предварительной готовности. Наши АПЛ – деньги на ветер, как и любые другие высокотехнологичные вооружения. Противник имеет техническое превосходство и нейтрализует любые «догонные» системы вооружений..

Не "булькнет". АПЛ - чертовски-живучая штука. Это не просто труба, напичканная железом. Это очень грозное и жувучее оружие, способное устроить с десяток "Хиросим"
НАТОвские атомоходы не следят за нашими подводными силами, поскольку сами более шумные на инфразвуке. Лодка, которую обнаружили, считается условно уничтоженой.
Даже в случае если ПЛАРБ была обнаружена и уничтожена, автоматика сама запустит ККР с подводным стартом. Система "судного дня", была введена в строй еще при СССР.
России нужны ПЛ для отстаивания своих интересов в Мировом океане.

Даже по тому же случаю непригодности такой «летающей пусковой» с одним «Яхонтом» ( по причине его заметности в полете) – возможны варианты, когда носителю не обязательно приближаться к АУГ и на необходимые 300 км.

Уничтожение КУГ (КПУГ) противника, возможно с куда больших дистанции. П-700 является тому живым примером.

Предпоследний пост был мой. "СапогЪ". Браузер глюкнул.

пиНжак малиновый:
...Ещё один...

Ну, потанцуй, суслик.

2 герник

==
сброс контейнера с ПКР на значительном удалении от корабельной группы, с расчетом дрейфа по течению и курса кораблей, выноса контейнера к району ВМБ и т д
Торпеды «кэптор» - например действуют именно по такому принципу.
==
Да неужели? Ну ну... значит контейнер с "кэптор" дрейфует по течению...
Оррригинально.
=))))

Тяжко жить на свете
Октябрёнку Пете -
Бъёт его по роже
Пионер Серёжа!

Ну-ну. Давай фактуру! Загнобим этого октябренка!

2 Сапог, Специалист

==
Доведут единственный авианосец.
==

Ну как бы Вы в это верите, я - не очень.
Кто будет прав - покажет только время.

Нет, конечно если будет поставлена жуткая политическая задача и
типа "все закрома Родины" будут брошены на это - то можно и из Кузи сделать конфетку.
Но будут ли это делать и НУЖНО ли оно?
Это же не боевой корабль - чисто учебный.
Для сохранения палубников.
Боевого применения он на данный момент не имеет.

Назовите хоть одну боевую задачу Кузнецова?
Только про "демонстрацию флага" не говорите. Так продемонстрировали в крайний раз - от стыда не знал куда деваться.

==
Он будет ходить в море
==

Угу - вот именно " в море". Не в океан.
От стенки и чуть чуть покружить.
Потом все отрапортуют об "успешном выполнении боевой задачи", банкет, рапорт Президенту, звезды на погоны, пару орденов и так далее.

Проходили уже много раз. Показуха.
А реально Кузя просто учебная площадка.

В воскресный тёплый майский день
Ликует пионерия -
Сегодня в гости к нам прищёл
Лаврентий Палыч Берия!

2 Сапог, Специалист

==
НАТОвские атомоходы не следят за нашими подводными силами
==
Эээээ, это почему? Разве что-то так кардинально изменилось за десяток лет?

Приносим свои глубокие извинения.

Дорогая, у тебя такие глубокие глаза, что в них можно утонуть!
И такой большой нос, что на нём можно повеситься!

2 Островитянин: Ничего особенного не изменилось, но.
Во-первых: преобладание ОТС на ОМП России снизилось квадратично.
Во-вторых: Как можно обеспечивать собственную скрытность, имея более высокий кавитационный и ИЗС уровень шума? (касается ПСС НАТО) Так, игра в "кошки-мышки", не более.
К тому-же, Вы случайно не находите, что 063й (Кузя) несет ударное ракетное оружие? Автоматическое, скорострельное вооружение? Нет?
А жаль. Ведь "учебной площадкой", можно с успехом назвать любой авианосец. И это будет правда. А почему нет? Баржа ведь с самолетами. Обороняться самостоятельно он не способен. А "Кузя" может, поскольку имеет ПРО, ПВО, ПЛО, ППДО. И "Граниты" у него на вооружении имеются.

Сколько малиновых придурков!

2 Специалист.

==
Как можно обеспечивать собственную скрытность, имея более высокий кавитационный и ИЗС уровень шума?
==
Но насколько я понимаю, это касается только наших проектов "Усовершенствованная Акула" (971) и частично 941 супротив Improved LA.

И то на малых скоростях хода. Не так?

И тем более надо посмотреть на ГАС. Что несут на себе американцы.
Такой информации у нас в общем и целом с Вами - нет.

==
К тому-же, Вы случайно не находите, что 063й (Кузя) несет ударное ракетное оружие? Автоматическое, скорострельное вооружение? Нет?
==
Ну и ? Скорость - низкая. Заметность - офигенная.
ПВО/ПРО - да не особо.
Любой нормальный крейсер куда как лучше справится.
Зачем огород городить?

===
Баржа ведь с самолетами. Обороняться самостоятельно он не способен. А "Кузя" может, поскольку имеет ПРО, ПВО, ПЛО, ППДО. И "Граниты" у него на вооружении имеются.
===
ИМХО - концепция именно авианесущих крейсеров - ошибочна.
Получается недоавианосец и недокрейсер.
То есть типа и того по чуть чуть и сего по чуть чуть.
Концепция американских АУГ - вполне логична.
Идет бригада с ломом наперевес и ничего кроме ядерного оружия ты ей противопоставить не можешь.
А у нас... это ж все было от безденежья.
Даже СССР не мог себе позволить ТАКИЕ расходы.

Золотая Цепочка - нашего полку прибыло! Просю!..

пиНжак малиновый:

Золотая Цепочка - нашего полку прибыло! Просю!..

Слышьте, придурки, уймитесь!

Когда сижу в собраньях шумных,
Язык пылает и горит!
Все люди делятся на умных
И тех, кто много говорит!

господа, какие еще АПЛ - гарантии неотвратимости возмездия?
Сумма на развитие всех ВС РФ на ДЕСЯТЬ лет, аналогична той, которую США только в ГОД тратят на закупки новых вооружений.
Становится абсолютно ясным, что эти объемы не обеспечивают достижения количественного и качественного состава ВМФ даже на минимально-достаточном уровне.
С учетом запланированного объема фин. средств а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации – отечественный ВМФ на ВСЕХ четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь:
Многоцелевых АПЛ- 15- 18 ( из них боеготовых по тех. состоянию не более 10)
Надводных кораблей 1 и 2 ранга- 35- 40 (боеготовых не более 20, 70% старше 25 лет)
Надводных кораблей 3 и 4 ранга 14- 16.
Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации, в которой останется 55-60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-124м.
В 1985году ВМФ СССР- по составу и боевому потенциалу почти В ДЕСЯТЬ раз превосходил указанную группировку (флот России 2016 года)!
В целом группировка сил и войск ВМФ в 2016 г составит не более 15-40% от минимального уровня и окажется не способной выполнять задачи в военное время. Фактически Россия с океанских и морских направлений будет беззащитной.
Наступившее столетие многие ученые называют веком Мирового океана. Ужесточение конкуренции ведущих держав за доступ к сырьевым и энергетическим ресурсам (более 80% разведанных нефтяных и газовых запасов в РФ, а это 30% МИРОВЫХ –сосредоточено на континентальном шельфе) является доминирующей тенденцией развития военно-политической обстановки в мире»-В.В.Пучнин докт. воен. наук., проф. Военно-морской академии.

Американская кораблестроительная программа (до2020г)предусматривает увеличение корабельного состава с 280 до 313.
На предстоящие четыре года предусмотрено: увеличение числа развертываемых оперативных ударных групп с 19 до 36. В это число войдут:11 авианосных УГ, 12 экспедиционных УГ (на базе АДГ усиленных боевыми надводными и ПЛА), 9 корабельных ударных (или ракетных групп надводных сил) и четыре ударных ПЛАРК
( переоборудованных в носители КР «Томахоук» из ПЛАРБ типа «Огайо»)
В период с 2007 по 2011г планируется построить 23 из 55 кораблей нового класса (боевые корабли прибрежной зоны).
В перечисленный состав не включены минно-тральные, патрульные корабли и катера в том числе входящие в состав новых речных эскадр, а также корабли и катера БОХР США.
По всей вероятности командование ВМФ предполагает заменить к обусловленных программой срокам традиционные минно-тральные силы автономными и дистанционно управляемыми подводными и надводными аппаратами, носителями которых будут боевые корабли в т.ч. нового проекта LCS.
Закупки авиационной техники акцентируются на программах производства всех трех вариантов самолета JSF (Joint Strike Fighter), а также разработки и приобретения для ВМС новых БЛА дальнего действия, базирующегося на авианесущем корабле и способного дозаправляться в воздухе, форсирование закупок аппаратов «Предатор» и «Глобал Хок»
Планируется закупить 165 новых самолетов в 2007 и довести их число до 256 - к 2011г
По мнению адмирала Майкла Г. Муллена - ВМС США должны всей своей мощью влиться в 1000- корабельный состав международных военно-морских сил, объединяющих наиболее боеспособные флоты основных своих союзников- с целью более эффективного
разрешения глобальных проблем в Мировом океане----- ЗВО, Кап.1ранг. В.Чертанов

Так что через 10 лет на каждую боеготовую АПЛ российских - будет по десятку средств поражения новых поколений подводных аппаратов ( боевых дистанционных модулей ПЛ).
Никакие морские МБР никакой безопасности уже сейчас - не гарантируют защиты ..На защиту – применением РВСН (ОМП возмездия) – рассчитывать неуместно….
ОМП не будут применяться ни при каких обстоятельствах, ни одной из сторон ( ибо данное оружие уничтожает собственные будущие поколения в большей степени, чем – сегодняшнего противника. При всей ожесточенности ВМВ – ОМП оставались лежать на складах.. 22 июня 41 было уничтожено 50% авиации РККА. Почему же Сталин на следующую ночь – не залил Берлин ипритом? Возможность, была – применить. На человеколюбие только – не ссылайтесь, не поверю… Гитлер не стал применять химоружие (ОМП), в условиях гибели Рейха (своей – гибели). Аналогами ЯО являются хим-, био- ОМП (также способных превратить планету в братскую могилу человечества, но гораздо более доступных). ОМП не различают «хозяев жизни» от простых смертных, не берут взятки, не поддаются «промыванию мозгов» и пиар-технологиям, поэтому – неприемлемы ни в каком «виде»..

Нет, "кэпторы" не дрейфуют - это якорная мина-торпеда. Но почему не создать дрейфующую мину-ПКР на базе "яхонта", доставляемую в точку сброса малозаметным носителем, и выходящую на позицию пуска способом дрейфа по известным установившимся течениям?
Задача - нейтрализовать корабельные группы. Если эта система способна решить данную задачу - зачем гонять туда Ту- 160, корабли или ПЛ? Тем более что "гонять", будет -нечего... (в реальности войны с абсолютно превосходяшим противником)

Ну началось в России утро..Что ето тут происходит..ботаники проснулись?Умняк включили?

Генеральный директор:

Director:
девочка:
"Чем выше уровень образования опрошенных, тем лучше они относятся к США." Вот такая вот статистика интересная получается ) )
--------
Это просто - чем выше образование, тем меньше время просмотра отечественного телевидения.
23/07/2008 [19:43:34]

Да, когда - ненавидимые вами "кухарки"- управляли государством, народонаселение темпами по 1, 5 млн. человек в год - не сокращалось, как при высокооброзованных нынешних "некухарках".. Факт есть факт...

igor737:

Ну началось в России утро..Что ето тут происходит..ботаники проснулись?Умняк включили?

нездоровый признак, подлежит искоренению... мозги выдаются исключительно в комплекте с руководящмии должностями.

Дядя, нех примазываться..Мы с пиНжаком первые схемку по нахождению бабла прикинули..

Ур-ра-а-а-а! Братан вернулся!!!!
Тута без тебя такое было!... "РЕВЕРС" на других ветках совсем распоясался, говорит:"Всех по нарам рассажу! Затмение отменить! Земля имеет форму чемодана!" Санитары с испугу по другим веткам попрятались такого буйного, говорят, ещё не было!

Да уж..не успел с курултая вернуться, а тут такое..В ЧЕМ ДЕЛО, ГРАЖДАНЕ?ХТО ТУТ ГЛАВНЫЙ ПАНИКЕР?

Они-с!
Вот до чего люди бывают до чужого добра жадные!

2 Сапог

Вы вероятно забываете, что основное вооружение РПК СН, составляют ККР с подводным стартом. СЦУ ракеты - инерциальные. Или с возможностью наведения по телеметрии спутника.
Ракетоносцу не нужно "дуться", всплывать для инициирования и пуска ДСБ. Даже если ПЛАРБ 941 пр. будет утоплен фактически, автоматика сама запустит ракетное оружие с ПС. То-же касается любой ракетной, стратегической системы подводного или надводного базирования. Так называемая система "судного дня", запущенная еще при СССР. Автоматизация запуска ракетного оружия - полная. ПЛАРБ является лишь носителем этого оружия.



Аффтар, ищи стену - низачот ниразу ))))))))))

1. РПКСН-ы (Ракетный Подводный Крейсер Стратегического Назначения), они же - "Убийцы городов" оснащены баллистическими ракетами, а не корабельными - крылатыми.....
Противокорабельными крылатыми ракетами ПКР, а не ККР оснащены ПЛАРК-и (Подводная Лодка Атомная, Ракеты Крылатые)....она же "Убийца авианосцев".
ПЛАРКи не строила больше ни одна страна в мире. Практика их эксплуатации и "боевого" применения показала, что они нафик не нужны - теперь предпочтение отдается многоцелевым АПЛ.

2. Глубина позиции залпа "главным оружием" у РПКСН - не такая уж и большая...дуться ему конечно же не нужно, но подвсплывать придется....
и буй навигационный выкинуть придется - описанной вами системе наведения ракет (правда непонятно, какие Вы имели в виду ракеты) - нужны точные координаты точки запуска. А лодка в подводном положении накапливает погрешность, так как штурманская проводка осуществляется длительное время без возможности проверить свои координаты через спутник.

Еще, за исключением 941-го проекта (Тайфун или Акула), оснащенного твердотопливными ракетами высокой стартовой готовности, ракеты с ЖРД надо подготовить к старту. Надо определить свои координаты и ввести их в головки ракет, надо открыть сейф, взять дискеты и ввести координаты цели. Надо стабилизировать лодку от раскачиваний, иначе залпа не получится...надо принять код от т.н. президентского чемоданчика (с 80-х годов концепция "судного дня" не актуальна, все поставлено под многоуровневый контроль...
Да-да....еще и полная стабилизация лодки в определенной точке пространства - как по географическим координатам до долей секунды, так и по глубине (до метра) - с операторов погружения и рулевых пот течет больше, чем с ракетчикофф....
И на это все отводится около 25 - 30-и минут...

И сама лодка - никогда не выстрелит, это полный бред...

пиНжак малиновый:

Ур-ра-а-а-а! Братан вернулся!!!!
Тута без тебя такое было!...

Стукачек...

2 Специалист по коррозии чугунных сплавов:

2 Островитянин: Ничего особенного не изменилось, но.
Во-первых: преобладание ОТС на ОМП России снизилось квадратично.
Во-вторых: Как можно обеспечивать собственную скрытность, имея более высокий кавитационный и ИЗС уровень шума? (касается ПСС НАТО) Так, игра в "кошки-мышки", не более.



Ошибаетесь, по шумности мы амеров так и не догнали...
где-то процентов на 15 у них всегда выходило тише, на всех режимах.....
Шумят конечно и они, но мы всегда шумели шумнее....

Эй, Промокашка. ты на кого наезжаешь?

Я не стукачёк - это экономическая политика такая! Вот! Бизьнесь называется!
А вообще, лучше стучать, чем перестукиваться! О!

igor737:
Эй, Промокашка. ты на кого наезжаешь?

Пшел н@х.

Промокашка, грубо, грубо, очень грубо! Мы же не в подворотне находимся, на автобусной остановке табуретовку не распиваем!
Стыдитесь, мой друг!

2 пиНжак:не надо, братан, на ЭТО реагировать даже..ЭТО в игноре..

Эх..., приглянулся он мне...

Уважаемые специалисты, а могли бы вы вкратце обрисовать военно-морскую доктрину, наиболее соответствующую, по-вашему, запросам/возможностям России?
По типам и количеству хорошо бы.
И ещё - насколько возможна/целесообразна постройка кораблей для ВМФ России за рубежом? Ну отчего бы не загружать заказами вспомогательных судов, минно-тральных сил, пограничных кораблей верфи, скажем, Китая или Южной Кореи? Оснащая их вооружением уже на наших СРЗ. Вероятно это будет быстрей, возможно дешевле, освободит стапеля и кадры для более "серьёзных" проектов...
Спасибо.

Вентиль, так это к нам!
Вы прочитайте тут всё выше и поймёте всё сразу! Вы же не глупый человек!

Самая забавная по названию ветка форума.-)))

(голосом Левитана)- Авианосцы России! Авианосцы, которых нет!
Уссаца.

Не..ему в Генштаб, там эти дяди сидят..а мы тут бабло шукаем..

Да-а-а, штабского языка я не знаю...

2 Вентиль:

Уважаемые специалисты, а могли бы вы вкратце обрисовать военно-морскую доктрину, наиболее соответствующую, по-вашему, запросам/возможностям России?
По типам и количеству хорошо бы.
И ещё - насколько возможна/целесообразна постройка кораблей для ВМФ России за рубежом? Ну отчего бы не загружать заказами вспомогательных судов, минно-тральных сил, пограничных кораблей верфи, скажем, Китая или Южной Кореи? Оснащая их вооружением уже на наших СРЗ. Вероятно это будет быстрей, возможно дешевле, освободит стапеля и кадры для более "серьёзных" проектов...
Спасибо.



Ээээээ дАрАгой! Фсякую лабуду до 60-и тысяч брутто рег. тонн наше судостроение осилит.
А ета самая президентская программа предполагает развитие мощностей до возможностей строительства корпусов до 300 тыс. БРТ (по - моему) а это как раз класс авианосцев и супертанкеров...
Сейчас в разумные сроки такой корабль (даже адЫн) России не построить - нужна совершенно другая технология корпусостроения - панельное корпусостроение называется....

Что касается военно - морской доктрины - ИМХО - небольшие, скоростные ракетные катера с "Гранитами" на борту, построеные по технологии Стеллз...
Тактика нападения стаи "москитов"...
Опять же - для защиты своих территориальных вод...
ничего больше не надо....

господа, какие еще АПЛ - гарантии неотвратимости возмездия?
Сумма на развитие всех ВС РФ на ДЕСЯТЬ лет, аналогична той, которую США только в ГОД тратят на закупки новых вооружений.
Становится абсолютно ясным, что эти объемы не обеспечивают достижения количественного и качественного состава ВМФ даже на минимально-достаточном уровне.
С учетом запланированного объема фин. средств а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации – отечественный ВМФ на ВСЕХ четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь:
Многоцелевых АПЛ- 15- 18 ( из них боеготовых по тех. состоянию не более 10)
Надводных кораблей 1 и 2 ранга- 35- 40 (боеготовых не более 20, 70% старше 25 лет)
Надводных кораблей 3 и 4 ранга 14- 16.
Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации, в которой останется 55-60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-124м.
В 1985году ВМФ СССР- по составу и боевому потенциалу почти В ДЕСЯТЬ раз превосходил указанную группировку (флот России 2016 года)!
В целом группировка сил и войск ВМФ в 2016 г составит не более 15-40% от минимального уровня и окажется не способной выполнять задачи в военное время. Фактически Россия с океанских и морских направлений будет беззащитной.
Наступившее столетие многие ученые называют веком Мирового океана. Ужесточение конкуренции ведущих держав за доступ к сырьевым и энергетическим ресурсам (более 80% разведанных нефтяных и газовых запасов в РФ, а это 30% МИРОВЫХ –сосредоточено на континентальном шельфе) является доминирующей тенденцией развития военно-политической обстановки в мире»-В.В.Пучнин докт. воен. наук., проф. Военно-морской академии.

Американская кораблестроительная программа (до2020г)предусматривает увеличение корабельного состава с 280 до 313.
На предстоящие четыре года предусмотрено: увеличение числа развертываемых оперативных ударных групп с 19 до 36. В это число войдут:11 авианосных УГ, 12 экспедиционных УГ (на базе АДГ усиленных боевыми надводными и ПЛА), 9 корабельных ударных (или ракетных групп надводных сил) и четыре ударных ПЛАРК
( переоборудованных в носители КР «Томахоук» из ПЛАРБ типа «Огайо»)
В период с 2007 по 2011г планируется построить 23 из 55 кораблей нового класса (боевые корабли прибрежной зоны).
В перечисленный состав не включены минно-тральные, патрульные корабли и катера в том числе входящие в состав новых речных эскадр, а также корабли и катера БОХР США.
По всей вероятности командование ВМФ предполагает заменить к обусловленных программой срокам традиционные минно-тральные силы автономными и дистанционно управляемыми подводными и надводными аппаратами, носителями которых будут боевые корабли в т.ч. нового проекта LCS.
Закупки авиационной техники акцентируются на программах производства всех трех вариантов самолета JSF (Joint Strike Fighter), а также разработки и приобретения для ВМС новых БЛА дальнего действия, базирующегося на авианесущем корабле и способного дозаправляться в воздухе, форсирование закупок аппаратов «Предатор» и «Глобал Хок»
Планируется закупить 165 новых самолетов в 2007 и довести их число до 256 - к 2011г
По мнению адмирала Майкла Г. Муллена - ВМС США должны всей своей мощью влиться в 1000- корабельный состав международных военно-морских сил, объединяющих наиболее боеспособные флоты основных своих союзников- с целью более эффективного
разрешения глобальных проблем в Мировом океане----- ЗВО, Кап.1ранг. В.Чертанов

Так что через 10 лет на каждую боеготовую АПЛ российских - будет по десятку средств поражения новых поколений подводных аппаратов ( боевых дистанционных модулей ПЛ).
Никакие морские МБР никакой безопасности уже сейчас - не гарантируют защиты ..На защиту – применением РВСН (ОМП возмездия) – рассчитывать неуместно….
ОМП не будут применяться ни при каких обстоятельствах, ни одной из сторон ( ибо данное оружие уничтожает собственные будущие поколения в большей степени, чем – сегодняшнего противника. При всей ожесточенности ВМВ – ОМП оставались лежать на складах.. 22 июня 41 было уничтожено 50% авиации РККА. Почему же Сталин на следующую ночь – не залил Берлин ипритом? Возможность, была – применить. На человеколюбие только – не ссылайтесь, не поверю… Гитлер не стал применять химоружие (ОМП), в условиях гибели Рейха (своей – гибели). Аналогами ЯО являются хим-, био- ОМП (также способных превратить планету в братскую могилу человечества, но гораздо более доступных). ОМП не различают «хозяев жизни» от простых смертных, не берут взятки, не поддаются «промыванию мозгов» и пиар-технологиям, поэтому – неприемлемы ни в каком «виде»..

Нет, "кэпторы" не дрейфуют - это якорная мина-торпеда. Но почему не создать дрейфующую мину-ПКР на базе "яхонта", доставляемую в точку сброса малозаметным носителем, и выходящую на позицию пуска способом дрейфа по известным установившимся течениям?
Задача - нейтрализовать корабельные группы. Если эта система способна решить данную задачу - зачем гонять туда Ту- 160, корабли или ПЛ? Тем более что "гонять", будет -нечего... (в реальности войны с абсолютно превосходяшим противником)

для защиты своих территориальных вод необходимо держать вражеские корабли в их же портах ( а лучше-на дне портов)

При таких масштабах казнокрадства затевать никакие крупные проекта нельзя не в коем случае. Будь то повороты сибирских рек, строительство авианосцев, полет к Марсу и т.п. Что нибудь вроде Суперджета еще осилим (я надеюсь), а вот что то серьезное строить, для этого другое государство нужно ИМХО. Помоему правители наши это прекрасно понимают.

Director:

При таких масштабах казнокрадства затевать никакие крупные проекта нельзя не в коем случае. Будь то повороты сибирских рек, строительство авианосцев, полет к Марсу и т.п. Что нибудь вроде Суперджета еще осилим (я надеюсь), а вот что то серьезное строить, для этого другое государство нужно ИМХО. Помоему правители наши это прекрасно понимают

Поворот северных рек ни при каком правительстве лучше не затевать
При Петре 1 ИМХО казнокрадство было пожалуй по более...

Брата-ан! Игорё-ёк!
Тута директор все наши секреты выдаёт!
Увольняем его из нашего кооператива!
Пусть на продскладе тушенкой командует!!!

А ля улю гани гусей!

Матерый пакс:

2 Специалист по коррозии чугунных сплавов:

2 Островитянин: Ничего особенного не изменилось, но.
Во-первых: преобладание ОТС на ОМП России снизилось квадратично.
Во-вторых: Как можно обеспечивать собственную скрытность, имея более высокий кавитационный и ИЗС уровень шума? (касается ПСС НАТО) Так, игра в "кошки-мышки", не более.



Ошибаетесь, по шумности мы амеров так и не догнали...
где-то процентов на 15 у них всегда выходило тише, на всех режимах.....
Шумят конечно и они, но мы всегда шумели шумнее....

Да нет батенька. ТТХ 949А проекта сличите с "Си Вульфовскими" Все станет ясно. Насчет автоматического старта: Я не ракетчик, но такая информация тем не менее была.

Пьяный бред с Блевотиной - ну и ник! Это где же такие выдают?!

Опять ЦЫХАЛовские директора требуют развалить Россию ....

2 Специалист по коррозии...

ПлЁхо, саффсем плёхо....
Сравнивать по шумности "Батон" и "Морского волка"
Сравнивать ПЛАРК с двухреакторной, двухвальной схемой энергетической установки
водоизмещением подводным ок. 25 тыс БРТ с одновальным многоцелевым "тихим охотником".
Сравнивать проект 3-го поколения с поколением 4+, если не 5....
Амеры эту лодку себе не могут позволить строить массово - модернизированные Лос Анжелесы в разы дешевле....
У "Вульфа" уже модульная схема монтажа агрегатов (каждый блок оборудования - на самортизированной относительно прочного корпуса платформе), а у "Батона" еще традиционное крепление (проект 70-х годов)....
Шумный он, "Батон"......против "охотника" не катит, а сравнить-то его и не с чем...
только со "стратегом" штатовским, патамушто штаты ПЛАРКи не строили...
А у нас строительство ПЛАРКов признано большой стратегической ошибкой, совершонной людьми, далекими от понимания методов применения современного оружия и боевого взаимодействия сил и средств флота с другими родами - например, авиацией....

Обшибочка...
Батон - ок 19 тыс. БРТ
Вулф - ок. 10 тыс. БРТ