Joss (сорри, опять повторяюсь - всё это излагал неоднократно ранее):
09/07/2008 [13:19:59]

100пудово, особенно про московские дороги.
Есть такой фильм известный Карты, деньги, 2 ствола. Так вот там герой бывшего футболиста Винни Джонса разгоняет шпану с пистолетиками, показав свой Desert Eagle. Или негр из Криминального чтива.
Подобным персонажам совершенно не важно есть у нас закон на право ношения или нет. И пользоваться им они умеют независимо от наличия закона.
А теперь представим, что каждый может иметь оружие. Среднестатистическому гражданину против такого Винни Джонса все равно без шансов, этот гражданин это прекрасно понимает и не лезет. Остаются себе подобные. Которые тоже смогут себе купить пистолетик. Зачем это все надо?
Вот мой двор, в котором ежедневно по несколько дебилов не могут друг с другом разъехаться. Никто не хочет уступать, видно времени нет. В итоге времени теряют в разы больше. Может считают уступить, значит ущемить себя в чем-то, не знаю. Пока только слышны крики и иногда бывает мордобой лайтс. А с введением оружия прям вижу сцены из фильмов, когда несколько челов будут сувать в бошки друг другу стволы и нести чушь:)))
Вот боянчик на тему http://www.i-kamin.ru/maps/sus ...
1. жмем "как проехать" 2. на "центр каминов"

Вас же не заставляют приобретать то, что Вы не хотите! Ну и не покупайте
---------
А давайте, исходя из вашего постулата, разрешим свободную продажу наркотиков! И посмотрим, чего выйдет!

Скобарь:

трактор - колхознику крылья:
\\Если я, законопослушный гражданин...
То есть ты готов за всех и за каждого также подписаться.

Не за всех, а каждый сам за себя...
Изживите стадный инстинкт и будет Вам счастье.

Хуже не будет. Только к выдаче разрешений Органы должны подходить ОТВЕТСТВЕННО, а не как обычно, мед справку водительскую вспомним. И обратите внимание, вы все боитесь, что пальнут в вас!! Не дайте противнику шанс, стреляйте первыми))))))

:-(
о свободной продаже оружия никто не говорит. речь идет о продаже короткоствола тем кто уже давно и успешно владеет травмой, гладким, нарезным охотничьим

И обратите внимание, вы все боитесь, что пальнут в вас!! Не дайте противнику шанс, стреляйте первыми))))))

****
Ой, перестаньте... в конечном счете, вас же и обвинят, что вы напали на него первым с целью ограбления. Да еще повесят 5-6 районных висяков.

Заинтересованный:

Уважаемый Октябряты:, а Вы не могли бы за себя нести ответственность? А трактор - колхознику крылья: будет нести за себя сам. Что Вы за всех решаете, как кому поступать? Вы же не Господь Бог! Вас же не заставляют приобретать то, что Вы не хотите! Ну и не покупайте Вы это оружие. Вот лишь бы оскорбить собеседника и за него же расписаться в его несостоятельности! Это Ваш метод?


Relax? please!

Шуткуют ребятишки!
:)))

Следует читать:
Relax, please!

:-(
о свободной продаже оружия никто не говорит. речь идет о продаже короткоствола тем кто уже давно и успешно владеет травмой, гладким, нарезным охотничьим

...а так как у нас любые справки, разрешения и т.п получают известным способом и достаточно легко, то можно ожидать официального(!) вооружения именно тех людей, от кого обыватель, собственно, и хочет оборониться...
Я бы обождал, пока общество подтянется, поздоровеет немного...

Давно мечтал о PYTHON 357 или DIAMONDBACK от COLT

Заинтересованный:

...Что Вы за всех решаете, как кому поступать?...
Боже упаси! Это вам так показалось. Вы, видимо не слишком уверены в себе? Посмотрите в зеркало и скажите "авторитеты есть, но только те, которых Я(!) таковыми считаю". И вытрите ноги об "октябрят". :))

... Это Ваш метод? ...
Методология демагогии обширна и не имеет принадлежности. Она общая. :))

Relax, please!
:))

Уважаемые собеседники!
Вынужден покинуть форум, потому как делу - время, потехе - час.
А покидаю с неутешительными выводами.
Вывод 1:
Лица, ратующие за принятие такового закона, готовы нести ответственность за свои поступки. Своих собеседников не оскорбляют. За всё остальное общество не расписываются.
Вывод 2:
Лица, голосующие против принятия подобного закона, не отличаются высокой степенью воспитания. Как правило, вместо контрдоводов скатываются на частности или, того хуже, начинают унижать собеседника, прикрываясь самыми благими намерениями. Как правило, эти лица имеют индульгенции.
Вывод 3:
Каждый народ достоин своего правительства. Если кому-то хочется свою ответственность переложить на плечи других - это его право. Но та часть общества, к которой имею честь принадлежать и я, желает сама нести за свои поступки ответственность. Так давайте же дадим право каждому из нас принимать решения самостоятельно. Я думаю, что право самостоятельного выбора - это основа любого правового государства.

Позвольте откланяться!
Всем удачи!

//...а так как у нас любые справки, разрешения и т.п получают известным способом и достаточно легко то можно ожидать официального(!) вооружения именно тех людей, от кого обыватель, собственно, и хочет оборониться...// - вот, пусть и учатся справки выдавать.

//Я бы обождал, пока общество подтянется, поздоровеет немного...// - Проснись!
"Паравоза уже уехала"!

"А давайте, исходя из вашего постулата, разрешим свободную продажу наркотиков! И посмотрим, чего выйдет!"
-Так в Амстердаме вроде так и есть, и ничего суперстрашного не случилось.
Наркомафия, конечно, на бабки попадёт, а ещё родной милиции труднее станет "находить" по карманам у граждан "пакеты с сырьём растительного происхождения"
Кстати, экспансивный боеприпас-термин, никому из присутствующих не известный?

Заинтересованный:

Уважаемые собеседники!
Вынужден покинуть форум, потому как делу - время, потехе - час.
А покидаю с неутешительными выводами.
Вывод 1:
Лица, ратующие за принятие такового закона, готовы нести ответственность за свои поступки. Своих собеседников не оскорбляют. За всё остальное общество не расписываются.
Вывод 2:
Лица, голосующие против принятия подобного закона, не отличаются высокой степенью воспитания. Как правило, вместо контрдоводов скатываются на частности или, того хуже, начинают унижать собеседника, прикрываясь самыми благими намерениями. Как правило, эти лица имеют индульгенции.
Вывод 3:
Каждый народ достоин своего правительства. Если кому-то хочется свою ответственность переложить на плечи других - это его право. Но та часть общества, к которой имею честь принадлежать и я, желает сама нести за свои поступки ответственность. Так давайте же дадим право каждому из нас принимать решения самостоятельно. Я думаю, что право самостоятельного выбора - это основа любого правового государства.

Позвольте откланяться!
Всем удачи!

+5!!!

Я ЗА. Давно мечтал о... хотя это лишнее..))))

:-(:

...а так как у нас любые справки, разрешения и т.п получают известным способом и достаточно легко, то можно ожидать официального(!) вооружения именно тех людей, от кого обыватель, собственно, и хочет оборониться...
Я бы обождал, пока общество подтянется, поздоровеет немного...


т.е. эти люди уже имеют травматическое и огнестрельное длинноствольное оружие? :)))
ведь собрать на них справочки, и т.д. им не составляло труда? :)

ну тогда чтоже они нас с вами убивать не идут с той же саежкой 410? оченно симпатишная штука, от АК отличается только невозможностью автоматической стрельбы...

Заинтересованный:

...Лица, голосующие против принятия подобного закона, не отличаются высокой степенью воспитания. Как правило, вместо контрдоводов скатываются на частности или, того хуже, начинают унижать собеседника, прикрываясь самыми благими намерениями. Как правило, эти лица имеют индульгенции...

Ну вот еще один Судья (Кто же тебя наделил этим правом? :)) ).
"Все, кто со мной не согласен - козлы невоспитанные!"
Классика демагогии.


...Всем удачи!...

И тебя туда же!

:-(

и еще... какой им смысл в официальном, отстрелянном стволе???
а паленый они могут достать и сейчас...

А почему бы и нет?:
Кстати, экспансивный боеприпас-термин, никому из присутствующих не известный?

А что вас в нем интересует?

Оружие дисциплинирует юзера. Так что нех здесь пургу гнать, что выдай оружие все друг друга перестреляют.

Кто подсчитает сколько нервов сбережет рядовой обыватель
с пистолетом ночью на даче, в палатке у реки или озера,
встречая поздно вечером своих детей на улице.
Многие знают, как унижает животный страх безоружного
человека, как постепенно он - страх, разрушает его психику.
Вытравливает чувство собственного достоинства, без которого
не бывает никаких других достоинств.

:-(

и еще... какой им смысл в официальном, отстрелянном стволе???
а паленый они могут достать и сейчас...
----------
И все же! Одно дело - нелегальщина, статья, а другое - официальный ствол.

Зайдите на сайт Гоблина oper.ru (переводчика Пучкова) - он бывший опер, как известно. Там дискуссия о короткостволе уже перевалила за несколько тысяч откликов.

Нельзя у нас стволы продавать. Нельзя. Перекоцаем друг друга.
А если учесть ментальность кавказских народов, которые у нас ходят (по обычаю) с ножом в кармане - не уж!

трактор - колхознику крылья:
Согласен, хотя чегой-то ты пугливый Очень, но ночью на рыбалке, далеко от цивилизации с тесаком приятнее.

:-(

и еще... какой им смысл в официальном, отстрелянном стволе???
а паленый они могут достать и сейчас...
----------
И все же! Одно дело - нелегальщина, статья, а другое - официальный ствол.

Зайдите на сайт Гоблина (переводчика Пучкова) - он бывший опер, как известно. Там дискуссия о короткостволе уже перевалила за несколько тысяч откликов. Вот здесь:
http://oper.ru/news/print.php? ...

Нельзя у нас стволы продавать. Нельзя. Перекоцаем друг друга.
А если учесть ментальность кавказских народов, которые у нас ходят (по обычаю) с ножом в кармане - не уж!

Заинтересованному.

Спасибо. Вы один из немногих, кого не колбасит на эмоции.

Отморозки на рефлексах в своих черных делах вполне справляются и подручными средствами - бутылками, кирпичами, арматурой, просто количественным превосходством. Наличие у них оружия ненамного изменит ситуацию.

Зато наличие оного у законопослушного гражданина (особенно после окончания обязательных курсов владения и психподготовки) вполне способно уравновесить ситуацию. Опять же ИМХО.

Лично я не прочь бы иметь ствол на ношении. В вечерних электричках было бы спокойнее ездить.

А вообще данную тему вполне квалифицированно в своих трудах г-н Корецкий Д.А., который не только автор знаменитых детективов, но попутно еще и профессор в Ростовской академии МВД и полковник милиции, т.е. человек весьма компетентный.

Гоблин (Д.Пучков):

...Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот. Гарантия личной безопасности - это хорошо поставленная работа полиции/милиции. В настоящий момент в России окончательно разлагаются останки советской милиции, державшей преступность в узде, а ей на смену приходит милиция демократическая, задача которой - получение денег с преступности. Личной безопасностью граждан не занят никто, а потому выглядит всё это совсем не так, как идиотам кажется.

Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.

Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.

Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.

Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того - можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.

Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.

Вот именно, что у бандюков оружие УЖЕ есть. Нормальный же человек, в том числе и в форме, но ВНЕ службы беззащитен абсолютно.

А насчет пьяного соседа - смешно. Будет знать, что реально на ответную пулю нарваться - не больно-то полезет. Жить все хотят, даже по пьяни.

А насчет пьяного соседа - смешно. Будет знать, что реально на ответную пулю нарваться - не больно-то полезет. Жить все хотят, даже по пьяни.
-------
Ой... ну вот тут-то... пьянчуге по фигу. Он как раз не поймет, что ему стволом угрожают. Он же пьяный.
Гоблин прав - изменится тактика, и все. Зная, что у тебя есть ствол, будут бить так, чтобы убить сразу, опасаясь получить пулю.

Р Е В Е Р С:
\\Оружие дисциплинирует юзера. Так что нех здесь пургу гнать, что выдай оружие все друг друга перестреляют.
Не все друг друга перестреляют. Так же как и не всех дисциплинирует.
У многих вызывает нездоровые желания.

ALOKS:
Лично я не прочь бы иметь ствол на ношении. В вечерних электричках было бы спокойнее ездить.

Убивать готов? Или тоже думаешь - "пальну в воздух, все разбегутся"?
А, может, ты только ранить будешь?
И сыну своему, убив человека, будешь в глаза смотреть, не мигая?
Твоим же стволом тебя в этой электричке и оприходуют. Дурак, одним словом.

Угу:

А насчет пьяного соседа - смешно. Будет знать, что реально на ответную пулю нарваться - не больно-то полезет. Жить все хотят, даже по пьяни.
-------
Ой... ну вот тут-то... пьянчуге по фигу. Он как раз не поймет, что ему стволом угрожают. Он же пьяный.
Гоблин прав - изменится тактика, и все. Зная, что у тебя есть ствол, будут бить так, чтобы убить сразу, опасаясь получить пулю.

09/07/2008 [16:12:35]

А сейчас вас бьют только до реанимационного состояния, не опасаясь получить пулю? Намного лучше?

А насчет "так чтобы убить сразу" - это еще вопрос кто кого. Лично я предпочел бы пулять в агрессивного урода сразу. В соседа - прямо по факту попыток сломать дверь, - не открывая последнюю.

Макаров:

ALOKS:
Лично я не прочь бы иметь ствол на ношении. В вечерних электричках было бы спокойнее ездить.

Убивать готов? Или тоже думаешь - "пальну в воздух, все разбегутся"?
А, может, ты только ранить будешь?
И сыну своему, убив человека, будешь в глаза смотреть, не мигая?
Твоим же стволом тебя в этой электричке и оприходуют. Дурак, одним словом.

09/07/2008 [16:18:44]


Хамить незнакомым людям - признак пресловутого быдланства. По существу.

Убивать урода, посягающего на мое здоровье и жизнь - готов.
В жестком случае - без выстрела в воздух.
Своему сыну, убив не человека, но опасную скотину буду смотреть в глаза с полным достоинством.

Насчет "моим стволом же и пориходуют" - большой вопрос кто вперед. Пьянь и обдолбанные организмы не отличаются физподготовкой и быстротой реакции. После первого выстрела на поражение боевой задор падает моментально.

А дураки, Макаров, они в зеркале водятся.

А сейчас вас бьют только до реанимационного состояния, не опасаясь получить пулю? Намного лучше?

А насчет "так чтобы убить сразу" - это еще вопрос кто кого. Лично я предпочел бы пулять в агрессивного урода сразу. В соседа - прямо по факту попыток сломать дверь, - не открывая последнюю.
----------
Сейчас, иногда, просто грабят. Зная, что за нанесение телесных повреждений (если жертва не сопротивляется) могут накинуть статью. Тогда будут "гасить" наверняка, особенно "гости с Юга".
Искренне желаю вам, спасая себя через дверь, не попасть в ОМОНОВца и не нарваться в ответ на "калашников". Ибо если вы выстрелили (или просто вынули ствол), никто не будет разбираться, газовый он у вас или настоящий. Сыграют на опережение.

ALOKS
Хамить незнакомым людям - признак пресловутого быдланства

Так зачем же ты это делаешь?

Ребенок-космонавт? Встань перед зеркалом (где дураки водятся) и повторяй свой пост 10 раз. Потом иди, уроки делай.

Сейчас, иногда, просто грабят. Зная, что за нанесение телесных повреждений (если жертва не сопротивляется) могут накинуть статью. Тогда будут "гасить" наверняка, особенно "гости с Юга".
Искренне желаю вам, спасая себя через дверь, не попасть в ОМОНОВца и не нарваться в ответ на "калашников". Ибо если вы выстрелили (или просто вынули ствол), никто не будет разбираться, газовый он у вас или настоящий. Сыграют на опережение.

09/07/2008 [16:27:50]


А над Вами или Вашей женой (в вашем присутствии), извините, попутно с грабежом, "гости с юга" еще поглумиться или изнасиловать захотят - тоже не будете сопротивляться, лишь бы выжить?

Омоновцев от грабителей как-нибудь отличаю и с первыми воевать никто не собирается. А то, что вынутый ствол или нож должен тут же пускаться в действие, - это, вообще-то, аксиома.

между прочим
ежегодно
американцы 2.5 млн. раз применяют оружие для самообороны
легитимное использование оружия производится в 3-5 раз чаще, чем нелегитимное (то есть, преступное)
в большинстве случаев люди, защищающиеся с помощью оружия, не стреляют
только 1% нападавших на них преступников был ранен и только 0.1% - убит

ALOKS:
Насчет "моим стволом же и пориходуют" - большой вопрос кто вперед. Пьянь и обдолбанные организмы не отличаются физподготовкой и быстротой реакции.

в каком-то американском фильме я слышал фразу, типа: не надо считать себя самым крутым, всегда найдётся кто-нибудь покруче тебя.
и вот "не крутые" граждане, а особенно девушки с пистолетами в сумочках станут отличным источником оружия для противоправного использования )))

Поражает количество смельчаков, готовых пострелять и представляющих оружие только в теории, по кино, или в лучшем случае, по тиру. Или по игре в пейнтбол.
А то, что бывает такая штука, как рикошет (а то, что вы процентов на 90%, с учетом стрессовой ситуации, темноты и т.п.)промажете (чай, не Стивен Сигал) и пуля может отскочить от столба, стенки и т.п. в совершенно неповинного человека - это не тревожит. Об этом не думают.

Но как же так ? Большинство присутствующих путает дискуссию на форуме между относительно взрослыми, образованными и сформировавшимися состоявшимися, надеюсь, людьми , которым по крайней мере хватает интеллекта что бы дискутировать тут, с реальностью... с дискуссией с отморозками.

Да, вы все законопослушные, все занимаетесь своим делом и мозги у всех на правильном месте и доводы вы все правильные приводите... как за - так и против. Но ведь это ж пока только слова, философия , форумная болтовня, обмен мнениями - не более ??? Не так ?

А выводы, из серии - вот если бы у меня был ствол..а я бы тогда ...!!! Ну, звучит как детский сад, вы уж извините, как то несерьезно. Я бы.. и т д... ИМХО кто уверен в своем "я бы" тому допускаю или не нужен ствол вообще или он давно нашел способ его иметь в том числе и официально и не испытывает необходимость оправдывать свою позицию поблично.

Так что доводы аля Скобарь к примеру может и не слишком философские в понимании некоторых, но что уж видно точно - что они отсюда, из реальной жизни.


С европой сравнивать.. вообще смешно. Многое конечно поменялось, но не все ещё европейцы мы, однако...

Duo:

ALOKS:
Насчет "моим стволом же и пориходуют" - большой вопрос кто вперед. Пьянь и обдолбанные организмы не отличаются физподготовкой и быстротой реакции.

в каком-то американском фильме я слышал фразу, типа: не надо считать себя самым крутым, всегда найдётся кто-нибудь покруче тебя.
и вот "не крутые" граждане, а особенно девушки с пистолетами в сумочках станут отличным источником оружия для противоправного использования )))

09/07/2008 [16:35:04]

Против реальной крутизны не устоишь (разве что случайно), спору нет. Но речь идет о противодействии не бойцам (последних в уличных бандах нет, у них специализация более серьезная чем наезд за кошелек с десятком тысяч рублей) а пьяни и глумящимся уродам. Таких товарищей лично я опасаюсь куда больше, чем серьезных бандюков.

Опять же повторюсь, что, ИМХО, выдаче лицензии на оружие должны предшествовать обязательные серьезные курсы.

Стрелец:

Поражает количество смельчаков, готовых пострелять и представляющих оружие только в теории, по кино, или в лучшем случае, по тиру. Или по игре в пейнтбол.
А то, что бывает такая штука, как рикошет (а то, что вы процентов на 90%, с учетом стрессовой ситуации, темноты и т.п.)промажете (чай, не Стивен Сигал) и пуля может отскочить от столба, стенки и т.п. в совершенно неповинного человека - это не тревожит. Об этом не думают.

09/07/2008 [16:35:17]


О неповинных людях в острых ситуациях и милиция никогда не думает. ОМОН колбасит всех подряд, а тем, кто попал в перестрелку случайно, многочисленные инструкции по выживанию рекомендуют ложиться. Рикошет - ну извиняйте, в подобном случае ответственность ложится на того, кто спровоцировал применение оружия (если оно было правомерным), т.е. на тех же отморозков. Лишняя статья, если будет кого судить.

Поражает количество смельчаков, готовых пострелять и представляющих оружие только в теории, по кино, или в лучшем случае, по тиру.
---
энти самые смельчаки, дай им волю, без ствола в толчок не выйдуть ) Вдрух там "не человека но опасная цкотина" оправляется ))

придётся мириться с ещё одной стороной
сразу возрастёт количество несчастных случаев причом с летальным исходом
из-за неосторожного обращения с оружием
и число самоубйств с его применением

Я еще добавлю - где-то на Ютубе крутился ролик про охреневшего ротвейлера. Ну, выгуливала баба, во дворе, как и положено, без намордника и спустив с поводка - "он же не кусается!" Оказалось, еще как. В том числе и хозяйку. Здоровые мужики лезли на крыши припаркованных машин, на подоконники первых этажей, а зверина все свирепела.
Примчался патруль. И вот мораль: показано, как они бахали в нее аж из трех стволов (профессионалы) - да все без толку! Она ж на месте не стоит! Она движется! И как тут попадешь?
Стали давить собаку УАЗом. Убежала, подлая.
А теперь представьте отстреливающегося "любителя"...

HURT:

Но как же так ? Большинство присутствующих путает дискуссию на форуме между относительно взрослыми, образованными и сформировавшимися состоявшимися, надеюсь, людьми , которым по крайней мере хватает интеллекта что бы дискутировать тут, с реальностью... с дискуссией с отморозками.

Да, вы все законопослушные, все занимаетесь своим делом и мозги у всех на правильном месте и доводы вы все правильные приводите... как за - так и против. Но ведь это ж пока только слова, философия , форумная болтовня, обмен мнениями - не более ??? Не так ?

А выводы, из серии - вот если бы у меня был ствол..а я бы тогда ...!!! Ну, звучит как детский сад, вы уж извините, как то несерьезно. Я бы.. и т д... ИМХО кто уверен в своем "я бы" тому допускаю или не нужен ствол вообще или он давно нашел способ его иметь в том числе и официально и не испытывает необходимость оправдывать свою позицию поблично.

Так что доводы аля Скобарь к примеру может и не слишком философские в понимании некоторых, но что уж видно точно - что они отсюда, из реальной жизни.


С европой сравнивать.. вообще смешно. Многое конечно поменялось, но не все ещё европейцы мы, однако...

09/07/2008 [16:39:20]




Ну почему же. Не болтовня. Ствола не было, хотя соблазн приобрести имелся - осатновило нарваться на "грязную" машинку с историей. Вместо него были другое оружие смозащиты, не запрещенное законом. В ход его доводилось пускать и не раз. Кстати лопаткой, арматуриной, отверткой, "розочкой" или дубинатором можно оприходовать и до смерти. А ствол, он просто технологичнее - и работать быстрее, и дистанция применения побольше, чем в рукопашной с дрыном.

энти самые смельчаки, дай им волю, без ствола в толчок не выйдуть ) Вдрух там "не человека но опасная цкотина" оправляется ))
--------
Согласен! Я бы сразу выпускал обойму в закрытую сортирную - а вдруг там злодей какает?

...О неповинных людях в острых ситуациях и милиция никогда не думает...

"Лес рубят - щепки летят". :) Идешь по нахоженной дорожке. Ну-ну. Поглядим, что дальше...

Так, парни!
Вы это.....аккуратнее тут в части советов куда палить!

Очень не хочется, чтобы вернулись времена и нравы, показанные в фильме "Жмурки".