Герник, по указанному адресу письма не проходят, вот и не дождешся никак.

Герник, все ты не уймешься-тебе ж на пальцах объясняли метровый диапазон радаров неуязвим для ПРР.Это дежурное Рл-поле. Найди мне ПРР наводящуюся на радар с длиной волны 2-3 м.

один взрыв Спецбч среди тысячи тряпколетов- и все. сгорят как мотыльки.

Director:
Оба на! А методикой такой подготовки не поделитесь?


вопросы к инструкторам-ветеранам ВОВ.. У них получалось.. Может не 3 часа, но и не 3 года..
На гораздо более сожной в управлении технике, кстати..

вопросы к инструкторам-ветеранам ВОВ.. У них получалось.. Может не 3 часа, но и не 3 года..
---------
Действительно, не 3 час. От полутора до четырех лет занимала подготовка летчика в период ВОВ (в РККА). Многие поступившие в училища в 1940 году, закончили только в 1944.

Director:


http://www.spilvedelta.lv/trai ...

и индивидуальное обучение с пилотом-инструктором: 30 часов (практический налет).

У инструкторов-ветеранов ВОВ?

Необходимое количество аппаратов для каждой операции рассчитывается индивидуально, исходя из минимального количества для поражения целей и возможностей ПВО цели. Допустим. Для гарантрованного поражения цели нужно 50 аппаратов, несущих по 100 кг ВВ, а поражающая способность ПВО, ограниченная по количеству целей и их ТТХ – 90 процентов, следовательно, нужное кол-во аппаратов – 500 шт. (здесь следует учесть обратную геометрическую зависимость по мере подавления ПВО).

Если бы у Югославии были такие аппараты, тысяч 20, а в воздухе по «сетке» с ячеёй 20х20 км висело бы непрерывно сменяясь тысяч пять аппаратов с ПЗРК, то о массированных воздушных налётах НАТО можно было бы не беспокоиться.
А если бы к этому добавить проработанную конвертируемую систему мобильной связи, когда расположенные по всей стране антенны-вышки (по-моему «сетка» у них 5х5 км) систем мобильной связи на время войны могли бы работать в режиме радиолокационного поиска низколетящих целей с целеуказаниям СЛА, то и о крылатых ракетах как эффективного высокоточного оружия можно было бы забыть. Да и системы типа Пэтриот и С-300 стали бы никчему.
И любая бы страна стала бы недотрогой под этим «зонтиком» безо всякой ПРО.

Все это замечательно, слов нет – сетка из мириносителей ПЗРК, ударные тысячи из карбноа и с керамическими двигателями, хай с ним – пусть и интеллектуальные беспилотники! Просто чудесно!
Только одно – НО…
К примеру – рванул супостат на 300 км вглубь нашей территории. И зачистил транспортный коридор шириной 200км, контролируемый патрулями коммандос, охранными войсками братьев-поляков и Предаторами!
Как перебрасывать будете ваши тысячи миниКР – на новый рубеж? Вьючной кавалерией, под ударами с воздуха?
Вот и все – остался рубеж обороны в тылу противника. Никому не нужный и совершенно для врага – безопасный…
Про перегруппировки и перенацеливания на новые оперативные направления – любой род войск, зависящий от наземного транспорта – может забыть, так как это будет невозможно. Абсолютно!
Для всех войск (кроме полевых штурмовиков, хе – хе!)

Владимир АОН:

Я готов опубликовать в своем журнале концепцию ЛЛА. Но учтите, критика будет нелицеприятной, потому как тут у нас множество профессиональных конструкторов, ежедневно работающих по этой тематике. Адреса здесь:
meglin.narod.ru

САНТЕХНИКУ- не привыкать!

Ракетчик- ядерным взрывом по штурмЛЛА? Наземный взрыв - погибли штурмовики в радиусе 10км. Они летят фронтом 700км. На расстоянии 15-20км волна за волной. 70 ядерных взрывов для того чтобы отразить ТРЯПКОЛЕТЫ? Полномасштабная ядерная война, со всеми вытекающими последствиями для экологии? Даже при моем диагнозе, ТАКОЕ - ошарашивает...
А радар твой штурмовики найдут - наощупь... Ящик коньяку поставь - всего делов...

Ракетчику : - Сэр! Вы отдаете себе отчет – что одно только ваше предложение «применять для противодействия штурмЛЛА ядерное оружие» - автоматически возводит ИХ в ранг стратегического наступательного вооружения, поднимая до уровня стратегической бомбардировочной авиации (для противодействия которой и предназначены ЗР с ЯБЧ)?
То есть – означает признание за массой штурмЛЛА – боевого потенциала, сравнимого с потенциалом высокосложной и супердорогой системы оружия, доступной только СВЕРХДЕРЖАВАМ! Или – не отдаете?
Кстати – о птичках! Как там сказали? Показать ПРР с трехметровой антенной?
Буксируемая – устроит?
По типу буксируемых ложных целей, какие тягают за собой Ф-16тые.
Там длина буксира – ого-го, с обоих крыльев выпускаются…
Поиск- зигзагом, вычислили координаты, сбросили буксир – БДЫНЦ!
С meglin.narod.ru – связаться не удалось, вылезает «попробуйте попозже»…
Походу – мировая закулиса ополчилась, однако….

2 герник:

Они летят фронтом 700км. На расстоянии 15-20км волна за волной.


Отпад...
Только позвольте спросить, а почему именно 700 км?

Director:

У инструкторов-ветеранов ВОВ?
----------
С ними и 10 хватит...

Запатентуйте идею и продайте авторам фантастических рассказов про нашествие Китайцев. У них как народится лишний миллиард, так и попрут крылатые камикадзе на тряпколетах.

Ну и как джентельмены себя чувствают- в свете приятной информации по Жнецам, и соотнеся ее с промышленными мощностями Штатов?
Порядка десятков тысяч – в состоянии наштамповать за несколько месяцев- нет?
Это- плюс к абсолютному количественному и качественному превосходству в обычной авиации.
Шурави – какой наряд Ми-24 компенсирует данный перевес боевой мощи? Тысяч тридцать?
Собственно говоря- мелочь. Мало ли кто где отрабатывает экзотические вооружения…
Ни о чем не говорит… может они еще и не прилетят, когда РВСН сойдут на нуль, с учетом возрождения СОИ.
Люди-то гуманные и цивилизованные – посылать Жнецов будут, зря не обидят.
Только – за дело!

2 герник:

Шурави – какой наряд Ми-24 компенсирует данный перевес боевой мощи? Тысяч тридцать?

Да нисколько. Ваши недопилоты сами перебьются. Остальных добьёт МЗА.

Тема обсуждаемая здесь очевидно относится к идеям с тухловатым душком - хотя - надо отдать должное что подобные идеи одолевали в недавнем прошлом деятелей как из пентагона - так и наших военных... Я лет 15 - или около того назад встречал в журнале *авиэйшн вик энд спейс текнолоджи* - статейку и картинки на тему испытаний америкосами дельталёта для военного применения. Внешне бандура весьма напоминала наш МД - 50. Только крыло было жосткое - углепластиковое. Там рассматривались варианты вооружения станковым пулемётом калибра 7.62 или 12 мм закреплённым как курсовой под сиденьем пилота - плюс два ПТУРса ТОУ - 2 - на коротких пилонах по бокам. Мотор предполагался типа Ротакса - 582DCDI. Жосткое крыло должно было по задумке обеспечить слегка повышенную безразличность к неблагоприятным атмосферным условиям. Ракета ТОУ весит 20 кг. Плюс труба - пилон и прочая ботва - примерно 30 кг. ( умножить на две штуки ). Единый пулемёт М - 60 - весит 19 кг. Коробка с патронами - 250 шт. - весит примерно 9 с половиной кг.
Сколько весит Пулемёт Браунинг М 2НВ без станка - я сходу не скажу - но наш старый добрый ДШК - голый - весит 34 кг. Секция ленты снаряжённая 50 патронами 9 кг. 100 патронов с лентой и коробкой - будет примерно 20 кг. Короче вес вооружения вместе с кронштэйнами и т.п. доп оборудованием укладывается в 100 - 120 кг. С точки зрения способности летать - всё это никаких сомнений не вызывает. Наш серийный МД - 50 с двумя дядьками по 100 кг и запасом топлива 35 - 40 литров может при более - менее благоприятных условиях успешно перелететь за пару - тройку часов на расстояние 150 - 200 км. И в америке всё летало успешно. Но на полигонных испытаниях выяснилось что воевать пилот одиночка на этой штуке почти не может. Всё вооружение курсовое. Выход на боевой курс - сопряжон с тем - что пилота 3 раза расстреляют из калашника. Установка индивидуальных приводов на вооружение - усложнит и утяжелит конструкцию до абсурда. Как и попытка посадить на агрегат второго человека. Плюс цена - которая никак не могла оказаться менее 50 т. баксов. Один углепластик чего стоит ! Ну убедились америкосы в ничтожности боевой эффективности летающего трандацикла и на вооружение его - как я понял не приняли.
А наши делали экспериментальный вариант аппарата для доставки диверсантов. Назывался он ни то *объект 64 * - толи как то в этом роде. Был сильно похож на МД- 20 - только с посадкой 2 человек рядом. Типа одного - застрелят - второму рулить проще. Никакого вооружения он не нёс. Просто транспорт. Воздушный мотоцикл. Только СССР распался и никуда диверсантов посылать не понадобилось. На этом проект и загнулся - не найдя точки приложения... Всё это уже артефакты времён холодной войны. Их пора в музейный раздел помещать. А не агитировать за производство в несметных количествах - вполне малополезных летающих боевых тряпкоциклов :)

А наши делали экспериментальный вариант аппарата для доставки диверсантов
-------
Почему экспериментальный? Еще в Советское время на вооружение поступали. И сейчас стоят. Но в частях СпН. И уж конечно не в качестве штурмовиков. Попытки применять оружие были. Но неудачные.

А вот «сотовые надувные конструкции», это – дело!
Я их обдумываю для создания дополнительной подъемной силы при посадке (по типу подушек безопасности). А мысль пришла во время просмотра кадров- где горнолыжник спускается по склону, прицепившись под такое крылышко надувное (толстое и с малым размахом – раза в 3-4 меньше дельтаплпнного) и оно его вполне держит и скорость гасит плавно.
Кстати и мы не лыком шиты…
Если помните, в предлагаемой конструкции – впоминался выдвижной винт свободной авторотации ( в полетном положении – часть несущей плоскости)?
Так вот – он там совсем не спроста стоит…
Полностью вертикальную скорость он не погасит, но % 20 – возьмет.
И там еще было про «взлетопосадочную воздушную подушку»- предмет вашего особого увеселения…
А этот раскручиваемый набегающим потоком винт авторотации- через редуктор передает высокие обороты на нижний вентилятор создания ВП посадочной!
Без отбора единой ЛС от двигателя!
Получается – энергия погашения вредной посадочной скорости превращается в полезную энергию посадочной воздушной подушки – бесплатно..
И на взлете под стартовыми ускорителями - раскрутка винта авторотации также создаст ВП. Вот и укороченные взлет-посадка партизанской модификации. У машин действующих в форме армейских штурмЛЛА – данные блоки демонтируются для облегчения.
Попробуйте найти – «невозможности»!

kvalrat67:

Тема обсуждаемая здесь очевидно относится к идеям с тухловатым душком - хотя - надо отдать должное что подобные идеи одолевали

Любая тема - неспособная противодействовать дистанционной войне - С ДУШКОМ.
То есть все ТАНКИ, САМОЛЕТЫ и ПУШКИ с РАКЕТАМИ неспособные приблизиться к противнику на расстояние удара.
То есть вся АРМИЯ - уже воняет трупным запахом, кроме штурмЛЛА (у них -есть шанс)

Шурави - беспилотные ШтурмЛЛА "жнец" армии США - понравились ВАМ, или - нет?
Как ВЫ собираетесь с ними бороться на Ми-24? Подождете - пока сгоревшая на аэродромах родная истребительная авиация - небо Родины расчистит, да?

Пора звать Олега Т.

Он разовьет тему резиновых надувных СЛА с педальным приводом.

беспилотные ШтурмЛЛА "жнец" армии США - понравились ВАМ, или - нет?

----------
Понравились. Но стоимость комплекса в разы больше чем Ми-24
Один БПЛА MQ-9 Reaper - 4.5 млн. долларов. Сам по себе – вещь совершенно бесполезная. Не сомненно, будущее авиации поля боя за БПЛА. Но это совершенно отличная от Вашей, концепция. В разы более затратная, чем существующая сейчас. Кстати одна из основных проблем в применении БПЛА у американцев - отсутствие подготовленных кадров. Их подготовка не такое простое дело, как Вам кажется.

Герник:
Кстати – о птичках! Как там сказали? Показать ПРР с трехметровой антенной?
Буксируемая – устроит?
По типу буксируемых ложных целей, какие тягают за собой Ф-16тые.
Там длина буксира – ого-го, с обоих крыльев выпускаются…
Поиск- зигзагом, вычислили координаты, сбросили буксир – БДЫНЦ!
С meglin.narod.ru – связаться не удалось, вылезает «попробуйте попозже»…
Походу – мировая закулиса ополчилась, однако….

Слыхали все? ПРР с трехметровой антенной- буксируемая тряпколетом.а если ф-16 то зачем тогда тряпколеты?
Нет слов.

kvalrat67:
Тема обсуждаемая здесь очевидно относится к идеям с тухловатым душком

Именно с душком - на цель 500 тряпколётов, по теории вероятности из которых прорвутся 50.
А это 450 смертей? наверное, неплохих парней, поверивших в эффективность боевого применения СЛА.
Хуже чем камикадзе.

Мук:


...А если бы к этому добавить проработанную конвертируемую систему мобильной связи, когда расположенные по всей стране антенны-вышки (по-моему «сетка» у них 5х5 км) систем мобильной связи на время войны могли бы работать в режиме радиолокационного поиска низколетящих целей с целеуказаниям СЛА, то и о крылатых ракетах как эффективного высокоточного оружия можно было бы забыть. Да и системы типа Пэтриот и С-300 стали бы никчему.
И любая бы страна стала бы недотрогой под этим «зонтиком» безо всякой ПРО.

у югославии тут же расфигачили все источники радиоизлучения
в том числе башни сотовой связи
причом сразу, на начальном этапе операции

герник
и прочая компания тряпколёччикофф...

до тех пор пока существует принципиальная возможность(а она по прежнему существует)
получить гарантированный ядерный удар в ответ на масштабную агрессию
никакой масштабной агрессии быть не может

фактор сдерживания называется

нахрена, впрашиваеццо, огород городить?
изтряпок

будь у той же югославии нечто подобное, даже далеко не в таком количестве
командование нато крепко бы репу пачесало
прежде чем начать

2 герник:

Подождете - пока сгоревшая на аэродромах родная истребительная авиация - небо Родины расчистит, да?

А с чего вы взяли, что она сгорит на аэродромах?

Отсюда вывод: СЛА = ЯОМП.

Отсюда вывод: СЛА = ЯОМП.
---
Причем ОМП для уничтожению собственных самолетов и пилотов.

А вы - лихие ребята, походу... Ну прямо совсем как могуие конники Буденного в 39-м..
Все им похер! И рухлядь в шахтах, называемая РВСН, уверен вы , ребята ни ухом ни рылом даже и не слыхивали про тот факт- что америкосы перевели систему ориентации своих БР на ориентацию по жестким излучениям космоса.(корторую невозможно подделать, для дезориентации систем наведения боеголовки) После того как Китай лазером маненько покорябал амерский спутник-шпиен (китай трухлявай)
А РФские ракеты разработки 70х бородатых брежневских годов, все цветут и пахнут и совсем совсем не стареют. И вот на этот потенциал полагаетесь как на каменную гору.
у вас в доме какая-нибудь техника за 30 лет сменилась? или все Рубины - смотрите?
Новая техника?
А армия - на старой держится (доробатывает ресурс) Доработает - и найдутся на вас какие-нибудь ближние косовары... под зонтиком НАТО. Правда хрена ли вам об этом толковать...
Вам же мало рассказать. Надо чтоб вы глазками увидеои, да ручками пощщупали - трупики ..
а потом еще заградотрядом пулеметчиков в спину подпереть- тогда толк будет. Тогда защититесь. Не раньше.

Да здравствует адекватная реакция!
В том числе на Людей, утверждающих о возможности вечного стратегического паритета двух стран, военные бюджеты которых соотносятся как 1 к 10, в течение четверти века
(с 1985 по 2010г).
Одна – утратила всех своих союзников, часть национальной территории с ВБ и сминусовала 15 миллионов населения (каждого десятого = 50% потерь ВМВ).
Другая – включила эти нацВС в состав своих СИЛ, приобрела ВБ на бывших территориях Первой и – в стратегически важных регионах Мира.
Большая часть наиболее перспективных научных кадров Первой – перекуплена страной Второй.
ЛЮДИ утверждают: паритет между этими Странами – сохранен и незыблем!
И – настаивают на возможности выиграть гонку высокотехнологичных вооружений…
Адекватная реакция – ИДИОТЫ, как минимум…
- Внешние проявления Пациентов:
зрачки не расширены,
пена изо рта – не идет,
сфинктер – практически, в норме…
- Диагноз:
неумелая симуляция кретинизма – как защитная реакция на неприятную действительность, с истерическим синдромом к проявлениям объективной реальности.
- Рекомендуемое лечение:
Шпицрутены (полный курс)
Электротоком, как К-кротова.

Осложнения:
Сознавая реальную возможность существенного повышения боеспособности ВС через создание класса компактных мобильных носителей ударного вооружения, считают данные работы – абсолютно ненужными в перспективе.
А вот ЭТО уже – тяжелейшая психопатология самозомбирования на базе индуцирования вредными продуктами гнилой официальной пропаганды.
Неизлечимо – до первых «Томагавков» (потом- как рукой снимет)

нынче, герник, для впалне успешного ядерного сдерживания
нужно примерно 1500 единиц
это так сказать совремЁнные геополитические реалии

этого впалне достаточно чтобы сделать невозможным вариант гарантированной победоносной военной операции против России
и главная задача состоит в том, чтобы при любом варианте развития событий
нато с сша не могли бы осуществить сценарий войны, при котором до целей в их странах не дошли бы вышеупомянутые ЯБЧ


ну давай походу тряпками закидаем
объединённые ВС нато и сша
прям с территории мексики можно начать, как ты уже предлагал тут как-то
в порядке упреждения

а кстати
где ты собираешься прятать и разворачивать свои тряпколёты в ставропольском крае, в ростовской обл., в краснодарском крае, в волгоградской области и астраханской

там степь да степь кругом
а это нынче всё приграничые территории ежели чего



по состоянию на начало 2008 г. на вооружении РВСН находиццо 430 ракетных комплексов четырёх типов с 1605 ядерными боезарядами:

Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) 75 шт. 750 боезарядов
УР-100НУТТХ (SS-19) 100шт. 600 боезарядов
Тополь (SS-25) 201шт. 201 боезарядов
Тополь-М ш (SS-27) 48шт. 48 боезарядов
Тополь-М м (SS-27) 6шт. 6 боезарядов

Пардон, эти цифры -- Фуфло. С чем их сравнивать?

Давайте уж тогда и цифры по НАТО (а не по США).

какие тебе цифры по нато и сша?
вышеже ясно написано: сдерживание - основная военно-стратегическая фича нонешней геополитики
а цифры - этот самый аргумент её реализации

этож кагбы нессиметричный ответ в условиях военного и технологического превосходства того самого нато и сша

а США до сих пор считают ядерные силы России реальной угрозой своей национальной безопасности
в отличие от герника

Подводя итоги обсуждения можно заключить:
1) Технические возможнсти создания многофункционального боевого ЛЛА – существуют
2) Целесообразно рассмотреть как беспилотный, так и пилотируемый – варианты
3) Убедительных возражений по невозможности применения ПРР и НУРС оснащенных БЧ действующих по принципу ударного ядра – не представлено
4) Тактику боевого применения следует корректировать с учетом конструктивной адаптации штатных ракет, НУРС и аппаратуры помех – для достижения способности уничтожать установки МЗА, не входя в их ЗП.
А также совместных действий с перспективным классом миниКР широкого спектра применения
5) Необходимо предусмотреть унификацию пилотируемого и беспилотного варианта. А также модульность конструкции для обеспечения возможности быстрого переоборудования одномоторного ЛЛА в двухмоторный носитель ударных ракет, ЗР и тяжелых ПРР.
6) Конструкция должна иметь демонтируемые элементы усиления, для продолжительной эксплуатации мирного времени
7) Окончательное подтверждение или опровержение выводов, может дать только постройка прототипа

Фактически никто из оппонентов не отрицает перспектив ББЛА. В том числе – ударных.
Просматривается четкое понимание технической сложности создания и применения таких высокотехнологичных систем.
Но сделать логический шаг – в пользу затраты 70кг нагрузки на размещение «естественного» интеллекта (пилота), вместо искусственного – на том же аналоге ББЛА, оказывается – невозможным!
То есть ББЛА с компьютером - это мощное оружие
А тот же самый аппарат с пилотом- совершенно никудышняя вещь
Словно все боевые качества ЛА моментально исчезают, как только он становится пилотируемым.
Совершенно не учитываются перспективы развития того же микроволнового оружия, сложности управления ББЛА в условиях массированной постановки помех, уязвимость наземной составляющей и невероятная дороговизна не сравнимая с эффективностью
От всех этих минусов избавлен вариант пилотируемый. соответственно эффекивность его и будет выше

Всем участникам разработки концепции - БЛАГОДАРНОСТЬ!
Родина вас не забудет и при первой возможности воздаст по заслугам (чтоб другим неповадно было...)

2 герник:

3) Убедительных возражений по невозможности применения ПРР и НУРС оснащенных БЧ действующих по принципу ударного ядра – не представлено

Ты совсем идиот? Тебе сколько страниц объясняли, что это невозможно по многом факторам и в частности по весу. Или читать не умеешь?

Тактическая противорадиолокационная ракета малой дальности AGM-122A SideARM была создана с целью получения легкой и дешевой ПРР, используя для этой цели около 1000 ракет AIM-9C Sidewinder c с полуактивной ГСН. УР AIM-9C с середины 70-ых находились на хранении. Модификация оригинальной полуактивной ГСН в широкополосную пассивную была осуществлена в Центре вооружений ВМФ США Чайна Лэйк. Производство осуществляла фирма Motorola, производитель ГСН ракет AIM-9C.
Основными целями ракеты должны были стать системы ПВО и РЛС артустановок. Программа осуществлялась совместно ВМФ и Морской пехотой США. В 1993 году была анонсирована новая программа разработки "продвинутой ППР" AARGM (Advanced Anti-Radiation Guided Missile), призванной заменить ППР AGM-122 и AGM-88.

Длина, м 3
Диаметр, мм 127
Размах, мм 0, 64
Стартовый вес, кг 91
БЧ 10, 2 осколочно-фугасная
Взрыватель лазерныи и контактный
Система наведения пассивная радиолокационная
Двигатель ТТРД
Дальность, км 8
Носитель F-18. AV-8. AH-64

дело все в носителе, под большой истребитель и делают соответствующие ПРР с максимальной дальностью, чтобы минимально подвергать опасности сближения с ЗРК типа Пэтриот.
Будет малый носитель - переоборудуются и соответствующие ракеты в модификацию ПРР.
просто извилины - нужны, СЭР (как это не прискорбно...)
а с ними у Вас, походу - все в огромном порядке...

герник:
Подводя итоги обсуждения можно заключить:
6) Конструкция должна иметь демонтируемые элементы усиления, для продолжительной эксплуатации мирного времени

Он конченный иидот, раз заявляет такое.
Это ж надо - в военное время усиления конструкции не нужно - в боевой остановке летательному аппарату, для выполнения боевой задачи, в условиях активного маневрирования требуется в разы большая прочность и, в целом, надёжность!
Герник мы тебя просвещаем ещё раз, крайний - возми учебник и проштудируй понятие НАДЁЖНОСТЬ технического средства, что входит в качестве составляющих этого понятия и для тебя наступит прозрение, как тогда, когда благодорил, что мы научили тебя понятию категорирования летательных аппаратов и ты понял, сколько должен весить СЛА и лёгкое ВС.
ЗАПОМНИ, пухлощёкий очкарик - важность и ответственность выполнения боевой задачи в судьбоносное время перекрывает важность выполнения пассажирских перевозок по условиям выполнения безопасности полётов!
И надёжность летательного аппарата как инструмента выполнения боевой задачи стоит, как и готовность пилота, на первом месте!

Yanjer:
Именно с душком - на цель 500 тряпколётов, по теории вероятности из которых прорвутся 50.
А это 450 смертей? наверное, неплохих парней, поверивших в эффективность боевого применения СЛА.
Хуже чем камикадзе.

Цель, на которую надо послать 500 тряпколетов, где прорвутся только 50, будет и по земле закрыта так, что посылать надо будет 5000 пехоты, из которых 1000-2000 останутся в земле сырой.

Хуже, чем пушечное мясо..

Ергени:
Он конченный иидот, раз заявляет такое.
Это ж надо - в военное время усиления конструкции не нужно - в боевой остановке летательному аппарату, для выполнения боевой задачи, в условиях активного маневрирования требуется в разы большая прочность и, в целом, надёжность!
--------

Идиот как раз таки ты.Или как минимум не умеешь читать.
Тебе с начала топика объясняют, что на цель пойдет не одиночка, а десятки машин. И выход из строя одной из-за надежности .."отряд не заметит потери бойца".
Так что гемоороится с надежностью и использованием в мирное время не стоит, это лишь усложнит конструкцию в плане технологической дисциплины, материалов и веса..

2 Galant:
Цель, на которую надо послать 500 тряпколетов, где прорвутся только 50, будет и по земле закрыта так, что посылать надо будет 5000 пехоты, из которых 1000-2000 останутся в земле сырой.

Хуже, чем пушечное мясо..

Очередные тактические "откровения"?

шурави:

Очередные тактические "откровения"?
----

Нет, мля, полевую кухню и склад дров будут долбить 500 тряпколетов, и полк Тунгосок его охранять..

на цель пойдет не одиночка, а десятки машин. И выход из строя одной из-за надежности .."отряд не заметит потери бойца".
Так что гемоороится с надежностью не стоит...

Galant с герником! Вы два конченых идиота! На цель пойдут десятки...а почемы не сотни? или тысячи? А может сразу застрелится- все равно надежность изначально не закладывалась....
Два придурка!

Пухлощекий очкарик не совсем понял – Вы ратуете за усиление конструкции в военное время? Или – где?
То есть уже проявляется нежная забота о пилотах тряпколетов? Прямо – родная Мать…
Неужели все-таки пробило – о возможности боевого применения штурмЛЛА?
С учетом обнаружившейся информации о наличии легких ПРР в природе и вообще – что соответствующие вооружения для боевых ЛЛА, это вещь легкодоступная в принципе?
Небольшая модификация имеющихся вооружений – и только.
И можно лупить Тунгуски с 8 километров, как в тире..
А сколько же было слюны… «невозможно по многим факторам»
Понятно, что мозги вам - по уставу не положены, но не до такой же степени…
А элементы усиления конструкции – это для эксплуатации в сельхозавиа в течении нескольких десятков лет.
Перестраховка - для полной сверхгарантии…
Стратег- «где будешь прятать тряпколеты в астраханских степях, ровных как стол?»
Сразу видать знатока астраханских степей (которые лет 200 как - полупустыня)
А вот пухлощекому очкарику в свое время довелось вволю по этому «столу» - порысачить….
Ровный стол- только на карте, да в воображении бойскаутов (обчитвашихся Фенимора Купера).
Там дивизия будет стоять по лощинам, под сетями (среди кустиков и травок) – и хрен догадаешься, что она – туточки, в паре км…
Плеснем-ка немного реалий на ваши - розовые очечки:
«ВП руководство РФ считает наиболее опасным – внутренние ВК, связанные с сепаратизмом и дальнейшим разрушением РФ по типу СССР, поэтому армия стремительно сокращается одновременно с ростом МВД. Тем более что экономика позволяет содержать ВС численностью не более 600тыс.
США и НАТО исходят из того, что через 10 -15 лет проблемы ресурсного обеспечения предельно обострятся. В настоящее время США и союзники имеют в Евразии под ружьем более 8млн чел, свыше 11тыс самолетов и 40 тыс танков, более 300 надводных и 150 ПЛ.
Конечно, пока РФ исправно вывозит энергоресурсы (отрабатывая роль сырьевого придатка) – крупномасштабная война ей не грозит, но как только начнет превращаться в развитую страну с независимой политикой – войны не избежать…
Даже мин сель хозяйства А. Гордеев считает, что РФ через 10-15 лет рискует столкнуться с претензиями ряда стран на продуктивные земли, ибо владеет 10% мировых продуктивных земель, на которых проживают не более 2% населения Земли (и угодья по большей части – заброшены)
Исходя из оценки НТП и развития в-с ситуации в мире, наиболее опасным будет период с 2010 по 2025г. именно к этому времени НАТО накопит высокоточные вооружения в достаточных кол-вах.
Во время интенсивных БД танковая бригада выгорает за три дня, комвзвода СВ живет не более двух дней. Даже без учета применения ОМП - кадровая армия РФ в нынешнем ее состоянии сможет продержаться не более полутора месяцев.»
Н.Г.Кириллов – докт тех наук. Академик РАН, полк-к запаса
А теперь – совсем невероятная ситуация : генералы вас всех продали (даже таких лихих рубщиков лозы, как Шурави с Директором) – поменяли оптом на виллы и яхты…
Сдали запасы ОМП америкаским коммандос по охрану.
И остались только вы САМИ, со своей мудростью на пару….
И приглашаетесь – на выбор: либо в бригаду таджиков (на поля - с кетменем, за миску отрубей). Либо – в лучший мир, с чадами и домочаццы.
Пока што – ВИРТУАЛЬНО. Худощщекие победители голландцев..

Клиника. Не лечится.

2 герник:
(даже таких лихих рубщиков лозы, как Шурави с Директором)

Слышишь щенок, как "пахнет порох", я знаю не из книг. А что до рубки лозы, так это ты здесь за воздушную кавалерию ратуешь.

Плеснем-ка немного реалий на ваши - розовые очечки...
Герник-придурок! Да достал ты всех воим идиотизмом! Ну набери таких же уродов как ты и уйди в партизаны, границы позакрывай, делай что нибудь! Тряпколет собери и посольство США атакуй - гранатами закидай макдональдс- на крайний случай подерись с польским туристом...
ты просто тупой шизофренник с параноей и ублюдочной коммунистической херней в голове.

И все-таки коллега Павлов - тысячу раз прав! По поводу своей знаменитой теории условных рефлексов на простейшие раздражители…
ИТАК:
ББЛА – это хорошо? (испытуемые говорят: «да»)
Серьезное оружие? ( говорят: «да»)
Могут воевать? (ответ утвердительный)
Оснащаться эффективным вооружением?------ (утвердительно)
Представлять угрозу для противника?---------(утвердительный ответ)
Дополнительно перевозить одного человека?--- (обильные слюноотделения от раздумий)
Управляться пилотом вместо компьютера?----( агрессивные конвульсии)
Итог научного опыта:
Испытуемые особи – очевидно, выморочны.
Рекомендация: забить, во избежание опасного заражения исходной колонии

Звездун двойной- такой лафы как сраные комми- ВАМ больше НЕ СВЕТИТ. ферштейн зи?

слышь, герник
я родом из этих мест, которые называются нижняя волга
и часто бываю в тех краях которые называются ставропольским и краснодарским
в какие лощины ты собрался там прятать свои дивизии?ты там хоть штонибудь прятал?
в тех лощинах
в гугломапе штоле на эти места пасмари сперва, а потом уже накрывай сетками свои дивизии
тряпколётов

На БПЛА "перевозить человека" - действительно...."обильные слюноотделения от раздумий".

Director:

На БПЛА "перевозить человека" - действительно...."обильные слюноотделения от раздумий".


Чтобы придать дискуссии хоть какую-то доказательность, хотелось бы видеть не показательный расстрел одиночной ракеты Тунгусской, который делается для потенциальных покупателей и красивых отчетов, а данные теста, в которых было бы задействовано хотя бы 50 одновременно летящих, пусть даже малоскоростных, мишеней..

Если накрыть батарею Тунгусок несколькими залпами батареи да того-же древнего "Града"- справится ли она с защитой хоть самой себя?

Чтобы придать дискуссии хоть какую-то доказательность, хотелось бы видеть не показательный расстрел одиночной ракеты Тунгусской, который делается для потенциальных покупателей и красивых отчетов

Это делается постоянно во всех частях и полигонах.

Про батарею вобще промолчу. Зачем Град, можно собрать толпу хулиганов с бейсбольными битами - дешевле будет (по аналогии со штурмовиками Герника).

Director:

Это делается постоянно во всех частях и полигонах.


И вероятность непрохода заряда 100%?