akatenev, вы уже столько тут написали, что просто смешно. Вы хоть обратили внимание, что на этом чудо-ролике ракета с ТГС запускается в сторону солнца? Ну ладно, поколение 4+, к которому принадлежит Р-73 способно различить сопло реактивного самолёта даже на солнечной стороне, но такая слабоконтрастная цель, как БПЛА с ДВС, у которого температура выхлопа никак не больше 500С, может и не быть захвачена, а правильнее сказать, совсем не будет захвачена ТГС в таких условиях. Поэтому, и по многим другим причинам, этот ролик ф а л ь ш и в к а. И Россия не имеет к этому инциденту никакого отношения, т.к. грузинский БПЛА был действительно сбит абхазскими военными. Как?
Потерпите, может быть вам когда-нибудь расскажут, но, ещё раз повторюсь, ни Россия, ни МиГ-29 к этому событию отношения не имеют. Поэтому каяться и посыпать голову пеплом нет никого смысла.

...

Запускается курсом 100 градусов.
Солнце в 10 утра по летнему времени висит на 135.

Техическая возможность наложить на фон нужную картинку есть, и это довольно несложно. Поэтому безоговорочно верить этому ролику, как akatenev, и делать на этом основании какие-то выводы просто смешно. Если грузины доказать ничего не могут, то на все их заявления можно просто не обращать внимания.

"Мойша, Бердичев:
Если грузины доказать ничего не могут"

Что это фальшивка, заявил МИД России. А следовательно, даказывать это ему... и чем-нибудь кроме цитат с авиа-ру про инверсионный след и две дороги...

Пусть сначала Аноним докажет, что он не верблюд. Я так думаю.

Итак, пластиковая белая неманевренная незащищенная цель с крейсерской скоростью 70 узлов, солнечная погода, оптимальная для цели высота полета 18 000 футов.
Вы - пилот истребителя, способного летать на этой высоте в диапазоне скоростей примерно 300-1500 км/ч (перевести в узлы?). Вооружение - пушка, снаряды из которой можно без проблем положить в мишень с диаметром в полметра с километра дистанции, ракеты Р-60М с тепловой головой, способные работать как на встречных, так и на догонных курсах. Дальность пуска на этой высоте около 6 км. Или Р-73, практически всеракурсная, с существенно большей дальностью.
Задача - уничтожить цель. Допустим, стоимость ракет по сравнению со снарядами, для Вас не имеет значения.
Классический вариант: зайти со стороны солнца и сверху от цели, белый на фоне воды отлично заметен, подойти на полкилометра-километр, из пушки короткой очередью уничтожить цель и уйти с набором и отворотом выше осколков от самоликвидатора или обшивки топливных баков.
Мазохистский: сделать вид, что цель может огрызаться и маневрирует, встать в вираж с набором высоты так, чтобы зайти на неё сзади-снизу, причем при этом проекция цели пройдет через солнце и будет оставаться в белом мареве неподалеку от солнца, при этом попытаться захватить поршневой движок тепловой ГСН с дальности в 500-700 метров. После пуска оставаться снизу и сзади цели с таким расчетом, чтобы словить на себя побольше осколков.

Второй вариант выберу только тогда, когда мне надо будет обеспечить отличные условия освещения для съемки атаки с борта цели, например, при создании рекламного ролика для ракеты В-В. Тут, если сверху заходить, нехрена не снимешь.

Еще вопрос напоследок. Зачем полицейскому БПЛА вместо обзора поверхности под собой или немного сбоку крутить камерой практически по горизонту и с нарциссизмом разглядывать свой торчащий вниз отросток антенны и стройные шасси? Никак на свиданку шли и приятель "с дымящимся наперевес" все запаздывал? А может, в вырезанных кусках неудачные заходы? Пойди захвати цель в мареве от солнца! А потом от солнца зашли, увидели и в вираж стали, чтобы не потерять?