да не были они там, чё смотреть-то

Но сначала там китайский ресторан отгрохают.

Первым на луне был Незнайка. Я читал. Инфа 100%
На ракете! с антигравитационным!!! двигателем.

Отличное кино!!!

Дембель с Флэнкера 2.5:

Первым на луне был Незнайка. Я читал. Инфа 100%
На ракете! с антигравитационным!!! двигателем.

Полохо читали...
Кусок "лунтиа" для антигравитационного двигателя ему с луны привезли...

я еще допускаю что америкосы совершили ОБЛЁТ луны и вернулись
но что спускались и улетели обратно - невероятно...
даже сейчас технологии не позволяют это сделать
теоретически -ДА, практический -нет ...

лично для меня точку в этом вопросе ставят кадры,
где амеровский флаг полощется "КАК НА ВЕТРУ"
и ПОЛНОЕ отсутсвие пыли при посадке - камеры показывают малое удаление
а пыли нету ....

А Луноходы советские тоже в Галивуде снимали?

покажи мне хоть один прилетевший назад луноход
и задумаюсь про голивуд ...

лунный грунт - ДА привозили
но это не тот уровень, чтобы экипаж туды-сюды гонять ....

а где вооще фотографии с орбиты луны или Земли брошеной на Луне техники ? и Луноходов в том числе? С Марса такие фото есть!

http://intm.ru/2007/10/22/kto_ ...

Кто и за что убил Стэнли Кубрика?
Гениальный режиссёр Стэнли Кубрик умер не от сердечного приступа 9 марта 1999 года в своём английском поместье под Хартфордширом, как гласит официальная версия. Его, скорее всего, убили американские спецслужбы, поскольку Кубрик готовился разоблачить самую грандиозную аферу ХХ века - полёты космонавтов США на Луну, которых на самом деле не было.

To jimmy: Никогда не принимайте ничего на веру... семь лунных экспидиций оставили на луне столько металического хлама что даже наши СМИ ( которые умные) не беруться утверждать что Америкосы были на луне!!! Были они там!! и респект им за это . Это были настоящие герои!! А вопли всяких пиндосов и подсирал, которых всегда немало вокруг большого дела, рано или поздно нормальные ( умные ) люди забудут. Даже американцы считали ниже своего достоинства что то исправлять, и уж тем более делать монтаж кадров с Луны. Как получилось так получилось. И если флаг шевелится...то эта загадка пусть будет для учёных. Не считайте их дураками.

Вот мне интересно, на земле есть гигантские телескопы, "смотрящие" на огромные расстояния, в разные далекие галлактики. Почему же их не задействуют в составлении подробнейшей карты Луны, с самыми мельчайшими обьектами, подобно GoogleEarth, когда на спутниковой сьемке, можно даже палатки на нашем бывшем рынке различить...Ведь таким способом весьма просто выяснить присутствие искуственных обьектов на Луне, тобишь просто их увидеть с Земли.
Да и спутники вокруг Луны запускают, почему-ж не делают сьемку с большим зумом?

Советские лунные зонды привозили образцы лунного грунта массой в несколько десятков грамм, вот это действительно был и изучался настоящий грунт, а все несколько тон камней, которые янки выдают за таковой - очередная мистификация.
Нужно просто решить элементарную физицискую задачу - сколько топлива должно быть у капсулы, которая поднимет с поверхности луны груз определённой массы. За раз - ну никак не получится ни пару астронавтов поднять, ни мешок камней... Нужна стартовая площадка, на которую сначала несколько рейсов будут завозить топливо для последующего взлёта...

тема уходит в офф....

тем кто интересуется -тут пытаются обьяснить "почему"

http://gosh100.boom.ru/skeptik ...

Китайцы слетают - расскажут, узнаем. :-)

Не надо никому ничего доказывать.
В то время СССР и Америка из кожи вон лезли, чтобы опередить друг-друга хоть в чём-то и доказать "превосходство системы".
И фальсифицировать подобные факты было стрёмно - наша разведка ТОГДА была очень сильна.
Представляете, какой был-бы резонанс по всему миру, если что..., наши-бы "накопали", уж поверьте.
А пресловутый флаг - фольга - перепад температур - физика 7 класс.
Пыль..., а кто сказал, что она там точно такая, как у вас на шкафу? Возможно, она там как очень мелкий речной песок. Обратите внимание, как этот песок в аквариуме реагирует на воздействия - аналогично "пыли" на Луне.
Верить надо специалистам, в том числе и нашим, а не смаковать "кухонные" бредни.

jimmy:

Советские лунные зонды привозили образцы лунного грунта массой в несколько десятков грамм, вот это действительно был и изучался настоящий грунт, а все несколько тон камней, которые янки выдают за таковой - очередная мистификация.
Нужно просто решить элементарную физицискую задачу - сколько топлива должно быть у капсулы, которая поднимет с поверхности луны груз определённой массы. За раз - ну никак не получится ни пару астронавтов поднять, ни мешок камней... Нужна стартовая площадка, на которую сначала несколько рейсов будут завозить топливо для последующего взлёта...

Советский лунный модуль, на котором собирался лететь Леонов, был гораздо меньше американского, так что "элементарную физицискую" решить не забыли.


про Стенли Кубрика.
Его вдова рассказывала, что он действиьельно был главным режисером лунного проекта. Американцы решили зделать из этого события зрелище, и на стартовой площадке стали управлять мастера из Голливуда. Даже время старта по их просьбе изменили (из условий освещения). Лунные кадры снимали в павильоне (по её словам). но не потому что не собирались лететь, а просто чтоб сделать качественную "клюкву", что в лунных условиях американцы сделать не могли. Был снят даже траурный фильм с обращением президента к народу, на случай неудачи.
А американцы на луне были. Проверить достаточно просто. Все трансляции шли в прямом эфире, за ними можно было просто наблюдать в не самый мощный телескоп.

Великолепная пародия-издёвка на все эти "расследования века", "тайны советской истории" и проч. Фильм именно художественный в отличии от подобных якобы "документальных", которыми забит дуроящик и которым почему то верят. Плюс великолепная игра и сюжет. Посмотрел фильм два года назад, но каждый раз смотрю чтобы посмеяться.

А насчёт нашей современной космической программы у меня есть рассказ НАШЕ НОВОЕ КИНО - кому интересно http://forum.lgz.ru/viewtopik. ...

Удивительно, но когда этот фильм вышел многие на это повелись... Настолько нас нагрузили, как уже отмечал маркуша:, разными "журналистскими расследованиями"

2Director:
Нет таких телескопов, чтобы рассмотреть с Земли на Луне объекты размерами порядка десятка метров. Даже с лунной орбиты оставшиеся американские посадочные модули угадываются по светлому пятну на реголите, сдутого реактивной струей при посадке. А вот радиоперехват - самое надежное доказательство что туда летали. Радиопередачу с Луны в Голливуде никак не сфабриковать.

2jimmy:
К "убийству" Кубрика я рекомендую приплести еще и уход из жизни Бобби Фишера. Ну и что, что он шахматист. А вдруг он тоже хотел разоблачить лунную аферу, а подосланная малайка коварно воткнула в него отравленный шип.
Чем упиваться чтением дряни рекомендую подумать головой - сколько человек могло быть задействовано в "съемках" кроме самого Кубрика и жены. И они типа все будут молчать, предоставляя своему шефу право первому раскрыть рот? Это свободный мир. Человек мог издать свои воспоминания в частном издательстве какой-ть Индонезии и заработать миллионы. И никакая спецслужба не способно помешать этому.

Это свободный мир.

Это миф. Там своих "тараканов" хватает. Достаточно вспомнить убийство Кеннеди. То что им нужно они закроют так, что советам и не снилось.

сколько человек могло быть задействовано в "съемках" кроме самого Кубрика и жены.

А они и не молчат, американцы не скрывают, что многое было сделано в угоду зрелищности. У нас тоже сообщения ТАСС заранее готовились. Главное - на Луну они высаживались, и не один раз.


Про телескоп я действительно погорячился. Но источник передачи радиосигнала определить нетрудно.

пипец ....
чем больше читаю форум - тем больше убеждаюсь что форум изживает себя
количество имбицилов растет прямо пропорционально количеству анонимов

посмеялся про "это свободный мир" ...

Алик:

...А вот радиоперехват - самое надежное доказательство что туда летали. Радиопередачу с Луны в Голливуде никак не сфабриковать.


Да с этим-то как раз проблем нет.
Где-то ( у Чертока по-моему) читал, что во время полета одного из кораблей серии "Зонд" ("Союз-Л1") в 1968г. экипаж, который готовился к облету Луны вел через радиостанции корабля тренировки по радиообмену, сам находясь под Евпаторией. При перехвате радиообмена у янкелей возникла паника - "Русские летят к Луне!"
А Вы говорите сфабриковать сложно...

З.Ы. Никоим образом не являюсь скептиком насчет пребывания янкелей на Луне.

Алик:

...А вот радиоперехват - самое надежное доказательство что туда летали. Радиопередачу с Луны в Голливуде никак не сфабриковать.


Да с этим-то как раз проблем нет.
Где-то ( у Чертока по-моему) читал, что во время полета одного из кораблей серии "Зонд" ("Союз-Л1") в 1968г. экипаж, который готовился к облету Луны вел через радиостанции корабля тренировки по радиообмену, сам находясь под Евпаторией. При перехвате радиообмена у янкелей возникла паника - "Русские летят к Луне!"
А Вы говорите сфабриковать сложно...

З.Ы. Никоим образом не являюсь скептиком насчет пребывания янкелей на Луне.

а может быть на поверхности луны не большой ветерок и почему? Спасибо.

Да были американцы на луне, ни один специалист в этом никогда не сомневался. Наверху аноним правильно сказал, что из кожи вон лезли, что уличить друг друга. А аргументы и правда несерьезные.
1.Флаг: Возьмите в руку полотенце и поболтайте другой рукой - оно поколышеться и сразу перестанет, т.к. находится в плотной среде, в атмосфере, именно воздух гасит колебания. На луне этой атмосферы нету, флаг и колышется. Всколыхнули, пока водружали, а тормозить за счет чего?
2.Пыль. Посмотрел внимательно видео с NASA, про луномобиль, и про посадку. Есть пыль, и никуда ни делась. Просто она разлетается по баллистической траектории в стороны, а не клубится как на земле, воздуха то нет, за счет чего клубится?

Плюс уголковые отражатели, которые они там установили, сейсмографы, другие приборы, данные телеметрии, грунт, который предоставляли разным институтам, тонны фото/видеоматериалов, которые там отсняли. Это был грандиозный проект, миллиарды долларов, сотни компаний и заводов, десятки тысяч людей, которые участвовали, сильно круто для бутофории.

P.S. Передачу не смотрел.
P.P.S. На самом деле было как в рекламе Red Bull. :-)

Флаг на фотографии шевелится от чье-то поддержки (другого астронавта или лунохода) с помощью тросика (иначе бы он упал от лунного притяжения и его расцветку было бы не видно). Рука или луноход слегка трясется (луна все-таки) и флаг колышиться. Я думаю это самое логичное обьяснение.

александр:

а может быть на поверхности луны не большой ветерок и почему? Спасибо.

21/01/2008 [10:16:53]

Солнечный ветер :-).

А если по теме ветки, в фильме использованы отрывки фантастического фильма "Космический рейс" 1936 года выпуска, не подскажет никто, где можно взять?

ветер от нагрева поверхности солнцем?

А может и Гагарин никуда не летал? Какие доказательства того, что он действительно находился в том самом КА? Да и на землю он опустился на парашюте, а не в спускаемом аппарате. Это очень подозрительно. Спрыгнул с самолета наверное. Американская лунная программа - великое достижение науки и технологии. Тем более удивительно, что столько усилий тратится на опровержение бреда нескольких (американских же) бомжей - параноиков.

не бывает ничего абсолютного

александр:

ветер от нагрева поверхности солнцем?

Это была шутка. Нет на луне ветра быть не может, нет атмосферы. А солнечный ветер - это поток заряженных частиц от солнца. От него бывают северные сияния только.

а почему там нет атмосферы?

Американцы атмосферу стырили!

Смотрел давно передачу - Леонов говорил, что телевизионный сигнал, который получал Хьюстон, принимался параллельно также и нашими. И источник находился на луне.

Вот что уважаемые!!! А.А. Леонов давно сказал на весь Союз: "Были! И в телескоп их разглядывали!"

Бросьте вы это дело ребята. Чем больше будете в нём копаться, тем больше будете странностей находить.

Всем сомневающимся курить физику про мятники, почему колебания затухают в атмосфере быстрее чем в вакууме, и что собственно будет с полотнищем флага в вакууме при наличии гравитации, если его немного качнуть.

2:333
Парадокс в том, сфабриковать полет на Луну сложнее, чем выполнить его в реальности. Ладно только облет... Одно дистанционное управление посадкой, взлетом и стыковкой около Луны чего стоит. Причем если разбить модуль при первом запуске, то объявленному в "полет" экипажу придется что-то делать... операцию по смене пола что-ли. :)

Насчет "свободного мира"... Не забывайте что в те времена был СССР. Газета "Правда" с удовольствием опубликовала бы информацию о лунной афере. Причем даже не пользуясь американскими источниками. Отправила бы туда Луноход и показала бы миру если и не пустое место, то по крайней мере одинокий посадочный модуль без отпечатков ног вокруг и без "колышещегося" флага.

Почему они сейчас не летают - тогда не продолжили? Читайте С.Переслегина, он отлично всё изложил. Американцы рискнули и выиграли, у них не было другого выбора по спасению своей системы(западного мира). Не только лунную гонку, но и ХОЛОДНУЮ войну этим выиграли(при наличии отказа СССР от космической экспансии, и новые американские полёты стали не нужны). Весь мир пошёл не по тому пути, это отлично видно по научной фантастике 50-60х гг и даже начала 70х - там на кораблях с атомными(!) движками земляне (и наши и они) к концу ХХ века уже вышли за окраину Солнечной Системы, услашали "плеск звёздных морей" при авариях, катастрофах и страшенном риске - работают годами на Луне, Марсе, астероилах, появились постоянные базы, идёт космическое соревнование двух мировых систем, но с каждым годом сближение всё ближе, хотя формально остаёмся врагами и оружие в готовности(гонки вооружений нет, тем более в космосе). А романтика какая при этом ("Альбатрос" Лема чего стоит!). Хотя ЭВМ с перфокартами ))) и тд - а сейчас что? Почти полный отказ человечества от космоса в пользу потребления (Хищные вещи века), миллиарды операций в секунду в пентиумах, ради чего? - игрушек для дебилов и бухгалтерских расчётов. Как производные(хотя и не всегда прямо) все нынешние болячки общества, и гибель социалистической системы которая единственная могла противостоять мировоззрению жрачки и удовольствий.

Понемногу ушли от темы, а начали то с фильма. Кто читал анотацию - фильм фантастическая утопия. Этим все сказано.
А про полет на Луну астронавтами США, как бы кто здесь ни хотел - они там были, и снимем перед этим фактом шляпу.
Риск огромный, наши то и не решились из-за этого, не совместим риск с отдачей от полета, тем более - уже НЕ ПЕРВЫЕ, а тогда это было ГЛАВНЫМ, ну и технически не все было хорошо - носителя как не было, так по-моему, и нет.
Подождем немножко - китайцы свое слово скажут.

Наши не решились из-за того что решиться не могли. Не было носителя. Н-1 так и не залетала.

Насчё Переслегина - мой пост

2 Аноним:

2jimmy

у вас очевидно по физике в школе была двойка, иначе бы вы хотя бы отдалённо могли бы представлять что флаг может в вакууме колебаться подобным образом.

Ну и гуглем конечно пользоватся не умеете. Весь этот антилунный бред для домохозяек уже подробно разжован.

Удивителько как в 2008ом году идиоты продолжают вестись на всякие конспирологические теории.


А никогда не задумывался, что сейчас у рядового пользователя компьютер о возможностях которого, спецам НАСА тех лет даже во страшном сне не снилось.
И фотоподделка, которую нельзя было обнаружить с помощью лупы, сейчас может быть обнаружена.

2шурави:

Вот эти "подделки" разложеные по косточкам:

http://www.skeptik.net/conspir ...

Все эти притянутые за уши "сомнения" написаны дилетантами охотящимися за сенсациями, которые непонимают ничего ни в физике, ни в оптике, ни в фотографии ни в других дисциплинах.

Я в принипе себя спецом в этом особо не считаю, но глупость разоблачений способен понять даже школьник, который в школе хоть чего-то запомнил.

Я поражаюсь как лётчики возмущаются "журналажниками", которые несут чушь об авиации, но моментом ведутся ещё более бредовые измышления про космонавтику.

2jimmy

На слова Леонова вы конечно внимания не обращаете.
То что анализы лунного грунта нашего и американского совпали вам тоже не интересно.

Опровержение "опровержения" ещё более бредовое. Вам к Олегу-Т в команию надо статейки кропать.