Вуду:

В.Баженов: Вуду, кАК БОРОТЬСЯ с заметностью знает даже школьный радиолюбитель, а вот направление по удоражанию программы
явно тупиковое, как и вся программа Стэлс!

- Итак: ты считаешь, что снижение ЭПР истребителю ни к чему? (Разве что совсем на халяву, а за большие деньги - не надо.)

28/11/2007 [19:55:44]



А посчитать, прикинуть, поставить помеху не дешевле?
И на типе у которого, как я понял, ты уже не споришь , заведомо лучше маневренность, нае...ть в пять раз более дорогую игрушку имеющую всего то достоинств, что малую ЭПР?
Стоило огород городить? Да стоило, пролетариат должен
хавать?А дляя этого надо окучивать ВСЕХ, как мы выяснили
нам то есть чем топить печки!

Всё логично, кроме одного? Твой интерес какой?Ты за красных или за белых?

28/11/2007 [20:34:15]
Я тут тебе перевернул страницу.

http://youtube.com/watch?v=4g4 ...
Просьба прокоментировать.Желательно Баженовым или Гарнаевым.

2FBW:
Картинки интересные, а крамолы мало!
А анонима запустить , тоже способ уколоть!
Авионика наверняка не плохая, много дутого, ну уже говорили!

Так что пусть себе показывают осведомлённость, не раскачивай ветку на которой сидим, плиз!Может всё же скажут, за белых или за тех кто больше платит?

В.Баженов: А посчитать, прикинуть, поставить помеху не дешевле?

- Если у тебя есть знакомые на какой-нибудь Альфе Центавра, которые сварганят тебе на халяву такуууую станцию помех! А того, что есть, пока, мягко говоря, недостаточно...

В.Баженов: И на типе у которого, как я понял, ты уже не споришь, заведомо лучше маневренность...

- Могу повторить персонально для тебя: лучше, чем у F-22, манёвренность у Су-30МКИ, поскольку там вектор тяги поворачивается во всех направлениях, а у F-22 только в одной плоскости, но ни в коем случае не лучше манёвренность у Су-27.

В.Баженов: ...нае...ть в пять раз более дорогую игрушку имеющую всего то достоинств, что малую ЭПР?

Не только "всего-то достоинств, что малую ЭПР"! Но это достинство самое первое, самое главное, именно оно позволяет одерживать победы над F-15, например, с фантастическим счётом - 144:0, где 141 победа - в ДВБ и противник бывал сбит ПРЕЖДЕ, ЧЕМ СМОГ УВИДЕТь ТОГО, КТО ЕГО СБИЛ. Меня страшно удивляет, что приходится повторять это именно тебе, отнюдь не оленеводу с дальних стойбищ. Мне давно не смешно, а грустно.

В.Баженов: Стоило огород городить?

- Ещё как стоило!

В.Баженов: Да стоило, пролетариат должен
хавать? А для этого надо окучивать ВСЕХ, как мы выяснили
нам то есть чем топить печки!

- Это ты про обогащённый уран?.. Да, печки надо топить...

В.Баженов: Всё логично, кроме одного? Твой интерес какой?

- На форумах? Тот же самый, как и у любого другого любителя военной авиации - поговорить о военной авиации. Поспорить. Подискутировать - если есть с кем и есть о чём. Рассказать пару элементарных вещей многоопытному полковнику, который должен знать их лучше меня, но он их категорически знать не желает!.. :)

Ты за красных или за белых?

- Я за мир во всём мире и за уничтожение тех козлов (и их режимы) в этом мире, которые хотят уничтожить меня, - вашего корешка Ахмадинеджада, например.

Аноним:
"Интересно было почитать данную тему."

Согласен ! Не просто ОЧЕНЬ интересно, а СУПЕР ИНТЕРЕСНО почитать ЭТУ тему !

Аноним:
"... одна сторона ... хоть какой-то здравый смысл, тогда как другая сторона (назовем ее "патриоты" - в кавычках) большинство высказыванию сводит к "да все это дерьмо" и "у нас есть ТАКИЕ самолеты, но мы вам о них ничего не скажем".

Дело не в секретах, и не в самолетах.

У немцев в В.О.В. были и секреты, и ракеты, и реактивные самолеты (только не говорите, что они ЧУТЬ-ЧУТЬ опоздали :)))

ПОЧЕМУ МЫ ИХ ОДОЛЕЛИ со всеми их секретами ???
А вот это - НАШ СЕКРЕТ, ноу-хау так сказать :) !!!

Аноним:
"...в трезвом взгляде на положение вещей. А то шапкозакидательство получается."

Во-во !! Поглядите в историю "трезвым взглядом"!

Аноним:
"Вот такой вот взгляд со стороны, даже не углубляясь в технику."
Вот тут даже спорить не о чем :)

Легко, мы это всё с нашлемным прицелом отстреляли в
85-87гг, за два года свалили 60мишеней, в том числе и в ББ!А помехозащищённость от ловушек только улучшалсь, а она и тогда была на высоте!
Привести аналогичные сьёмки не могу, мы не делали, а
остальные их секретили наверняка!

2FBW:

Задал вопрос про OBOGS, да вижу тут проще так посраться. Ладно, расскажу:
На Ф22 на борту стоит станция добывающая кислород (вместо огромных и тяжелых баллонов) которая питает противоперегрузочный костюм и дает летчику на перегрузках кислород под давлением. Сёдня на них (Вуду, внимание-СЕКРЕТ спешиал фо ю)при уборке движков до малого газа система полностью затыкается и прекращается подача кислорода полностью. Наука объясняет нерасчетными режимами, о которых не предупредили и валит на другую науку.

Ссылку на источник информации не потрудитесь добавить.

Аноним:

http://youtube.com/watch?v=4g4 ...
Просьба прокоментировать.Желательно Баженовым или Гарнаевым.

28/11/2007 [22:12:25]

Ответ тут читать 28/11/2007 [22:29:03]

В.Баженов:
Легко, мы это всё с нашлемным прицелом отстреляли в
85-87гг, за два года свалили 60мишеней, в том числе и в ББ ---------
Я вполне вам верю, но почему постоянно говорят, что аналог AIM-9X (развитие Р-73)должен появиться в 2012 году ? Брешут, или вводят в заблуждение вероятного противника?

FBW: 28/11/2007 [21:59:48]
"Нету тута смысла, И НЕ БУДЕТ"

Лично я смысл вижу ... в 1(одном только - потому на тех.дискуссию и не дал себя скатить, проще проканать за "не совсем разбирающегося"):
- в Штатах живёт немало хороших людей, в т.ч. мне близких и очень дорогих. А мне очень обидно, что из-за их безумных правителей пол-мира их разом ВСЕМ скопом замазывает как (досл.цит.):
"Nation of Murderers"
(Честно=100% - слышано собственноушно во МНО-ОГИХ странах)!
Мне обидно и больно за моих Искренне близких людей - (почти)рядовых американцев, у которых сначала их правители без их ведома вытягивают из кармана ими заработанные [$$$], а затем за ЭТО же скупают им по ВСЕМУ Миру клейма "Нации убийц"!
Вот и борюсь за счастье своих американских Друзей ВСЕМИ доступными мне методами
(и в воздухе, и на земле :-)

Аноним: 28/11/2007 [22:12:25]
http://youtube.com/watch?v=4g4 ...
Просьба прокоментировать.Желательно Баженовым или Гарнаевым."

Во - нашёл !
... щ-щасс посканирую-оцифрую, и ежели мой предыдущий пост не снесут = выложу подобные же бое-картинки в СОБСТВЕННОМ исполнении :-)

А.Гарнаев:

Вуду: 28/11/2007 [18:02:48]
"А.Гарнаев: ...
1) Считаете ли Вы, что F-117 ...;
2) Считаете ли Вы B-2, F-22, F-35 ...;
3) Считаете ли Вы, что ...

Само данное дли-и-и-инное перечисление УЖЕ содержит ответ на многочисленные заданные вопросы и не требует от меня комментариев ...

- Вы такой уклончивый, Вы так упорно ускользаете от таких простых вопросов, что даже неловко становится...

А.Гарнаев: ... разве что 1(единственный) для пущ-щей наглядности :
- сопоставьте историю развития пилотируемых космических аппаратов = Советско-Российских и Народных Американских ??
Сразу видно - кто сколько шарахался из стороны в сторону (а уж сгоревшие миллиарды лучше и не начинать считать)!!

- Я в очередном изумлении: неужто Вы не в курсе, что была программа высадки СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА на Луну?! Не слышали Вы о четырёх неудачных, к сожалению, запусках гигантской ракеты Н-1?! (Сколько это стоило - нет смысла обсуждать - "сколько надо!") Это должен был быть советский ответ на программу "Аполлон". Однако, 12 американцев прогулялись по поверхности Луны, а Алексей Архипович Леонов, увы, так и не сподобился ступить на её поверхность...
Ну, а многострадальный "Буран-Энергия"? Кто-то сомневается, что это был ответ на программу "Спейс Шаттл"?! (Сколько это стоило - нет смысла обсуждать - "сколько надо!") Шаттлы выполнили около 120 полётов, и "Буран" выполнил 1 (один) полёт... A уж сгоревшие миллиарды лучше и не начинать считать...
Так кто сколько шарахался из стороны в сторону

А.Гарнаев: ? :-( и кто к чему нынче пришёл :-) ?

- Вы ещё и сомневетесь?? Чьи космические аппараты катаются по Марсу, исследовали планеты солнечной системы до Плутона и ушли ещё дальше - на 13 миллиардов км от Солнца? Сколько блоков "Альфы" построено в США и сколько - в России?

В.Баженов, ссылка на ютуб не моя, анонимом не работал.

Вуду, ещё один вопросик. Как Вы думаете, вот сколько индикаторов и какого размера (относительно) сегодня надо иметь самолю 5-го поколения? На максе на стенде у сухого и в кабине Су-35 (на стоянке, извини, не топсекрет) два индикатора на всю приборную доску, так же как у Ф35-го. Может Вы в это не вникали, но кабина Ф22 - уже вчерашний день, его ИУП с 20-ю мелкими экранчиками (знаете что такое ИУП?) УЖЕ уступает модернизации 4-го поколения. А это уже "компрессорчиком" не исправить (кстати, Вы быстро соображаете, к ОБОГСу добавят и его и баллон). Модернизировать кабину опять десятки лимонов.
Целесообразность таких монстров как Ф22 при всей их крутости лично для меня очень спорна, все это уже просто инерция, дурные бабки потрачены, результат в виде железа на боевом дежурстве, премий и наград обязан быть. Система Ф35 на порядок современнее, экономичнее, эффективнее и перспективнее этого динозавра, которого и одного потерять страшно (а не потерять нельзя), конгресс на говно изойдет.
Это я еще про гидросистему не говорил и 15-ти летнюю (и неоконченную) историю APG-77.
Проблем куча, самоль неидеален и когда он "дозреет" - станет натуральным раптором - сдохнет.
(Аплодисменты).

2Аноним:

В.Баженов:
Легко, мы это всё с нашлемным прицелом отстреляли в
85-87гг, за два года свалили 60мишеней, в том числе и в ББ ---------
Я вполне вам верю, но почему постоянно говорят, что аналог AIM-9X (развитие Р-73)должен появиться в 2012 году ? Брешут, или вводят в заблуждение вероятного противника?


28/11/2007 [22:37:41]



http://www.airwar.ru/weapon/av ...
http://www.airwar.ru/weapon/av ...
http://www.airwar.ru/weapon/av ...
http://www.airwar.ru/weapon/av ...

На слово тут не верят, а вот если тут почитать, так есть и для F-22 доставалка с дальности 400км, ну и я не знаю чем AIM-9х лучше 73й и уж конечно 77м!
Коментировать я думаю не надо!?

А.Гарнаев, Вы правы, технический разговор бессмысленнен, да я об этом тоже уже писал. А НЕтехнический-тем более.
Сколько сам знаю американцев - ВСЕ отличные (серьезно) люди, готовые к самым искренним отношениям. Но сама страна с таким отношением к миру... не имеет права на существование.

FBW:

В.Баженов, ссылка на ютуб не моя, анонимом не работал.

Я о другом, глушить ветку не стоит!Перечитай, там смысл другой, пусть анонимят!

А.Гарнаев . После вашего "мы амеров всегда валили, и валить будем", это вы писали года полтора-два назад, доверия вашим ответам ноль. Успехов в политике и коллекционировании Фортис.:)

В.Баженов: На слово тут не верят, а вот если тут почитать, так есть и для F-22 доставалка с дальности 400км

- У тебя на самолёте есть ракета с дальностью пуска 400 км, но противника ты увидишь только на Д=45 км.
У твоего противника есть ракеты с Д=105 км, но он видит тебя за 300 км.
Кто победит?

В.Баженов: ну и я не знаю, чем AIM-9х лучше 73й и уж конечно 77м!

- Вероятностью поражения целей - особенно маневрирующих и отстреливающих тепловые ловушки.

FBW: Вуду, ещё один вопросик. Как Вы думаете, вот сколько индикаторов и какого размера (относительно) сегодня надо иметь самолю 5-го поколения? На максе на стенде у сухого и в кабине Су-35 (на стоянке, извини, не топсекрет) два индикатора на всю приборную доску, так же как у Ф35-го. Может Вы в это не вникали, но кабина Ф22 - уже вчерашний день, его ИУП с 20-ю мелкими экранчиками (знаете что такое ИУП?) УЖЕ уступает модернизации 4-го поколения.

- ИУП - информационно-управляющее поле. Нет, я не думаю, что кабина F-22 - вчерашний день. И не собираюсь на этом зацикливаться.

FBW: А это уже "компрессорчиком" не исправить (кстати, Вы быстро соображаете, к ОБОГСу добавят и его и баллон).

- У меня IQ=150...

FBW: Модернизировать кабину опять десятки лимонов.

- Это должно разорить страну с ВВП в 13 триллионов долларов?

FBW: Целесообразность таких монстров как Ф22 при всей их крутости лично для меня очень спорна...

- Это сугубо твоё личное горе. Для меня она совершенно несомненна, как прогресс вообще.

FBW: все это уже просто инерция, дурные бабки потрачены, результат в виде железа на боевом дежурстве, премий и наград обязан быть.

- И для тебя "и в одном глазу" тот факт, что самолёт F-15, абсолютный чемпион мира, сбивший в воздушных боях 100 целей и не бывший сам сбит ни разу, самолётом F-22 был уделан со счётом 144:0?! Что за военные лётчики пошли?!

FBW: Система Ф35 на порядок современнее, экономичнее, эффективнее и перспективнее этого динозавра, которого и одного потерять страшно (а не потерять нельзя), конгресс на говно изойдет.

- Да войди же ты в разум, - это различные машины по их основным задачам! Самолёт для завоевания господства в воздухе - и ударный самолёт. РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ. Неужели ты не обратил внимания, насколько даже максимальная скорость F-22 больше максимальной скорости F-35? И его скороподъёмность, и разгонные характеристики, и потолок, и боевой радиус, и мощность БРЛС, и способность сопровождать одновременно 100 целей и вести огонь по 20, и др., и пр.?!

"Само данное дли-и-и-инное перечисление УЖЕ содержит ответ на многочисленные заданные вопросы и не требует от меня комментариев ...

- Вы такой уклончивый, Вы так упорно ускользаете от таких простых вопросов, что даже неловко становится..."

АБСОЛЮТНО прямой и простой ответ на такой же вопрос. Меня, допустим он тоже занимает, и тоже интересно: где это все??? Где полчища F117 и В2, которые громят всех налево и направо? Зачем все эти В52 и F15 (которые "старше Су-27 лет на ..дцать" (с)), если в ЮЗАФ и САК есть на вооружении ТАКАЯ техника? СтОит (вернее, стоила) она - космос, Ф22 здесь просто нервно курит в углу. ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ???

Irbis: 29/11/2007 [01:32:02]
"... космос, Ф22 здесь просто нервно курит в углу. ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ???"

... добавьте еще САМЫЙ актуальный вопрос из данной серии :
- где расчётные десятки запусков Шаттлов в год, и за счёт чьей\какой техники до сих пор не сдохла МКС ??

Вуду , до сих пор долбил всех своим налётом, теперь IQ,
дальше чем меряться ?
Ты хоть читай что пишешь, раньше давал увидеть с дальности 18км, разрешил с 45, а с земли подсветить не хочешь?

Всем спокойной ночи, я домой полетел!А то там Вуду нашалить может!"Раздолбает" ещё кого нибудь!

Вуду и в догонку, я люблю Американские фильмы типа
Крепкий орешек 1, 2, 3, 4 !Образ ну , а реальность =при расстреле 32х студентов , два часа , пока патроны не закончились ни ОДИН спецназовец туда не дёрнулся!А там ДЕТИ!И вспомни нашу школу, ВЕЧНАЯ память ВСЕМ!

Сташно говорить, но этот АЗС ты не найдёшь!Против этого
ракеты не помогут!

Зарабатывай гонорарчик дальше!

"В.Баженов:

...при расстреле 32х студентов , два часа , пока патроны не закончились ни ОДИН спецназовец туда не дёрнулся!А там ДЕТИ!И вспомни нашу школу, ВЕЧНАЯ память ВСЕМ!..."

Америкосы, конечно, сцуки и волки позорные, нема базару.И это мы хорошо помним.
Только уже забыли Буденовск, Мин.Воды, Беслан, "Норд Ост".

Забавно, как льют крокодиловы слезы о деньгах американских налогоплатильщиков люди, славно поработавшие на государство, которое практически ограбило свой народ, чтобы сделать супер-дупер-пупер военную технику...

P.S. Извините, что вмешиваюсь. Просто неприятно видеть такое лицемерие :-(

Печально, что так заканчивается интересная вначале ветка, но одно наблюдение.

Те, кому нечем крыть по сути, переходят на политику, 41 год и "США-мирового жандарма". Т.сказать, самолетами не получается, шапками закидаем...

Может, это в надежде, что ветку закроют с невнятным лепетом "ура патриотов".

Пример перла - человек начинает рассуждать об устройстве Ф-22, не имея об этом малейшего понятия (пример с накачкой воздуха от турбин в баки), а потом радосно это дело обхаивает :)

В общем, как упоминали в этой ветке, вечные произведения "Письмо ученому соседу" и "Срезал" рулят...

В.Баженов: Вуду, ты хоть читай что пишешь, раньше давал увидеть с дальности 18км, разрешил с 45, а с земли подсветить не хочешь?

- Это ты не читаешь и не воспринимаешь то, что я пишу: 18 км - Д обнаружения F-22 старым "Заслоном", 45 км - Д обнаружения суперновым "Ирбисом-Э".
Ты так и не можешь врубиться, что у разных БРЛС Д обнаружения одной и той же цели будет отличаться, и иногда - очень сильно?
Нет слов...

Irbis:

"- Да войди же ты в разум, - это различные машины по их основным задачам! Самолёт для завоевания господства в воздухе - и ударный самолёт. РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ. "

Йййййооптыыыть. 8-0) ЧТО Я ПРОЧИТАЛ!!! Вуду, я не верю. Не верю, говорю, что то, что настойчиво вдалбливается (иного слова не подберешь)"человеку с IQ=150" вот уже ВТОРЫЕ СУТКИ, наконец дошло. Таблетки что ли подействовали?

- - Ты опять чушь порешь: ничего другого за последниe 5 лет ни на одном форуме я и не говорил. А "все ходы записаны"...

Плазмоид-518
Ну, это просто потому, что прояснения в вашей голове уже давно никто не ждет.А слово патриот давно стало ругательством?В остальном уже ответили

Андреас: 29/11/2007 [05:32:54]
"Печально, что так заканчивается интересная вначале ветка ..."

Мм-м-м-мда-а-а-а, печально :-(
... так хотелось РЕАЛЬНО компетентных форумян расколоть-разговорить на НОВЫЕ данные о российских разработках и, скопировав как обычно целыми кусками текста - вставить в свой очередной "исследовательский" или атташатный "развед"-отчётик, срубив $$$-бабло за очередные успешные "исследования" и невероятным "развед"-трудом добытые закрытые сведения !
А получилось только раскрыть собственные тех.промахи, супер-коррупцию "а-ля-америкэн-демокраси", к тому же исчо и на больную рану Всемирных полит-авантюр (по своей же инициативе) наступили ...
Не видать очередной развед-атташат-премии (в отличие от меток целеуказания "невидимых Стелсов" на нов.БРЛС\ФАР :-)
"Накрылась премия квартала..."
(С) В.Высоцкий :-((

FBW, а откуда вы знаете, что компрессор на Ф-22 при перегрузках вырубается? В газете Правда прочитали?

Андреас:
Те, кому нечем крыть по сути, переходят на политику, 41 год и "США-мирового жандарма".

1) А какие возражения против 1941-1945 гг.? Это история и это - ФАКТ ! А не, простите, пАлитика ! Вот извлекать УРОКИ из истории, к сожалению, люди не научились :(
2) Что касается "США-мировой жандарм". Тоже спору нет. Это ОЧЕВИДНО всем с НЕпредвзятым подходом к фактам и событиям.
Взять хотя бы тот же Ирак. Американские стратеги наложили "лапу" на нефть, посадили "марионеточный" режим, не особо при этом оправдываясь перед остальным миром. Да заминка вышла - "Гладко было на бумаге, ла забыли про овраги"...

А.Гарнаев:
это пять

"А.Гарнаев:

Андреас: 29/11/2007 [05:32:54]
"Печально, что так заканчивается интересная вначале ветка ..."

Мм-м-м-мда-а-а-а, печально :-(
... так хотелось РЕАЛЬНО компетентных форумян расколоть-разговорить на НОВЫЕ данные о российских разработках и, скопировав как обычно целыми кусками текста - вставить в свой очередной "исследовательский" или атташатный "развед"-отчётик, срубив $$$-бабло за очередные успешные "исследования" и невероятным "развед"-трудом добытые закрытые сведения !"

Александр Юрьевич, это уже параноя.

Паранойа друг чекиста.
"В" и "П" на клавиатуре не совсем в одной точке. Чтобы промахнуться, нужно пропускать уроки русского в развед-школе:)

Так, ребята!
Я уже ветку по многочисленным просьбам почистил, почищу и еще, может быть.
Раз уж вы скатились после обсуждения Ф-22 до выяснения личных отношений и политиканству и настойчиво это продолжаете - я буду вынужден ветку просто кокнуть.
Ничего личного, извините!

Андреас, это не параноя. Если человек, посвященный в секреты военной техники будет на форумах безудержно их растрепывать, что получится? Так как сказал Гарнаев и получится: соберут сведения и радостно потирая руками получат премию в квартал. Думаете наша разведка таких приемов не применяет? :) А вы о параное.
Я вообще с интересом читаю ветку. Понимаю сторонников F-22, большинство из них жители стран-потенциальных покупателей подобной техники. Вот и беспокоются :) Но ведь и тот самый здравый смысл, о котором они говорят, должен им подсказать, что люди, летавшие на наших самолетах имеют более ценную информацию - практическую.
Вуду - спорщик что надо! Сам же не отвечает на прямые вопросы Юаженова, и тут же обвиняет Гарнаева "вы такой уклончивый..." :))

А.Гарнаев:Саш, ты не устал:)))?

"сейчас прольется чья-то кровь"... Нет, я не ел твою морковь!!! :))) Тема горячая, вот и горячаться. вы, Admin, уж не убивайте всех подряд :)

Позвольте исчо пару слов без лишних так сказать эмоций, раз уж пошел такой OFF.
==
Внутренняя политика Америки - интересная весчь. Когда американские самоли утюжили Югославию, буквально по всем официальным американским ТВ-каналам - што бы вы думали - разрушенные объекты, дома, слезы, боль людей ??? Как бы не так ! По всем каналам - красивые картинки, красивые пейзажи цветущей страны, улыбки, и на всем этом фоне - американский солдат(ы). Текст за кадром типа "Мы несем вам мир, демократию..." и проч и проч.(информация от телезрителя, что все ето видел).
==
У американцев - культ своей страны. Всюду звучит и всюду "вдалбливается" в сознание - "Америка - самая лучшая страна", Американская техника - самая лучшая в мире", "Американские самолеты, танки - самые лучшие"... ну и тд. Остальные (страны, люди) их по большому счету не интересуют.
==
БеЗспорно у Штатов сейчас и видимо в обозримом будущем останется некоторое преимущество перед остальным миром (Россией в частности) в том, что касается современных технологий (электроника и тп. и тд.), в том числе в НЕКОТОРЫХ военных аспектах. О глобальном превосходстве речи нет и быть не может.
==
Да, они могут себе позволить "вливать" миллиарды в "мозги" (китайские, индийские и проч., которые к ним едут), разработки. И диктовать миру формы развития в каких-то вещах, например, в плане информационных технологий.
==
Еще можно было бы найти несколько таких "да, они могут..." (что они могут и что делают). Дело не в этом.
==
Чем все это закончится ? Вот такое "лидерство" и такая политика в мировых масштабах - весьма сложный вопрос.
Найти на него ответ в рамках форума конечно же нереально. Есть серьезные исследования, есть "спецы" по мировой политике и экономике. Это их хлеб.
Но то, что Америка не сможет в таком вот режиме существовать бесконечно долго - факт ! Хоты бы потому, что:
- мировые запасы энергетических ресурсов КОНЕЧНЫ
- все остальные страны не так уж и слабЫ и могут составить Штатам РЕАЛЬНУЮ конкуренцию по О-Ч-ЧЕНЬ МНОГИМ вопросам.
Спасибо за внимание :)

Juky-Puky, привет. Народ, всё гораздо проще. Нету тут никаких попыток что-то выведать, не надо этой шпиономании :). Просто, как кто-то давно заметил, Вуду - старый и, возможно, больной. Заняться ему больше на пенсии нечем, очень много времени он уделяет общению на авиафорумах. Он действительно достаточно умён и начитан, умеет вести спор и аргументировать свою позицию. Правда, у Вуду ясно наблюдается комплекс эмигранта: в советской жизни он высот не добился, а попав в новую, оказался уже слишком стар, чтобы чего-то добиваться. И, как любой не шибко удачливый эмигрант, нещадно критикует ту страну, из которой уехал. Не мешайте человеку заниматься самореализацией, пусть и в такой странной форме.

Патриот НАШЕЙ техники, вам нужно в отпуск, отдохнуть, расслабиться...

Дядя Лёша: Вуду - спорщик что надо! Сам же не отвечает на прямые вопросы Юаженова, и тут же обвиняет Гарнаева "вы такой уклончивый..." :))

- Как же Вы, дожив до статуса "Дяди", не научились отличать вопросы от чёрт знает чего? На вопросы Баженова я как раз отвечал и очень подробно. На заведомо ДУРАЦКИЕ вопросы, типа: "чему равно М макс. и ny макс. для F-22 c ПТБ?" - Вы действительно не понимаете, что для этого нужно располагать гораздо более широким набором сведений по данному самолёту, чем можно найти в открытой сети?
И обвинять в не-ответе на подобные вопросы - это прикол или исреннее невежество?

Патриот НАШЕЙ техники :
Предупреждение!

Lupus Sapiens:
Предупреждение!

Lupus Sapiens: Народ, всё гораздо проще. Нету тут никаких попыток что-то выведать, не надо этой шпиономании :). Просто, как кто-то давно заметил, Вуду - старый и, возможно, больной.

- Я долго и весело смеялся: рассуждизмы подобного рода очень помогают ощущать себя вполне достаточно здоровым. Сразу вспоминается популярный еврейский анекдот, где старый Рабинович идёт по улицам маленького городка, а ему со всех окон кричат: "Рабинович, как Ваше здоровье?!" Он в ответ машет тростью и кричит: "Не дождётесь!!"

Lupus Sapiens: Заняться ему больше на пенсии нечем, очень много времени он уделяет общению на авиафорумах.

- Ну, какая, на фиг пенсия?! На пенсии я один годик побыл уже, в 1995-96, по дембилю, до отъезда. Здесь мне до новой местной пенсии пахать и пахать ещё, 10 лет...

Lupus Sapiens: Он действительно достаточно умён и начитан

- Достаточно - для кого, Люпус? Для Вас - достаточно?.. :)

Lupus Sapiens: Правда, у Вуду ясно наблюдается комплекс эмигранта: в советской жизни он высот не добился...

- Вы так и не верите в существование совершенно официальных, хоть и совершенно секретных ограничений, наложенных Политбюро ЦК КПСС на творческое развитие в советской армии евреев, немцев, китайцев и корейцев? Отловите где-нибудь старого военного кадровика, налейте ему стакан, он Вам всё и расскажет. Про то, где и в какой области я мог "добиться высот".

Lupus Sapiens: ...а попав в новую, оказался уже слишком стар, чтобы чего-то добиваться.

- Это правда.

Lupus Sapiens: И, как любой не шибко удачливый эмигрант, нещадно критикует ту страну, из которой уехал.

- А вот это - неправда. Если нет безумных восторгов - обязательно - "нещадная критика"? Нет таковой. Есть спокойная и взвешенная оценка.

Lupus Sapiens: Не мешайте человеку заниматься самореализацией, пусть и в такой странной форме.

- А предположить, что человеку, любящему военную авиацию, просто есть о чём поговорить на авиационных форумах, - это в голову не приходит? Надо обязательно подавленные комплексы искать, некую подоплёку, товарыщ писихолог? ;)

Ребята.....
Я все-таки настоятельно вам рекомендую не переходить на личности, национальности, психологию и все такое

Плазмоид, я не говорил что "компрессор на Ф-22 при перегрузках вырубается".
Налицо Ваша готовность вести технический спор, надо только немножко изучить устройство самолета, его систем и двигателя. Для начала, например, почему амеры на Ф22 отказались от стандартной цепной передачи системы МРК и перешли на жёсткую ("карданную")? Просто поразмыслите, это нормально? На Ф35, например, вернулись обратно к цепной.
И попробуйте без подсказок.

2Патриот НАШЕЙ техники:

Вам известно понятие "Пиррова победа"?

А заодно подумайте об СССР и России как его части и Афганистане. А заодно о России и Грузии. Между Россией и Америкой только одна разница в отношении к остальному миру - одни могут и делают что считают нужным, другие не могут но очень хотят. В последнее время ой как прослеживается желание и попытки России взять на себя роль "мирового полицейского"

2А.Гарнаев:

Я так понимаю, здесь обсуждаются исключительно открытые
данные. Если Вы что-то знаете, то лучше промолчите.
Ваши намеки - уже информация. Или дезинформация.

2Admin

Ну, искренне - не понимаю ! За что предепреждение-то ?
Я ж написал - OFF-TOPIC. Нормально написал, корректно, без эмоций (и тем более - оскорблений), выразил кое-какие мысли (НЕ МОИ, кстати, а давным-давно сформулированные нашими современными мыслителями !)...
Ладно, не буду больше ... :-|