8 ULWC: разобрали нижнюю часть антены маркера...

...обратите внимание на целостность РК-кабеля. Возможно, - подрабатывает авария "обрыв кабеля". Где-нить окисел, или порез (подлом) оплетки, или плохая пайка центральной жилы в РК-разъемах.

4 НовичОК_

...обратите внимание на целостность РК-кабеля. Возможно, - подрабатывает авария "обрыв кабеля". Где-нить окисел, или порез (подлом) оплетки, или плохая пайка центральной жилы в РК-разъемах.

1. оплетка в норме (он же внутри всю жизнь находился)
2. насчет пайки центральной жили - в яблочко!!! крутится на все 360 градусов.

ULWC:2. насчет пайки центральной жили - в яблочко!!! крутится на все 360 градусов.

...еще отписал рекомендации в почту.

З.Ы. ...и про Д9, - то-же ;-)

...да, и еще - в догонку!
Когда будете ставить на место все "заглушки", - НЕ ЗАБУДЬТЕ промазать резьбу заглушек какой-нить смазкой. Силумин, эт такая гадость, - "закусит" резьбу... - антенна "потечет", потом, - хлопот НЕ оберетесь.

Подскажите?

На стабилизаторе СТС-С на выходе пропала одна фаза.
Отказ одного из блоков управления фазы на плате управления.
Есть еще одна плата управления, но тоже не исправная. На ней одного напряжения нет и одно завышено.
Хочется собрать из двух одну исправную ......
Взаимозаменяемы ли эти платы блоков управления фазы А (БУ-1), блоков управления фазы В (БУ-2), блоков управления фазы С (БУ-3)

По процедуре получения документа, подтверждающего соответствие ЮЛ указанным требованиям:

Начали готовить пакет документации для получения данного документа (согласно ФАП-216, от 14.07.2015, не путать с ФАП -216 от 2009 года!!!).

При ознакомлении с его требованиями, пришли к неоднозначным выводам и заключениям, требующих пояснений:

1. Новое Свидетельство соответствия идет взамен (отменяет) старого(ый) Сертификата соответствия на деятельность юр. лица
было:
- аэродромное диспетчерское обслуживание на аэродроме и границах диспетчерской зоны аэродрома;
- полетно-информационное обслуживание;
- Аварийное оповещение.

и заменяется или нет
на:
- организацию и обслуживание воздушного движения
- предоставление аэронавигационной информации
- Предоставление метеорологической информации
??????????

также как:
было (Аэронавигационное обслуживание ГА. РТОП и АС)
а хотят чтобы получилось:
- обеспечение авиационной электросвязью (предоставление радионавигационных средств, систем связи и систем наблюдения).

. Все остальное более туманно и загадочно, как то (одни вопросы, и больше риторические):

2. Ранее выдавались сертификаты на отдельные службы (подразделения) по направлениям в соответствии с заявленными сферами деятельности и областями применения. Теперь же Выдача документа происходит по направлениям (И сколько будет теперь Сертификатов: 1, 2, 3 или же все 4???) и непонятно как (Ни регламента, ни Наставления, ни Руководства, ни Положения к данному ФАПу не идет)
Хотя в соответствии со 2-й ст. ВК все это должно быть!!!
По сему еще вопрос:
никто еще из Вас не видел ли в лицо принимаемых в соответствии с даными ФАП-ми иных нормативных правовых актов Российской Федерации (как то Регламенты, Наставления, Руководства, Положения и т.д.)???

3. В чем разница Аэронавигационного обслуживания от такого же обеспечения???

4. Какие сроки предоставления документов (заявки) и адрес того самого уполномоченного органа, осуществляющего выдачу Свидетельства?

5. Что такое обособленное структурное подразделение у Заявителя???

6. Служба ЭРТОС должна быть согласно запрашиваемой справки обеспечена Железом (средтвами или объектами) или же людьми (персоналом)???

7 Как выглядит Регламент работы службы ЭРТОС?

8. и как выглядит (или должен выглядеть) Приказ о назначении должностного лица, ответственного за электро-хозяйство, т.е. чего хотят согласно этого ФАПа (он составляется на средство, на объект, на службу на Юр. лицо или еще на кого?)))

И одно и тоже ли "РТОП ВС ГА" и "Обеспечение авиационной связью"


заранее признателен за комментарии!
всем добра.

ULWC, такое впечатление, что вы работаете в каком то частном аэропорту, типа Талакана или Сабетты.

2 КДПшNIC:
Кроме Талакана и Сабетты есть частный аэропорт Череповец.
Там есть ощутимая разница в подходах к организации ЭРТОС по сравнению с государственной формой собственности.Все наши рукдоки беременны постулатами из постановлений Совнаркома.
Поэтому у мужиков раздвоение личности. Можно только посочувствовать , когда хозяин стережет свои денежки, а ФАП гундит о непременном выполнении в лаборатории анализов дизельного топлива два раза в год.
Нам то наплевать, государство заплатит, например, за перевозку проб дизеля самолетами. А частника душит жаба и он будет щучить ULWC всеми способами.
Все-таки, для ULWC. Вам, помимо комментариев на форуме, не вредно скататься в командировку к коллегам в ближайшее дремучее госпредприятие Сев-Зап. Там и почерпнете способы рисования нужных проверяющим документов.

2 КЕНТАВР
Полностью согласен.

2 ULWC
По 8 пункту. Ответственного за электрохозяйство назначают не согласно ФАПа, а согласно ПТЭЭП. Там все четко расписано. А форма приказа - на каждом предприятии своя.

4 КЕНТАВР:
Напрямую общаюсь с Вологодскими, с Петрозаводскими, Каргопольскими, Котласскими, Воркутинскими, Архангельскими, Аппатитскими и с Мурманскими коллегами(ездил к некоторым лично) везде "по накатанной" - как сверху скажут, так они и сделают. В принципе, нормальный подход.
И там везде ссылки на рук.документы для ГК (ну а нам эти доки - как зайцу стоп-сигнал, не более статуса рекомендации).

2 КДПшNIC:
по 8 пункту. Ответственного за электрохозяйство.

Ответственность это хорошо, однако до поры до времени .
А вот степень ответственности бывает разная: в зависимости от уровня (статуса).

1. Есть уровень Потребителя, который собственно ОБЕСПЕЧИВАЕТ, ОРГАНИЗОВЫВАЕТ и КОНТРОЛЛИРУЕТ,

2. на уровне обособленного подразделения (пускай это будет служба ЭРТОС а примеру) идет уже другой уровень ответсвенности - соблюдение установленных требований, т.е. контроль.
КОНТРОЛЛИРУЕТ И ВЫПОЛНЯЕТ (УЧАСТВУЕТ)

3. на уровне отдела, группы, участка и пр. - третий уровень - уже выполнение требований (ИСПОЛНЕНИЕ) в рамках собственных должностных обязанностей.

ULWC: в вашем (скажем так) предприятии, имеется должность главного энергетика?


2 ULWC: на уровне обособленного подразделения (пускай это будет служба ЭРТОС а примеру) ...

Прошу прощения, а почему свою службу ЭРТОС Вы считаете - обособленным подразделением?
Ваша служба что, территориально расположена в другой местности, вдали от основного (скажем так) предприятия?
Вы, как начальник, имеете договорные отношения со снабжающими организациями?

2 ULWC
Слишком глубоко копаете. Ещё раз говорю - всё необходимое прописано в главе 1.2 ПТЭЭП. Что там непонятно? Приказом назначается ответственный за электрохозяйство и его зам. В нашем случае (ГК) это центр ОВД. В вашем - аэропорт. Этим же приказом или другим назначаются ответственные за электрохозяйство структурных подразделений. У нас это объекты ЭРТОС. В чем проблема?

2 НовичОК_:

ULWC: в вашем (скажем так) предприятии, имеется должность главного энергетика?


НЕТ. (со всеми вытекающими) Вот уже более 7 лет туда-сюда качели в плане ответственности за электрохозяйство. Признайтесь честно, если рассматривать даже наличие такого "тугомента" как акта балансовой принадлежности и разграничения зон отвесттвенности за эксплуатацию электроустановок. То его формы увы нигде не найти (за исключением отмененного уже давно и всеми любимого РРТОП-2000)

Теперь про обособленное подразделение

не знаю, что закладывалось в это определние творцами ФАПа-216 (2015) см. пп 4 ст.2.2 II раздела данного ФАП, но явно не территориальный признак (разнесенность). В моем "двуличностном" понимании, если судить строго по теериториальному признаку, - то можно обозвать подразделение удаленным или отдельным ну или разнесенным собственно, ну никак уж не обособленным.

Если рассматривать договорной признак - то мы, да, наделены полномочиями заключать договорные отношения со многими снабжающими организациями напрямую (минуя таким образом кучу нахлебников и откатчиков). Сами Поставщики при общении с нами, не стесняясь, говорят о более низкой стоимости аппаратуры и оборудования для таких клиентов (так как в этом случае всем легче - и не уходят месяца и годы на бюррократические проволочки, в виде согласований, разрешений, рецензий и пр. бумажной волокиты).

А вот если вы имели ввиду электроснабжающую организацию (в контексте моего 8-го вопроса), то тут совсем иначе - все согласно действующего законодательства. Только прямая связь потребитель - поставщик.

Обособленным считаю свою службу по причине необходимости наличия в данном подразделении своего:
1. Начальника в первую очередь.
2. перечня технической отчетности:
- Плана производственно-профилактических работ,
- Графика планово-предупредительных ремонтов,
- Графика работы подразделения по всем направлениям
- Плана развития (годового и перспективного),
3. перечня организацинно-методической отчестности:
- Плана обучения и переобучения (КПК)
- Табеля учета служебного времени (в контексте планирования смен)
4. перечня отчетно-финансовой документации
- Табеля учета служебного времени (в контексте начисления З/П)
- Договорные обязательства (акты выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные и т.д.)
- учет основных средств (инвентарный учет)



2-4 КДПшNIC:

Зачем назначать ответсвтенного за электрохозяйство на объектах РТОП (не ЭРТОС), если большинство потребителей сидит на 220В (даже не 380, не говоря про 1000В и выше). Не вижу основания.
прочтите п 1.1.2. того же ПТЭЭП (ниже по тексту)

выписка:

"Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно. Правила не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей."

разницу улавливаете???
прошу прощение за прямоту (ни в коем случае не хотел никого обидеть)

Зачем назначать ответсвтенного за электрохозяйство на объектах РТОП (не ЭРТОС), если большинство потребителей сидит на 220В (даже не 380, не говоря про 1000В и выше). Не вижу основания.
прочтите п 1.1.2. того же ПТЭЭП (ниже по тексту)

выписка:

"Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно. Правила не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей."

разницу улавливаете???
прошу прощение за прямоту (ни в коем случае не хотел никого обидеть)

О как? А я то идиот всю жизнь думал, что электроустановки делятся на до и выше 1000 В. На минуточку, с каких пор действующие электроустановки даже на 220 В перестали классифицироваться как действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно?
Кстати, в официальной редакции ПТЭЭП из базы Гаранта эта фраза выглядит так:

1.1.2. Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно. Правила не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей.

Разницу улавливаете? Без обид.

Согласен, что присутствует двоякость формулировки (и его трактовки), однако у вас дома (в квартире)все точно также - всего лишь на основании договора.

220В это ниже, чем 1000В-220кВ.

Все, что ниже 1000В - эксплуатируется согласно правил технической эксплуатации электрических станций и сетей (ПТЭЭСиС).

Пошукайте здесь. Может пригодится.

http://soutsar.ru/posts/1235124

ULWC: Признайтесь честно, если рассматривать даже наличие такого "тугомента" как акта балансовой принадлежности и разграничения зон отвесттвенности за эксплуатацию электроустановок. То его формы увы нигде не найти...

...глубоко ошибаетесь! Имеются и требования и форма Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон. Изучите Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ..., утвержденные Постановлением Правительства
РФ от 27.12.2004г. № 861
Конкретно об Акте, - пп. "д", п.7 Правил.Там целая "куча" Актов, - выбирайте, какой Вам "нравится". :-)


2 ULWC: Теперь про обособленное подразделение
не знаю, что закладывалось в это определние творцами ФАПа-216 (2015)...

Опять ошибаетесь! И определение "обособленного подразделения организации" имеется в НПА РФ.
Взгляните ч.2 ст.11 НК РФ, и Вам все станет ясно!

З.Ы. ...нет, конечно... если Вам так хочется взвалить на себя всю "непосильность" ноши... никто-ж - НЕ против! Можно любое определение - "высосать" из пальца.
Только, имеется маленький вопрос, - а оно Вам надо?!?

Все, что ниже 1000В - эксплуатируется согласно правил технической эксплуатации электрических станций и сетей (ПТЭЭСиС)

Ой, всё! Рука/лицо)))

Огромное спасибо на открытые веки, аплодирую стоя!

Теперь Коллеги, новая порция для атаки:

прошу вашей помощи непосредственного участия, и комментариев и уточнений - Вместе у нас получится!!!

Настоящим (ниже по тексту) предоставляю информацию и свою позицию в части состава и содержания документации, согласно требований, изложенных в ФАП 216 (от 14.07.2015) по направлению «Авиационная электросвязь»:

В связи отсутствием иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с ФАП 216 (от 14.07.2015) и регламентирующих технологию и процедуру выдачи документа, подтверждающего соответствие ЮР указанным требованиям, прошу Вас вникнуть в проблему (которых наверняка не было да и не будет)и в вопросы в части касающейся (по направлению «Авиационная электросвязь»).

Сроки предыдущих действующих Сертификатов заканчиваются, а: ГОСТа и ОСТа, также, как и других руководящих документов (или прямых ссылок на них, кроме ФАП "РТОП ВС и АВЭС ГА") у меня нет, старые отменены, действующие не обновлены.

В настоящее время, при составлении доказательной документации для получения Свидетельства соответствия в рамках выше указанного ФАП используем в работе другие действующие (профильные) руководящие документы, содержания которых противоречат друг другу, или требуют уточнений (дополнений).

Административного регламента, также как и остальных нормативных актов в виде: Руководства, Наставления, Методических рекомендаций и указаний, типовых форм и образцов документов не принято (или находятся в стадии разработки).

В частности, интересуют любые мнения и позиции (желательно адекватные и конкретные) по следующему вопросу:

Каким документом руководствоваться при составлении Перечня объектов авиационной электросвязи? (Что входит и должно входить в указанный перечень).

а) Согласно Приложения №10 к Конвенции о международной гражданской авиации речь идет исключительно про средства (объектов нет!).

б) Также, уже согласно "норм годности к эксплуатации аэродромов гражданской авиации" (см. гл.5), речи про объекты РТОП и АВЭС также не ведется – только про радиосветотехническое оборудование и радиотехнические средства.

в) Но в ФАП-31 от 18.04.2003 (см.раздел II, ст.9, п.«в»), к объектам авиационной электросвязи относятся:
- передающие радиоцентры,
- приемные радиоцентры,
- автономные ретрансляторы авиационной подвижной воздушной связи,
- центры коммутации сообщений федерального уровня.

г) А согласно самого «свежего» из последних руководящих документов - ФАП-297 (РТОП и АВЭС, от 20.10.2014) см. п.2.55. - объектов авиационной связи уже больше (их количество и наименование отличаются от упомянутых в ФАПе-31):
- передающий радиоцентр;
- приемный радиоцентр;
- автоматизированный приемо-передающий центр;
- автономный ретранслятор (удаленная радиостанция) авиационной подвижной связи;
- радиобюро (станция связи);
- центры коммутации сообщений федерального, регионального и оконечного уровня, а также ОС.
Согласно этого же ФАП (см.п.2.1.), средства авиационной связи (в отличие от наземных средств авиационной электросвязи, упоминаемых в Приложении №10 Конвенции) – это всего лишь часть, составляющая РТОП, отдельно от средств наблюдения, и средств радионавигации и посадки.

1. Может быть, правильным будет предоставить перечень средств (а не объектов) авиационной электросвязи?
2. Или же нужен перечень объектов авиационной электросвязи и входящих в них основных (специальных) и объектообразующих элементов.
3. Или же правильным будет являться перечень средств РТОП и авиационной электросвязи (т.е. средств наблюдения, средств навигации и посадки, средств авиационной электросвязи).
4. Или, все же, нужен перечень объектов РТОП и АВЭС, в соответствии с содержанием ФАП-31 (см. раздел II, ст.9, пп.2), т.е. по 3-м направлениям радиолокации (наблюдения), радионавигации и авиационной электросвязи.
5. Или необходим перечень объектов (и входящих в них РТС) т.е. перечень:
- объектов радиолокации и входящих в них средств наблюдения,
- объектов радионавигации и посадки (и входящих в них РТС),
- перечень объектов АВЭС и входящих в них средств связи и систем автоматизации УВД.

при отсутствии Вашего разъяснения правильным будем считать классификацию в соответствии п.2.55 действующего ФАПа-297 «РТОП ВС и АВЭС в ГА».

как и в предыдущих моих постах есть "Изюминки" (с 2 и более неизветсными))))

Как вариант - руководствоваться ФАП-116. Вроде бы его официально никто не отменял. Именно там имеется перечень объектов, подлежащих сертификации.

Я скажу "адын умный вещь, толко нэ обижайс, пжалста!" )))
Пытаться на местах распутывать весь этот клубок противоречащих друг-другу и здравому смыслу ФАПов с вопросами сертификации (ныне оценки соответствия)- верный путь угодить в дурдом.
Единственное спасение- тупо выполнять текущие указания Росавиации, рассылаемые в виде писем, где она пытается сформировать перечень и содержание доказательной документации. При этом, сами эти указания постоянно меняют подходы и объем данных.
Крайние запросы - это таблица средств РТОП и связи из 9 столбцов (строго), именуемая Перечнем ОБЪЕКТОВ авиационной электросвязи. Хотя там и локаторы с ILSами и прочее.
"Жираф большой, ему видней."

ULWC:

Поддерживаю КЕНТАВРа, идти надо проторенной дорожкой. А не ломится сквозь джунгли, как слон во время гона.
Только, что отправили комплект документов на получение свидетельства о соответствии требованиям… За образец взяли заявку соседей. Прокатило на УРА.
Конкретно по Перечню – там есть графы и про объект, и про средства. И хотя в заголовке только Авиационная электросвязь, в таблице перечисляется всё, где бегут электроны. И навигация и локация…

и локация…

точнее - наблюдение...)))

Уважаемые выпускники РАУССа-РЛТУ ГА, завтра в Риге проводится очередная встреча "Преподаватель-Выпускник". Организаторами встречи обещана он-лайн конференция с этой встречи по СКАЙПу, начало планируется в 15.00 по московскому времени. "Дорогу" можно будет посмотреть на ветке "РАУССники живы..." завтра.

КДПшNIC:

и локация…

точнее - наблюдение...)))+

А должности у нас всех звучат - РадиоНавигация, РадиоЛокация и Связь!!!

Уважаемые выпускники РАУССа-РЛТУ ГА, завтра в Риге проводится очередная встреча "Преподаватель-Выпускник". Организаторами встречи обещана он-лайн конференция с этой встречи по СКАЙПу, начало планируется в 15.00 по московскому времени. "Дорогу" можно будет посмотреть на ветке "РАУССники живы..." завтра.

Не дождался...видимо техническую часть конференции обеспечивали "микрофоны")))

4 НовичОК_

Взгляните ч.2 ст.11 НК РФ, и Вам все станет ясно!


не нашел ничего по делу как ни в НПА, так ни в ч.2 ст 11 НК РФ!((
НК -, я так понимаю, это налоговый кодекс?

Статья 11_1. Понятия и термины, используемые при налогообложении добычи углеводородного сырья.

Статья 11_2. Личный кабинет налогоплательщика

ULWC: часть 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ:
обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца;

все спасибо, совпало!

маркер кстати оживили (установили обратно) все в норме.
Вельми понеже!))

Здравствуйте, срочно для ремонта требуется трансформатор ЕУ4.712.101 — 5 шт. (для станций РСП-10) (можно от 1 до 5 шт). galinads24@gmail.com

Здравствуйте, срочно для ремонта требуется трансформатор ЕУ4.712.101 — 5 шт. (для станций РСП-10) (можно от 1 до 5 шт). galinads24@gmail.com

неделю вдумывался и додумывал, о чем же пишут и чего хотят в свежем 216 ФАПе.
в 3-х смежных организациях запросил их труды (опыт), мнения и понимание.

по состоянию на сегодня имею на руках методические рекомендации (уже вторая редакция в виде 7 листов мутной фантазии) для заполнения всех требуемых документов (правда никем еще не подписанные).

но какой же ужас и тоску наводит сей папирус!))

во-первых, непонятно, что изначально должно то самое ЮЛ, которое будет (не)соответствовать желаемым требованиям - оно должно будет обслуживать, организовывать, обеспечивать или же предоставлять.

во-вторых, полная несоответствие этих бумажек и их содержания реальной действительности (такое чувство, что там своя жизнь и ничего, кроме как мастичная печать, нумерация страниц и наличие угловых штампов и бланков с реквизитами авторов не интересует). Про людей и про железо никто и не вспоминает.

в-третьих, явное отсутствие логики в последовательности и упорядочивании материала не говоря уже про элементарные ошибки (склонение и падежи)по которым видно, что авторы живут даже в другом времени (некое UTS).

и в-четвертых, самолету ровно как и пилоту абсолютно не важно, как называется то, откуда и куда бегут электроны. Хоть средство, хоть объект, хоть комплекс, хоть оборудование хоть аппаратура, хоть система.

И с таким режимом работы, как автоматизированный или нет (именно такая версия предлагается в рекомендациях), мы далеко не улетим!!!

Вывод один - "Болото".

2 ULWC:
Не переживайте.
С такими доказательными документами Свидетельство соответствия получит любая артель "Рога и копыта"
Радуйтесь, что не требуют перечня неисправностей с момента сотворения мира и паспорта на заземляющие устройства с планом эвакуации при пожаре, а также справку от местного отделения ИГИЛ, что на период действия Свидетельства нападений не планируется.
С облегчением Вас и с праздником -Днем защитника отечества.

С праздником, сослуживцы!
Командир взвода ОБС и РТО ;)

Здравствуйте!
Хочу посоветоваться. У меня дочь заканчивает школу. У неё математический склад ума(хорошо разбирается в физике, математике), поэтому хочет получить техническую специальность. Да и экономистов-юристов уже переизбыток.
В общем хочу узнать какие институты/университеты готовят каких специалистов ЭРТОС. И как в Аэронавигации с работой? Есть ли вакансии, возможно ли получить работу по окончанию обучения или без знакомств нереально?

Здравствуйте.
Хочу посоветоваться. У меня дочь заканчивает школу. У неё математический склад ума, хорошо разбирается в физике и математике, поэтому хочет получить техническую специальность. Да и экономистов/юристов уже избыток.
Поэтому хочу спросить, какие высшие учебные заведения у нас готовят каких специалистов ЭРТОС?
Как с трудоустройством в Аэронавигации по окончанию обучения - требуются ли специалисты или без знакомства устроиться нереально?

2 Северянин5

Перечень заведений гражданской авиации
http://www.svavia.ru/info/spra ...

Если невмоготу, как хочется в ЭРТОС, то важно знать:

1. Девчат на объекты берут неохотно. Там много мужской работы с поднятием тяжестей, копанием, сенокосом, лазанием по мачтам и т.п. Да еще Ваша мечта о внуках!
2. Можно попробовать в IT группы, но таких мест мало и они забиты наглухо желающими.

Попробуйте следующий алгоритм:
1. Найдите местный центр ОВД в Вашем городе
2. Попробуйте убедить руководство, что Ваша ненаглядная - находка для центра и есть смысл заключить контракт на целевое обучение. Тогда с трудоустройством не будет проблем. Иначе не устроитесь на приличную должность, а плохой Вам, очевидно, не надо.
Удачи!)))

У нас работает девченка в навигации инженером, лет 10 наверно. Нормально. Мне это кажется
таким обыденным, что никаких вопросов не возникает. Покосить, вскопать, поколоть дрова-
не проблемма. Она живет в собственном доме.

Покосить, вскопать, поколоть дрова-
не проблема. Она живет в собственном доме.


"Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет"

Не жалеем мы наших баб так, как они этого заслуживают.(((
Детишек им надо растить, а не блоки по 90 кг таскать.

Привет, хотел узнать - в Филиале «Крымаэронавигация» есть вакансии техника РН, РЛ и связи? сам работаю в навигации с 1992 года, с 1993 на ОРЛ-Т, 1 год совмещал с ОРЛ-А. Эксплуатировал ДРЛ-7СМ, РП-5Г, АРП-75, РМД-90/РМА-90, 1РЛ139-2, 1Л118.

Подскажите, какими документами регламентируются сроки переподготовки техников и инженеров РРиС?

для pilot1440:

наш любимый и всемогучий ФАП-297
капитан-очевидность:

3.47. Повышение квалификации и переподготовка инженерно-технического персонала должны проводиться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

остальное додумывайте сами, как говорится!

пол-палец-потолок

Конкретных сроков для ИТП, также как и в 11 ФАПе, также как и в ст 52 ВК, также как и в ДСП-шном приказе об авиационном персонале (1998 года) на федеральном уровне нет.

Однако есть зацепка только за общие требования к специалистам, связанных с авиационной безопасностью.
а вот если брать локальный уровень то здесь есть свой (внутренний) документ на уровне ФГУП ГК.

для ULWC
Спасибо за информацию. Я так и предпологал.

для ULWC
Спасибо за информацию. Я так и предполагал.

Периодичность переподготовки персонала ЭРТОС - раз в пять лет.
См. Приказ Госкорпорации № 647 от 26 октября 2014 года (Положение об организации дополнительного профессионального образования и обучения .......)

Пардон!. № 647 от 26 ноября 2014 г.

Ищу документ ИКАО Doc 9816 на русском языке, посвященный ОВЧ-линии цифровой связи (VDL) режим 4. Если кто знает, укажите источник.

4 Student:

Вам для организации связи по какому направлению (кто с кем связывается)???
1. На фиксированных общих частотах (допустим в интересах ГО и ЧС).
2. или же для ОрВД на выделенных (для определенного предприятия, подразделения (центра, узла, диспетчерского пункта))