К вам? Уважаемый свое сообщение сами перечитайте? Сами цитируете его сообщение: "Кроме того, в районе аэропорта Грозный был плотный туман. На высоте 500 метров не было видимости."
И тут же с иронией пишете: "«….Туман на высоте 500 м…» И это говорит Руководитель Росавиации "
Вы вообще точки в пердложении видете? Вот источники как раз корректно все излагают.
Он не говорил, что "туман был на высоте 500 м " он сказал что - "На высоте 500 метров не было видимости.",
Как минимум - вы искажаете официальное заявление руководителя Росавиации, вызывая сомнения в соответствии им занимаемой должности. И вообще почему он должен делая заявление для СМИ оперировать какими-то специальными авиационными терминами? Домохозяйке на кухне смотрящей новости не нужно это - минимумы подходы заходы уходы.
Казнить нельзя помиловать - помните? Ну нельзя же так, ну ладно журналисты, для вас человека связанного с авиацией, так нельзя. Как тогда можно работать с документацией?
По определенным моментам , я с Вами соглашус, знак препинания меняет многое.
Руководитель Росавиции, работавший в системе УВД, по определению знаком с тем , что видимости на Н= 500 м, и не будет, потому как определяется наклонная видимость, при достижении опоеделенной высоты и установленного удаления.
Странно то, что первоначальная публикация была от AEX. RU,
После поста, и некоторого обсуждения, редакция текста сменилась и источник стал AVIA STAT. RU.
Так же изменился текст в размещенной копии.
Вот это вызывает вопрос и удивление.
с момента ЧП при посадке в Грозном до катастрофы в Актау прошло около полутора часов. Думаете, они все это время в хвосте сидели и в кабину не зашли ни разу? сомневаюсь
В кабине могла побывать первый номер, она погибла.
Сейчас изучаю, отвечу позже. Единственное, что пока удивило - на самолёте с FBW нет ветряка, а есть аккумулятор, рассчитанный на 15 минут полёта. Но этот факт к данному случаю не относится.
RAT есть. В носу расположен
лично_знавший_сикорского
Старожил форума
28.12.2024 16:01
Гарант извинился перед Алиевым? Непонятно, за что именно.
Гарант извинился перед Алиевым? Непонятно, за что именно.
А первоисточник не судьба почитать? Или проще набросить на вентилятор известную субстанцию?
"Владимир Путин принёс свои извинения в связи с тем, что трагический инцидент произошёл в воздушном пространстве России"
http://kremlin.ru/events/presi ...
Извиняются за ошибки, за действия..
За территорию России не извиняются! Это что-то новое
Извиняются за "не уберегли", "не предостерегли" и т.д.
Примерно как извиняется торговый центр перед поскользнувшимися и сломавшими ногу на свежевымытом мокром полу.
Ну а вообще, я думаю, что дипломатам, а, тем более, ВВП, виднее за что, как, когда и перед кем извиняться.
Ektock
Старожил форума
28.12.2024 16:50
https://www.gazeta.ru/politics ... В этой трагической истории я не могу не поддержать Путина за честность и твёрдость, это извинение дорогого стоит. И, конечно, надо сделать выводы и принять все зависящие от нас меры, чтобы такое никогда не повторилось. Людей не вернуть, вот что страшно. Но лицо мы не потеряли. Теперь, главное, не терять людей дальше.
https://www.gazeta.ru/politics ... В этой трагической истории я не могу не поддержать Путина за честность и твёрдость, это извинение дорогого стоит. И, конечно, надо сделать выводы и принять все зависящие от нас меры, чтобы такое никогда не повторилось. Людей не вернуть, вот что страшно. Но лицо мы не потеряли. Теперь, главное, не терять людей дальше.
Мда. Он молчал и до последнего пытался все свалить на кислородный баллон и стаю птиц. Честность и твердость из подворотни.
Гарант извинился перед Алиевым? Непонятно, за что именно.
▪️В пресс-релизе администрации президента Азербайджана уточняется, за что извинился Путин. «В ходе телефонного разговора Владимир Путин выразил извинения за физическое и техническое вмешательство пассажирского самолета "Азербайджанских авиалиний", летевшего по маршруту Баку-Грозный 25 декабря, в воздушном пространстве России и возникший в результате трагический инцидент».
▪️Алиев, как следует из пресс-релиза, рассказал Путину о «многочисленных пробоинах в корпусе самолета», «ранении пассажиров и членов экипажа от инородных частиц, проникших в палубу самолета еще в воздухе», что было подтверждено выжившими бортпроводниками.
Мда. Он молчал и до последнего пытался все свалить на кислородный баллон и стаю птиц. Честность и твердость из подворотни.
Странные у вас понятия. Гарант должен был извиняться до того, как стали ясны причины катастрофы? Как только появилась ястность, он и сделал заявление, не раньше. И это правильно.
100%. Если бы не фото и явные улики - никакой "честности и твёрдости" и в помине не было-бы!
Если бы не фото, то мы бы до сих пор гадали от чего упал самолет. И остальные причастные тоже. Так что не болтайте плпусту. Как только стали более-менее понятны причины катастрофы - сразу же было сделано заявление.
Кстати, ни США, ни Украина так и не извинились за сбытые ими гражданские самолеты. У них тоже нет ни честности ни твердости?
Однобокие суждения однако...
лично_знавший_сикорского
Старожил форума
28.12.2024 17:16
«В ходе телефонного разговора Владимир Путин выразил извинения за физическое и техническое вмешательство пассажирского самолета "Азербайджанских авиалиний", летевшего по маршруту Баку-Грозный 25 декабря, в воздушном пространстве России и возникший в результате трагический инцидент».
Как-то коряво перевели, похоже, если переводили. Самолет во что-то вмешался...
«В ходе телефонного разговора Владимир Путин выразил извинения за физическое и техническое вмешательство пассажирского самолета "Азербайджанских авиалиний", летевшего по маршруту Баку-Грозный 25 декабря, в воздушном пространстве России и возникший в результате трагический инцидент».
Как-то коряво перевели, похоже, если переводили. Самолет во что-то вмешался...
да, криво там,
вот тут всё ровно в первоисточнике -
В ходе телефонного разговора Владимир Путин принес извинения в связи с тем, что 25 декабря пассажирский самолет «Азербайджанских авиалиний», выполнявший рейс по маршруту Баку-Грозный,
подвергся в воздушном пространстве России физическому и техническому воздействию извне
https://www.gazeta.ru/politics ... В этой трагической истории я не могу не поддержать Путина за честность и твёрдость, это извинение дорогого стоит. И, конечно, надо сделать выводы и принять все зависящие от нас меры, чтобы такое никогда не повторилось. Людей не вернуть, вот что страшно. Но лицо мы не потеряли. Теперь, главное, не терять людей дальше.
Скорее всего причины катастрофы стали понятны кому-надо еще когда ВС находился на управлении в Ростовском РЦ.
да, криво там,
вот тут всё ровно в первоисточнике -
В ходе телефонного разговора Владимир Путин принес извинения в связи с тем, что 25 декабря пассажирский самолет «Азербайджанских авиалиний», выполнявший рейс по маршруту Баку-Грозный,
подвергся в воздушном пространстве России физическому и техническому воздействию извне
https://www.gazeta.ru/politics ... В этой трагической истории я не могу не поддержать Путина за честность и твёрдость, это извинение дорогого стоит. И, конечно, надо сделать выводы и принять все зависящие от нас меры, чтобы такое никогда не повторилось. Людей не вернуть, вот что страшно. Но лицо мы не потеряли. Теперь, главное, не терять людей дальше.
Я бы еше Алиева поддержал. В паре с турком они мощно двигают.
лично_знавший_сикорского
Старожил форума
28.12.2024 17:43
А теперь бы с политических высот на грешную землю спуститься: чем саданули? И накажут ли кого, хотя бы символически?
sabsan23
Старожил форума
28.12.2024 17:45
2000"она утонула"
2014 Боинг, это не мы
2023 Пригожин "игрался с гранатой"
2024 эмбраер "мы извинились"
стыд
Newman
Старожил форума
28.12.2024 17:53
сигнал Ковёр, и 3 попытки выполнить посадку, это нормально?
Вежливый
Молодой боец
28.12.2024 17:55
Извинения извинениями , а выдохнуть не получится . По сути , сейчас ПВОшники загнаны в угол . Наверняка сейчас в самом разгаре "разборы полетов", кто сопричастен в этом деле , защиты ВП России . Какие-то выводы , наставления , инструкции ... Но гарантий никто не даст . Как-то так.
Извинения извинениями , а выдохнуть не получится . По сути , сейчас ПВОшники загнаны в угол . Наверняка сейчас в самом разгаре "разборы полетов", кто сопричастен в этом деле , защиты ВП России . Какие-то выводы , наставления , инструкции ... Но гарантий никто не даст . Как-то так.
Тут главное не рубить шашкой сгоряча, как было с южнокорейским бортом. Зашугали ПВО так, что Руст спокойно сел в Москве, а команду сбить дать никто не решился. В итоге огребли позору на весь мир...
8-16 долбанули
8-17 ковёр
8-21 руководитель полётов узнал про ковёр
... такая информация просачивалась
Вас три попытки посадить самолёт не смущают? Видимости нет, спутниковой навигации нет, а экипаж пытается посадить. Это ещё до всего было.
Потом, зачем "долбать"? Вдогонку самолёта, который удаляется от аэродрома, а не приближается к нему.
Пассажиры говорят, что "три попадания", Карл, три! Самолёт ещё два часа летит.
Конечно, есть, что расследовать. Свидетели говорят о трех, а он летел. Чем так можно? Попасть и не сбить. ПЗРК заглубляется в корпус, потом детанирует. А это, что было?
Вас три попытки посадить самолёт не смущают? Видимости нет, спутниковой навигации нет, а экипаж пытается посадить. Это ещё до всего было.
Потом, зачем "долбать"? Вдогонку самолёта, который удаляется от аэродрома, а не приближается к нему.
Пассажиры говорят, что "три попадания", Карл, три! Самолёт ещё два часа летит.
Конечно, есть, что расследовать. Свидетели говорят о трех, а он летел. Чем так можно? Попасть и не сбить. ПЗРК заглубляется в корпус, потом детанирует. А это, что было?
Меня? Нет не смущают.
Смущает (мягко сказано) другое во всё этом
Вас три попытки посадить самолёт не смущают? Видимости нет, спутниковой навигации нет, а экипаж пытается посадить. Это ещё до всего было.
Потом, зачем "долбать"? Вдогонку самолёта, который удаляется от аэродрома, а не приближается к нему.
Пассажиры говорят, что "три попадания", Карл, три! Самолёт ещё два часа летит.
Конечно, есть, что расследовать. Свидетели говорят о трех, а он летел. Чем так можно? Попасть и не сбить. ПЗРК заглубляется в корпус, потом детанирует. А это, что было?
Что это было ?? ну Вы же знаете ответ - Гуси и Баллон!
Да.. ещё и камешки возле Актау
Меня? Нет не смущают.
Смущает (мягко сказано) другое во всё этом
Там ещё с этими БПЛА разбираться надо. Местность гористая, разная. Там ещё и турки этими БПЛА управляли, или их самолёты. Что-нибудь и такое вылезти может.
Что это было ?? ну Вы же знаете ответ - Гуси и Баллон!
Да.. ещё и камешки возле Актау
Ну вы сразу все определили...
Я же писал, что думаю на камушки, потому что траектории у отверстий разные. Часть - вертикально, часть по-касательной, размеры очень разные. Источник не один.
Что пока и подтверждают свидетели. Три воздействия.
Три "ракеты" попали, а вы все высокомерно меня в камушки носом тычете. Этот самолёт даже не упасть целым должен был, а частями на Землю опуститься. Три попадания, а вы мне какие-то дырочки... Из берданки дедушка стрелял?
Там ещё с этими БПЛА разбираться надо. Местность гористая, разная. Там ещё и турки этими БПЛА управляли, или их самолёты. Что-нибудь и такое вылезти может.
Та не... все СМИ наши (до сегодняшнего дня) гусей видели.. и гору камней у самолёта
С самолётом который лежит - разобраться не могли 4 дня, какой тут турок на беспилоттике, которого никто не видел и не увидет :-)
Та не... все СМИ наши (до сегодняшнего дня) гусей видели.. и гору камней у самолёта
С самолётом который лежит - разобраться не могли 4 дня, какой тут турок на беспилоттике, которого никто не видел и не увидет :-)
Гусей - экипаж дал информацию. Заняты они управлением были, поэтому переговоры, скорее всего и бесполезно слушать. Они даже и не поняли, что произошло. Когда им с этим разбираться было?
Экипаж не попонял, что произошло, а вы сразу по-дырочкам все прочитали.
Что это было ?? ну Вы же знаете ответ - Гуси и Баллон!
Да.. ещё и камешки возле Актау
Простите, Вы на Болотной не скандировали? В ФБК не перечисляли? Сроки президнтства в столбик не складывали? Портрет Новодворской дома имеется?
Уж что-то больно риторика знакомая...
2000"она утонула"
2014 Боинг, это не мы
2023 Пригожин "игрался с гранатой"
2024 эмбраер "мы извинились"
стыд
Ты ещё один дурачок у которого чешется гондурас
Канадец
Старожил форума
28.12.2024 18:47
А не могло так быть:
Борт при заходе не посадку мордой коснулся БПЛА (оператор БПЛА этот самолет не видит). Тот не сдетонировал, но упал. КВС доложил о столкновении с птицами. Дальше ПВО продолжает вести точку на экране, но это уже - не БПЛА.
Простите, Вы на Болотной не скандировали? В ФБК не перечисляли? Сроки президнтства в столбик не складывали? Портрет Новодворской дома имеется?
Уж что-то больно риторика знакомая...
А что, все, кто делал перечисленные вами деяния - не формах писать не могут?
Вопросы типа - каким боком вы к авиации, ваша компетентность авиационная и подобное... не задаёте, нет?
Только партийность интересует?
Беспартийный..
Простите, Вы на Болотной не скандировали? В ФБК не перечисляли? Сроки президнтства в столбик не складывали? Портрет Новодворской дома имеется?
Уж что-то больно риторика знакомая...
Вас три попытки посадить самолёт не смущают? Видимости нет, спутниковой навигации нет, а экипаж пытается посадить. Это ещё до всего было.
Потом, зачем "долбать"? Вдогонку самолёта, который удаляется от аэродрома, а не приближается к нему.
Пассажиры говорят, что "три попадания", Карл, три! Самолёт ещё два часа летит.
Конечно, есть, что расследовать. Свидетели говорят о трех, а он летел. Чем так можно? Попасть и не сбить. ПЗРК заглубляется в корпус, потом детанирует. А это, что было?
А вот мне интересно , я тут думала
Что произойдут , если были зупущены ракеты и оказалось что по
неверной цели , включили самоликвидацию , а осколки все таки догнали цель
deedee
Старожил форума
28.12.2024 18:57
"ПЗРК заглубляется в корпус, потом детанирует. А это, что было?"
"ПЗРК заглубляется в корпус, потом детанирует. А это, что было?"
Что что?
Вы можете шире смотреть на ситуацию? Способны?
Три 'попадания" в борт, а он продолжает лететь. Может вы мне подскажете, с высоты вашей информированности, что это за рогатки были?
И тут же с иронией пишете: "«….Туман на высоте 500 м…» И это говорит Руководитель Росавиации "
Вы вообще точки в пердложении видете? Вот источники как раз корректно все излагают.
Он не говорил, что "туман был на высоте 500 м " он сказал что - "На высоте 500 метров не было видимости.",
Как минимум - вы искажаете официальное заявление руководителя Росавиации, вызывая сомнения в соответствии им занимаемой должности. И вообще почему он должен делая заявление для СМИ оперировать какими-то специальными авиационными терминами? Домохозяйке на кухне смотрящей новости не нужно это - минимумы подходы заходы уходы.
Казнить нельзя помиловать - помните? Ну нельзя же так, ну ладно журналисты, для вас человека связанного с авиацией, так нельзя. Как тогда можно работать с документацией?
Руководитель Росавиции, работавший в системе УВД, по определению знаком с тем , что видимости на Н= 500 м, и не будет, потому как определяется наклонная видимость, при достижении опоеделенной высоты и установленного удаления.
Странно то, что первоначальная публикация была от AEX. RU,
После поста, и некоторого обсуждения, редакция текста сменилась и источник стал AVIA STAT. RU.
Так же изменился текст в размещенной копии.
Вот это вызывает вопрос и удивление.