А с чего вы взяли, что кто то там обделался, а апосля выложил свое дерьмо на всеобщее обозрение ?? Лично я, будь на месте снимавшего, просто у виска пальцем покрутил. Знаком вам этот жест ?

Да, да, Ваня, это похоже на сварганенный НАТОвцами дискредитационный дипфейк про русского, ошалело носящегося перед носом безо всякой надобности.
Дипфейк, дипфейк - мало того что без подвески, которая должна быть в таких случаях, минимум четыре "воздух-воздух", да еще посмотрите на распределение свето-тени на спине Сушки и носе Р-8 при маневрах, - как бы два солнца светило по отдельности - одно для сушки и другое, с другой стороны - для Р-8, освещая событие...

Пишут же: Минобороны РФ в ответ проинформировано «звездно-полосатых коллег», что «Су-35 взлетел с авиабазы Хмеймим в Сирии из-за того, что американский морской патрульный самолет опасно приблизился к российскому военно-морскому объекту в Тартусе». И вообще — сближение было на «безопасном расстоянии»: https://svpressa.ru/war21/arti ...
Да и ссылки на оригинал заявления пресс-службы 6-го флота ВМС США об опасном сближении российского Су-35 с американским самолетом P-8A Poseidon нигде не дают...

Впрочем если покадрово смотреть что то висит...видимо слепею...:)

Уважаемый, я же не о фейках, а о слепоте...:). Да и картина для меня знакома ( по расстоянию чуть дальше).

Да, дипфейковые технологии сейчас на высоте, не спорю, степень достоверности зависит только от компетентности рисующего...
А "знакомую ситуацию" сейчас можно приварганить ко всему чему угодно, хоть пролет перед МКС.
В данном случае была бы очень полезна ссылка на оригинал заявления пресс-службы 6-го флота ВМС США об опасном сближении российского Су-35 с американским самолетом P-8A Poseidon...
Ну, а насчет несогласованного движения теней на Су и Р-8, что скажете?

Я не специалист в определении таких технологий, потому и сказать ничего не могу. А "знакомая ситуация" - реальные сопровождения, визуальный контакт с самолетами разведки и их прикрытия.

Ну, что, так же хулиганили, обливали керосином, например, или была четкая задача и технология срыва задач НАТОвским самолетам - там закрыть собой люк фотокамеры, строить строй так, что бы не подошел и т.п?
Если собственноинициативно хулиганили по обстановке, то начальство поощряло или ругало?

А каким здесь специалистом нужно быть?
На сушуку солнце светит сверху, тени от килей ложатся на фюзеляж. У Р-8 солнце светит сзади, у него тень от конструкции на носу перед фонарем...
Какие здесь нужны специальные знания? Только наблюдательность.
Видно же, что картинка с пролетом Сушки встроена. И все бы нормально, если бы не лень рисовальщика активировать в программе точку освещения для синхронизации теней, - но он, наверное, решил, что и так сойдет, проглотят. Или так изначально надо было для защитительной оговорки.
Но, по-любому, все разрешила бы ссылка на оригинал заявления пресс-службы 6-го флота ВМС США об опасном сближении российского Су-35 с американским самолетом P-8A Poseidon...

Нет, опыта было маловато да и Миг-31 не позволяет хулиганить подобным образом...:). А хулиганство проявлялось в других полетах, ну а начальство поругивало по-свойски, когда выходил за рамки. https://www.youtube.com/watch? ...

Григория Иванова из Казани не знали, он где-то на Дальнем Востоке на МиГ-31 летал, корабли НАТО фотографировал, орден за это получил, я с ним в УАЦ ДОСААФ летал в Казани и в Калуге.

О, вы пилот такого агрегата как МиГ-31, круто - не то слово: https://i.pinimg.com/originals ...
С удовольствием бы посмотрел ссылку, но Ютуб уже давно не тот - абсолютно не просматривается, закрыли...

Да . есть там , есть...на пилонах ракеты. Минимальная скорость воспроизведения на весь экран , можно увидеть. Да и как иначе , не с одной же голой пушкой.. На всевозможные разговоры о "монтаже" можно не обращать внимание , сьемка настоящая.

Вы на МиГ-25 служили ?..

Нет, не знал. Я по европейски северам шастал...:)

Вот с рутуба, если откроется:https://rutube.ru/video/88872d ...
https://rutube.ru/video/4d1e95 ...

Да, это основа моей деятельности...Хотилово, Котлас..

На этой ветке Ваш коллега присутствует , тоже на МиГ-25 служил.

Нас таких много...:)

Да, все открылось

Интересная постановка вопроса, Вежливый )) Я так думаю, что Ваня служил в Армии, а вот на МиГ-25 - он летал !! Ну это так, к слову. .. Не обижайся, если что ))

При Безусе еще ?

Он у меня комеской был, потом до командира вырос. Кстати на кадрах хотиловских он за ведущего.

А к полковнику Морозову? В Красноводск?

У него пушки есть скорострельные). На видео похоже что наш сам испугался того что сделал, что чуть не зацепил супостата. Но кто-то считает это профессионализмом. Ну-ну….

А к полковнику Морозову? В Красноводск?

Да, бывал и у Морозова, но я еще был не в тех должностях, что бы с ним разговаривать...:).

Хороший был летчик... Стремительный рост. И такое пике ...

Согласен, замечательный человек. 1982г. - капитан, ком АЭ ( в АЭ весь летный состав были капитаны), 88г. ком ИАП.....Друзья и алкоголь...

Друзья и алкоголь...

Эт да... Ну и еще кое-какое событие... Думаю в курсе о чем речь.

Очевидное, докажите обратное!
Впрочем, раз описанный вами жест за свои фантазии часто наблюдаете, то продолжайте смешить, пятница ))
Браво ВКС РФ!

Т.е. на данном форуме есть те, кто реально по видео считает, что Медведю угрожал этот Ф-16, и наш его отогнал своими маневрами? Пропал дом… (с).

Получается истребителям сопровождения всегда мерещатся угрозы от "партнеров".... https://vk.com/video306852581_ ...

Главное красиво потусовацо. Никто никого не собирается сбивать. Но голову при таких маневрах надо включать. Одно не ловкое движение и ты…. (С)

"Клещи"... https://vk.com/video306852581_ ...

Пардон... https://vk.com/video306852581_ ...

Увы ...не вставляется. Как над нашими "медведями" куражились южно-корейские Ф-16.

О самом инциденте в 2019 году.... https://iz.ru/902260/aleksei-k ...

Ну как вы определяете, не будучи участником и не владея СОК, степень опасности? Если никто никому не угрожал, почему Ф-16 подняли? Для обычного сопровождения? Тогда для чего Сухаря поставили на сопровождение? Ресурса девать некуда?... Вот посмотрите скрины с видио, там разница всего 7 секунд. И вы будете утверждать, что Флакон не сближался с Туполевым?
https://i.yapx.ru/YCfOT.png
https://i.yapx.ru/YCfPr.png
Ведь явно сближался. Я понятия не имею, что творилось в голове пилота Сушки, почему сразу не встал между, не знаем обстоятельств. Может и "проспал" манёвр и кинулся парировать. Ведь для чего то он там был назначен. Но судить о всём событии по какой то гоупрошке, мне кажется не этично. Флакон нифига не голубь мира. И здесь не сплошь испектора по БП. Вот ипримеры какие то не корректные приводятся. ДОСААФовец, всё Плиева вспоминает. И как это привязать к данному случаю? Только словом "хулиганство"? Ну не бред ли?... А вот погуглите другой случай: "Ту-16 Свиридов", как такое расцените? Это другое?
Всё таки такие полёты, это не конкурс по этикету, а демонстрация силы. Давайте исходить из этих условий.

Изв., ссылочки поправил:
https://i.yapx.ru/YCfND.png
https://i.yapx.ru/YCfPr.png

..Ну как вы определяете, не будучи участником и не владея СОК, ..

А мне и не надо быть участником. Итак все понятно. Еще раз, в очередной, специально для вас (!!!), сидящего под плотной бронью танка, повторяю - для защиты нашего стратега достаточно его сопровождать слева/справа, не выделывая никаких при этом пируэтов. Что непонятно ??

Так Плиев тоже демонстрировал силу экипажу авианосца, в результате чего угробил экипаж, в нашем же случае демонстрация силы закончилась благополучно и это, конечно, очень хорошо, но я почти уверен, что на разборе полётов в полку данному лётчику за такой опасный маневр, который по счастливой случайности не привёл к катастрофе, были заданы не очень-то приятные вопросы.
И если не очень трудно, то напишите, что случилось у Свиридова, так как я нашёл в интернете только случай о неудачном катапультировании, при котором были оторваны ноги и лётчик с Ту-16 при этом погиб, но этот случай не очень подходит для развернувшейся дискуссии на этой ветке.

Из этой же песни - сентябрь 1987. Су27 и норвежский Орион. Потом два летчика рассказывали две очень разные истории. А в реальности - обоим очень повезло и чудом дотянули до дома. Но СССР формально извинялся.

Если вы имеете ввиду случай с Васей Цымбалом, то это не та песня. Там активная работа авиации НАТО на маршрутах выхода в районы боевого патрулирования наших АПЛ. Была поставлена задача помешать этому, что было и выполнено. Практически стандартная ситуация того времени и места.

Мои сослуживцы в 80х подходили на 3 - 5 км от границы нейтральных вод и смотрели оттуда в бинокли на пуски ракет и шатлов с мыса Канаверел.
И никто их оттуда не гнал и над мачтами с ревом не пролетал.

Это разные вещи - за пусками шатлов и другой техники смотрят миллионы зрителей. А вот взять АПЛ на сопровождение в момент выхода на маршрут в зоны боевого патрулирования - это боевая задача для НАТО серьёзная, если упустить этот момент( а это район Кольского), то обнаружить потом АПЛ крайне сложно. Потому и моряки и выходили с подобными просьбами ( требованиями).Ибо боевая задача ИАП ( в приказе) как раз "прикрытие сил флота на маршруах...."

Ну...не всё так было плохо в те времена. Мне в конце 90х рассказывал один амер, служивший раньше в разведке флота, что моряки СССР, четко зная расписание пролетов разведспутников (ну и прогноз погоды разумеется) умудрялись вывести подлодку со стоянки в море и надуть на ее месте резиновый макет. И все это - за 4 часа.
Потом эту лодку по шумам засекали где-то у берегов США, в то время как по сводкам их штаба она все еще стояла у причала.

Таскать бы на буксире помощнее гидролокатор на малом ходу, задрав нос на 45 градусов, ждем АЛ-51Ф.

А я и не говорил, что все плохо...я говорил как было и наверно как есть. А расписание прохождения спутников доводились до всех, в это время просто был запрет на проверку вооружения.

Развитие ВМБ в Арктике (Новая земля), Тикси и Чукотке с настроем на новые 60 Ту-160М с возможностью новых НК-32-02 позволяет не строить десятки кораблей первого ранга для защиты СМП. Береговые возможности обороны на порядок сильнее ожидаемых АУГ НАТОВцев. Су-35 на ВМБ всегда будет ловчее палубных Ф-35.