Вы читать умеете? Тогда читайте, сначала о том, кто у нас это делал:
https://prokosmos.ru/2024/04/0 ...

А тут некоторые подробности:
https://iz.ru/1447543/olga-kol ...

За отчётами обращайтесь в РГАНТД, если у них дойдут руки всё это рассекретить. Но сегодня не очень подходящее время, ибо процесс народного просвещения сейчас движется в обратную сторону.

Есть. Смотрите чуть выше.

Зря стараетесь. Сектанты потому и сектанты, что объективные аргументы на них не действуют. "Не верю, что были и - точка!"
СССР, видите ли, им доказательства не предоставил)))).
Самое большое и убедительное доказательство от СССР - это то, что он раз и навсегда удовлетворился собственными доказательствами и никогда не подвергал сомнению наглядно свершившийся факт. Но сектантов это мало волнует.

Вот, точно про процесс народного просвещения!

Странно, у амеров секретов нет с самого начала, а у нас засекречены более, чем на 50 лет...
Еще раз - не статьи, не слова, а факты, как у амеров на сайте НАСА - фото, видео, аудио, кино, если не трудно.

2 vasilf
Кстати, есть и другие мнения в отношении Молотова и другого "источника из ракетно-космической отрасли" (по Вашим ссылкам).
Совет обратиться в РГАНТД -это юмор?
Секретность свыше 50 лет тоже?
Если любому этот самый РГАНТД давал ответ - интернет был бы завалени файлами аудио и видео перехватов с НИП-10, почему этого нет?
Видимо, нет никаких перехватов, прослушиваний и подглядываний.
Нет объективного арбитража со стороны главного конкурента - СССР, странно.

Вот тут -то , Вы конечно в чем-то правы... Архивные материалы с грифами "Сов.секретно" или "ДСП" , никто Вам не даст . Только со слов сопричастных или косвенных участников тех событий....Тут форумчанин vasilf бессилен ..

Предлагаю отвлечься от космической темы и оставить лунных сектантов в покое.
Мы тут много говорили о Ту-114. Вот сегодня годовщина его первого полета.
https://t.me/raqurs/2078

Ещё раз: автором ".. фото, видео, аудио, кино, .." на эту тему является НАСА и только НАСА. Параллельно с ними снимать и передавать отснятое на Землю кино и фото было просто некому.
Ну не смог СССР заранее заслать на Луну съёмочную группу, чтобы встретила астронавтов под софитами и взяла у Армстронга интервью в прямом эфире!))).
Зато СССР смог сделать другое: он запеленговал сигналы с Аполло, передаваемые на Землю, установил их координаты, идентифицировал их, как подлинные.
Проанализировав все полученные с разных источников материалы, Советский Союз пришёл к выводу, что радиопереговоры - настоящие, фото - не фальшивые, а видео - не смонтированные.
Ну извините, не стали наши спецы раскрывать нам с вами технические детали отслеживания и методику проведения анализа и экспертиз. Их право.
Кстати, лет 15 назад, смотрел, не помню где, передачу с разбором лунного видео. Так вот, сделав раскадровку, как кто-то из астронавтов лихо подтянулся на поручнях лестницы и заскочил внутрь корабля, комментировавший по-русски эксперт математически доказал, что в земных условиях снять это было невозможно. Неспособен ни один человек, даже без тяжёлого скафандра, с такой скоростью преодолеть земное притяжение и подбросить руками собственное тело.

"Ну извините, не стали наши спецы раскрывать нам с вами технические детали отслеживания и методику проведения анализа и экспертиз. Их право."

Конечно, их право, особенно в то время врагу незачем знать возможностей наших перехватов, подслушиваний, подглядываний.
Но сколько времени прошло, гриф секретности 50+ - очень серьезный гриф, хранимые записи на это никак не тянут.

Я указал, куда обращаться за доказательствами.

Потому что у нас страна такая. Вы, наверное, знаете про планы атомных бомбардировок СССР. Но вы не знаете про планы атомных бомбардировок США, это совсем не означает, что таких планов не было.

Это вы кому объясняете?

Чья цитата в начале поста, с тем и беседую, что непонятного?

Русский патриотизм или пещерный космополитизм не должны затмевать объективную реальность, а она такова:

1) Ленд-лиз был существенным, не бутафорским, не показушным, а вполне значимым и серьёзным во всех отношениях.

2) США впереди планеты всей (а уж нас и подавно) во многих областях - в науке, в медицине, в фармакологии, в IT-сфере, в авиастроении, в автопроме, в сельском хозяйстве, в пищепроме и т.д.

3) Американская человеческая нога никогда не ступала на лунную поверхность. Н И К О Г Д А.

Кстати, в РГАНТД рассекречивают. Но, как правило, советские достижения. Вот, например, сегодня:
https://t.me/rgantd/1456

Считать достижением подслушивание и подглядывание за чужими достижениями, вероятно, пока что образование не позволяет.

Вы всерьез считаете, что достижения в области РЭР это что-то для необразованных? Или как Вас понять?
Поясните.
Участники СВО так не считают, наоборот, ждут прорывов, достижений в данной сфере.
И так было всегда.

Достижения в области разведки не считаются достижениями в освоении космоса.

Так никто и не спорит!

Нет, не уймусь, даже кушать немогу!
На счет достижений.
Чье образование не позволяет, можно уточнить?
Устинову, который дал поручение главному конструктору НИИ-885 Рязанскому создать специальный контрольный радиокомплекс для приема сигналов с кораблей «Аполлон».?
Рязанскому, который развернул комплекс слежения за американской лунной программой на НИП-10 в Симферополе на базе 32-метровой антенны ТНА-400?
Определенные сомнения достоверности 1-го и 2-го пунктов имеются, но не до уровня образования же в конце концов!

Не униматься - это ваше священное право.) Моё образование не позволяет. Самим чего-то достигать - это одно дело, а проследить за достижениями конкурентов - совсем другое. Мне опыт подсказывает, что когда эти документы будут рассекречены, они полностью подтвердят ту отрывочную информацию, которая у нас есть сейчас. На том заканчиваю и продолжать не буду.

А когда они будут рассекречены? 50+ лет - не много ли?
У Вас была ссылка на некоего Молотова.
Вот ссылка не его же интервью.
https://www.astronaut.ru/bookc ...
Цитата от туда:
" - Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были."
Если у него дома лежат несколько засекреченных кассет - он преступник.
Если не преступник - значит "огромный поток информации" рассекречен.
Где хоть один файл из "огромного потока" инфиормации?
Или кто-то врет?

Ну, если В Ы так считаете, то, конечно, Н И К О Г Д А !

Это уже клинический случай сектантства.)))

Есть довольно таки примитивно-простейший метод к такой популяции , под названием - "пока на зуб не попробую..." Это заключается в просьбе к НИМ , шоба ОНИ представили широкой публикеи свой РАЗУМ в осязаемой форме..

Понятно, опять только слова из серии:
"Признание - царица доказательств"
и
"джентельменам на слово верят"

СССР, например, когда стрелял в Луну (Луна-2), передал все необходимые параметры полета АМС британцам, котрые впоследствии подтвердили фиксацию вспышки в указанном райне и в указанное время.
Про первый спутник с его бесполезной нагрузкой (с научной точки зрения) я уж не говорю, про знаменитое Бип Бип весь мир знает.
Для чего все это?
Для объективного подтверждения события.
С амерами как-то все загадочно, по прежнему, источник только один - НАСА.
Не смотря на заявление Молтова, что несколько кассет с записями переговоров, выполненых на НИП-10 хранятся у него дома.

Тут можно требовать до бесконечности ... Где гарантия , что на кассетах Молтова записи переговоров не из соседней комнаты ?...

Для начала хотя бы их увидеть-услышать, а дальше, я думаю, эксперты разберутся, что это - клон от НАСА или оригинал из другого источника.

В начале 90-х было показано нашумевшее телеинтервью Гречко, где он рассказывает, как однажды напоил Армстронга русской сывороткой правды и тот признался, что ни на какой Луне они не были и всё это фуфел от начала до конца. Но затем Георгий Михайлович, видимо получив по шапке из ельцинского Кремля, всецело зависимого тогда от Вашингтона, сначала смягчил, а потом и вовсе изменил свою позицию на противоположную.

Нестыковычка получается...Гречко говорит , что встречался с Олдрином. https://yandex.ru/video/previe ...

Все вопросы - к РГАНТД. Сейчас есть модное слово "непатриотично", а также есть фраза "кому надо - доведено". Поэтому все действуют по принципу "как бы чего не вышло" и я не знаю, по какому случаю всё это будет рассекречено и даже не знаю, секретно ли это сегодня вообще. А пока что таким людям, как Молотов, можно и нужно доверять:
https://spacedevice.ru/wp-cont ...

Очень даже стыковочка. Эта запись была очевидно сделана через добрых полтора-два десятка лет после того интервью. Политическая ситуация была не менее сложная, чем при Ельцине. Наш самодержец в этот момент пел народные англосаксонские песни перед вальяжно раскорячившейся в кресле Шэрон Стоун, стремясь изо всех сил протиснуться в плотные ряды западной элиты, и раздражать Америку было нельзя ну никак, тем более откровениями какого-то там старичка-космонавта. А вот то давнее первоначальное интервью было вполне искренним, от того и более правдивым, и потом Вы сами с детства знаете - первое слово дороже второго.

Ужас. Просто ужасный ужас. Бессмысленный набор слов, напрочь оторванный от хронологии событий. И ничего общего не имеющий с историческими реалиями.
1. У кого "..через добрых полтора-два десятка лет.." была политическая ситуация не менее сложная, чем при Ельцине? Если речь о Путине, то что-то не помню, чтобы он пел англосаксонские песни перед Ш. Стоун.
2. Давать убежище Сноудену, выставляя США на всеобщее мировое посмешище; вводить войска в Сирию, разрушая планы янки убить Асада, да и много чего ещё... Путин не побоялся раздражать Америку, а рассказать правду о лунной афере - побоялся? Ха-ха-ха.
3. Где 1969 год и где Ельцин с Путиным?
Каким образом рассекречивание американских видео/аудио фальшивок могло повредить Брежневу-Суслову-Андропову? Они-то уж точно не стремились "протиснуться в плотные ряды западной элиты". Скорее совсем наоборот. Такой козырь в рукаве у Советов сулил очень даже огромные идеологические и политические перспективы. Такие, что сбитие и пленение Пауэрса рядом не стояло. И можете не сомневаться, разыгран был бы этот козырь по полной программе. Представляете, какие потрясения начались бы в США, если бы американские налогоплательщики получили доказательства, что миллиардные суммы, выделенные Конгрессом на Лунную программу списаны под голливудский видеоклип? И за меньшие провинности там президентов сносили!

В общем, не надо вам темы о новейшей истории СССР, России, да и всего мирового сообщества затрагивать, ничего вы в ней не смыслите.

Вы не помните, а вражеский ютуб помнит

https://www.youtube.com/watch? ...

И все остальные Ваши аргументы, уважаемый, можно точно так же легко разбить в пух и прах, просто лень в воскресенье )))

У Вас на каждом шагу ляпы... С каких пор журналистка Меган Келли стала "Шэрон Стоун" ?...Хотя некое сходство присутствует..

У меня?

https://www.mk.ru/politics/202 ...

https://www.1tv.ru/news/2010-1 ...

https://www.topnews.ru/news_id ...

Еще раз предлагаю отвлечься от неавиационной темы про Луну и не спорить с сектантами. Говорил же Марк Твен: «Никогда не спорьте с дураками. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»

Сегодня годовщина авиакатастрофы, которая радикально изменила ситуацию в гражданской авиации РФ.
https://t.me/raqurs/2106

Вы уверены, что она изменила? Просто из-за санкций и экономической блокады авиарейсов стало в разы меньше, от того и катастрофы происходят реже. Плюс из РГА ушло или эмигрировало много людей, а остались тяжёлые на подъём возрастные пилоты, они же самые опытные, которые предпочитают за не очень большие деньги работать дома. Вдобавок, в виду проблем с запчастями и обслуживанием иномарок, оставшуюся на крыле технику берегут пуще и следят за ней в три глаза. Всё это вместе конечно изменениями можно назвать, но с татарским Боингом они связаны слабо.

Санкций в 13-ом году никаких не было. И 14-ом году никакой экономической блокады, повлиявшей на количество рейсов, не было.
А вот отзыв лицензий у всех коммерческих АУЦ и массовый отзыв пилотских был. И связано это с катастрофой в Казани напрямую.

В качестве мысли вслух, без проекции на авиацию. Каждый второй водитель на наших дорогах - с купленными правами. В том числе и по этой причине в автомобильных авариях гибнет по 30000 человек в год, покалеченных вообще никто не считает. Ну а господин Минниханов, при всём сочувствии к нему, как к отцу, на собственном горьком опыте смог узнать, к чему приводит коррупция. Хотя вряд ли он сделал надлежащие выводы...

Что значит "купленные" ??....Да еще "каждый второй"....Вы бы "урезали осетра" на сей счет . Экзамены по теории и практике (вождение) принимаются должным образом , даже не оспаривается..Так почему столько смертей на наших дорогах ?...Ответ очень простой - НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ В ФОРМЕ БАНАЛЬНОГО НЕУВАЖЕНИЯ ДРУГ ДРУГА. ...Как впрочем и в других областях нашей с вами ЖИЗНИ.

Да уж... Про каждый второй. Особенно сейчас.

Т.е Вы реально думаете, что именно катастрофа в Казани стала ПРИЧИНОЙ, а не поводом отзыва лицензий АУЦ ?!
К сожалению по прошествии времени и снятия, ухода известных лиц и даже возбуждения УД на чинуш, АУЦы не восстанавливают свою деятельность, значит «снесли» только верхушку айсберга…..а реальные «деятели» сего беспредела по-прежнему «в кабинетах» продолжают заниматься тяжелым трудом «по освоению древесины»….((

Именно каждый второй. Формально в автошколы записываются, но реально туда не ходят, людям некогда. Просто накидывают сверху башель, тысяч 30-50 в зависимости от города, и вот он заветный пластик у тебя на руках, можешь абсолютно законно разгонять свой Порше до 300 км/час и в стену. А многие просто гайцу дают 70-100 тысяч, он вообще всё делает за тебя и права приносит на блюде - сшибай лохов в своё удовольствие, как игрушки в детском тире.

В целом согласен. Думаю, конечно, поводом.
Но, скорее всего, не будь катастрофы таких массовых отзывов пилотских не было, а "Челавиа", например, сохранила бы свою лицензию.

Все же, как минимум в Москве, не так. У меня сыновья недавно отучились в автошколе. И не смотря на приличные навыки вождения (полученные у меня), учились вождению строго, как положено. И никто им "коммерческие схемы" не предлагал. И никаких таких "не ходят, людям некогда" они не видели.
Думаю, ни за какие 100 т. теперь права на блюде не приносят точно.
А вообще мне наплевать, кто и как получает права, важно какие человек получает навыки.

Гражданского пилота сколько лет учат, прежде чем он за штурвалом окажется? И даже оказавшись там, он ещё лет 5-10 будет вторым летать. А всё потому, что в случае ненадлежащей подготовки он может убить десятки и сотни людей. Но вот почему-то водить автомобиль, который тоже может одномоментно убить и покалечить десятки людей, кое-как учат (если вообще учат) всего несколько недель. Об этом речь. Кстати, полчаса назад разговаривал с другом детства, живущем в маленьком городишке за 300 км от Москвы. Он работает в большом автосервисе на федеральной трассе, там же и МРЭО ГИБДД, все друг с другом вась-вась. Ради любопытства спросил, сколько будут права стоить, если вдруг срочняк надо. "Для тебя, - говорит - полтос, и срок неделя. Два раза туда-сюда прокатишься, и водочки попьём..."

И еще каким поводом !..."Перевертыши" (да простят меня за этот термин) начали массово вычисляться Росавиацией ИМЕННО после Казани . Ну , а с АУЦами финальную точку поставила катастрофа Саратовских..