Проснись, болезный Вова1977, они по четыре боевых за сутки выполняют...

Вове1977 лишь бы прокукарекать...

Если было сво, то я бы не писал.

Так удаль надо проявлять за рогами, а не в интернете. Стыдно новости читать, плакать хочется. И если бы я был офицер, я бы застрелился от таких новостей

Вроде первый самостоятельный .паника, один двигатель встал, при приводнении не отцепился и прочее...

По-другому научить сложно. Парень знал, куда шёл.

Так где тут боевые? Так, лёгкая прогулка.

Водитель проезжавшей мимо моторной лодки никак не отреагировал.

Форум не место для сведения счётов! Уймитесь знатоки. Очередная авария наводит на мысль о системности. Проблемы глубинные и их надо решать. Как по мне так это всё расхлёбываем последствия лихих 90-х... Лётные законы написаны кровью, нельзя забывать об этом.

Неужели 90-х? Что-то как-то долго...

А как в училищах сейчас? Может какие-то ускоренные выпуски?

Так думаю правды не узнаем толком по нескольким причинам. слишком много вопросов.
1. Этим самолетам уже в обед сто лет будет. Соответственно всё имеет свои ограничения.
2. На некоторых видео слышна нормальная работа двигателя. Даже если один отказал, должно было хватить тяги на манёвры.
3. А почем вариант приводнения не рассматривался, если он был без БК?
4. Кого обучали на этом типе?

90-е здесь при чем?

Вы думаете, он считает, сколько ему минусов поставил? Вряд ли. Такие видят только соринку в чужом глазу, в своем даже кусок крыла от Боинга не увидят. А статистика форума лайки/дизлайки за сообщения не отображает нигде.

Вы тоже тут. Так мы не закончили разговор в той теме, так и не услышал причину пожара, как героически взлетали на одном двигателе и тд. И почему вы тут не шутите, что у самолёта два двигателя? Давайте там закончим, а потом тут будем.

А какой у него налет? Ведь уже три года прошло. В ГА он уже был бы квс Боинга.

Вова 1977
И что погиб пилот, виноват только он сам. Кресло сработало, купол раскрылся. И не надо тут из него героя делать.


Погибший - не значит "Герой".
И он сам себе обе ноги сломал, а потом ими же об воду приложился. В этом его вина?
Сказали неподумавши?

А можно узнать, как он ноги сломал?

Нельзя врачебная тайна.

Ох ёптыть! Герой автопилота и взлёта/посадки обозначился тут. Ты бы на своих для начала посмотрел, сколько уже хероев наполучали на исправных самолётах. То аккумуляторы "кипят", то кукуруза. И да, статейку за дискредитацию никто не отменял, так что повнимательнее на 4-ом развороте.

Что вы все набросились на Вова 1977? Не хорошо это. Каждый вправе здесь высказывать своё мнение и обсуждать события. Если не согласны с мнением Вова 1977, то опровергните его мнение. А вот так, как просята в болоте - это НЕ ХОРОШО!!! Это моё мнение.

Хамить оппоненту проще, чем его мнение опровергать, вот и ведут себя, как поросята в болоте.

Что вы все набросились на Вова 1977?
-----------
Потому что Вовочка несет откровенную пургу... Прочтите его первый пост и посмотрите сколько там "лайков". Разумный человек, тем более если он имеет отношение к авиации (хотя я ооочень в этом сомневаюсь), не будет нести эту ересь на обсуждение в таком виде.

То, что ветка создана с провокационной целью, понятно уже с первого поста. И Вова, за недолгий срок пребывания на форуме, успел стать здесь знаковой фигурой. Хотя до настоящих провокаторов и троллей, которых пережил этот форум, ему ещё далеко.
Непонятна позиция тех, кто на эту провокацию ведётся. С какой целью срач разводите? Причём повелись старожилы форума, которые уже наизусть должны знать, чем кончаются никчемные споры "Пиджак - Сапог".
Ветка, которая должна была зачахнуть через три поста, уже перешагнула на вторую страницу!
Решили дистанционно, с помощью одной лишь клавиатуры, перевоспитать его? Вот сразу, как только Вова прочитал, что он петух, никчемная личность, блудный сынок...и кто-то там ещё..., он тут же переменит своё мнение и прекратит провокации? Смешно и наивно.
Считаете его троллем - игнорируйте, лучшего способа против таких не придумано. Не считаете таковым - дискуссия должна идти совсем в другом русле.