Довольно точно сказано: "...Эти ролики крутят по всему миру и доказывают вину..."
- - - - - - - -
Именно, что усиленно, назойливо, старательно - "доказывают" (настоящее неопределенное время - передает действия, происходящие в настоящем времени, при этом время действия точно не определено и не ограничено)
Можно долго что-то "доказывать", но так и не доказать.
- - - - - - - -
Насколько видно на Форуме и на других площадках, многие и многие, Сергей Алексеевич, не "утираются" и "не молчат в тряпочку".
Полностью поддерживаю действия наших пилотов, профессионально и совершенно законно действующих по предотвращению попыток нарушения установленного порядка в зоне с заранее заявленными ограничениями выполнения полётов.
Берём карандаш и вставляем в огранечительную решётку простого комнатного вентилятора SKARLET. С какой скоростью нужно его всунуть и вытащить чтобы повредить всего лишь одну лопасть?
Первые сообщения были таким: "ВАШИНГТОН, 14 мар — РИА Новости. Российский истребитель Су-27 столкнулся с американским беспилотником MQ-9 над Черным морем, утверждает Европейское командование Вооруженных сил США (EUCOM). "Примерно в 7:03 по центральноевропейскому времени один из российских самолетов Су-27 нанес удар по винту (БПЛА) MQ-9", — говорится в заявлении. В командовании уточнили, что дрон после столкновения упал в международные воды. Утверждается, что незадолго до этого Су-27 якобы совершал "небезопасные" маневры."
Затем изменили на "непрофессионализм и неэкологичность" наших лётчиков, намекая на слив керосина на дрон. А операторы дрона видели, что происходит и знали точную причину. Какой смысл им скрывать от мировой общественности факт ОБСТРЕЛА "военными Су-27 мирного беспилотника"? НИКАКОГО. Сразу подняли бы шум на весь мир и показали видео доказательство. А если этого нет, значит и обстрела не было. И лопасть загнулась одна, возможно от контакта с маленькой деталью Су-27, возможно от реактивной струи Су-27 или по любой другой причине.