Повторение навала в 1988 году.

Бывает...

Опять промахнулись? Версию, что российский самолет мог быть поражен украинской зенитной ракетой комплекса С-200, первыми сообщили американские телекомпании CBS и CNN. Произошло это через несколько часов после трагедии. Подтвердили эту информацию и в Пентагоне, сославшись на данные спутников слежения, зафиксировавших пуски ракет над акваторией Черного моря за несколько минут до крушения Ту-154 .(С)

Пишите, попал под лошадь: https://youtu.be/IRto9GQ15uQ

❗️Официальный представитель Пентагона Патрик Райдер отказался раскрыть, нес ли какое-либо вооружение упавший в Черное море американский беспилотник

"Я не намерен вдаваться в детали характеристик данного воздушного судна", - сообщил Райдер в ходе регулярного брифинга, отвечая на соответствующий вопрос.

Эксперт оценил последствия падения американского беспилотника в Черное море

«Фонтанка» спросила военного эксперта, что случилось в небе над Черным морем, в которое упал американский беспилотник после встречи с российским истребителем. Вечером 14 марта Европейское командование ВС США сообщило, что американский дрон MQ-9 Reaper пришлось затопить в Черном море, после того как российский Су-27 повредил ему винт. Американское командование назвало поведение летчика истребителя в международном воздушном пространстве непрофессиональным. Вскоре Минобороны РФ заявило, что движение беспилотника в сторону российской границы действительно заставило поднять в небо два истребителя, однако никакого вооружения они не применяли и в контакт с дроном не вступали. Упал он вследствие резкого маневрирования. США вызвали посла РФ в Вашингтоне в Госдепартамент в связи с инцидентом. «Фонтанка» спросила военного эксперта, полковника в отставке Виктора Литовкина, что это было и почудился ли в воздухе запах Карибского кризиса, пусть с Черноморским оттенком.

— Первый вопрос — а чего мы молчим? Почему вся информация пока исходит от американской стороны (беседа шла до комментариев Минобороны РФ — прим.)? — Думаю, что наши еще разбираются. И вообще это не в наших традициях мгновенно выдавать какую-то версию. [Пытаются] сдержанно Мы же не будем говорить — а не хрен летать возле наших воздушных границ. — Мы так не скажем, даже когда заговорим? — Да, все равно не скажем. Но мы именно это показали. Американцы обвиняют российского летчика в непрофессионализме и так далее. Но непрофессионализм проявили они. Потому что дрон-то ведет оператор, он должен видеть наш самолет, который облетал дрон несколько раз, и отвалить подальше. Не включил скорость, не убежал — извини. — Но есть же правила поведения в международном воздушном пространстве… — Конечно, никто никому не должен создавать угроз. Но это дрон, людей не было… А он может нести ракеты на своем борту, это очень мощный дрон, он может летать 27 часов, нести до 2 тонн боеприпасов самых разных. Он может управлять другими дронами. Как я понимаю (это не значит, что ровно так и было на самом деле), российский летчик подлетал несколько раз, смотрел, что он несет, чем он вооружен, есть ли на нем системы радиоэлектронной борьбы. Ну и от реактивной струи мог сломаться винт дрона. — То есть вам не кажется, что намерением было именно сбить дрон? — Я не могу говорить за летчика. — А если бы он получил приказ сбить дрон — вы бы поняли такой приказ? — Не совсем, это было был нарушением, он же летел в международном воздушном пространстве. Такой приказ был бы неправильным. — Из того, что излагает американская сторона, складывается такое ощущение, что самолет вел себя провокационно, топливо сбрасывал перед дроном. Глумился, говоря просто. — А с другой стороны летать возле нашего воздушного пространства, возле Крыма, где штаб Черноморского флота… Я уже сказал, что этот дрон может управлять другими малыми. И у нас там на штаб летали уже всякие дроны, атаковали Севастополь. Летчик был обеспокоен тем, что у оператора было на уме. — Главный вопрос — последствия. — Не думаю, что это casus belli. Американцы выразили обеспокоенность, мы тоже обеспокоены тем, что они летают у наших границ. — Но это все же первый такой инцидент за весь минувший год. — Никаких далеко идущих последствий не будет. Войны не будет. А все остальное — кто и что скажет по этому поводу, в пользу бедных. — Сейчас многие шутят — или не шутят, что самое интересное в том, кто выловит дрон из моря. В этом есть смысл кроме символического? — Конечно. Поймут, какая у него задача стояла, чем он был реально вооружен. Иранцы такой же дрон посадили у себя и на его основе сделали свой хороший беспилотник. Беседовал Николай Кудин, «Фонтанка.ру»

Ничего общего. В 1988 году Крым был территорией СССР, а Севастополь в СССР не был украинским городом. Потом государь император Севастополь пропил - вот с этого всё и началось.

«Курск» 2.0

Да ну нах, какой Курск. Упал и упал, винт поломалси...бывает. А нефиг.

По этому и 2.0

Так же шарились, только не в 5 - м океане

Да, понял уже )

А вот вопрос: а реально при такой разнице скоростей истребителя и винтового дрона слить на него топливо и попасть куда надо? Пишут так .. Я не пилот, если что...

Скорее Василий Цымбал 2.0

Если бы сразу тогда, в 1991-м Россия разделила Украину, с расчётом, что какая-то её часть все равно рано или поздно будет стремиться в ЕС и НАТО... Севастополь безоговорочно в состав РФ, по остальным регионам, включая Киев - референдум (скорее всего, Крым и большая часть Новороссии захотели бы тогда воссоединения). Добиться федерализации оставшейся части Украины, прежде чем отпускать в незалежное плавание. И равных интеллектуальных прав на КБ Антонова и Ивченко-Прогресс с Мотор-Сич, чтобы безо всяких роялти Киеву в дальнейшем.

Как я понимаю, так летел самолет по своим делам, а тут какой-то дрон начал непрофессионально маневрировать.

Да https://www.youtube.com/watch? ...

"Не стой под стрелой и за двигателем от СУ-27"

Референдум был:
Всесоюзный референдум о сохранении СССР: https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Референдум СССР 1991 года - результаты референдума: https://tass.ru/spec/ussr-refe ...
Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года[4][5].

Центральные республиканские комиссии референдума, которым поручалось провести его организацию, были созданы в 9 из 15 союзных республиках:
РСФСР,
Белорусской ССР,
Украинской ССР,
Узбекской ССР,
Казахской ССР,
Азербайджанской ССР,
Киргизской ССР,
Таджикской ССР и
Туркменской ССР
в некоторых из них власти приняли решение о проведении вместе с общесоюзным республиканских референдумов или об изменении вопроса всесоюзного референдума.
В то же время часть населения остальных шести союзных республик, власти которых отказались проводить референдум:
Латвийской ССР,
Литовской ССР,
Эстонской ССР,
Молдавской ССР,
Армянской ССР и
Грузинской ССР,
смогли проголосовать на избирательных участках, организованных местными Советами народных депутатов и общественными организациями, а также в воинских частях Минобороны СССР, КГБ СССР, МВД СССР. Референдум состоялся также в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.
Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В Казахской ССР формулировка вопроса была изменена на «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».
В референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняло участие 148 574 606 человек или 80, 03 % от общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76, 4 %) ответили на вопрос референдума утвердительно, 32 303 977 (21, 7 %) — отрицательноПерейти к разделу «Результаты референдума».
Союз ССР официально прекратил своё существование 26 декабря 1991 года. Президент СССР Михаил Горбачёв, а также ряд историков и исследователей называли распад государства попранием и нарушением воли народа.

Радиопереговоры:
http://www.radioscanner.ru/for ...

Лично меня смущает стиль « нашего» оправдывания , типа мы даже не входили в контакт, типа мы не виноваты, что за ня мля, , залетели , у бали , а то это дискредитация какая- то , типа мы ссым , не фиг начинать тогда, было , надо бы пятнащечку вкатить кому- то за дискредитацию

Этих беспилотников в НАТО хоть попой ешь, а о наших в работе не слышал.

Судя по всему расхваленое РЭБ никакак не сказывается на работе таких разведывательных дронов - в против случае ослепили бы, заглушили ли бы или как иранцы приземлили - последнее было бы классным щелчком по носу, но видать не способны...

Так американцы и подтверждают что "не входили в контакт"
Вон мультик запилили о том что непрофессионально пилотировали...

Что-то давно не слышно о "рутинной работе" наших Ту-160 над Мексиканским заливом. В самый раз бы послушать реакцию светочей демократии.

Думаю, что ответ будет и не обязательно на этом театре военных действий, может быть в Сирии "чужими руками" что-нибудь подорвут.

Су-27 может лететь со скоростью вертолёта. :)
https://youtu.be/MlidmLXytK0

Обалдеть кадры, впечатление такое, что законы физики тут не работают!

Дрыся 14.03.2023 22:26
«Фонтанка.ру»
— Сейчас многие шутят — или не шутят, что самое интересное в том, кто выловит дрон из моря. В этом есть смысл кроме символического? — Конечно. Поймут, какая у него задача стояла, чем он был реально вооружен. Иранцы такой же дрон посадили у себя и на его основе сделали свой хороший беспилотник.

А что в нем такого чего у нас нет?

Тактическая единица
Тактическая единица MQ-9 состоит из нескольких БПЛА, станции наземного управления, коммуникационного оборудования, ЗИП и обслуживающего персонала. Экипаж БПЛА состоит из пилота и оператора электронных систем. В зависимости от боевого задания БПЛА может нести разнообразные комбинации вооружений и электронного оборудования. Так, например, мультиспектральная система наведения AN/AAS-52 производства компании The Raytheon включает телекамеры в видимом и инфракрасном диапазонах, телевизионную систему на основе фотоумножения (Image intensifier) и лазерный дальномер-целеуказатель, предназначенный для наведения систем вооружения. Имеется также радар с синтезированной апертурой, предназначенный для наведения управляемых бомб типа JDAM и датчик движения цели.
Двигатель: Honeywell TP331-10 турбовинтовой, 670 кВт (910 л.с.) (такой же на самолетах Fairchild Swearingen Metroliner, Mitsubishi MU-2, Rockwell Turbo Commander).

Красава!!

Да, дрон стал непрофессионально маневрировать, видать внешний пилот накосячил, нервишки сдали. Вот в этом и весь профессионализм американского внешнего пилота и появился.

Экипаж MQ-9 Reaper состоит из пилота и оператора электронных систем.

А может и оператор панику поднял - он же следит за воздушной обстановкой.

Пост управления MQ-9 Reaper: https://i.ytimg.com/vi/3TJhgGA ...
Пост управления MQ-9 Reaper: https://vuzopedia.ru/storage/a ...
Работа экипажа MQ-9 Reaper: https://youtu.be/3TJhgGA-WHo

Для общего понимания, как они летают самолет.
Так что понятия профессионализм/непрофессионализм вполне применимы и к экипажу MQ-9 Reaper.
Единственное отличие - за свою шкуру не боятся, при любом раскладе, разве только, что кондраж схватит.

Да и вообще, отсталость, пост управления не оснащен шлемом прозрачный самолет: Система Helmet Mounted Display System (HMDS) «прозрачный самолет»: https://hi-tech.mail.ru/review ...

Как раз здесь работают законы физики. Крыло МИГа имеет большой запас по углу атаки.

На видео Су-27.

https://youtu.be/MlidmLXytK0

А беспилотник нарушил воздушное пространство РФ?

Сравнение неверно. Вася Цымбал был украинец, у него на 100% украинская фамилия, произошла от названия украинского музыкального инструмента. И те цели, во имя которых Вася куролесил, не имеют никакого отношения к нынешним целям. Но желающих присоседиться к чему-то великому нынче много развелось.

Если бы нарушил, то не пришлось бы керосином брызгать, просто сбили бы из пушек.

Ну-ну...

Странный подход.

Нет. Во-первых потому, что в районе Крыма вопрос принадлежности и границ ВП нынче сам по себе интересный. Во-вторых он даже этих спорных (но вполне существующих) границ не нарушал, и насколько понял наше МО, была нарушена граница беспилотной зоны, объявленной где-то возле Крыма в связи со спецоперацией.

Спасибо!
Фантастично.

Очередной выстрел себе в ногу. Никто не думает о последствиях.

Он же, как я понял, давно там летал, его, наверное, караулили, ждали, когда же он по ошибке нарушит границу и залетит в наше воздушное пространство, чтобы по нему стрельнуть, не дождались, пришлось выдумать вот такой способ. Тут ведь, главное, знали, что беспилотник, что никто не погибнет, что особого скандала не будет, вот и придумали такую придумку.

Это в районе Новороссийска было бы очень просто, а в районе Крыма это дело тонкое. В результате получилось двустороннее хулиганство. Поэтому никаких последствий с обеих сторон, кроме вручения нот и криков из телевизора, не будет.

А была заявлена бесполетная зона?
Если так - ноту янки, с заверением что следующий пролет любого предмета будет прерван.

Две стороны проявили неуважение друг к другу. Поэтому никаких последствий не будет.

Зачем включать РЭБ? Они этого и добиваются чтоб показания излучения снять.