Ахфанареть..После праздничных выходных, в понедельник-очень актуальный вопрос..:)

Пропульсивная сила

Нет. 1/Сx не может быть силой - это безразмерная величина.

А сила мысли ?

Сила мысли, - она либо есть, либо - безразмерная величина...)))

Обычно величина, обратная сопротивлению - это проводимость. Так что в этом случае получается что-то вроде "коэффициент лобовой проводимости". Только вот смысл введения и использования такой величины?

Дык в том и фишка, что тут не сопротивление, а коэффициент.
У физических величин есть определённый физический смысл. У прямых/обратных тоже. Скажем те же сопротивление и проводимость. Вязкость и текучесть... В каждом отдельном случае понятно о чём речь... И Сx тоже понятно что это такое. А что такое 1/Сx? Какое физическое явление оно должно выражать? Интересно же.
Бурундук, поясните?

Вы - про электрику? А здесь - про аэродинамику.)
А в аэродинамике, 1/Сх правильнее будет назвать... назвать будет правильнее... правильнее назвать... скажем... Коэффициент аэродинамического (или лобового) обтекания! ))).
По аналогии с тем, как отсутствие (или минимальное присутствие ) силы трения называется скольжением.
Здесь, как раз, тот самый случай, когда холод и темнота являются ничем иным, как отсутствием тепла и света соответственно.
https://ok.ru/video/411454542254

1/Сх- одна из составляющих величин в определении Vmax (формуле), она может значительно меняться на дозвуке и св. звуке, особенно на крайнем, т.к. основное сопротивление на св. звук. скорости (Vсв.зв.)- волновое и оно бывает большим и меняется. Величина, довольно приближенная. В формуле, все параметры, от которых зависит максимальная скорость и их отношения, находятся под корнем квадратным. (от пенса- сапога ИБА, гы-гы! )) )

Мы про физику.
Разве существуют названия (и размерности) для физических величин "скольжение", "темнота", "холод"...?

Вы мне же, из моего же ролика, Эйнштейна цитируете???

Нет, отвечал конкретно вам.

А "Эйнштейна" в том тупом ролике я не заметил. :(

А можно поконкретнее, на какой именно мой вопрос Вы отвечали?
Бог с ним, с Эйнштейном)). Согласен, что автор ролика вставил его имя для красного словца (мопед не мой).
Я привел ролик, где в литературно-художественной обработке утверждается истина о том, что холод и темнота не имеют физических величин и провел аналогию с обсуждаемой темой.
И Вы тут же обращаетесь ко мне с вопросом, ответ на который уже прозвучал в ролике.
Где логика?

Хоть про электрику, хоть про аэродинамику. Сопротивление термин не исключительно электрический, и термическое бывает - коэффициент теплового сопротивления и обратный ему коэффициент тепловой проводимости. И воздушное сопротивление по тому же принципу. Вопрос терминологии - это условность, как вы обратную величину назовёте, не нравится "проводимость" - назовите "скольжением", "отсутствием сопротивления", смысл остается тем же - величина обратная сопротивлению будет характеризовать меру его отсутствия, по сути "коэффициент воздушного НЕсопротивления".

"коэффициент воздушного НЕсопротивления".
===
на эту тему есть другой ролик:
https://m.youtube.com/watch?v= ...

Хе... А может, лучше "коэффициент атмосферной проводимости"?

Лучше греческую приставку "анти". ;) "коэффициент воздушного антисопротивления".

Антонимы к слову «сопротивление» - 9 антонимов:
— нападение
— мягкость
— подчинение
— повиновение
— послушание
— содействие
— непрекословие
— проводимость…

Я бы выбрал "Коэфициент аэродинамического непрекословия" ;-). Или "...повиновения" ( не "..нападения" же).
)))

K = Cy*(1/Cx), отсюда: 1/Cx - "лобовой соб̶у̶т̶ы̶л̶ь̶н̶и̶к̶множитель АД качества". ))

Коэффициент атмосферного пацифизма.

Это ж - коэффициент затылочной проходимости!

Не, пацифизм - это другое: есть тяговооруженность, а обратная ему величина - тягопацифизм. :)

Коэффициент пофигизма на лобовое сопротивление.)))

Пардон за задержку с ответом. Не заметил вашего поста.
Я отвечал на утверждение: "Здесь, как раз, тот самый случай". В том смысле что "отсутствие чего либо" вовсе не обязательно является "чем либо".
Может быть является чем-то реальным и тогда ему придумывают название, размерность и т.д. А может не быть вовсе. И что в рамках обсуждаемой темы есть "тот самый случай", какой вариант считаем аналогией, из вашей логики совершенно непонятно.
.
А про ролик (хоть и оффтоп уже): в нём изначально вводится ложный тезис что зло есть отсутствие добра и далее идут "хитроумные доказательства" исходящие из него. Голимая софистика. К теме вообще никаким боком.

Что-то, я Вас никак не пойму (разводящий в недоумении руками смайлик).
Вот Ваш первый ответ, вызвавший у меня вопрос: "Где логика?", дословно:
"Мы про физику.
Разве существуют названия (и размерности) для физических величин "скольжение", "темнота", "холод"...?"

Извините, но названием холода является "холод", темноты - "темнота", скольжения -"скольжение" и т.д...
Их же размерность (т.е. - физическая величина) - да, она напрямую отсутствует и выражена, как обратная величина размерности их антонимов: тепла, света, силы трения и т.д..

Вот мы и обсуждаем здесь то, что предложил ТС - пытаемся найти или придумать название некоей физической величине, обратной коэффициенту лобового сопротивления. Посмотрите выше, сколько вариантов предложено)))

А насчёт содержимого ролика и ложности его тезисов... Мне Вас не переубедить, Вам меня - тоже, обсуждать смысла не вижу.

Damaley, штатная "отвечалка" тут неудобная и портяночная, потому с вашего позволения я отвечу как привычнее:

Damaley>Что-то, я Вас никак не пойму

А вы попробуйте воспринимать сказанное буквально. Помогает. :)

Damaley>Извините, но названием холода является "холод", темноты - "темнота"...

Ну вы же сами меня процитировали: "Мы про физику". Это "в жизни" есть холод и темнота. А в физике их нету. Вот теплота есть. Как сущность. Её можно зафиксировать, понять что это такое, измерить, дать определение, ввести размерность, применять при расчётах и пониманиях других сущностей... И со светом/освещённостью аналогично. А холод/темнота - это просто когда мало тепла/света. "Самих по себе" их не существует.

Damaley>А насчёт ролика... обсуждать смысла не вижу.

Консенсус. :)

Пожалуйста, не занимайтесь придумыванием новых терминов.

Вопрос был, существует ли уже более-менее известный и более-менее общепринятый термин.
Я ещё надеюсь получить ответ.

А Вы будьте смелее! Введите свой термин, объясните его суть и пользуйтесь на здоровье! Раньше ученые так и поступали.