Получается, что не так уж и плох. Для своих задач. Так же, как и Ту-95МС.

Саныч 62

Врут?
_________

Думаю, да.
Сама по себе серия 02 это задумка времен СССР, увеличение ресурса. Ничего глобального. Переделка форсажной камеры сгорания. Реализовать не успели.
Вот поэтому и сомнения. Движок откапиталили и новая ФКА. Знать бы какой ресурс установили двигателям, тогда бы вопрос прояснился.
Сомнения меня берут, что восстановили технологию изготовления лопаток и автоматики. Это даже не фюзеляж с нуля, это уровень проблемы на порядок повыше.

Конечно хорошо иметь и "первое" и "второе" и "компот". Только бюджет не резиновый и нужно расставлять приоритеты. Лучше деньги направить на новые "беспилотные" направления военной техники. А иметь красивую игрушку, плата за которую будут потери на поле боя из-за неэффективного распределения бюджета ВПК - весьма вероятно. Так что лично мне, дилетанту, не понятен этот приоритет в Ту160. Если за него можно построить несколько Ту22м3 или продвинутся в теме беспилотных танков.

Я вообще считаю, что минимальным и эффективным решением задачи повышения безопасности РФ, это выйти из договора о не распостранении ЯО и разработать "экспортный вариант" боеприпаса, который могли бы позволить себе персы или белорусы. Для Пентагона это было бы непосильной ношей перераспределять ПРО и хоть что-то гарантировать союзникам. А любая игрушка в виде красивого Ту95 или Ту160 - сгорит от пары килотонн.

Ну, ну... Те у кого "завалялся", на различных форумах об этом не трындят.

БРЖК самое то , говорят уже третий построили , буржуи недовольны

Да и то и то нужно. Это ж СЯС, а то бы деньги просто так вбухивали.

Давайте ещё сравним старые Су-27 и новые Су-35С и Су-30СМ, внешне одно и то же, а по сути, совсем другие комплексы.

Да вижу , вижу....что тяжело с освоением юмора и сарказма..

А он долго "валяться" не может, если уволился, то по запросу с нового места работы - пересылается. А если не востребован, то через полгода допуск закрывается.
Так что пусть трындят сколько угодно.

Карибский кризис... По состоянию на начало 1960-х годов США обладали серьезным преимуществом по части ядерного вооружения. А в 1961 году американские ракеты с ядерными боеголовками были размещены в Турции — в непосредственной близости от границ СССР... Разрешение конфликта. Узнав о присутствии на Кубе советских ядерных сил, руководство США решило установить вокруг Кубы военно-морскую блокаду. Правда, как ни странно, здесь вышла заминка с законностью такого акта — ведь советские ракеты формально не нарушали международного права, тогда как введение блокады считалось прямым объявлением войны. Поэтому было решено назвать блокаду «карантином» и обрезать морское сообщение не целиком и полностью, а только в части вооружения. Дипломатические переговоры, на протяжении которых весь мир находился в напряжении, продолжались неделю.В результате стороны договорились о следующем: СССР выводит свои силы с Кубы; США убирают ракеты из Турции и оставляют попытки вторгнуться на Кубу. Итоги и последствия Карибского кризиса. Карибский кризис, чуть не ставший причиной Третьей Мировой войны, продемонстрировал всю опасность ядерного оружия и недопустимость использования его в дипломатических переговорах. В 1962 году США и СССР договорились прекратить ядерные испытания в воздухе, под водой и в космосе, и «холодная война» пошла на спад. Также именно после Карибского кризиса была создана прямая телефонная связь между Вашингтоном и Москвой — чтобы лидерам двух государств больше не приходилось полагаться на письма, радио и телеграф в обсуждении важных и безотлагательных проблем.

пи и си........... гегемон понимает только размеры и качество "Кольта"..

Верхи стареют, видимо, история их ничему не учит, печенегов помнят, а события 60 летней давности не хотят помнить, сюрреализм да и только!

Вы исходите из стоимости изделия как товара. Понятие "стоимости" у военной техники несколько иное. Есть стоимость решения/нерешения боевой задачи. Можно, конечно, сравнить стоимость бутылки "коктейля Молотова" и танка. Так как пара-тройка бутылок сжигает танк, то зачем эти танки нужны? Они же дороги. Но все сложнее...

Один такой "Ту", во многом, по-решаемым задачам, сопоставим с авианосцем. Только стоит пару сотен миллионов, а не пару миллиардов, как авианосец... Вот и считайте...

Да вот жеж, только Вы МОЙ сарказм не поняли)))

Такой "Ту" сопоставим с авианосцем?... В чем , не смогли бы прояснить ?...

А теперь просчитайте сможет этот ту-160 хотя бы взлететь в случае ядерной войны, для других то задач он не нужен. Ну и один из главных факторов в политике рф - большинство фигур в принятии решений военного характера имеют дома, счета, чад и домочадцев в странах "вероятного противника". Так что в сухом остатке имеем то, что не так уж и важно количество этих самых машин

Да в курсе я, так, сарказм, в сторону Ле Бурже... И валяться он долго не может, и опять жеж только по конкретным вопросам, а не к ЛЮБЫМ сведениям по грифу, как многие думают....

Пару сотен миллионов? Гораздо, гораздо больше. Поищите в открытом доступе.

Вертолёт Ми-8Т в 90-м году стоил 6 миллионов, сейчас цены несколько другие...)

"сбив гораздо раньше"- каким образом, если отстреляется над своей территорией?

"в Венесуэле и на Кубе"- а где Украина в списке?

"Как эти комплексы, помогут в создании тех изделий, которые будут приносить государству прибыль?"-вы не поверите...

Куда долетят ракеты, выпущенные со своей территории?

На территории Украины ракеты будут размещать, соответственно, США.

Это говорится для торга "воздухом". США могут сказать, что готовы разместить свои ракеты в Химках. Потом где-нибудь в Калуге и т. д. А попросят у нас реальные уступки за "неразмещение" ... Старая, дешевая "разводка", которая на базарах уже давно не проходит...

Химки и Калуга для США - совсем не то же самое, что Венесуэлла для России. А вот Украина - вполне.

Он работал в Сирии обычным вооружением. Ракеты "воздух-земля", можете найти характеристики.

Количество всегда важно. Можно постоянное дежурство организовать.

Зачем размещать там, когда можно через Северный полюс достать? Где нет авианосных групп и подлодок? Или через Дальний Восток? А можно и китайцам ракет продать...

"Достать" любую точку? Или только севернве штаты?

А что, северные не жалко?

Зависит от назначения ракетоносца: если для первого удара, то только северных недостаточно.

У нас нет теории первого удара. Т. е. он даже не рассматривается.

Для обычного вооружения есть куда более дешёвая техника, которая уже есть и не нужно её создавать "с нуля".
Дежурство организовать можно ту-95.
Насколько мне известно, сразу после взлёта "стратегов" на дежурство взлетают и перехватчики "вероятного противника" для сопровождения, если конечно это происходит над нейтральной территорией. Так успеет что-либо сделать экипаж этого "стратега"? Вопрос риторический...

а зачем? Им мало своей территории?

Читаю эту ветку и вот, какие мысли приходят. Сочтете за идеалиста-утописта, валяйте.
Лицемерие и ложь со всех сторон. Заявляют, что верят в бога, ходят в церковь, даже на ТВ это действо показывают и на долларе это написано. Но,
ни о какой настоящей духовности, прощении и человеколюбии и речи нет. Вся эта церковь и вера- бла-бла-бла. Готовы уничтожить друг друга, если ущерб для страны будет приемлем.
Печально все это. Думаю, если и был когда то Христос, он сидит и плачет от того, что творят люди, за которых он принял смерть.

Тут пошли разговоры про ядерную триаду. В середине 80х в Сша (про Ссср - не знаю) в военной программе было указано, что Мбр должны накрыть 80% целей. Бомберы вылетают добить оставшиеся 20%.
Как тут кто-то правильно написал, Энгельс стоит в приоритетных списках потенциального противника. Как, наверное, и Барксдейл и Тинкер в списках у русских

ANDR-тот самый
Вся эта церковь и вера- бла-бла-бла.

Не бла-бла-бла, а самый долгоживущий бизнеспроект.

Триада, конечно... Про космос мало говорят, но за него сейчас основная "толкотня". Как обычно, про самое важное мало говорят. Поэтому, так и напряг сбитый спутник системой С-550. Т. е. первое, что предполается делать - крушить спутниковую группировку. Со всеми вытекающими для противника проблемами связи, управления, навигации, разведки и т. д.

Меньше подлётное время.

Пятница? Ну, тогда можно. Анекдот
-"Сидит на крыльце церкви бомж и плачет, подходит к нему Иисус и спрашивает:" — Почему ты плачешь?" Бомж отвечает: -«Меня не пускают в церковь…» Иисус горько вздохнул:" — Меня тоже»---

А куда они боятся не успеть?

анекдот про Иисуса.. это толерантно.. Вы пробуйте что либо брякнуть в строну Мухаммед ибн Абдуллы...

Радоваться особо не чему! Достроили самолет, который на момент создания уже был устаревшим. Ничего, кроме освоения средств, и показухи в этом нет.

Так то "вашингтоский обком" уже давно имеет военную базу на территории рф (Жуковский)

Шутки-шутками, но когда "главный" сказал, что мы попадем в рай, а те - в другое место, то как-то... стало страшновато. Потому-что наши смогут применить... Не из-за "рая", а так... буднично стартанут, как автопром на светофоре. Когда сзади уже посигналели)

Хех.. Кто ж будет-то бомбить свои забугорные активы ?...

Если узнают, про чьи-то там "активы", то найдутся активисты-добровольцы... Лучше не связывать эти темы...

Просто чем оно меньше, тем сильнее можно давить на руководство РФ.

Элиты национализировали же. Насчёт активов не знаю, а пассивы у них в России.

В ответ можно получить "экспортный вариант" боеприпаса, с которым управятся какие-нибудь назовем так абстрактно "сепаратисты". Бегающие по горам Кавказа. В такие игры играют в обе стороны.

"Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом".
Збигнев Бжезинский, американский политолог....