А заявление Протона - это слово "Господа" что ли? То же самое заявление Польши о заявлении Швейцарии о заявлении о Протоне.
Пока туда не допустят спецов (с абсолютными хакерскими знаниями) в рамках международного расследования с полным допуском и участием РБ, все заявления и принтскрины - подтиральная бумага.
Не на этом ли настаивала РБ с самого начала? А не на заявлении от Протона.
Когда следователи приходят на фирму, они спрашивают у главбуха только где находится туалет, а остальное сами смотрят в компе и документах.

Абсолютно с вами согласен. Протон ничего не будет предоставлять, кроме запрошенного. И не должен. У меня вопрос не к нему: а все ли (то ли) было запрошено, что нужно? И в той ли форме?
Все, что касается электронной почты и ареста одного из пассажиров, ИКАО, взяв на себя ответственность эксперта в айти системах, уголовно-процессуальных действиях, находящихся вообще не в их поле действии, вдруг пришло к однозначному заключению о виновности лица. Кухарка управляет полицией (как любит выражаться Андрей тот самый). Включили тот самый режим Чаушеску. Вместо того, чтобы отчитаться о невозможности завершения расследования без привлечения уполномоченных(!) на это международных органов и инициировать международное расследование. А не тупо прилагать мусорные бумажки, надеясь, что в ООН не попрут против "великого" слова Швейцария. Айтишники сидят и ржут в полный голос.

Если вам не нравятся версии с любовницами в каждом аэропорте :) (вы так серьезно к этому отнеслись?), ну тогда уж самая глупая версия это считать, что их (версий) только две.

Очень удобная позиция - отвергать но самому ничего не предлагать.
Если не согласны с моими двумя вариантами - то может свой предложите?

"ИКАО, взяв на себя ответственность эксперта...."

А как судья выносит приговор врачу, пилоту и т.п.? Он разве сам эксперт в этих сферах деятельности?
Надеюсь вы знаете как, не надо рассказывать? Вот примерно так и с ИКАО в обсуждаемом случае.

Очень удобная позиция - отвергать но самому ничего не предлагать.
Если не согласны с моими двумя вариантами - то может свой предложите?

Сотый раз: я предлагаю международное профессиональное расследование, а не только ИКАО. Инцидент вышел за рамки ИКАО.
Версии появляются как до расследования - теоретические, так и в процессе - практические. Причем в процессе, т.е. в практике, появляются самые конечные и правильные.
Но почти все против расследования... Включая форумных летчиков )
Отсюда моя версия относительно коллег по форуму: выдать желаемое за действительное. А вдруг Беларусь выйдет не виновата..? Многие, наверное, не переживут )

Ну так вы подтверждаете мои слова, что у нас ИКАО и есть и судья и следователь и специалист в одном лице?

Сотый раз: я предлагаю международное профессиональное расследование, а не только ИКАО. Инцидент вышел за рамки ИКАО.
Версии появляются как до расследования - теоретические, так и в процессе - практические. Причем в процессе, т.е. в практике, появляются самые конечные и правильные.
Но почти все против расследования... Включая форумных летчиков )
Отсюда моя версия относительно коллег по форуму: выдать желаемое за действительное. А вдруг Беларусь выйдет не виновата..? Многие, наверное, не переживут )

:)))
Он над нами издевался…© В.С. Высоцкий

Ответ: КВС принял решение приземлиться в Минске вопреки заявлению пассажира.

На этот раз решение КВС четко зафиксировано в Отчете ИКАО:

Пункт 2.5.3:
КВС сделал объявление для пассажиров (PA), сообщив им о перенаправлении в Минск в связи с проблемами в области безопасности.
Один из пассажиров поднялся и обращаясь к одному из членов кабинного экипажа сообщил, что не может лететь в Минск, выкрикнув: "Я нахожусь там в розыске, они меня убьют".

Пункт 2.4: Хронология событий диспетчерского обслуживания воздушного движения и смежных событий с момента отправления воздушного судна из Афин до его приземления в аэропорту Минска
09:47:12 RYR 1TZ объявляет MAYDAY и сообщает диспетчеру, что "мы намерены
перенаправить воздушное судно в Минск".
10:15 RYR 1TZ совершает посадку на ВПП 31, справа.

Итак, не смотря на обращение пассажира к работнику авиакомпании Ryanair с целью принятия мер к его защите в связи с угрозой его жизни в случае приземления борта в Минске, КВС не принял мер к его защите путем выбора аэродрома для посадки вне РБ, а в 09:47:12 сообщил о решении перенаправить воздушное судно в Минск, где в 10:15 приземлился.
Ответственность перевозчика Ryanair за причинение вреда пассажиру налицо.

Наверняка и пострадавший пассажир знает об этой вине Ryanair в отношении его и, так как сроки решения конфликтной ситуации в претензионном порядке не прошли, заявит иск АК, которая наверняка в добровольном порядке возместит его издержки в связи с изменением качества его жизни из-за её действий в какой-то N-сумме (если, конечно, компания не зажилит эту сумму, и не начнет судиться с пассажиром).
Следствием развития сценария по этому событию станет снятие санкций ИКАО с национальной АК РБ.

И первый экземпляр письма не понадобится :))) Бамбарбия, киргуду. Шутка ©

Не нравятся заявления о заявлениях?
На раз плюнуть их опровергнуть!
Достаточно властям РБ подтвердить получение первого письма.
Да вот все никак....

Тут еще один момент.
Есть такая "Конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершенных на борту воздушного судна": https://www.mos.ru/upload/docu ...
Статья 8
1. Командир воздушного судна может, насколько это необходимо для целей подпунктов "а" или "b" пункта 1 Статьи 6, высадить на территории любого государства, в котором воздушное судно совершает посадку, любое лицо, в отношении которого он имеет достаточные основания полагать, что оно совершило или готовится совершить на борту воздушного судна акт, предусмотренный пунктом 1 "b" Статьи 1.
Статья 9
3. Командир воздушного судна предоставляет полномочным органам, которым в соответствии с положениями настоящей Статьи передается всякий предполагаемый преступник, доказательства и сведения, которыми он в соответствии с законодательством государства регистрации воздушного судна располагает на законном основании.

Вполне вероятно, что КВС, зная об "особенном" пассажире и тянущейся за ним "бороде", непредсказуемости его поведения, в связи со сделанным заявлением об угрозе жизни, если сядут в Минске, решил действовать в соответствии с вышеприведенными пунктами Конвекции, о чем и было обсуждение в кабине, запись которых стерли.

Вы не на соловей тв работаете? Какая такая борода за ним тянулась? Какая непредсказуемость поведения, в связи со сделанным заявлением. Непредсказуемость поведения в той стране подтверждена комиссией, диагноз - мозаическая шизофрения. Слышали?
От вас просто тошнит.

Есть такая наука, логика, на психфаке, ее тоже в каком то объеме изучал.
Предположим, что РБ реально получило первое письмо от Хамас (от Хамас, а не записки от одного из ПАКСОв) и угроза взрыва, именно в Вильнюсе ( за скобками- а почему именно Вильнюсе, порту назначения? Хамасу литовцы насолили?), КВС принял, после «совета» Минска, решение садится в Минске, сел. С какого перепуга, КГБ Беларуси, влез в самолет и задержал противника режима? Зачем они начали проверять списки всех, кто летел на борту? Надеялись там найти одного из солдат ХАМАС? Если самолет идет на вынужденную , к примеру, в РФ, и садится в Новосибе, то наши силовики начинают проверять всех, кто летит этим бортом, в надежде найти там противников режима? НЕТ, такого нет.
Настолько все шито белыми нитками, что надо быть абсолютным поклонником зомби-тв, что бы не понимать очевидного.

С какого перепуга, КГБ Беларуси, влез в самолет
---------
А с какого перепуга ему не влазить, тем более он не влазил, а проверил всех вне самолета. Где написано, что это запрещено?

и задержал противника режима
---------
А почему ему не задержать человека, который разыскивается властями. Где написано, что нельзя задерживать разыскиваемого?

Зачем они начали проверять списки всех, кто летел на борту?
---------
Правильно сделали, если им надо было. Где написано, что это запрещено? Они же все делают как в Америке. Во всяком случае стараются.

Надеялись там найти одного из солдат ХАМАС?
---------
Может и надеялись. Где написано, что нельзя надеяться?

надо быть абсолютным поклонником зомби-тв
---------
Вы имеете в виду типа Кисель-ТВ? Представляете, иногда смотрю и что-то нравится. А еще иногда читаю фокс, бибиси, сиэнэн, уровень английского С2, немного понимаю.) Вы знаете, 21 век, уже не модно и не стильно ссылаться на собственное превосходство, не зная оппонента. Лучше скажите какое тв сейчас надо смотреть, чтобы не зомби? )

Терпите, друг ситный, могу порекомендовать таблетки от тошноты, помогут в этом деле )))

Я абсолютно нейтрален! Выиграет РБ суд (но пока даже иском не пахнет, только заявления о намерениях) - буду даже рад. Хотя бы потому что пострадали коллеги из Белавиа

Но на данный момент именно вы выдаёте желаемое за действительное.
Так и не дождался от вас версий откуда в Минске так оперативно узнали о письмах в других аэропортах? И где первое письмо?
Никак не придумаете хоть что то убедительное?

Иск куда вы хотите, чтобы подала Беларусь? Назовите тот суд. В этих реалиях там единственная следующая инстанция - право сильного.
Что вы привязались к версиям? Да их может быть десятки. Уже 27 страниц версий, но не одну вы и коллеги не смогли доказанно опровергнуть. Глупый ответ в стиле: это глупая версия не принимается. Любовница из соседнего аэропорта позвонила. Докажите, что такого не может быть.

Я не заявляю, о своем превосходстве, я вижу, куда мы катимся, мы, простые жители страны. Не смотреть вообще 1-2-4 Рен тв, Звезда, Не вспомню, какие еще в чистом виде каналы, были куплены гегемоном.
Конечно, нигде не написано, что нельзя задерживать. Задержали? Тогда получите и распишитесь, а не блейте, что были письма.
Хамас первым сказал, что ничего вообще не писал, я им верю, в отличие от некоторых, они за слова и взрывы отвечают, это вам не рязанский сахар.

Если у вас потерялось кольцо, то это не значит, что у вас его никогда не было. Доказать, что оно было можно, например, порывшись в кассовых книгах магазина или истории карточных платежей магазина и еще много способов. Но ведь не пускают, в магазинную кассу

Это я хочу чтобы РБ подавала в суд??? Откуда такие домыслы?
Вы что то путаете. Это власти РБ периодически заявляют что подадут в суд - вот у них и спрашивайте в какой.
Чтобы не быть голословным - запустил посиск, смотрите некоторые результаты:
https://www.mk.ru/politics/202 ...
https://ex-press.by/rubrics/po ...

А еще лучшее доказательство - свой чек о покупке! Железобетонное подтверждение что кольцо было. И никуда не придется обращаться.
В придачу суперважно озаботиться сохранением этого чека когда возник вопрос "так было кольцо или его не было?". Или вы этот чек "потеряете" через 7 дней после того как вопрос вам задали?

Опять 25! Свой чек исчез/потерян. Ваши действия?

"Выиграет РБ суд (но пока даже иском не пахнет, только заявления о намерениях)" - ваше? Поэтому и спросил: какой суд?
Европейцы вообще-то ни в какой не подавали, а самолично обвинили и самолично ввели санкции. Четко, как тройки нквд в нашей истории 100 лет назад.
Вот поэтому, возможно, белорусы сидят и думат: а в какой суд подать?

В ветке (и в отчёте) говорилось про телефонные переговоры между различными участниками. Вопрос: а разве разрешено проносить мобильный телефон в диспетчерскую?

Может кто-нибудь ответить на заданный вопрос?

Может кто-нибудь ответить на заданный вопрос?

Может кто-нибудь ответить на заданный вопрос?

"...После публикации отчета ИКАО уже нет заявлений о подаче в суд..."
"Кроме того, планируется, что 24 августа в ICAO будет рассмотрена жалоба Белоруссии на санкции в отношении ее гражданской авиации."
Интересно будет узнать аргументы, положенные в основу жалобы. И будет ли что то, опровергающее на корню выводы комиссии.
Подождем..."

Что там опровергать? Главный аргументы - не проведенное до конца расследование, нарушение процессуальных норм и установление виновности организацией, не имеющей на это полномочий. Этого не достаточно для опровержения на корню(!) выводов комиссии?
Но они же будут опровергать в режиме права сильного, а не закона. Жалоба в ИКАО на ИКАО, потому что больше некуда... Точно, как у нас в совке (в худшей его части), откуда мы ушли.
И здесь еще ехидничают: посмотрим, как белорусы выкрутятся...

Что там опровергать? Главный аргументы - не проведенное до конца расследование, нарушение процессуальных норм и установление виновности организацией, не имеющей на это полномочий. Этого не достаточно для опровержения на корню(!) выводов комиссии?
====
Вот мы и увидим, как РБ поможет до конца провести расследование и предъявит главный аргумент: доказательство существования 1-го письма.

Чтобы предъявить доказательство существования первого письма, есть несколько способов. Вот посмотрим, как им дадут/разрешат воспользоваться всеми легальными способами. Ведь у каждого обвиняемого есть право на защиту?

Конечно есть!
Но голословное "не виновата я" тут не прокатывает.

Конечно! Так же как и копии и принтскрины либо от всех прокатывают либо от всех не прокатывают.

Конечно! Так же как и копии и принтскрины либо от всех прокатывают либо от всех не прокатывают.

Также как и стертые записи, кабинные, диспетчерские, либо от всех прокатывают либо от всех не прокатывают.

А какие копии и принтскрины присутствуют кроме первого письма?

А какие стертые записи прокатили?

Например кабинные

Например кабинные

Весь мир за полетом Пелоси следит. Долетит -не долетит. Если долетит, то куда ?
Собьют - не собьют... Батькины дела семечками покажутся, если Китай что принудительно сделает.
вот вроде трек был
https://www.flightradar24.com/ ...

у меня историю не показывает, может кто найдет свежую информацию..

Как сначала... Абсолютно все, которые приложены к делу и полученные непроцессуально

Почему она не едет поездом.
От авиации одни сплошные проблемы.

все проблемы от женщин, а не от авиации:
https://azbyka.ru/biblia/?Gen.3:6

Может стоит открыть отдельную тему?
Зачем в сторону эту уводить?

Почему она не едет поездом.
От авиации одни сплошные проблемы.