Может ЕС должны были сразу белорускому сидельцу отправлять своих граждан для отсидки? Пачками? Удивительно, но чиновники ЕС заботиться о гражданах своих стран, поэтому они полеты над РБ и ограничили.

Андрей, вопрос стоит ребром: летчика принуждали или нет. Без лирики и объяснений. На суде задают вопрос только да или нет. А то вначале вообще говорили и прямо уверяли, что военный у него чуть ли не под брюхом летел и это аксиома. Но оказалось, что не аксиома и что не летел. Но зато эта аксиома о военном самолете также вместе с другими легла в выработку санкций против белорусов из-за которых многие лишились и т.д. и т.п. Где теперь эти аксиомщики-поддакиватели? Где извинения? Слезы раскаяния?
Легко сидеть сытым на диване в Москве на Ленинском проспекте и вырабатывать аксиомы, почитывая разную прессу и принимая к сердцу одну или другую пока бездоказательную версию, но на основе которой уже прямо обвинять официальную РБ.
Вы часто на форуме пишете о ненависти к современному строю, где отсутствует верховенство права и везде подкупные суды. Но, вдруг, одновременно с этим и являетесь тем самым ярким примером бездоказательного аксиомного судилища, в котором даже на официальном-то уровне еще не выдвинута доказательная база, переводящая презумпцию невиновности белорусов в их виновность. А у вас вместе с польскими сми уже все готово.
Вот и доверь вам демократию. )

И вообще, ИКАО уже подтвердил, что белорусский военный Миг не вынуждал на посадку Боинг Руанаэр. Дело можно закрывать.

Может ЕС должны были сразу белорускому сидельцу отправлять своих граждан для отсидки? Пачками? Удивительно, но чиновники ЕС заботиться о гражданах своих стран, поэтому они полеты над РБ и ограничили.

У нас много примеров (маленький толстенький лысый уже всю Луну засел каукурузой).
Бяда в том что Явропы хотят нам\РФ навязать свои примеры. Причем самые худшие. В т.ч. и такие как уничтожение\утаивание улик\свидетельств.
:) Скрипали :)

Ваши много букв говорят исключительно о том, что вы не принимали никаких решений, находясь в левом кресле.
Доложили, что бомба, но есть вариант, что взрыва не будет - садиться буду куда скажут, даже не слово не скажу. Все остальные вопросы после заруливания, и то не ко мне. Вы не понимаете серьёзность ситуации на момент когда она произошла и её отдалённые последствия.
Вы реально люди, живущие в придуманном мире, к сожалению.

Ув. Залетчик,
Если я верно вас понял, вы допускаете злоумышленнику возможность проникновения извне на сервера Протона. Вы также допускаете возможность изменять данные на этих серверах, проникнувшему извне злоумышленнику. И вы также допускаете возможность, что такие действия злоумышленника могут остаться незамеченными (то есть злоумышленник не оставит никаких следов вмешательства в данные).

Если я всё это придумал про вас, так и напишите - Radiance, вы всё придумали про меня. Если же нет, напишите - да, допускаю, все верно. Если я про вас лишь частично прав, напишите пожалуйста в какой именно части.

Я предположил, что вы допускаете некоторые вещи. И озвучил свое предположение - перечислил конкретные вещи, которые вы допускаете. Вопрос о вас был такой - верно ли я предположил, все ли три пункта вы допускаете:
- возможность проникновения к протону
- возможность внесения изменений в метаданные протона
- возможность сделать всё это незамеченным (не оставить следов после себя).

Уже обсуждали. Исходники писем д.б. на сервере в Швейцарии, откуда их отправляли. Письмо не идёт в режиме точка-точка. Оно проходит через промежуточные сервера и там д.б. следы, т.е. ВРЕМЯ.
Это не голубиная почта. Если письмо "не дошло", то на сервере-источнике остаётя запись типа "Неправильный адрес".
Если а\п Вильнюса не читает письма, то что это у них за администация такая ?!
Конечно скриншот не документ. Но восстановить эл.итсьмо легко и без РБ. Или ИКАО и это делать не захотело ?

"экипаж не отключил самописцы во время стоянки в Минске" !? А не есть ли .. брехня (на сермяжно-посконном).
В уголовном производстве, если улики "утеряны"\уничтожены, то дело рассыпается. А эти записи чуть ли не основные улики.

Т.е. ИКАО "потеряло" и записи, и эл.письма !? А не купить ли им (ИКАО) .. петуха ?

эл.письмо - это тектовый файл в ASCII кодах. ПОДДЕЛЫВАЕТСЯ легко простейшим редактором. Нужена копия письма с СЕРВЕРА.
"Что такое «технические» или «полные» заголовки и зачем они нужны? Чаще всего в простом заголовке электронного письма указан только адрес отправителя и тема письма. Но есть еще и полные технические заголовки, изучив которые можно узнать различную дополнительную информацию о том, когда, откуда и по какому маршруту пришло письмо, а также информацию, добавляемую к письму различными служебными программами. Подробнее: https://masterhost.ru/support/ ... "

Если были два "достоверных" письма с заголовками с одного сервера, то можно попытаться найти и третье .. оттуда же.

"преднамеренно вычищались все почтовики" нельзя. Можно только корпоративные почтовые сервера. Но на правйдерских серверах следы есть. Конечно их хранят не бесконечно. Но и не "2 часа" точно.

Чушь не пишите, пожалуйста, никакой протон сам всю цепочку не восстановит, уже были прецеденты, они могут включить сбор данных(трекинг) только постфактум, и то только по запросу Швейцарских властей.
After French law enforcement requested—through Europol—that Swiss authorities share the IP address of a climate activist,
the end-to-end encrypted email provider ProtonMail shared the user’s information.
(Switzerland-based ProtonMail isn’t subject to French or EU jurisdiction, but ProtonMail is obligated to respond to Swiss authorities.)

Еще раз, изучите что такое SPF, DKIM, DMARC на досуге, как шифруются заголовки в письме, как шифруется само письмо при передаче от одного сервера к другому серверу. Не имея приватных ключей компании proton, вы ничего не сможете подделать и хватит затирать дичь, другим участникам ветки, которые не разбираются в этой теме, как минимум это просто некрасиво и неуважительно к ним.

как правило, для передачи email устанавливается соединение между двумя почтовыми серверами, и пакеты между ними напрямую передаются.
Абсолютно не факт, что один из них провайдера. Так что у провайдера может не быть абсолютно ничего.

Из Америки немного новостей.
Хоть и в пятницу, но не «пятничное».

https://www.justice.gov/usao-s ...

Из Америки немного новостей.
Хоть и в пятницу, но не «пятничное».

https://www.justice.gov/usao-s ...

Из Америки немного новостей.
Хоть и в пятницу, но не «пятничное».

https://www.justice.gov/usao-s ...

"CHURO personally communicated the false bomb threat to staff at the Minsk air traffic control center before the Flight even took off from Athens, and directed the Minsk air traffic control center to instruct the Flight to divert to Minsk in response to the purported threat."
Интересно, откуда источник такой инфы? Сбежавший дисп?

Вполне возможно.

Как обычно ожидаем сообщений "Это все фантазии США".
Но ведь элементарно опровергнуть эти обвинения со стороны США. Всего навсего надо предоставить полную запись переговоров в зале УВД за весь упоминаемый период. А также найти независимых экспертов в максимально нейтральной стране по отношению к США, ЕС, РБ и направить туда сам носитель с записью.
Интересно, сделают это власти РБ или нет?

Элементарно опровергнуть? Вы серьезно?
В Ираке тоже , наверное, верили, что опровергнут обвинения США о наличии хим.оружия.
Ещё примеры нужны?

Элементарно опровергнуть? Вы серьезно?
В Ираке тоже , наверное, верили, что опровергнут обвинения США о наличии хим.оружия.
Ещё примеры нужны?

Вкратце:
https://www.rbc.ru/politics/21 ...

Вот против этих лиц надо санкции вводить, а не против авиакомпании

Вполне возможно.

Как обычно ожидаем сообщений "Это все фантазии США".
Но ведь элементарно опровергнуть эти обвинения со стороны США. Всего навсего надо предоставить полную запись переговоров в зале УВД за весь упоминаемый период. А также найти независимых экспертов в максимально нейтральной стране по отношению к США, ЕС, РБ и направить туда сам носитель с записью.
Интересно, сделают это власти РБ или нет?

А также найти независимых экспертов в максимально нейтральной стране по отношению к США, ЕС, РБ

таких нет.

Там американцы сами признали что не нашли ничего - если память не изменяет. Что ещё опровергать?

Повторюсь - в обсуждаемом случае достаточно предоставить носитель записи из зала УВД без посторонних голосов
Или скажут что все стёрлось, так же как и первое письмо с угрозой бомбы?

Совершенно случайно, через несколько минут после входа в воздушной пространство Белоруссии самолета Ryanair, государственный орган УВД, передал на борт самолета, что у них на борту самолета бомба. Совершенно случайно самолет сел в Минске, так же совершенно случайно на борту находился человек, который был в розыске. Его арестовали (надо же как повезло правоохранительным органам Белоруссии). Бомбу конечно не нашли. Самолет отправили дальше.
Как все случайно удачно срослось для Батьки.

Когда же Белоруссия огребла по полной от мирового сообщества за этот набор случайных событий, то в ход пошли фразы "а вы докажите!!!...", "врете вы все!!!... и т.д.

Значит все прояснилось и перед авиакомпаниями извинятся и даже компенсируют убытки наверно..... может быть.... когда-нибудь, потом....

"Belarusian authorities boarded one of the buses and asked Individual-1 (Протасевич) to come forward and identify himself, demonstrating that Belarusian authorities were aware that Individual-1 was on board the Flight. "

Как видим, Протасевича не обнаружили где то в транзитном зале при проверке документов, его конкретно вызывали после высадки пассажиров. Беларусские власти знали что он на борту. Неужели пассажирские манифесты рассылаются во все страны, над которыми рейс выполняется?

Ничего не "как видим". Не призывайте всех следовать за вами - слепо верить и поклониться релизу американского департамента оф джастис. Вот когда будут доказательства, а не обвинения, тогда и лайк американцам.
Как здесь уже написали: откуда инфа?

Вполне возможно.

Как обычно ожидаем сообщений "Это все фантазии США".
Но ведь элементарно опровергнуть эти обвинения со стороны США. Всего навсего надо предоставить полную запись переговоров в зале УВД за весь упоминаемый период. А также найти независимых экспертов в максимально нейтральной стране по отношению к США, ЕС, РБ и направить туда сам носитель с записью.
Интересно, сделают это власти РБ или нет?

Расскажите подробнее об убытках Belavia из-за запрета белорусским авиакомпаниям летать в США))))
Эти обвинения ведь именно от США.

Вы так и не ответили почему белорусские власти "не нашли" первое письмо с метаданными.
Теперь подождем - а вдруг беларусские власти предоставят оригинал записи с зала УВД без посторонних голосов.
Как вы думаете - дождемся этого?

Куда вы торопитесь? Ни письмо ни запись, выставленные напоказ, сейчас не помогут белорусам. Они правильно все делают, даже если виноваты и у них есть все оригиналы. Никто ничего не отменит. Ситуация складывается дикая - никто из-за безнаказанности не соблюдает никаких юридических норм и процедур, белорусы как одни в поле против бешеных голодных псов, бесчинствующих у водопоя в джунглях. Кому они это должны выставить? Общественности? Комиссии ИКАО? Кто такие ИКАО, чтобы давать им эти документы? Вы от них что, ждали, что они назовут виновника и отсыльщика писем? А что не было принуждения и так есть в отчете.
Теперь следующий этап. Независимый суд - в стане жаждущих белорусской смерти.

На них, на США, всё смотрят. Они лидеры свободного демократического мира!

Хотите сказать что угрозы о бомбе отправлены хамасовцами, и абсолютно случайно среди пассажиров этого рейса был Протасевич?
Все верно?

Нет, конечно. Угрозы могли быть отправлены кем угодно: хамасами, белорусами, поляками, литовцами и т.д. т.п. Для меня существует несколько версий и все они пока в равном балансе между собой. Нигде нет ни фактов ни доказательств. Поэтому я и защищаю белорусов и нет. Для меня их виновность ровно 50:50. И пока еще нет ни одного доказательства, что это они. Хотя есть очень много версий, обвинений, релизов, статей, догадок, логических выводов, свидетельств, которые, конечно, очень давят на мозги, но как доказательства - они ноль.
Протасевич - скорее всего тоже не случайность. Но за ним могут стоять как "свои", сдавшие его для высоких идеалов демократии, так и белорусы. Но опять, 50:50. Никаких доказательств ни против тех ни против других пока нет. Хотя есть масса недоумений и вопросов, но они не доказательства.
Я человек принципа. Виноват не тот, кто казалось бы ну точно виноват, а тот, кто не может это доказать. Всё можно доказать! Не можешь? Уступи место другому. Но кто ж уступит? Проще работать с населением через давление на мозги.

Много текста. И на первый взгляд все логично выглядит.
Но вы не хотите видеть факты с одной стороны, указывающие на спланированную акцию и не видите отсутствие фактов с другой стороны, опровергающие это.

Ну раз оставили для себя 50/50 - ваше право.

И вообще, ИКАО уже подтвердил, что белорусский военный Миг не вынуждал на посадку Боинг Руанаэр. Дело можно закрывать.

Да это уже никого не волнует.
Главное, что доклад ИКАО внезапно оказался нейтральным (а как иначе, когда там китайцы и русские), но амеры все равно обозначили линию движения. Ввели санкции против двух человек из Белаэронавигации и двух КГБшников.
И тутошние подхватили тот час.
Площадок поорать не осталось в РБ, орут здесь.

Вся разница между моим мнением и вашим в том, что я допускаю и ту и другую сторону, т.к. нет доказательной базы ни там ни там. А вы при отсутствии доказательств пытаетесь убедить (заставить поверить) и себя и остальных в однозначную виновность белорусов, аргументируя версиями, которые почему-то называете фактами.
Поэтому уже на 3 или 4 ветке возникает спор против ваших и не только ваших "фактов", которые разбиваются контрфактами, потому что и те и те всего лишь еще версии.
В связи с этим на предстоящем суде белорусы скорее всего не будут приводить аргументы своей невиновности, кидая бисер десяткам обвиняльщиков. Они будут просить доказательств. Что в принипе и произошло с комиссией ИКАО.