Да постановленями судов на такие вот хитрости и подобные им, интернет просто кишит.
Вот, например, одно из них:
https://sudact.ru/regular/doc/ ...
Постановление № 4А-242/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 4А-242/2017
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 января 2017 года директор некоммерческого партнерства «С***» (далее НП «С***») Князев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В обоснование жалобы указывает, что выводы мирового судьи об осуществлении НП «С***» коммерческих перевозок пассажиров являются необоснованными, поскольку осуществлялись только перевозки граждан, являющихся членами некоммерческого партнерства, для удовлетворения их потребностей.
Из объяснений Б*** А.А., С*** О.И., Е*** А.А. и А*** В.А. следует, что для совершения полета на вертолете в качестве пассажиров, они обращались в НП «С***», где им предлагалось заполнить бланк заявления о вступлении в члены названного некоммерческого партнерства и оплатить вступительные и членские взносы в указанном представителем некоммерческого партнерства размере. Кроме того, ими подписывалось обязательство о соблюдении Устава некоммерческого партнерства и Положения о членстве с указанием на то, что они доверяют представлять свои интересы в НП «С***» директору клуба. При этом Указанные выше лица пояснили, что они не преследовали цели вступления в члены некоммерческого партнерства и заполняли предложенные документы исключительно для совершения полета на вертолете в качестве пассажиров.
Б*** А.А., С*** О.И. и Е*** А.А. воспользовались услугами НП «С***» 07 октября 2016 года и совершили прогулочный полет на вертолете, оплатив при этом услугу в размере 14 000 рублей, а А*** В.А. – 20 октября 2016 года, оплатив за данную услугу 17 900 рублей.
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 января 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля 2017 года, вынесенные в отношении директора некоммерческого партнерства «С***» Князева И*** А*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Князева И*** А*** – без удовлетворения.
Треугольник будет выпит,
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрёна вошь.
Логическое умозаключение выглядит так, - поскольку треугольник, круг и параллелепипед являются геометрическими фигурами, а параллелепипед имеет объем, который может быть заполнен жидкостью, то следовательно треугольник "будет выпит". Это ложный вывод легко опровергнуть, поскольку автор нарушил применимость математического правила, использовав понятие объема для плоских фигур.
Тоже самое проделал ТС, нарушив принцип "применимости права", хотя сам "логический прием, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в вытекающих из него следствиях обнаруживается противоречие", остается верным.