зараз:
Из условий, что ракета не летает по прямой "Алмаз-Антей" определил район (2, 5 х 3, 5 км) вероятного пуска, а не точку.


Не-а, не катит. Такие цифры привели бы к варьированию вертикального угла в интервале от 28 до 33 градусов, а не 20-22.

MiGar:
basilius: "Пуск из-под Снежного - это почти навстречу, то есть, "К" ближе к единице, а параллельным сближением в данном конкретном случае и не пахнет. "

Но в этом случае согласно Вашей теории о энергии ПЭ весь правый борт кабины должен быть в друшлаг.


С чего бы это? В таком случае "скальпель просто отсекает кокпит (что и произошло)

basilius:
Пуск из-под Снежного - это почти навстречу, то есть, "К" ближе к единице, а параллельным сближением в данном конкретном случае и не пахнет.
Спасибо за поддержку.


да не за что, с вами согласен пуском из под Снежного и не пахнет, хорошо, что вы наконец то в этом разобрались и разоблачили ту фальшивую фотку, а первоначально еще верили в нее, хотя с высотой дымного следа уже и тогда сомневались до 10 км, то 2, 5.

basilius: "С чего бы это? В таком случае "скальпель просто отсекает кокпит (что и произошло)

Ранее Вы утверждали, что ПЭ должны были пробить весь фюзеляж до правого крыла и оставить там следы. В данном случае где искать следы? И может нарисуете свою версию разлёта ПЭ при подходе ракеты к с-ту с разницей в 20 град.?

neustaf:
basilius:
Пуск из-под Снежного - это почти навстречу, то есть, "К" ближе к единице, а параллельным сближением в данном конкретном случае и не пахнет.
Спасибо за поддержку.

да не за что, с вами согласен пуском из под Снежного и не пахнет, хорошо, что вы наконец то в этом разобрались


Лечением дислексии не занимаюсь, не обращайтесь ко мне больше, пожалуйста.

MiGar:
Ранее Вы утверждали, что ПЭ должны были пробить весь фюзеляж до правого крыла и оставить там следы. В данном случае где искать следы? И может нарисуете свою версию разлёта ПЭ при подходе ракеты к с-ту с разницей в 20 град.?


Нет смысла. Я считаю, что пытаясь подогнать решение под заранее назначенный ответ, авторы доклада мухлевали с годографом. В результате получилось у них кривовато, что и лезет в глаза, если внимательно смотреть. Какой же мне резон проверять версию, которую я считаю более достоверной, пользуясь тем же негодным инструментом?

basilius: "Какой же мне резон проверять версию, которую я считаю более достоверной, пользуясь тем же негодным инструментом?"

Короче говоря "хрен меня убедите". Правильное решение, так как со Снежного не ложится карта.

basilius:

Лечением дислексии не занимаюсь, не обращайтесь ко мне больше, пожалуйста


так когда ответить нечем тут начинают диагнозы ставить,

при К=1 ( метод погони) и происходит сближение на параллельных курсах - курсовых углах близких к 0, в нашем случае этим и не пахнет ЗУР шла не на встречном курсе из под Снежного, ЗУР подошла под углом, а вот уже не "собачья погоня", а комбинационный метод с К более 1 (4-5) как раз подходит на траекторию из Зарощенска. или вы так далеко от темы, что не понимаете о чем пишите? как и в случае с дымным следом, сначала даже вопрос был для вас странным вы знали точно 10км, а потом вдруг о 2, 5 заговорили.

Какой же мне резон проверять версию, которую я считаю более достоверной, пользуясь
//////:
Действительнл зачем что то проверять, когда "кажется", это же надежнее, поеазаллсь и все, и если то что кажется противоречит фактам, тем хуже для фактов

А что изменится если пальнули из зарощенского? оно ж было под лнр
а фотки с буками тамошними паленые как и фотка леоньтева

ну докажут что из З стреляли, и..?

17 июля Зарощенское было под контролем ВСУ

D-Day:: "..ну докажут что из З стреляли, и..?"

А "Бук" (один) по всем данным в Снежный везли и там поставили. Новые фоты рисовать?

MiGar: А какая бьла хорошая версия про Су-25й

le0nchik:
17 июля Зарощенское было под контролем ВСУ


Только ни ВСУ ни сепаратисты тогда об этом не знали и рисовали одинаковые карты.

neustaf:
некому ничего не приписываешь 04/06/2015 [12:55:44]
______

да, трезво смотрю на мир.
Без политических пристрастий.
Поэтому нет необходимости под всякую ферню в Интернете свою подпись ставить, как некоторые : это на сегодня лучшее!
Точно БУК, а не Су!

//из всего до сих пор представленного самый емкий, грамотно изложенный материал.//

Химик - Гуторов Вадим: " А какая бьла хорошая версия про Су-25й"

Что сказать хотели?

FPD:
Но сомневаться в том, что вокруг зоны вооруженного конфликта, который проходит не без поддержки извне (во всяком случае - политической) не развернуты денно и нощно бдящие средстрва разведки разного вида базирования, принадлежащие разным странам, считаю верхом наивности.
___________

От барака к мигам?
Ну-ну.
А если серьезно, то спасибо за поддержку.

Кстати, меня тут поправили про глагол "сбили".
САМЫМ первым из официоза российского этот глагол ....Нет!! не произнес, но подтвердил своей подписью г-н Чуркин. 21 07 2014. Резолюция СБ ООН №2166.

И только 25 12 2014 МИД Лавров произнес.

Только ни ВСУ ни сепаратисты тогда об этом не знали

мы с вами не знали т.к. далеко от места событий, а они вполне себе знали, о чем можно найти немало свидетельств, а еще лучше спросить Сепаратиста как наиболее близкого к месту событий

MiGar:
Это Вы лекцию читаете? А нахрен тогда вообще учитывать вектора скорости?

Есть терминология. Проще представить самолет неподвижным.
///////////
А что такое заградительная стрельба?

А что, понравилась предыдущая лекция?)

Что то курсант слабенький пошёл.04/06/2015 [13:11:32]

Да куда уж нам...

И может нарисуете свою версию разлёта ПЭ при подходе ракеты к с-ту с разницей в 20 град.?04/06/2015 [13:36:57]-----------
А ни при чем там эти 20 градусов. И будучи выпущенной даже под углом 20 она летит по кривой и может подойти с другим углом.

Eng95:
По делу будет чего?

le0nchik:

17 июля Зарощенское было под контролем ВСУ

да ну .ах... а гугл говорит что даже не на линии, а в тылу у лнр . непорядок((

neantichrist:
да, трезво смотрю на мир


ну что ж, поздравляю и давно уже? а то когда по-другому....

D-Day:
ну против гугла я бессилен, ему виднее

MiGar:
Eng95:
По делу будет чего?
-----------
Как говорят в Одессе - вам мало или вам понравилось?

Eng95:
Вы типа потрындеть или хотите доказать, что подрыв БЧ в ЗПС эфективнее, чем подрыв по курсу самолёта?

MiGar:

basilius: "Какой же мне резон проверять версию, которую я считаю более достоверной, пользуясь тем же негодным инструментом?"

Короче говоря "хрен меня убедите". Правильное решение, так как со Снежного не ложится карта.

04/06/2015 [14:02:00]



слинял Basilius с темы, как уже ни в первый раз, то дым у него прыгал с 10 км до 2, 5 , потом он что то вещал про правое крыло, но как увидел сам фото , на которое и опирался, тут же скис, попробовал было про незнакомые фразы пообщатся, так же понял, что ни ф тему К воткнул, пришлось и тут слится, тяжелая участь профи, среди дилетантов,

Всем привет и доброго дня.


Немного не в тему "скальпелей" и прочего разлета.
на днях таки нашел фото (из видео) облачности в районе фото:
http://savepic.ru/7160423.png

на мой взгляд весьма похоже. Следует естественно учитывать то что Алейников ближе к облакам на фото и несколько минут разницы между временем съемок.





персонально
neustaf: - будет время со снимками Никона таки поможете на нескольких фокусных?

То, чего не может быть
http://urlx.ru/IVAa

2 MiGar:
Я ясно и подробно изложил свою позицию ранее. Вопрос разности эффективности подрыва при заходе сзади или спереди я не затрагивал.

neustaf:
ну что ж, поздравляю и давно уже? а то когда по-другому....04/06/2015 [15:51:34]
_________

Так Вы все "анализы характера", что прочли в Интернете, в трезвом уме одобряете?
Мне кажется. что ваен. инжанеры Вашей трезвостью воспользовались. Ну и Вашим именем заодно.

Andrey Andreev:
Не подскажете, какая наклонная дальность от предполагаемого места поражения до места в Снежном а также до Зарощенского? Спасибо.

MiGar:

Химик - Гуторов Вадим: " А какая бьла хорошая версия про Су-25й"

Что сказать хотели?



у парня шаблон что все что об этом говорится в российских СМИ, все до единого редактируется кем то одним.

Допустить что и "Су-25" и "Бук из Зарощенского" - это всего лишь две версии, он не может.... почему то.....

agnav:

То, чего не может быть
http://urlx.ru/IVAa



URL: http://urlx.ru/IVAa
URL Categories: Spam URLs
Reputation: Medium Risk

и где вы эти сайты находите?

neantichrist:

Мне кажется. что ваен. инжанеры
//////

крестись.

MiGar:
Не подскажете, какая наклонная дальность...

не подскажу - нет под рукой программы "всея геолокации" Гугл-Ерс.
На память(могу ошибаться) по земле 24км с копейками от "места пуска имени Олифанта" ну и 10 с копейками высота 777.
Про Зарощенское даже не интересовался. Но что то в тех же величинах наверное.

Eng95: "Я ясно и подробно изложил свою позицию ранее. Вопрос разности эффективности подрыва при заходе сзади или спереди я не затрагивал."

А к чему тогда смайлы навесили?

и где вы эти сайты находите?


Вам более важна урл-ка или содержимое?
если боитесь перескажу:
Путин позирует на фоне тех ракет которых уже нет.

Andrey Andreev:
будет время со снимками Никона таки поможете на нескольких фокусных?

за столько времени ни одного никониста не нашлось? хотя и нужда была кажется и на форуме обсуждали, трагедь прям.
посмотрел на всех снимках только целые числа.

agnav
каких ракет нет от Бук М1-2?

MiGar:
Не подскажете, какая наклонная дальность...

от точки поражения 27-28 км, в момент пуска километров 35, вопрос на какой дальности одиночная СОУ обнаружила цель и на какой захватила?

neustaf:
ни одного никониста не нашлось?

Нашлись, почему ж. Но чем больше экспериментальных данных - тем лучше.
Спасибо.
Теория таки подтверждается о округлении фокусного.

Материал от беллингкат подоспл по следам презентации от АА
Прямая ссылка не проходить - говорить что плохие слова испльзую!!!

neustaf: "в момент пуска километров 35, вопрос на какой дальности одиночная СОУ обнаружила цель и на какой захватила?"

Нет, думаю что в ТТД упираться нет смысла (Ту-154 над ЧМ пример), хотел посмотреть приблизительное время подлёта предполагаемой ракеты, а инет что то глючит сегодня. получается 30-35 сек.?

MiGar:
А к чему тогда смайлы навесили?

Пояснял же - из-за примененной терминологии, которая мне показалась не очень корректной.

kserg:
Перескажите своими словами.

agnav:

То, чего не может быть
http://urlx.ru/IVAa
====
Почему же "не может быть" если на фото четко видна ракета "с короткой хордой крыла" от Бук М2 (ракета 9М317, а не 9М38 у которой хорда крыла больше почти в два раза!)?
Ну достаньте фейки фото и видео СБУ с "миграциями бука в день катастрофы" и сравните наконец...

Но Вы правы в том, что даже если будет точно установлено что "сбили Буком" (в чем лично я сильно сомневаюсь), то это нисколько не докажет что вина на ВСУ.
Во-первых в Луганске до этого ополчением была захвачена СОУ ВСУ (правда сами ВСУ утверждают, что она была "неработающим хламом"), та самая, кстати, которую "засняли и видели" в день катастрофы на дорогах донетчины и луганщины...
Зачем ее "возили напоказ" (аки слона из басни) догадывайтесь сами.
Во-вторых, при "сдаче Крыма" России "достался в наследство" от ВСУ минимум один дивизион вполне исправной техники Бук М1. Почему бы одной из этих пусковых не оказаться в Донбассе (тем более что, как некоторые утверждают "весь мир верит что Украина воюет на Донбассе с регулярной армией РФ")?

Я к тому, что лучше оппонировать толково, чем бестолково.

agnav:
То, чего не может быть
http://urlx.ru/IVAa
*********
а с чего вы взяли, что эти две боевые? Если думаете , что эта охрана т...., то это ваши проблемы.

MiGar:
Перескажите своими словами...

тож их прочитал.
смысл статьи:
Вы (А-А) всеврёти - таких ракет у вас многА.
Вот вам фото оттуда и отсюда.

про "разлеты" и "скальпели" не нашел

Почему же "не может быть" если на фото четко видна ракета "с короткой хордой крыла" от Бук М2 (ракета 9М317, а не 9М38 у которой хорда крыла больше почти в два раза!)?

http://urlx.ru/IVAc

Совсем не вредоносный рисунок

а с чего вы взяли, что эти две боевые?

https://www.youtube.com/watch? ...

:Р