neantichrist:
Поэтому идея МТ - она плодотворна именно в части АВТОМАТИЧЕСКОГО признания ВСЕМИ странами юрисдикции/полномочий такого МТ, без демонстрации ОЗ.

Это было бы логично, если бы такое предложение было озвучено год назад. Сегодня предложение создания МТ преследует цель затягивания расследования.

//Прежде всего - согласие участвовать/сотрудничать в этом Суде в той части, которая будет касаться этой страны (гражданство подозреваемых/подсудимых, государственная принадлежность девайсовы, признанных орудияим преступления, сотрудничество с подозреваемыми госорганов...).//

Изыините, уточню вот эту фразу, пропустил!:

Прежде всего - согласие участвовать/сотрудничать в этом Суде какой-либо страны в той части, которая будет касаться этой страны :
а) гражданство (нахождение на терр.) подозреваемых/подсудимых/свидетелей,
б) государственная принадлежность девайсов, признанных орудияим преступления,
в) сотрудничество/пособничество госорганов страны с а)

2Sergei Ivanovich:

горын
А это не им решать
++++++++++
Очевидно, это согласованная позиция. Вам просто надо включать голову, а не патриотизм.

Причём здесь патриотизм.
Вы текст резолюции видели? Это не "акт доброй воли Украины" а ПОРУЧЕНИЕ СБ ООН, которое
исполнители расследования подрядились выполнить.
Бред какой то...только сегодня в 3 ночи об этом писал. НЕ НАДО ОТТЯГИВАТЬ. Это бесполезно. Мы не позволим похоронить эту историю. "Кресты найдут своих героев", как бы Вы их не прятали!

2 Backfire-1
Однако лидеры и той, и другой обвиняемых сторон точно знают истинного виновника трагедии.
***

В той или иной степени эта мысль присутствует у значительного количества тех, кто высказался по теме катастрофы МН17.
И вот именно в связи с этим убеждением (я тоже его сторонник) и возник логичный вопрос: кто они после этого? А также те, кто им это доложил.
Посудите сами: JIT с пеной у рта (образно) роет информационное пространство от земли на месте падения Боинга до обмена сообщениями в эфире в поисках доказательств чьей-то виновности в катастрофе. А кто-то ЗНАЕТ, но изображает из себя ведущего викторины, ждущего правильного и обоснованного ответа на свой вопрос.
Рассуждать типа:: я-то знаю, но вы сначала докажите, может только сам преступник.
А в случае, если молчит свидетель, значит он знает, с кем связываться не стоит, кто реально контролирует расследование, и своя рубаха становится ближе к телу. Справедливого расследования не будет, и можно запросто пополнить собой число жертв того преступления.

Интересно:
кого-нибудь эти обсуждения заставили свернуть с "заранее выбранного, единственно верного пути"?
Откликнитесь, если таковые есть!

З.Ы. ...и после "объявления результатов" каждый останется "при своём"!
Собака, как говорится, лает... :))

горын

Украина делегировала свои полномочия в расследование Нидерландам и, если заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль сделала подобное заявление, то лишь озвучив позицию международной комиссии.
Поручение СБ ООН 2166 не противоречит, речь идёт об ограничение информации для достояния общества. Лично мне не нравится-героев и обстоятельства хотелось бы знать в лицо.

Боян, или нет?

Известный военный эксперт Сергей Балабанов, в 2001 году возглавлявший комиссию по расследованию катастрофы российского Ту-154, заявил, что малайзийский «Боинг» над Донбассом был сбит самолетом МиГ-29, которым управлял украинский пилот высшей категории.

«По пулевым отверстиям в кокпите кабины „Боинга“ видно, что использовалась пушка как у МиГ-29 — 30-миллиметровая. Причем летчик был не первой-второй категории — здесь использовалась высшая категория, летчик-снайпер. В Украине таких всего три-пять человек. Если искать, найти будет легко. Полагаю, это был МиГ 40-й авиационной бригады ВС Украины, либо 25-й истребительный полк», — заявил эксперт, который сам является бывшим полковником ВСУ.
http://news.smi2.ru/newdata/ad ...

Sergei Ivanovich:
Глубоко копаете , зараз ) : что-то в последнее время подсели на конспирологические версии - попали под "дурное влияние" местных оракулов - фантазёров ? )
21/07/2015 [18:23:35]
---
Ну что поделать, это у Вас утверждение б/у СБ Украины господина Наливайченко, мол Россия задумала провокацию с бортом аэрофлота, для развязывания полномасштабной войны, но по ошибке сбила "Малайзийца" - лежит на поверхности (копать не надо) и не вызывает у Вас конспирологических иллюзий...

А вот ещё Вам в "копилку" о тупоголовости российских военных, которые не могут отличить гражданский борт от военного:
"Ракетным комплексом "Бук", из которого был сбит малайзийский Боинг руководили обученные и опытные российские военнослужащие. Об этом в эфире "5 канала" заявил Василий Вовк, бывший руководитель главного следственного управления СБУ"
http://www.youtube.com/watch?v ...

Бросилось в глаза, уж больно много тех кто во время катастрофы Боинга занимал высокие посты в майдановской Украине, стали БЫВШИМИ:
- бывший глава СБ Украины,
- бывший руководитель главного следственного управления СБУ,
- бывший министр обороны,
- бывший командующий ВВС Украины (к слову ПВО в составе ВВС),
- а сколько бывших мы ещё не знаем...

"Пилот высшей категории" это круто )))

РЖД:
Боян, или нет?
Известный военный эксперт Сергей Балабанов, в 2001 году возглавлявший комиссию по расследованию катастрофы российского Ту-154, заявил, что малайзийский «Боинг» над Донбассом был сбит самолетом МиГ-29, ... 22/07/2015 [08:44:57]


Такой же, как О.Смирнов.
Честно говоря, искренне жаль человека, всегда посещает мысль в таких случаях - дедушка, но ведь никто ж не заставляет, а? Неужели за сыновей/внуков вот так надо репутацией торговать?

28/07/2014
//Корр.: ...Насколько может быть обоснована версия о том, что самолет сбила ракета?
Смирнов: То, что касается вопросов принадлежности ракеты, сбившей самолет – здесь всё очень просто: всё это пространство прослеживается спутниками, наземными радиолокаторами со всех сторон, и всем давно там понятно, была эта ракета или нет, хотя объективных свидетельств этого нет. Но это не проблема – всё будет определено комиссией, всё будет проанализировано, включая микроскопические исследования – какой посторонний металл находится в пробоинах самолета, в останках тел погибших. Это позволит определить, какая это ракета и даже где была изготовлена.//

23/12/2014
//Потому что радары не обманывают. Что такое радары? Это радиолокационные устройства, которые фиксируют железяку в небе. Любая железяка фиксируется, она видна как светящаяся точка. И вот эта железяка в виде предположения, что это Су-25 – а это не обязательно Су-25, это мог быть и Су-27 – тут на тип не надо упирать, важно, что точка такая была. То есть, самолет был. //

15/07/2015
//Первое: наши радары и спутники категорически и точно определили точку, с которой была выпущена ракета.
Второе: ракеты этого типа в российских войсках не эксплуатируются более 10 лет.
Третье: «А-А» провел исследование, которое заслуживает 100% доверия.... Они делали и химические*, и математические исследования, и все это состыковывали с материалами, которые подавал космос. Был проведен анализ на молекулярном уровне!*
Четвертое: пуск ракеты, в частности «Бука», это дело непростое....А кто воюет на стороне ополченцев? Шахтеры! Какой там «Бук», о чем вы говорите?» – подчеркнул эксперт.//

*Радары не обманули. Даже на молекулярном уровне.

Хронология событий в Донбассе 17.07.14:
http://g*o*rdonua.com/news/sep ...
(ссылку фильтр не пропускает, поставил в первом слове *)

"12.39 СНБО сообщает, что военный самолет вооруженных сил РФ атаковал украинский Су-25 во время выполнения боевого задания на территории Украины. Украинский самолет сбит, пилот катапультировался" - значит всё таки летали укроввс...

"15.37 За сутки пять летательных аппаратов РФ нарушили воздушное пространство Украины, сообщает Госпогранслужба" - значит всё таки ракеты В-В подвешенные на самолёт Волошина имели определённую цель...

SageSerjant: "Не понял о какой "доставке" и чего/кого именно речь. Там (в моем "спитче") с десяток разных "доставок" могу насчитать. Уточните."

Я имел ввиду версию доставки "Бука" к "Снежному", возможно Вам попадалась собранная до кучи инфа с первого момента появления сообщений в сети, желательно систематизированных с хронометражом. Может кто ссылку подкинет?

МТ нужен для возможности допроса свидетелей. Для выяснения случайность это или намеренное действие. В результате должны появится обвиняемые которые сядут на скамью подсудимых (кто нажимал кнопку, кто отдавал приказы).

Sergei Ivanovich:
////////
Павел M
Не мне Вам рассказывать о том, как они пытаются наладить диалог с киевской властью,

Отжав Дебальцево уже после заключения мирного соглашения по Минск-2 ? )
з.ы.: Объективности вам явно не хватает, уважаемый визави.
22/07/2015 [04:10:29]
=======
Как же мне добиться в ваших глазах положительной оценки в вопросе объективности?
Объективно имеет место Протокол по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы.
Объективно имели место интерпретации Протокола сторонами конфликта. Объективно имело место
нарушение пунктов Протокола. В оценках, кто и с какими намерениями нарушал, нам с вами,
видимо, не избежать определенной степени субъективности. Объективно возникло Второе
минское соглашение - очередной шаг на пути налаживания диалога. Процесс поиска
взаимопонимания оказался не так прост, как нам хотелось бы, уважаемый собеседник
(одно из значений слова «визави», в данном случае, для меня предпочтительней)

зараз:

Бросилось в глаза, уж больно много тех кто во время катастрофы Боинга занимал высокие посты в майдановской Украине, стали БЫВШИМИ


вот вам еще один бывший, во всех смыслах этого слова. заметьте когда все произошло ;)
http://svopi.ru/hournews/6656- ...

"Украинские СМИ сообщают о том, что сегодня в бою за луганский аэропорт погиб командир зенитно-ракетной части, дислоцирующейся в Ужгороде. Остается открытым вопрос, что делал офицер ПВО ЗРВ в зоне конфликта, ведь, по информации Тымчука, эти части в АТО не участвуют, и боевой техники, которой мог гипотетически управлять этот офицер, украинской армии там нет. "

neantichrist:
...
Как уже сообщал, представить, что каждая страна, чьи граждане ... заберет от JIT ОЗ и пойдет с ним в СВОЙ Суд - трудно. Очевидно, чтокак раз этого все пострадавшие ЭТОГО не хотят ( не озвучивали).
Но любой наднациональный судебный орган, созданный 10-ю странами, чьи граждане и имущество пострадали (или частью этих стран), натолкнется на простой факт - чтобы он исполнил возложенные на него функции, необходимо признание его др.странами. Прежде всего - согласие участвовать/сотрудничать в этом Суде в той части, которая будет касаться этой страны (гражданство подозреваемых/подсудимых, государственная принадлежность девайсовы, признанных орудияим преступления, сотрудничество с подозреваемыми госорганов...).
Процедура - проще некуда:
Суд - вот ОЗ, в нем фигурируют такие то девайсы и "..а ребята говорят, что брали..."©, соглашайтесь посудицца.
Страна - да вы шо? Девайс сгорел 2 года до события, а ребята... "какие ребята, кто их видел?"©

Имеющиеся уже Международные суды, емнип, как раз становятся работоспособны, если страны заранее подписывают документ, что да, мы согласны участовать в этом суде...

Поэтому идея МТ - она плодотворна именно в части АВТОМАТИЧЕСКОГО признания ВСЕМИ странами юрисдикции/полномочий такого МТ, без демонстрации ОЗ.
====
Согласен. "Игра втемную" очень плодотворна.
На вокзалах в свое врем лохи угадывали в каком стаканчике шарик.
Поиграть в нее в ООН предлагаете юрист Вы наш квалифицированный?

Когда не смогли корректно провести следствие и его "работу" стыдно показать, то лучше и не показывать, а сразу написать обвинительное заключение (ОЗ), типа "джентльмены должны верить верить друг друг на слово".
Но если отдать его в "обычные суды", то "неудобные" могут быть типа, "а с чего решили что Пупкин виноват в этом?".
Ну а ответить на это нечего кроме:
- "Вот тут в тырнете эксперт мирового уровня БессовестныйКот вычислил что именно Пупкин ехал в Буке в Курской области в конце июня, тени от Солнца и дым из выхлопной трубы тягача совпали полностью с расчетами блоггера "Медузы21", которые он не может показать потому что боится что его похитят марсиане".

Ну да, как-то "ни очень"... нужно бы "упростить" еще процедуру?
- Легко. Нужно получить от всех согласие через ООН на создание нами такого "трибунала" который не будет задавать вопросов по ОЗ, а тупо "проштампует" его выводы.
Ну а если кто будет не согласен? - Ну так если он не согласен, то тогда он и виноват в гибели 298 жертв АК, раз препятствует наказанию виновных!

Так в каком же стаканчике у нас шарик neantichrist?


Пы.Сы.
Как сейчас доносится из ООН - РФ начала лавировать, предложила свой вариант и пр. Из чего следует, что оставаться в одиночестве в ООН на таком case - не айс.
Будем посмотреть.
====
Ну да будем посмотреть поймают вокзальных шулеров за руку или таки сыграют "лохи из ООН" в угадайку - "А в каком стаканчике шарик?"

MiGar:

SageSerjant: "Не понял о какой "доставке" и чего/кого именно речь. Там (в моем "спитче") с десяток разных "доставок" могу насчитать. Уточните."
\\
Я имел ввиду версию доставки "Бука" к "Снежному", возможно Вам попадалась собранная до кучи инфа с первого момента появления сообщений в сети, желательно систематизированных с хронометражом. Может кто ссылку подкинет?
====
Первым заявил некий Обама 18.07.2014, но он не идиот, а потому сказал обтекаемо "средства ПВО". Далее "идею понесли" в СБУ и СМИ...
А если Вы пародию на расследование хотите "исследовать", тогда Вам сюда наверное (я, простите, бредом не занимаюсь):
http://flight-mh17.livejournal.com

зараз:
"12.39 СНБО сообщает, что военный самолет вооруженных сил РФ атаковал украинский Су-25 во время выполнения боевого задания на территории Украины. Украинский самолет сбит, пилот катапультировался" - значит всё таки летали укроввс...


То есть получается, что пуски ракет ВВ по украинским Су-25 все таки были?! Наверняка из-за пределов визуальной видимости. То есть вы допускаете, что могли попасть не в украинский Су-25, а в .....

Паравоз:
вот вам еще один бывший, во всех смыслах этого слова. заметьте когда все произошло ;)
http://svopi.ru/hournews/6656- ...

"Украинские СМИ сообщают о том, что сегодня в бою за луганский аэропорт погиб командир зенитно-ракетной части, дислоцирующейся в Ужгороде. Остается открытым вопрос, что делал офицер ПВО ЗРВ в зоне конфликта, ведь, по информации Тымчука, эти части в АТО не участвуют, и боевой техники, которой мог гипотетически управлять этот офицер, украинской армии там нет. "

дайте ссылочку на оригинал, где эти "негодяи": "Украинские СМИ сообщают о том, что...".

зараз
Ну что поделать, это у Вас утверждение б/у СБ Украины господина Наливайченко, мол Россия задумала провокацию с бортом аэрофлота, для развязывания полномасштабной войны, но по ошибке сбила "Малайзийца" - лежит на поверхности (копать не надо) и не вызывает у Вас конспирологических иллюзий...

Будьте любезны, раскройте "у вас " с привязкой к конкретному собеседнику , ибо у меня (конкретно) творческий застой в ожидании отчёта.

2Паравоз:
не это:
Во время выполнения боевого задания в городе Луганск погиб ужгородец, командир зенитно-ракетного взвода роты огневой поддержки воинской части А 1778 старший лейтенант... 10:05 23.07.2014
http://www.ukrinform.ua/rus/ne ...

Мирные граждане-потенциальный "расходный материал" между молотом и наковальней любого военного конфликта.

А зачем тогда вся эта история с трибуналом ?
Обычный "расходный материал"(С).СИ, у Вас двойные
стандарты.Чем украинские граждане хуже погибших
в боинге ?Какая необходимость была бомбить центр
Луганска ? За это преступление НИКТО не ответил ,
а за боинг созывают трибунал, что то тут не так...
Военный преступник, он везде военный преступник
и ДОЛЖЕН понести наказание. Где мировая общественность
в Луганском преступлении ?

MiGar: Я имел ввиду версию доставки "Бука" к "Снежному", возможно Вам попадалась собранная до кучи инфа с первого момента появления сообщений в сети, желательно систематизированных с хронометражом. Может кто ссылку подкинет?

http://flight-mh17.livejournal.com/

Таймень:

С МТ, тоже "засада". Если утвердят нормативные акты и начнут выдавать рос. паспорта гражданам ЛНДР и окажись такой чел на скамье МТ и что тогда???


Здается мне, всем, кому надо, паспорта уже выдали, а гражданами ЛНДР оформили "дымовую завесу", ИМХО. Разменяли Кубу на ЮБК ....

МТ нужен, по всем событиям в Украине.

Цузамен

Ещё раз : есть качественное различие между человеком в окопе и бабушкой в погребе. Привязывать бабушку(мирных жителей) к сепаратистам могут только люди не понимающие предмет полемики или сознательно флудящие тему разговора. Выбирайте.

Каким боком выше поставленные вами вопросы относятся к вашему мнению, что мирные жители считаются сепаратистами ?
Удивляете донельзя, уважаемый. )

ага, давайте еще трибунал по погибшим иракцам и авганцам соберем. це люди вообще третьего сорта для Европы и США. Если у тебя паспорт не США или старны ЕС, дохни как собака. никого это не интересует.

RedCat:
Спасибо, масса инфы про "Бук" 17 июля, а 16 и ранее где он был, Вы не в курсе?

Паравоз:

Лично вас интересует судьба первобытных племён амазонских джунглей, их жизнь, кроме как ради чтива за утренним кофЭ ?

SageSerjant:
1) Поиграть в нее в ООН предлагаете юрист Вы наш квалифицированный?
2) Когда не смогли корректно провести следствие и его "работу" стыдно показать...
3) Так в каком же стаканчике у нас шарик neantichrist?
4) Ну да будем посмотреть поймают вокзальных шулеров за руку или таки сыграют "лохи из ООН" в угадайку - "А в каком стаканчике шарик?" 22/07/2015 [10:32:58]

1) и 3) Послушайте, у Вас больше личного ко мне, чем к моему мнению. Вы считаете, что можно меня втянуть в хамство и тады можно "не парицца в поисках аргументов"? Обломитесь.

2) ЭТО УЖЕ ОБСУЖДАЛОСЬ. С lednab: на стр.99-100 этой ветки. Вместе мы определили - кто имеет право выносить оценки следствию, кроме Суда. Вы в это время на ветке были, читали. Что тогда не высказали?
Предложите - кто, мо Вашему мнению, может оценить результаты следствия ДО СУДА?

Именно это - желание РФ ДО СУДА решить - "правильные" ли выводы сделало следствие? или неправильные? Поковыряться в самом ходе расследования :
- а это где?
- почему NN не расстрелян?
и выдает заинтересованность РФ в результатах Суда.
Хотя, с какого бока не подойди ( хость со стороны СКР, хоть со стороны ГШ МО РФ, хоть со стороны шарлатанов из А-А) - РФ не может не желать ЛЮБОГО Суда.

4) Ваше желание принизить роль ООН за счет глупых сравнений выдает Вашу необразованность в вопросах межд.права.
В ноябре 2015 г ВВП собирается выступать на юбилейной ГА ( есть такие слухи). Хотя бы потому, что там будут выступать МНОГИЕ лидеры непоследних стран, в т.ч из БРИКС и ШОС.
Президенты РФ уже выступали перед, как Вы говорите, "лохами", 4 раза.
http://top.rbc.ru/politics/31/ ...

Теперь Вы понимаете, что иногда лучше молчать, чем трындеть?

Пы.Сы.
У стран-инициаторов Резолюции СБ ООН по МТ есть сильный аргумент. Про него как-то не сказали, но не грех упомянуть.
Если следствие по МН 17 имело политическим спонсором САМ СБ ООН и Генсека ООН, то почему СБ ООН не может быть ПОЛИТИЧЕСКИМ СПОНСОРОМ ТРИБУНАЛА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭТОГО СЛЕДСТВИЯ?

2 Паравоз

Перестаньте тягать сюда всякий бред из СМИ. К ПВО эта в/ч никакого отношения не имеет.

В/ч А 1778 - это бывший 327-й гвардейский Севастопольський дважды Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого мехполк . В 2004 р. был преобразован в 15-й отдельный гвардейский горно-пехотний Севастопольский ордена Богдана Хмельницкого батальйон. Это единственное подразделение ВСУ, призначеначенное для ведения боевых действий в горных условиях.
В его составе есть и взвод ПЗРК.

RTX:
2 Паравоз
Перестаньте тягать сюда всякий бред из СМИ...

...дык "иного" ж "нет у нас пути...":))
https://www.youtube.com/watch? ...

То Анисим! Правда, как в анекдоте про выигрыш в лотерею? Информация доносится до целевой аудитории в том виде, который нужен для создания необходимого мнения! Так-же и про ополченцев, отпускников и т.д. И спорить с уже сформированным СМИ мнением нереально! Логический анализатор выключен!

AlexMac:. "И спорить с уже сформированным СМИ мнением нереально! Логический анализатор выключен!"

Осмелюсь спросить: а Вы чьи СМИ имеете в виду?

И ваши, и наши! Ваши в большей степени, наши в меньшей, но врут обязательно!

MiGar:
проскакивала "в СМИ" дата начала миграции - 14.07.

Найду - дам ссылку.

AlexMac: И ваши, и наши! Ваши в большей степени, наши в меньшей, но врут обязательно!

То, что ваши в меньшей степени - это ясен пень. Тогда осмелюсь спросить: а ваши (ну которые в меньшей степени) - это какие?

2 MiGar:

neantichrist давал ссылку на http://oleg-sentia.livejournal ...
= цитата
_Как насчет спутниковых снимков? Что именно они помогли установить?_
21 июля Министерство обороны РФ провело пресс-конференцию по МН17. Там они предложили 4 объяснения событий. Каждое из них было опровергнуто: они оказались либо ошибкой, либо откровенной ложью. Врали они именно о спутниковых снимках, где якобы были изображены украинские «Буки». Один из них был на военной базе 1428 и у них были фотографии от 14 до 17 июля. Согласно их заявлениям, 14-го он там был, а 17-го - нет. Мы хотели убедиться, что снимки настоящие, поэтому обратились к компании DigitalGlobe, которая продает спутниковые изображения и карты, купили у них материал по 17 июля. Они не всегда имеются, и нам просто повезло. Интересно, что сделанные снимки были за 36 минут до российских, так что различий не должно было быть, но там оказалось что отсутствуют здоровенные куски растительных насаждений, украинский "Бук" никуда оттуда не девался на самом деле. Очень легко проверять изображения также и на Google Earth, там можно двигаться назад во времени, и российские изображения не были похожи на изображения от июля, они были такими же, как снимки, опубликованные Гуглом в июне. У нас есть причины предполагать, что они были сделаны между 31 мая и 16 июня, это не был даже и близко июль. Мы также нашли местных солдат, которые фотографировались с тем же «Буком» в августе. У него была здоровенная дыра сбоку, трухлявая резина, он был нерабочим. По спутниковым данным он неделями не двигался с мая месяца. Тот факт, что россиянам удалось показать изображения, где он якобы скрылся с места парковки... нам на 100% известно, что они неправильно датированы, существует серьезная вероятность того, что они отредактировали изображение, чтобы сделать вид, что «Бук» двигался. После этого возникает вопрос: они сфабриковали доказательства, связанные со смертью 298 человек. Предоставили ли они эти доказательства полицейскому расследованию? Потому что если так, то они пытаются помешать правосудию.
= конец цитаты
ответ на вопрос откуда взялся украинский "БУК"

То MiGar! Достаточно одного цензора, Подробностей и Обозревателя!

MiGar:
Тогда осмелюсь спросить: а ваши (ну которые в меньшей степени) - это какие?

...боян, или "дежавю" по-модному: https://www.youtube.com/watch? ...

kserg: "neantichrist давал ссылку на http://oleg-sentia.livejournal ... "

Я уже старый человек и читать много букв не могу, тем более кому там неантихрист дал. Вы своими словами распишите по времени как он двигался.

AlexMac:

То MiGar! Достаточно одного цензора, Подробностей и Обозревателя!

Ха-ха-ха! Перечислил помойки, которые на день по 5 фэйков и вбросов делают(образно).

Анисим: "боян, или "дежавю" по-модному"

Ну если у Вас только на это фантазии хватает, то можете не беспокоиться, кого я спрашивал - понял смысл вопроса.

AlexMac: " Достаточно одного цензора, Подробностей и Обозревателя!"

Вы серьёзно?

MiGar:
Я уже старый человек и читать много букв не могу... своими словами распишите по времени как он двигался.

... и что, букв станет меньше?

...можете не беспокоиться, кого я спрашивал - понял смысл вопроса.

да я особо и не беспокоюсь: троллю себе потихонечку (в основном "по процедуре"), ...как и все :))

Ну вы просили. Навскидку! Или померяемся "негодяями"? Назовите трёх ваших!

MiGar:
= Я уже старый человек и читать много букв не могу
Рассмешили :)

PS Цитату я привел из указанного источника. Если коротко, то на прессконференции МО РФ от 21 июля была приведена неправдивая информация по БУКу ВСУ (как стоял с мая 2014 так и стоял на том же месте по август 2014) Выводы сделаны на основе фото, купленных у DigitalGlobe

AlexMac:"Ну вы просили. Навскидку! Или померяемся "негодяями"? Назовите трёх ваших!"

Как у Вас всё запущено...Вы сами сказали про "менее врущих", по Вашему следующему посту получается, что Цензор и за ним - наименее врущие?

kserg: "PS Цитату я привел из указанного источника. "

А зачем? Или Вы невнимательно прочитали мой вопрос? Какая связь?

Анисим: "троллю себе потихонечку (в основном "по процедуре"), ...как и все :))"

Повнимательнее, не повредите себе чего-нибудь. Может лучше женщину себе найдёте?

= MiGar:
= RedCat:
= Спасибо, масса инфы про "Бук" 17 июля, а 16 и ранее где он был, Вы не в курсе?

= MiGar:
= RedCat:
= Спасибо, масса инфы про "Бук" 17 июля, а 16 и ранее где он был, Вы не в курсе?