To ANDR-тот самый:
"...С суицидом-признаком психического здоровья думаю надо выходить на докторскую. Произведу фурор в психологии-психиатрии. Так и буду ссылаться на Кота Томаса, а что, может и Нобеля дадут чуть позже, открытие то гениальное..."

Вы, поосторожнее с подобной докторской... Нобеля дадут, едва ли, а вот диагноз схлопотать - запросто (в лучшем случае, а в худшем - койка по соседству с Наполеоном ).

To tomas Cat
///////
Отказались сраду от двух своих постов, а стоило тогда вообще этот инфомусор сюда тащить?

FPD:
А вот "следаки" начинают свою работу с версий, которые делаются на основании еще только первичного осмотра места происшествия. Тогда, когда еще ничего не может быть доказано. И работают над ней, если находятся подтверждающие факты, или отбрасывают, если таковых не находится.
Вот на таком, самом первом этапе, они в какой-то степени тоже являются конспирологами.

Именно так. Но что отличает следаков от конспирологов?

Те самые следаки имеют дело с местом проишествия лично, лично опрашивают свидетелей и проверяют их показания - каждый факт и заявление свидетелей проверяется и укладывается в цепь события.

А если следователь не станет проверять показания, не поедет на место преступления, а почитает описание "неследователей" в газетках - то следователю такому - грош цена.

И версии такого следователя - пустышка. Непроверенная и не доказанная. Верить такому следователю и его версии потому что ему "так кажется" и "ну я думаю вот этот свидетель врет, а этот чистую правду говорит" - как то, сами понимаете.


Главная ошибка "конспирологов" в которую они сами себя вгоняют - это их отношение к СМИ.
Утверждая что все СМИ подконтрольны и дают ту информацию которую им разрешают "кукловоды" - "конспирологи" сами строят свои теории на сведениях из этих же СМИ.

То есть опираются и строят доказательную базу на фундаменте правдивость которого сами отрицают.

Дусиндич ( сорри что по русский , пишу с телефона)
Спасибо за предупреждение, на самом деле пишу кандидатскую, по теме алкоголизма в семье.
Неуставу
Спасибо за напоминание о тех 149 невинных жертвах , здорового поведения ( по коту Томасу ) андреаса Любица . Уверен, многие из родственников получают сейчас психологическую помощь, дай им Бог сил и терпения отплакать своих близких.

Именно так. Но что отличает следаков от конспирологов?

Следователь, в отличие от конспиролога, несет ответственность за свои действия.
Тем более эксперт (настоящий, а не диванный военпенс)... Причем помимо ответственности эксперт еще рискует репутацией, которая собирается по крохам а разрушиться может в момент.

Я понимаю, что слова "ответственность" и "репутация" для многих людей в нашей стране пустой звук. Но в странах, называемых цивилизованными это, отнюдь, не так. Может быть поэтому и страны называются цивилизованными.

__VM__:
Военпенс- человек летавший, знающий технологии. И в отличие от вообще непойми кого - чушь нести не будет.
Про ответственность эксперта -это Вы в точку, репутация - основа в любом деле.

ANDR-тот самый:

Ни один адекватный человек , тем более пилот, который привык отвечать за безопасность лиц, вверивших ему свои жизни, подвергать их смертельному риску, вздумав покрасоваться и пролететь как плайнер низЕнько над горами.
Такое мог только психически больной человек.

Не в курсе наш психиатр- какому риску безосновательно могут подвергать себя и других вполне вменяемые люди.
Не знает он причины-а почему затонул советский круизный лайнер «Михаил Лермонтов» в 1986 году ?
Не знает он также , а почему село на мель у о. Джилио круизное судно «Costa Concordia» в 2012. Можно и еще "накидать" аналогичных.
Может клиенты обходят такого психиатра стороной, поэтому и опыта мало ?

ТИГР0:
Есть пренебрежение техникой безопасности, "раздолбайство" что и было допущено лоцманом и капитаном в ваших примерах.
А вот умышленного снижения с 38000 футов до 100, которое не зделает на эшелоне ни один вменяемый пилот, звиняйте, это не нарушение техники безопасности, это умышленное , преднамеренное убийство себя и пассажиров.
Клиенты психиатра -не мои клиенты -это пациенты психиатра. И не они меня, а я их "обхожу стороной" - это моя обязанность. , Была всего одне такая, не тестировала реальности, я мягко посоветовал ей позвонить знакомому-психиатру. Диагноз, который потом мне озвучил коллега, не утешительный -расщепление личности. Очень тяжелое нарушение личности.

ANDR-тот самый:
Это сюицид, когда человеку ( его тени) уже пофигу на всех. Вы хоть раз бывали в психиатрической больнице? Общались с психиатрами?
Думаю нет. Мне в рамках обучения пришлось там быть, не работать6 просто несколько раз быть в детской и 2 раза во взрослой. И я знаю, что невозможно проанализировать и логически обьяснить с точки зрения психически адекватного , уравновешенного человека, действия психически больногго человека. И когда и что у него "выстрелит" -большая загадка для всех, в том числе и для психиатров. Невозможно просчитать его действия. Может жить в семье 10 лет, болеть, переодически госпитализироваться. а потом возьмет и спалит себя и дом со всеми домочадцами.

От Вас крайне странно слышать такое.
Боюсь что комментировать это иначе как бредом, я простите не смогу.
Вы как то странно слили в кучу и парасуицыды и истинных суицидников.
Отделите уж мух от котлет, базовые то статьи по психиатрии прочитайте.
Что суицидник, никогда и не будет убивать людей - факт. Фанатик - да, не путайте фанатика и истинного суицидника.
Будь Любиц "истинным" от бы сам тихо это сделал. Признаков "пара" и него ну как бы меньше чем ничего, а будь они капитан бы его в кокпит не пустил. (вы не видели таких ? в кризис ?)
Предположить, что Любрц "парасуицидник" я могу, благо даже по аглицки есть и повод (ну почти как у уфолохов) статья в газетке, где второй "преувеличенно вежливо"/ "выражая голосом свое полнейшее согласие", на замечание командира "Ты контролируешь полет сейчас", отвечает "ла, надеюсь".
У меня бы честно, будь такое рука бы за топориуом потянулась, а про пойти отлить и оставить в кокпите такой организм.. Никогда.

То что он "принял ислам" или "тайно посещал синагогу" на мой взгляд, крайне неудачная попытка выдать его еще и за фанатика, но тут еще меньше шансов..

Все эти случаи и то предположение что высказал neustaf , есть нарушение техники безопасности, как минимум.
А вот, что может сделать вменяемый пилот-
http://gruzdoff.ru/wiki/Катаст ...

PalasSatiyKoteg:
Это все - в порядке версии. Такой вариант ничуть не лучше для авиакомпании - сиречь тот же глюк пилота, но он может объяснить некоторые моменты в поведении: спокойно дышал потому, что был уверен, не открывал потому, что понимал, что если откроет - "мечте" кирдык.
Версию можно терзать, рвать и т.п.

Красиво :)
Тоже отклонение кстати, "нарчисизм" - хотя и безопасное с виду.

ТИГР0:

Все эти случаи и то предположение что высказал neustaf , есть нарушение техники безопасности, как минимум.
А вот, что может сделать вменяемый пилот-
http://gruzdoff.ru/wiki/Катаст ...

Примерно такое же нарушение сделал Груздев, пренебрегая здравым смыслом и просьбами 2П и Штурмана.
НО- услыште Вы наконец - это нарушения на посадке, переоценка своих завышенных амбиций, эгоцентризм. Какая посадка в горах Южной Франции заставила Любитца перевести борт на снижение в горы?
Разницу сечете? Превысить скорость и не справиться с управлением - или тупо разогнаться и направить авто в бетонный столб?
Ясно говорю?

Dysindich:
Пока же, ваше : "...суицид - это признак психического здоровья..." - звучит, как антипод всех человеческих познаний , как в научной, так и в духовной сфере.

Это он от докторов набрался :)
Черный юмор такой - он просто не понял. "шизофрения как высшая форма человеческого сознания" одна из любимых фраз начмеда в полку где я служил.

Jeremiah:
Парасюицид - иначе - демонстративный тип суицида. К Любицу не относится- он не просто таблеток анальгина наглотался, предварительно позвонив Маме, что бы его "откачали". Это манипуляция - с целью получить с этого диведенды.
Услыште меня -Вы никогда не сможете заранее узнать, что может сделать психически больной человек для совершения самоубийства. Можете считать это моим бредом, но мое ИМХО -Любицу было наплевать на 149 душ, он хотел попасть в историю, изменить систему. Без таких жертв ему было бы труднее войти в историю , что он 6 су///ка и сделал - вошел в историю и надолго, на десятки лет вперед.

__VM__:
Следователь, в отличие от конспиролога, несет ответственность за свои действия.
Тем более эксперт (настоящий, а не диванный военпенс)... Причем помимо ответственности эксперт еще рискует репутацией, которая собирается по крохам а разрушиться может в момент.
Я понимаю, что слова "ответственность" и "репутация" для многих людей в нашей стране пустой звук. Но в странах, называемых цивилизованными это, отнюдь, не так. Может быть поэтому и страны называются цивилизованными.

Как пару раз привлекавшийся экспертом (в группе лиц) подписывал ознакомление с наложением наказания за умышленное искажение фактов. Неумышленное толковалось как "точка зрения".
И странах цивилизованных, есть право на "точку зрения".

ANDR-тот самый:

Какая посадка в горах Южной Франции заставила Любитца перевести борт на снижение в горы?

Может быть, он ошибся с установкой 100 фут ? Может быть хотел 10000 выставить, а глаза плохо показывали ? Он же все свободное время посвящал врачам, посещал и окулистов.Ну накрутил немного не то.С кем не бывает ?
Есть ли какая индикация/сигнализация на А. о недопустимости таких действий, так как в этом случае по трассе препятствия ?

ТИГР0:
Такое мог только психически больной человек.

Не в курсе наш психиатр- какому риску безосновательно могут подвергать себя и других вполне вменяемые люди.
Не знает он причины-а почему затонул советский круизный лайнер «Михаил Лермонтов» в 1986 году ?

Согласен, можно привести множество случаев когда "условно психически" здоровый совершает нелогичные поступки.
А вот наездов безосновательных не надо - ANDR не психиатр, а психолог.
Пересмотрите "день сурка" там такой очаровательный психолог к которому Мюррей обращается за помощью :) "I have an alcoholic now.."

Jeremiah:
Вы посмотрите лучше -"Анализируй это" или "Управляй гневом2 -мне те психоаналитики больше импонируют.
Наверняка смотрели.

ТИГР0:
Есть ли какая индикация/сигнализация на А. о недопустимости таких действий, так как в этом случае по трассе препятствия ?

Есть. Для тех у кого с глазками полохо, но ушки еще слышат поможет.
Flight Management System.

ANDR-тот самый:
Парасюицид - иначе - демонстративный тип суицида. К Любицу не относится- он не просто таблеток анальгина наглотался, предварительно позвонив Маме, что бы его "откачали". Это манипуляция - с целью получить с этого диведенды.
===========
Cогласен - "демонстративный тип суицида" тип суицида "с целью получить с этого диведенды".
Только вот не всегда таблетки/откачали, парасуицид несколько шире.
Куда прикажете засунуть "парасуицидих" шагнувщих с балкона 9 этажа, с целью "а шоб он знал как я его любила" ?

ANDR-тот самый:
было наплевать на 149 душ, он хотел попасть в историю, изменить систему. Без таких жертв ему было бы труднее войти в историю , что он 6 су///ка и сделал - вошел в историю и надолго, на десятки лет вперед.

То есть желание "попасть в историю, изменить систему." Вы в качестве "дивидендов" не рассматриваете ?

А вариант , что не все попытки "парасуицида" заканчиваются благополучно ? (в смыслк что откачали, и он живой "герой").

Кстати по поводу "наплевать на 149 душ". Можете считать это моей маниакальной идеей, но каноноческий "истинный" суицидник в психиатрии, организм одержимый уйти из жизни с минимальними неудобствами для окружаюших.

посмотрите лучше -"Анализируй это"

2 ANDR. Фонтан там хорош, но тогда уж "Воздушный маршал"

@@@Постановка психиатрического диагноза осуществляется только специалистами – психиатрами. Задача это не простая и процесс изучения расстройства длительный и сложный. Наиболее полное определение диагноза дают Блейхер и Крук:

Диагноз (греч. diagnosis – распознавание). Констатация изучаемого процесса, состояния, явления. В медицине – заключение о наличии заболевания, его причинах, степени выраженности, форме течения и сохранности защитных механизмов. Проводится на уровнях симптоматологическом, синдромологическом и нозологическом (см. Корсакова-Щербака и Снежневского концепции нозологической специфичности психопатологических синдромов).

Медицинские (психиатрические) диагнозы могут ставить только врачи. Они специально для этого обучены. Никто другой диагноз ставить не имеет право и не умеет.
Не определено отношение к психиатрическим диагнозам: это психические болезни или расстройства.

Работа по созданию совершенной классификации психических болезней обнаружила отсутствие единого их понимания не только между психиатрами отдельных стран, но и внутри каждой страны, отмечает, например, Снежневский А.В. Оказалось, что в название одной и той же болезни психиатры разных стран и школ вкладывают различное содержание. То, что одни считают процессом, другие относят к патологическим реакциям

Речь идет не просто о психиатрическом диагнозе, а о диагнозе болезни вообще. Психиатр, так же, как врач другой специальности, оперирует общими закономерностями патологии. Это не нивелирует диагностику отдельных больных — нервных, психических. Каждая их них обладает своими особенностями.
Любая болезнь, будь то соматическая или психическая, начинается с боли, понимая под болью всякое субъективное тягостное ощущение, всякого рода дискомфорт. Эти тягостные явления при всех заболеваниях, психических и соматических, как правило, представляют первичные признаки болезни.
Распознавание любой болезни, в том числе и психической, начинается с симптома, с отдельных симптомов. Но симптом — признак многозначный, и распознать нозологически самостоятельную болезнь на основании симптомов невозможно.
Если психиатр не знает всех особенностей течения, например, шизофрении, то он ограничивается наклейкой ярлыка этой болезни. Он не сможет обнаружить, как течет болезнь у данного больного. Диагноз больного — это есть распознавание всех особенностей реализации общих закономерностей у отдельного больного.

Здесь можно подвести черту, отметив, что постановка психиатрического диагноза, даже специалистом, дело не простое и требует достаточной квалификации и профессионализма. Т.е., в инете невозможно поставить диагноз даже специалистом, не говоря об обывателях. Кроме того, использование отдельных понятий, применяемых в том числе в психиатрии, не означает, что ставится диагноз. Оценка дается (объективная или субъективная) явлениям и отдельным утверждениям, а не человеку.

Теперь, плавно к психологическому диагнозу, напомнив вот это: «Если психиатр не знает всех особенностей течения, например, шизофрении, то он ограничивается наклейкой ярлыка этой болезни». Именно «ярлыки» наклеивают психологи, в основном, на беззащитных деток, ставя им психологический диагноз.

Понятие психологического диагноза нельзя считать достаточно разработанным в современной психологии. В практике этот термин применяется часто в очень широком и неопределенном смысле как констатация количественной и качественной характеристики того или иного признака.

Более точно, я считаю, соответствует действительности психологическое заключение. По характеру проработанности психологическое заключение подразделяется на два вида: первичное и итоговое, уточненное. По аналогии с медицинскими вариантами первичного и уточненного диагноза вначале формулируется только первичное заключение, после обработки всего комплекса данных – итоговое.

Здесь бы я добавил, что заключение следует всегда понимать примерным. Потому что разные психологи могут давать разные заключения. Это следует из квалификации, например, озабоченных молодых девушек и парней, поступающих на работу психологами в школы и дошкольные учреждения после педагогических или иных ВУЗов. Да и у множества одиноких женщин, обремененных или нет детьми, нет времени на изучение психологии, а тем более совершенствование.

Основной аргумент против психологического диагноза – просто невозможность констатировать (точно, научно утверждать) психологические процессы. Заключения делаются, зачастую, если не почти всегда, на основании шарлатанских теорий Фрейда и таких же сомнительных современных теорий. “Психологический диагноз“, как правило, это просто ярлык. Для индивидов не важно, какой это ярлык – СДВГ или более безобидный. Главное, его могут необоснованно носить всю жизнь…

nikolay77
Психологический диагноз“, как правило, это просто ярлык
//////
Вы не путаете два рпздела медицины психологию и психиатрию?

Последнии посты несколько ушли от темы, диагноз ВП по инету не поставить, разбиратся, опять же не коспирологи, а специлтсты я думаю будут еще долго с этим вопросом,

На сегодня по официальной версии, ВП оставшись один в кабине, заблокировал дверь, перевел самолет на снижение, что привело к столкновению с земной поверхностью, немногочисленные конспирологи утверждают, что это было не так

neustaf:
На сегодня по официальной версии, ВП оставшись один в кабине, заблокировал дверь, перевел самолет на снижение, что привело к столкновению с земной поверхностью, немногочисленные конспирологи утверждают, что это было не так

я был бы несколько осторожнее с категоричностью.
Запись на CVR/FDR не включает разовую команду "заблокирована дверь вторым пилотом".
А перевел на снижение, звучит как рукавом РУДы передвинул.

neustaf:

nikolay77
Психологический диагноз“, как правило, это просто ярлык
//////
Вы не путаете два рпздела медицины психологию и психиатрию?

---


http://apn.blog.tut.by/2010/05 ...

neustaf:
Отказались сраду от двух своих постов, а стоило тогда вообще этот инфомусор сюда тащить?
=====
не врите, вы утверждали что ИДЕИ мои, а не посты. примерно так я и представляю себе типичного защитника убогих шитых белыми нитками офиц-версий - страх реальности до потери рассудка, передергивания, перевирания, когда и это не помогает в ход идут оскорбления и насмешки. пишите еще, мне интересно ваш психотип поизучать.


ANDR-тот самый:
Спасибо за напоминание о тех 149 невинных жертвах , здорового поведения ( по коту Томасу ) андреаса Любица.
=====
не надо мне чужое авторство приписывать, ибо это как раз согласно официальной версии. я лишь указал на ее даже вам очевидное внутреннее противоречие. а вобще я вижу вы тоже без передергиваний не можете обойтись, не зря вы увидели в neustaf родственную душу :)

А вот умышленного снижения с 38000 футов до 100, которое не зделает на эшелоне ни один вменяемый пилот, звиняйте, это не нарушение техники безопасности, это умышленное , преднамеренное убийство себя и пассажиров.
=====
поздравляю Вас, Вы тоже КОНСПИРОЛОГ! ибо опровергаете официальную версию о "непредумышленном убийстве больным психом" :))


Jeremiah:
ANDR-тот самый, От Вас крайне странно слышать такое.
Боюсь что комментировать это иначе как бредом, я простите не смогу.
Вы как то странно слили в кучу и парасуицыды и истинных суицидников.
Отделите уж мух от котлет, базовые то статьи по психиатрии прочитайте.
=====
так бывает, санитары отработавшие в психушках много лет считают себя большими знатоками чем институтские "книжные теоретики". я думаю перед нами как раз такой тип.

Дополню информацию для размышления, список которой я начал выкладывать на стр.28.
Особенно стоит обратить внимание на компанию Swiss International

7.Swissport International является ведущим партнером Cambata Aviation Pvt. Limited на индийском авиационного рынке наземного обслуживания, в частности в Мумбаи и Дели.
http://www.swissport.com/nc/ne ...
http://www.cambataavia.com/Con ...

8.Французское государство и Airbus играют в шахматы с акциями компании Dassault.
В конце 2014 года Airbus объявила, что намерена продать вторую партию 10% своих акций Dassault Aviation до июня 2015 года, половина из которых, скорее всего, будет куплена GIMD, промышленной группы производящей боевую авиацию Rafale и дистанционно пилотируемые воздушные системы Neuron RPAS (для боевых дронов). Это должно положить конец двусмысленной ситуации для Airbus, имеющей интересы в обеих компаниях Eurofighter и Rafale, которые обычно являются жесткими конкурентами в любых тендерах на поставку боевых истребителей.
http://aviationweek.com/blog/f ...
http://www.infodefensa.com/es/ ...

9.Swissport International AG принадлежала ранее компании “Ferrovial”, которая осенью 2010 года продала ее за 909 миллионов долларов “PAI Partners”.“PAI Partners” – это финансовая компания, которой управляет Lionel Zinsou.
http://fr.wikipedia.org/wiki/P ...
http://www.bloomberg.com/news/ ...

10. Lionel Zinsou начал трудовую карьеру спичрайтером премьер-министра Франции Лорана Фабиуса, позднее проработов 12 лет управляющим фондом Rothschild & C затем стал руководить инвестиционным фондом PAI Partners.
Состоит в интеллектуальном клубе "Братство" уже нынешнего министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса, одновременно являясь председателем редакционного комитета газеты "Либерасьон", назначенный самым влиятельным акционером газеты Эдуардом де Ротшильдом.Это означает, что он работает и на французский Генеральный директорат внешней безопасности (Direction générale de la Sécurité extérieure, DGSE).
http://fr.wikipedia.org/wiki/L ...

nikolay77:
neustaf:
Вы не путаете два рпздела медицины психологию и психиатрию?
http://apn.blog.tut.by/2010/05 ...
=========
Да нет, автор довольно подробно обьясняет для "мамашек" c детками, которым горе психолог (cам однако приводит в пример психиатра) выписал болезнь.
Хотя я бы не стал так пинать Фрейда :)

Cat Tomas
так бывает, санитары отработавшие в психушках много лет считают себя большими знатоками чем институтские "книжные теоретики". я думаю перед нами как раз такой тип.
----
Я бы добавил
""и клиенты отлежавшие, так бывает, в психушках много лет считают себя большими знатоками" далее по тексту.
В целом, поспокойнее с диагнозами вообще, а особенно с диагнозами по телефону, интернету и из прессы.
На данный момент широкому кругу не известна даже причина(заболевание) появления больничного Андреаса, а диагноз уже поставлен.

11.По странному совпадению Airbus Group NV реализовала опцион переподписки и увеличила долю, проданную в Dassault Aviation, сообщает 25 марта 2015 года агентство Блумберг.
По данным агентства, доля в компании была продана за 1, 6 миллиарда евро. При этом у Airbus останется еще 24, 6% акций Dassault.
http://www.bloomberg.com/news/ ...

Cat Tomas:

neustaf:
Отказались сраду от двух своих постов, а стоило тогда вообще этот инфомусор сюда тащить?
=====
не врите, вы утверждали что ИДЕИ мои, а не посты


Cat Tomas
я не вижу логических нестыковок. по неким причинам экипаж решил экстренно снижаться и садиться на ближайшую ВПП

отделите свою идею, от своего поста если сможете
Пост.....
Идея....,
то что вы охотно вдарились в словоблудство , избегая каких либо фактов, очень показательно.



а это чья идея,

Cat Tomas
1. суицид - это признак психического здоровья

вы опубликовали ее как собсвенную, если вы печатаете чужие слова, обычно делают так
"Цитата" - источник, если вы не указывает автора, вы просто плагиатор, теперь гляньte свой пост. это 100% плагиат или ваша собственная идея?

Cat Tomas:
ибо опровергаете официальную версию о "непредумышленном убийстве больным психом"


ссылку на оф. источник с такой формулировкой, господин фантазер.

Jeremiah:

я был бы несколько осторожнее с категоричностью.
Запись на CVR/FDR не включает разовую команду "заблокирована дверь вторым пилотом".
А перевел на снижение, звучит как рукавом РУДы передвинул.


вы можете думать по другому:
- самолет перешел на снижение не под управлением ВП, а был принужден внешним воздействием перехватившими управление.


но оф. версия звучит так

http://www.bea.aero/en/enquete ...

INFORMATION ON 3 APRIL 2015

The aeroplane's Flight Data Recorder (FDR) was brought to the BEA's premises yesterday evening. The BEA team started opening operations as soon as it arrived.

The initial readout shows that the pilot present in the cockpit used the autopilot to put the aeroplane into a descent towards an altitude of 100 ft then, on several occasions during the descent, the pilot modified the autopilot setting to increase the speed of the aeroplane in descent.

Work is continuing to establish the precise history of the flight.

Психиатры, конечно, самые нормальные всегда, целеустремленно-волевые вдумчивые прозорливые мудрые просветленные.
http://topwar.ru/31666-mayor-h ...
http://www.1sn.ru/22366.html
Cat Thomas хотел сказать, что самоубийца - не есть ненормальный человек.
Выразился, может, неправильно/неверно контекст дал, но дело в том, что нельзя любого самоубийцу считать ненормальным.
Обобщение - враг истины, кстати. Как в психиатрии, так и в криминалистике. В авиации, думаю, тоже.
От Любитца осталась, возможно, пара костей, никаких свидетельств нет, а ему посмертно ставят диагнозы, при этом искренне полагая, что для него это не постыдно, поэтому можно лепить корки такие вот.
Это идеальный выход из этого пике для Люфтганзы - недоказуема ни его спонтанная болезнь, ни ее отсутствие. "Хотел уничтожить самолет". Casus improvisus, непредвиденный случай то есть.
Ему просто не понравился самолет у, вот и все. Самолет на него недобро утром посмотрел. И он с ним расправился. И в это должны все верить.

Alex14:
Cat Thomas хотел сказать, что самоубийца - не есть ненормальный человек


вы хотите быть переводчик мыслей Cat Tomas для широкой публике, в его способности связно излагать их вы сомневаетесь: "Cat Tomas 1. суицид - это признак психического здоровья".

neustaf:

Alex14:
Cat Thomas хотел сказать, что самоубийца - не есть ненормальный человек


вы хотите быть переводчик мыслей Cat Tomas для широкой публике, в его способности связно излагать их вы сомневаетесь: "Cat Tomas 1. суицид - это признак психического здоровья".

Нет, не хочу быть переводчиком. Я же написала, что он, возможно, неправильно выразился, как я это понимаю.
Вот видите, neustaf, вы делаете с ходу неверный вывод - только лишь предполагая, что все должны понять некий пост в теме одинаково. Или же предполагаете, что человек не мог ошибиться в элементарном написании фразы.
А я вот всегда изучаю варианты: описка, ошибка, чрезмерное сокращение фразы, оговорка, знаете для чего? Чтобы ненароком никого не обидеть. Вот когда уже пошел заскок, повторения, потверждения, тогда да, можно сказать, что что-то идет не так.

Alex14:
Вот когда уже пошел заскок, повторения, потверждения, тогда да, можно сказать, что что-то идет не так.

Так он и идет.
Человек, совершив ошибку - исправляется и пишет что то наподобие "извините описался - меня надо понимать вот так"
Когда его "описка" повторяется уже наверное раз в 5 на все лады форумчанами, а человек не реагирует - то "...что-то идет не так."

А вы чего его защищаете?

Alex14:
Вот видите, neustaf, вы делаете с ходу неверный вывод


какой вывод можно сделать из этой фразы?!


Cat Tomas
1. суицид - это признак психического здоровья.


при чем сам автор отказывается от этой идеи, но и не говорит чью идея он скоммуниздил и разместил под собственным ником.

Andrey Andreev:

А вы чего его защищаете?

А мне не нравится травля.

Alex14:
А мне не нравится травля.

А где там травля?
Человеку задают простейщие вопросы.
а он разводит словесные кружева.

neustaf:

при чем сам автор отказывается от этой идеи, но и не говорит чью идея он скоммуниздил и разместил под собственным ником.
===========
Тем более) раз отказался уже. Но давайте его проучим, да?).
Тут все коммуниздят и размещают, никто же в Альпах в этот момент не пас овец, не летел в Мираже, не сидел в кресле 2П и показывал язык приборам, не организовывал утечек в прессу.
Выписать им всем пирамидону! Пятьсот грамм!

neustaf:
Cat Tomas:
ибо опровергаете официальную версию о "непредумышленном убийстве больным психом"

ссылку на оф. источник с такой формулировкой, господин фантазер.
=====
ссылку на мой пост где я утверждаю что у обвинения именно такая формулировка, господин фантазер.

Alex14:
Тем более) раз отказался уже. Но давайте его проучим, да?).

Если человек вышел из детского возраста - и выносит свои суждения на суд окружающих - то должен быть готов к тому, что те кому он эти суждения доносит - могут попросить растолковать отчего эти самые суждения появились.

То есть: Каждый взрослый человек со сформировавшимся сознанием - должен отвечать за те слова которые произносит.
иначе это не мнения - а так треп.
Хотя, конечно бытует мнение - что "это интернет, детка" и говори чего хочешь - хочется надеяться что основная масса все таки не превращается в "интернетах" в скотов мелящих что не попадя ради собственного удовольствия.

Andrey Andreev:

Alex14:
А мне не нравится травля.

А где там травля?
Человеку задают простейщие вопросы.
а он разводит словесные кружева.

Дайте мне портрет того, кто тут не разводит кружева.
"Проведите, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека".(с)
)

Alex14:
Выписать им всем пирамидону! Пятьсот грамм!


что вы так эмоцианально реагируете?
если вы пишите собственное мнение, его иметь никому не возбраняется, это ваша идея,
если информацию вы узнали от кого, обычно пишут: цитата, источник, ссылка по возможности, по крайне мере указать откуда инфа: ОБС, газета "Правда", ВЕА.
если вы чужую идею выдаете за свою ("скоммуниздили") это плагиат,
если вы приписываете оф. органиsаzиям свои идеи

Cat Tomas:
ибо опровергаете официальную версию о "непредумышленном убийстве больным психом"

- подлог, обман

Alex14:
Cat Thomas хотел сказать, что самоубийца - не есть ненормальный человек.
Выразился, может, неправильно/неверно контекст дал, но дело в том, что нельзя любого самоубийцу считать ненормальным.
=====
Alex, вы сходу делаете главную ошибку любителя - смешиваете понятие "ненормальность" и "болезни". самоубийца - НЕнормальный ибо самоубийство не есть норма поведения для человека, но это никак не говорит о наличии у него психопатологии.


neustaf:
при чем сам автор отказывается от этой идеи, но и не говорит чью идея он скоммуниздил и разместил под собственным ником.
=====
1. ссылку на мой пост где я утверждаю что это моя идея, господин фантазер.
2. ссылку на мой пост где я обязуюсь указать чья это идея, господин фантазер.

вообще весь этот случай, и психиатрическая аура вокруг него, - это просто "ахринеть".
http://s1.bild.me/bilder/03031 ...