Зануда:
...
Кстати, вспомнил. Когда еду пассажиром на иностранном авиалайнере, в спокойном горизонтальном полете (очевидно, с включенным автопилотом) явственно ощущаю непрерывное движение "по спирали" с периодом 2-3 секунды.
====
Интересно!
А я последние 12 лет летал только на "иностранных авиалайнерах" (где-то сотни три с лишним полетов, пассажиром, конечно!), но ни разу ничео подобного не ощущал. ???

Зануда

Все правильно.
Про ВВ ассоциация с трипперным зайцем пришла в голову:)

ТАР никто отменить не может. Компьютеров не было, а АП уже был.

малазийцы оказывается уже давно озвучили версию их
военных об ракете и добивании самолета уже из пушки

http://www.nst.com.my/node/47393

РФ проводила тест для них, стреляли из 30-мм
пушки по старому борту

Зануда:

Претензия только одна.
"Аффтар" дискредитирует профессию инженера (в переводе- "думающий").
Представившись инженером-разработчиком, специалистом, который четверть века спал в обнимку с интересующими нас "изделиями", товарищ анализирует картинки.
Но разбирает не ракеты, а "погоду"!

13/12/2014 [22:14:17]


И все же есть и другая правда.

Вы забыли о времени экспонирования. Если это фото (в чем сомневаюсь), и ВС не "вклеены" - то это милисекунды (что весьма сомнительно для такой четкости ВС).

Прикинте, какие колебания можно зафиксировать на фото в этом случае.

А с "иностранным авиалайнером" : близкие частоты собственных колебаний в связанных каналах - нужен более тщательный подбор соответствующих коэффициентов или более сложная коррекция их взаимного влияния

Это всё муть.Простой выпускник разведфака рязанской бурсы мог за один взгляд определить причину.У с300 шарики.У бука стержни.У одних дырки у других лапша получается.
ПС.Посмотрите первое выступление обамки после катастрофы.Он чётко сказазал, что надо разобраться и ПРОСТИТЬ.То есть у сша уже тогда были сведения, что сбили украинцы.И только убедившись, что Россия, в силу чахлости своих средств наблюдения, не сможет доказать обратное, начались наезды.
ПС.Чего вы развели?Ну включите мозги!Если бы у амеров были хоть МИНИМАЛЬНЫЕ доказательства причастности России, то уже бы давно раком Кремль поставили.Но у обамки на столе другая инфо:-)))

Это всё муть.Простой выпускник разведфака рязанской бурсы мог за один взгляд определить причину.У с300 шарики.У бука стержни.У одних дырки у других лапша получается.
ПС.Посмотрите первое выступление обамки после катастрофы.Он чётко сказазал, что надо разобраться и ПРОСТИТЬ.То есть у сша уже тогда были сведения, что сбили украинцы.И только убедившись, что Россия, в силу чахлости своих средств наблюдения, не сможет доказать обратное, начались наезды.
ПС.Чего вы развели?Ну включите мозги!Если бы у амеров были хоть МИНИМАЛЬНЫЕ доказательства причастности России, то уже бы давно раком Кремль поставили.Но у обамы на столе другая инфо:-)))

BGP1:
Если бы у амеров были ...то уже бы давно раком Кремль поставили.
14/12/2014 [04:42:17]
_______

решили сначала на рубле потренировацца. Заодно и 82% проверить на прочность...Убеждений....

To neantichrist:
Надо чётко понимать, что амеры ТУПЫЕ.Больших санкций чем при коммунистах уже не придумаешь.Я с 1985 учился в барнаульской лётке имени Вершинина.В магазинах серые буханки, маргарин солнечный, в городских столовых осклизкие пельмени...МРАК!Вот это были санкции...

BGP1:
Но у обамы на столе другая инфо:-)))
14/12/2014 [04:42:17]
______

завидую. Вы информированы лучше чем Конгресс США Совет ЕС, возможно, даже лучше, чем сам Барак.
Мог же он потерять документы? Стол то большой и секретом...
http://photo-day.ru/wp-content ...

Если серьезно, то ввели санкции против РФ - США и ЕС. И еще ряд стран. И у всех на столах что-то было....

neantichrist:
Если серьезно, то ввели санкции против РФ - США и ЕС. И еще ряд стран. И у всех на столах что-то было....
---
Если серьёзно, было бы "на столах что-то", то не нужно было бы Вашингтону призывать "все страны мира не вести дела с Москвой на обычных условиях" и "бегать" следом за Путиным пытаясь разрушить заключённые проекты с другими странами. Куда проще предъявить доказательства (если они есть) о причастности России к катастрофе гражданского самолёта, тем самым показать агрессивность России.

Если серьёзно, Путин начал политику отказа от "зелёной бумажки", что в Китае, что в Индии рассматривались вопросы расчёта между государствами не долларом, а национальной валютой. Каддафи тоже хотел отказаться от американской валюты, не получилось, результат все прекрасно знают... Может это главная причина по которой Обама ставит угрозу России на второе место после эболы...

2 Victor N
Твоя брезгливость к соотечественникам давно известна.
Ты дружок сидя в Германии можешь что угодно СЧИТАТЬ.
А я ЗНАЮ что пишу.

Верь дальше. .....

2 BGP1
Ну включите мозги!Если бы у амеров были хоть МИНИМАЛЬНЫЕ доказательства причастности России, то уже бы давно раком Кремль поставили.Но у обамы на столе другая инфо.
***

Не поставили бы. Оправдать необходимость смены власти с помощью вещания полуправды и устраивания политических провокаций - это одно. А вот подготовить народ к приему того режима, который, согласно задумке, надо установить - совсем другое. Уже даже в этом веке пробовали в разных уголках, но: "сделать хотел грозу, а получил - козу..."
Прочно завоевать другое государство можно только лишь незаметно приучив его народ к "заграничным ценностям". То есть, народ должен встречать оккупантов, как освободителей. Иначе - затяжная партизанская война умов и, местами, кулаков. Отформатированный народ и сам может потребовать смены строя, всячески облегчив задачу политинвесторов.
Но давайте посмотрим с другого бока.
Военно-промышленный комплекс (ВПК) запада - это один из мощнейших источников доходов. Он расходует деньги, изъятые у народа, и приносит доход, образно говоря, единицам. Он же кормит массу людей, именуемую армией, дает рабочие места на заводах по производству оружия, делает нефть и инфотехнологии стратегическими продуктами. Иными словами, обеспечивать свое и чужие государства в состоянии боеготовности - для бизнесменов от войны очень и очень выгодно. Время от времени надо ликвидировать старые арсеналы. Дешевле их использовать подальше от своих границ. А для необходимости накапливать новые и вкладывать деньги налогоплатильщиков в новые технологии - нужно что? Правильно: иметь УГРОЗУ. Или ее создать.
И в этом плане Россия исторически более всего подходит для такой цели. Она другая, и одним этим облегчает задачу стратегам из-за бугра.
Налаживать отношения с Россией Западу невыгодно! Точнее не всему Западу, а тем, кто делает бизнес на войне и, фактически, является там реальной властью.
Думаю, что достаточно близко подошел к истине современных международных отношений и ближайших перспектив в ней. Воевать с Россией невыгодно, но очень выгодно иметь в ней напряженные отошения. Насколько это выгодно обеим сторонам (не народам, а тем, кто правит бал) судить не берусь. Об этом они скромно умалчивают. Но их активность свидетельствует именно об этом.
Такое, вот, включение мозгов...

Извиняюсь, опечатка! Читать:
"выгодно иметь с ней напряженные отошения".

2 Зануда
Написал длинный аргументированный пост, увы, он улетел в никуда.
***

Совет из личного опыта.
Длинный текст может не пройти по превышению разрешенного количества знаков.
Я всегда перед отправкой текста (любого) копирую его. И набираюсь терпения.
Если текст так и не появился на форуме, копирую его в оно для сообщений снова. Если он длинный, просто стираю конец, отправляю, потом копирую его в окно сообщений снова и теперь уже стираю начало. Хлопотно, но проще, чем писать все по-новой.

FFD
Так ты болтушка?
Мое мнение, Боинг добивали, жестоко и в прицеле.
Возможно, снизу добавили.
Что там на верху произошло, загадка.

2 зараз:
добрый, уважаемый, НЕ ЗРЯ проживший часть свой жизни форумчанин с ником зараз!

Всё будет хорошо.

горын:

2 Victor N
Твоя брезгливость к соотечественникам давно известна.
Ты дружок сидя в Германии можешь что угодно СЧИТАТЬ.

НЕ к "соотечественникам", а к 3, 14здоболам типа тебя! Ты ж только звиздеть умеешь, а за свой знилой базар отвечать потом "стесняешься".

А я ЗНАЮ что пишу.

И я знаю. что ты "пишешь". Херню ты пишешь, как и в большинстве твоих постов, не связанных с твоей работой.

Живя в Европе, написать 3.14 дорогого стоит.
Можно сказать, ионий диссидент.

зараз:

Может это главная причина по которой Обама ставит угрозу России на второе место после эболы...



Вот тут-то собака и порылась, как говаривал не к ночи поминаемый горбачев.

2FPD

Я полностью согласен с Вашим последним постом про включение мозгов. Именно так и обстоят дела. Кроме прочего, у Вас там есть такая фраза: "Насколько это выгодно обеим сторонам (не народам, а тем, кто правит бал) судить не берусь." Конец цитаты.
Я думаю, что если Вы возьмётесь судить, то Вас забанят. В этой фразе вероятно скрыт ответ на сакраментальный вопрос Сергея Ивановича о том, почему не только западные СМИ лгут своим народам, но и российские лгут Русским. Лгут ведь!

Что касается санкций. Обратите внимание, что все санкции ограничивают только ввоз в Россию, как санкции супостата, так и санкции России. Вывоз сырья не ограничивается.

2tatituil: "Живя в Европе"

3.14 это всего лишь "пи". Ну при чём здесь диссиденство или проживание в Европе? Вы прямо-таки охотник за эммгрантскими ведьмами!

Немецкий Русский:

2tatituil: "Живя в Европе"

3.14 это всего лишь "пи". Ну при чём здесь диссиденство или проживание в Европе? Вы прямо-таки охотник за эммгрантскими ведьмами!
===========
Да и "пи" - буква греческого алфавита. А Греция, как известно большинству, но, к сожалению, не всем, - находится в Европе.
Да и само название "Европа" - пришло из греческого...

Но, некоторые до сих пор верят, что "советские слоны - лучшие в мире!". :(

2 tatituil:
Живя в Европе, ...
***

http://euro-map.com/evropa/pol ...

FPD:
Думаю, что достаточно близко подошел к истине современных международных отношений и ближайших перспектив в ней
----------
Напрасно Вы так думаете. Ещё во времена первобытно-общинных отношений перед тандемом вожак-шаман(колдун) встала задача удержания подданных (паствы) к подножия своего трона (в рамках своей веры). Ессно для собственного прокорма и прочих преференций для себя любимых.
В начале роль пУгала успешно выполняли реальные силы природы и хищники. Когда к силам природы притерпелись, а хищников пожрали, эти канальи стали изобретать мифические внешние угрозы; Всяких там леших, вурдалаков и проч. нечисть, непременно пожирающую отступников за пределами ареала существования.
И наконец, когда ареалы существования племён плотно сомкнулись, внешних врагов прочно и навсегда стали олицетворять двуногие братья по разуму. На всей земле и повсеместно вожди народов при помощи колдунов(политтехнологов) старательно и непрерывно поддерживают у подданных веру, что другие мужики, из за бугра, только и думают, как завладеть их бабами (естественно в извращённой форме).
На том стояли и стоять будут все формы "суверенной демократии" на земле. И ни какой это не продукт "современных международных отношений"
Зы! В период Глобализации, и наметившихся перспектив создания однополярного мира, ессно под эгидой правления старшего брата, тема междуусобиц несколько привяла, началось стирание границ (а зачем они, если появились реальные наместники бога на земле, они же оценщики послушания стран и народов, они же карающая длань для отступников)...
И!!! На повестку дня вдруг вылезла соответственно ГЛОБАЛЬНАЯ угроза всем живущим на земле прямиком из космоса, из за смены полюсов и ещё по множеству сценариев Армагеддона. Причем во всех сценариях намекается, что спасение есть, если преданно служить старшему брату, уже обладающему технологией постройки Ноева ковчега. Но возьмут туда только истинных демократов!!!
Вот такие перспективы. Щас Гондурас утрамбуют по старым технологиям, и в зомбоящике опять тесно станет от астероидов и комет.

BGP1:

Я с 1985 учился в барнаульской лётке имени Вершинина.В магазинах серые буханки, маргарин солнечный, в городских столовых осклизкие пельмени...МРАК!Вот это были санкции
Дык, то не санкции были, а тупизна плановой системы. Её бы погибче и глядишь не просрали бы коммуняки страну. Хотя, они тогда уже страсть как деградировали. Из них на тот момент очень хреновые гвозди бы получались. :-)))

Зануда:

FINN7:

Зануда:

Конечно, нет. Не о снимке.
А о "статья вышла инженера-разработчика авиационного вооружения".
http://polit-obzor.ru/gibel-bo ...


"Аффтар" там сейчас в комментах ответы дает на вопросы (как и обещал) - можете ему лично свое "фи" высказать. Так сказать, глаза в глаза
-----
Написал длинный аргументированный пост, увы, он улетел в никуда.
Повторюсь кратко.
Претензия только одна.
"Аффтар" дискредитирует профессию инженера (в переводе- "думающий").
Представившись инженером-разработчиком, специалистом, который четверть века спал в обнимку с интересующими нас "изделиями", товарищ анализирует картинки.
Но разбирает не ракеты, а "погоду"!
Хотя там присутствуют следы по предмету его кагбэ профессионального интереса.
Контур "атакующего" ЛА. Тонкий прерывистый "метеорный след", не выходящий взад за аэроплан. Направление на "атакуемый" ЛА с возможностью построения сектора погрешности направления из-за размытости снимка, секторов возможного обстрела из пушки, секторов наведения ракет...
Гора родила мышь. "Фото неправильное, патамушта погода не соответствует".
...
И с какой целью мне высовываться на сайт «Полит-обзор. Аналитика дня»?
С целью метания бисера?



Профессию инженера (в переводе "думающий") дискредитируете как раз Вы. Такой весь крутой и думающий, все вокруг него ПТУшники, но комменты у него почему-то улетают "вникуда":)))
Обгадить на стороне - это да, а как критику в лицо высказать, так бисер ему влом метать. Думающий...

FPD:

Военно-промышленный комплекс (ВПК) запада - это один из мощнейших источников доходов.
...

обеспечивать свое и чужие государства в состоянии боеготовности - для бизнесменов от войны очень и очень выгодно. Время от времени надо ликвидировать старые арсеналы.

14/12/2014 [11:14:54]


Уважаемый "философствующий".

Не подскажете, в чем выгода для ВПК запада от "тюльпанов" под Луганском и прочего подобного источника оружия с "базаров" РФ в Украине (а не ВПК запада)?

Что ж РФ не пресекает такие "базары"?

И Крым - проделка ВПК запада?

Что ж Рф на это так просто "купилась"? Теперь все малые страны начали дополнительно покупают оружие ВПК запада. Опять "подстава"?

И "сакральность" - "подстава"?.

Вы уж определитесь.

Если, конечно, отрицаете "теорию заговора"

2НиколайК:

НиколайК, когда Вы говорите, впечатление такое что Вы что? -Правильно, ... бредите...

Что означает вот эта ваша фраза: Не подскажете, в чем выгода для ВПК запада от "тюльпанов" под Луганском и прочего подобного источника оружия с "базаров" РФ в Украине (а не ВПК запада)?
Что ж РФ не пресекает такие "базары"?

Вбейте пожалуйста в свою умную голову, что выгода ВПК в получении заказов на производство очень дорогостоящего оружия. А заплатят за это правильства западных стран, потратив деньги западных налогоплательщиков. Очень большие, деньги. Десятки, и даже наверное сотни миллиардов. Вы наверное не в курсе, сколько стоят современные истребители или стратегические бомбардировщики? Постарайтесь найти цены, и прикинуть, какую часть от этих сумм кладут себе в карман хозяева предприятий ВПК... А Крым, это один из главных аргументов в разжигании конфронтации, и обосновании опасности и непредсказуемости России, т.е. практически козырь в колоде, при розыгрыше которой правительства западных стран принимают в настоящее время решения, разумеется при полном согласии напуганных народов, делать многомилиардные заказы на предприятиях скажем Lockheed или Boeing.

О теории какого именно заговора Вы упомянули? Кто и что или о чём заговоривает в этой Вашей теории?

НиколайK:
И Крым - проделка ВПК запада?
---
Крым - следствие проделок ВПК запада. Есть сомнения?

BGP1:

Я с 1985 учился в барнаульской лётке имени Вершинина.В магазинах серые буханки, маргарин солнечный, в городских столовых осклизкие пельмени...МРАК!Вот это были санкции
----------
Смотрите не накаркайте. Или это прямая подсказка санкционерам? Могут повторить. Ведь тогда то у них всё выгорело....
зараз:
=========
НиколайK:
И Крым - проделка ВПК запада?
---
Крым - следствие проделок ВПК запада. Есть сомнения?
------
Крым это следствие резкого рывка рыхлого массивного объекта к светочам демократии, и очередное проявление двойных стандартов.
Когда надцать лет назад столица одной из сверхдержав точно так же после переворота и стрельбы устремилась в лоно демократии, даже не спросив согласии союзных азиатских республик, никого это в стане демократизаторов не взволновало. Осколками занялись тихо-мирно и потом.
А тут столько вони!!! Почему без Крыма-почему без Крыма? А вот и потому, что спешить нех было и рвать по живому.
Ну а уж ВПК повсеместно такого повода не упустят. Как жеж без этого.

2 tatituil:
FFD
Так ты болтушка?
Мое мнение, Боинг добивали, жестоко и в прицеле, жестоко и в прицеле.
Возможно, снизу добавили.
Что там на верху произошло, загадка.
***

Нет, глазунья! :)

Ваше мнение, хотя в конце и признаете, что есть загадка, но только "на верху", несет логические выводы о финальной части трагедии.
Загадочность события на эшелоне полета усиливается загадочностью жестокого, прицельного поведения атакующ(его)их на довольно малой высоте. из чего можно сделать предположение, что:
а) следовало разрушить компактно падающий самолет, чтобы все не сгорело на месте падения центроплана с топливом. А это предполагает атаку на эшелоне полета средствами, которые содержали компроментирующие ПЭ, или те с целью провокации уже были подброшены в багаж или груз на борту самолета. И их потом следовало найти.
в) отклонение МН17 на север на 14 км от трассы, о котором заявляло на брифинге МО РФ, поставило под угрозу падение самолета после его сбития на территорию Украины (или вне территории, контролируемой повстанцами?). Добивание делалось с этой целью, возможно, излишне активно.
с) ставка на эмоции ополченцев, расчет на то, что по низколетящей (пусть даже падающей) цели кто-либо "шмальнет" из ПЗРК, внеся в ребус наличия ПЭ свою лепту.

Цена на нефть
Апрель 105 долларов за баррель
Декабрь 60 долларов,
Курс рубля за доллар
Апрель 35руб
Декабрь 55 руб
Итого цена барреля в рублях
Апрель 3675
Декабрь 3300
Цена на билет это не только топливо, но и лизинг, а он в долларах, билеты же продают за рубли, так что стоимость должна еще и возрасти, что бы АК не обанкротились

Sorry, не в ту ветку

2 lednab:
FPD:
Думаю, что достаточно близко подошел к истине современных международных отношений...
----------
Напрасно Вы так думаете. Ещё во времена первобытно-общинных отношений перед тандемом вожак-шаман(колдун) встала задача удержания подданных...
***

Ваше видение первобытно-общинных отношений, начиная с этого этапа, я разделяю полностью, но хочу напомнить, что дома возводят не со второго этажа. Где-то там есть еще и фундамент. Так вот, я - о нем.
Человек по своему биологическому виду - животное. И ему присущи все, заложенные природой, программы поведения (в том числе и по организации общественного устройства).
Оно (в зависимости от вида живых существ) имеет особенности, но базируется на принципе руководящей роли одного из членов сообщества, будь то племя, стадо, стая, косяк или некая группа на территории компактного проживания.
Указанный Вами период начался не сам по себе, а в силу, видимо, поначалу естественных причин - укрупнение стада должно было привести либо к его разделу на части, либо дать толчок к появлению помощников. Конфликт власти (кто главный?) был преодолен методом создания должностей формально отличающихся, но по сути равоценных по части власти. И исторически прослеживаемая борьба вождей и шаманов тому подтверждение.
При этом - все проистекает из человечской природы (либо из какого-то воздействия на нее), что и привело к современной ситуации с организацией общества.

Victor N.:

Интересно!
А я последние 12 лет летал только на "иностранных авиалайнерах" (где-то сотни три с лишним полетов, пассажиром, конечно!), но ни разу ничео подобного не ощущал. ???


Вы, наверное, трезвым летали?


Немецкий Русский:

не только западные СМИ лгут своим народам, но и российские лгут Русским. Лгут ведь!

Увы, лгут. И не только западные и российские СМИ, а ВСЕ, все, без исключения СМИ - лгут.
Потому, как предлагают плебсу не факты, а их собственную интерпретацию. Естественно, исключительно в выгодном владельцу СМИ контексте.

2 Немецкий Русский
...почему не только западные СМИ лгут своим народам, но и российские лгут Русским. Лгут ведь!
***

Если бы такое определение подаваемой информации воспринималось бы так, как Вы его назвали, суды были бы забиты рассмотрением подобных жалоб на СМИ.
Но, как мы знаем, одно и то же слово в обиходном обращении имеет разное значение.
Поэтому, даже обращение к словарям не даст ничего. Ну, разве что кто-то настырный выбьет копейки за моральный ушерб.
Вы оцените ушерб от лживых обещаний политиков, данных в период предвыборной гонки. Это ведь не просто ложь, а обман, да еще в особо крупных размерах по своим последствиям. Но Вы видели хоть одного такого обещателя, на которого было бы заведено уголовное дело?
Поэтому ответить на сакраментальный вопрос Сергея Ивановича невозможно...

Ант:
Увы, лгут...
---
Плохо обманывать - это нехорошо.

2 НиколайK
Уважаемый "философствующий".
Не подскажете, в чем выгода для ВПК запада от...
***

Немецкий Русский ответил Вам достаточно доходчиво. Повторяться не буду.
Хочу только добавить, что все идет в рамках отработанной (пусть пока еще не до мелочей) политтехнологии ведения крупного бизнеса на вооружении. ВПК имеют многомиллиардные заказы.
По России есть такие свяедения в
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Доля России на мировом рынке вооружений составляет 23%, и уступает только доле США 32%.
ВПК только двух стран обеспечивают 55% рынка. Но, как видите, выгода ВПК запада заметно больше.

FPD:
Не стоило тратить ещё много буков, чтобы сказать то же самое но другими словами.
Я расплескался на исторический экскурс только лишь для того, чтобы Вас предостеречь от эйфории по поводу открытия "близко подошел к истине ". Теперь Вы и сами поняли, что в очередной раз "все украдено до нас", и истина известна с незапамятных времён и кроется (согласен с Вами) в природе стадного поведения живых особей...

Если вернуться к теме ветки, вот еще один вброс

Ох уж этот киберберкут

https://www.youtube.com/watch? ...

ups

старую ссылку запостил.

пушка, как то это уж очень сурово

на случайность или ошибку не списать, трибуналом пахнет

2 lednab:
Не стоило тратить ещё много буков, чтобы сказать то же самое но другими словами.
Я расплескался на исторический экскурс только лишь для того, чтобы Вас предостеречь от эйфории по поводу открытия "близко подошел к истине ". Теперь Вы и сами поняли...
***
Да я давно все понял. Задолго до этого множества букв. Как видите, и Вас слегка подправил в части глубины исторического проникновения в тему. А насчет вывода об эйфории Вы погорячилиось. Быть близко, не значит двигаться в правильном направлении. Ведь насчет близости Вы своим комментарием-то подтвердили.

зараз:

Плохо обманывать - это нехорошо.


Конечно. Я именно это и имел в виду.

НиколайK:
Зануда:
13/12/2014 [22:14:17]

И все же есть и другая правда.
Вы забыли о времени экспонирования. Если это фото (в чем сомневаюсь), и ВС не "вклеены" - то это милисекунды (что весьма сомнительно для такой четкости ВС).
Прикинте, какие колебания можно зафиксировать на фото в этом случае.
------
Николай, спасибо.
Нет, не забыл. Возможно, фотопрофессионалы заметят больше - если это добавит что-то к нашим коллективным "виражам".
"Колебания" покажет форма дымового следа "выхлопа" двигателя ракеты, зафиксированного от момента пуска до момента "съемки".

Собственно говоря, поанализировать (с участием более продвинутых коллег) хотел четыре момента:
- форму дымового следа от ракетного двигателя. За время (менее секунды)/расстояние (десятки-сотни метров)от момента пуска до выхода ракеты за границу "кадра", т.е. до момента "съемки", след, очевидно, никуда не денется). Очевидно, траектория следа будет соответствовать направлению вектора тяги. Быстрый маневр с использованием газодинамических рулей (отклонения газовой струи) тоже будет заметен.
- Сход с направляющей легкой скоростной ракеты (перехватчика или НУРС) производится не за счет падения вниз, (как на тяжелых КР, которым особо спешить некуда, с раскрытием крылышек и включением двигателя внизу от носителя), а за счет включения двигателя ещё на подвеске (в кассете). Дымовой хвост уходит назад от носителя, тем более с учетом движения носителя "вперед". Хорошо заметно на распространенных видео с пусками НУРСов. На "фото" этого не увидел.
- Дымовой след должен быть расходящимся сзади, а не пунктирно-метеорным. Тут не уверен, что в масштабах пространства-времени это было бы заметно. Но продвинутые коллеги поправят???
- Направление оси носителя на цель при пуске УР - не требуется (и это крайне маловероятное событие!).

Обоснованная претензия от коллег, которую сразу принял - "почему нагло заявил, что "ракеты так не летают?". Не все же узкие специалисты-теоретики". Ну, попробовал "на пальцах" кое-что пояснить.

Извините за оправдания :)))

https://www.youtube.com/watch? ...
немного про Бук

Ант:

Victor N.:

Интересно!
А я последние 12 лет летал только на "иностранных авиалайнерах" (где-то сотни три с лишним полетов, пассажиром, конечно!), но ни разу ничео подобного не ощущал. ???


Вы, наверное, трезвым летали?

LOL!
Что, все 300 раз? :)))

2 Victor N.
Что, все 300 раз? :)))
***

Ну, всех сразил! Народ пол суток опомниться не может! :)

Здравствуйте, господа. Поскольку моя работа
http://polit-obzor.ru/gibel-bo ...
вызвала здесь некоторое обсуждение, решил отозваться. Чтобы не плодить темы – прямо здесь. Заранее прошу извинения за, может быть, ненужные подробности и длинноты.

Но прежде всего.

Любое расследование начинается с анализа известной информации и выработки ряда версий. Так вот задача, которую я попытался решить в своей статье, была достаточно узкой – отсечь наименее вероятную с моей точки зрения версию – версию ПЕРВОГО поражения Боинга огнем авиапушки. Возможность ракетной атаки с Су-25 – это не более чем одна из возможных версий, я попытался представить, как это могло (всего лишь могло!) быть. Как получилось – судить вам.

Теперь несколько реплик, по порядку.

Sergei Ivanovich: утверждения журналистов, и даже такого неоднозначного, как Караулов, для меня не более чем утверждения журналистов. По крайней мере, они могут служить некоей отправной точкой. И уж по крайней мере в данной «точке» Караулов более содержателен, чем ваши «тапочки». Вы имели в виду, что он врет? Ну так так и скажите, впридачу с точной и проверяемой информацией, где 17 июля находился Су-25 борт 08. Действительно доработанный и получивший в ходе этой доработки новый «цифровой» камуфляж – см. ссылку. Вот это будет достойный вас ответ.

(Ув. Dysindich, Вы в соседней ветке интересовались тем, «какое шаманство с ними они проделали» - если зайдете, смотрите здесь же).

http://militarizm.livejournal. ...

Продолжаю.

Ув. Демпфер. Я действительно не работал по Су-25. Просто после работы на ОЭПрНК-29, любой прицел по воздушной цели, если в составе СУВа нет КОЛСа или подобной станции, для меня, уж извините, недостаточно точный. Даже «Прогноз-дорожка» отнюдь не прецезионную точность обеспечивает - хотя и вполне приемлемую. Про сбитый своим же напарником примерно в 1986-м в Германии МиГ-29 – приходилось слышать?

А уж прицел с использованием в качестве непосредственно прицела электромеханической визирной головки С-17ВГ – это, знаете ли, сверхточность (да еще и с использованием в качестве видеорегистрирующего прибора такого сверхсовременного аппарата, как СШ-45 – ну это так, к слову пришлось…). По неподвижной сетке ли работать, или с предварительными засечками – да, по Боингу не промахнешься. Но отстрелить ту плоскость (левую или правую), которую хочется, у мишени ЛА-17 с дальности 500-700 метров – не выйдет.

Для справки. У ИЛС-31 (прицел МиГа) в той зоне, где в основном «сидит» прицельная марка при стрельбе из пушки, погрешность ее отображения на экране не более 10 угловых минут. Сколько там у С-17?

Если Вы знакомы с кабиной Су-25 (не «Т» и не «СМ» с ПрНК «Барс»), тогда посмотрите повнимательнее на фото борта 07, третье от конца странички по вышеприведенной ссылке. Он, судя по камуфляжу, доработан точно так же, как и борт 08. Вы там увидите и С-17ВГ, и СШ-45, никуда они не делись.

В результате мы имеем на МиГ-29 – если память не изменяет! – 4…5 т.д. в «Несинхронке» и 6…8 в «Прогноз-дорожке». Это, опять же если не изменяет память, одна «сигма». Опять же – сколько – РЕАЛЬНО! – у Су-25?

Закрыли вопрос с «точным» прицелом на Су-25?

И для полной ясности. Су-25 я упоминал в основном для того, чтобы исключить возможность «пушечной» атаки Боинга. Ракетная атака с него – не более чем версия. Но, по крайней мере, значительно более правдоподобная - напомню сказанное Картаполовым:

«…российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно (!!!!) Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км».

Даже Р-73 в такой ситуации достанет Боинг без труда. Если же Боинг атаковали МиГ-29 или Су-27, они могли применять Р-27. С БЧ массой 40 кг. Кстати, Р-27 и в настоящее время выпускает киевский завод «Артем».