Subar.:

АНТ

Нет никакой разницы на каких оборотах, если стрельба на установившемся режиме. Из пушки стреляют, как правило, на пикировании, а там само собой как правило МГ. Эти секунды для того, чтобы обороты устаканились. РУК, что скажешь как спец по Су-25?

Пардон, что вклиниваюсь.. По пушке и МГ.. По НЦ мне много приходилось несмотря, что в ПВО летал.. Особенно на Су-15(ТМ).. Хоть и по "лаптю", но пахали аж куфайка заворачивалась..И очень целко..Ессьно атака(уточнение прицеливания, нажатие на БК было в пикировании..угол пикирования 20-30 градусов)..Ну ессьно МГ...Ввод в пикирование для нас был с 1600..Высота открытия огня 1200..на 800 вывод..в нижней точке не менее 200 метров.. Но эту функцию нам пристегнули и крепко.. Для авиации ПВО стрельба по НЦ это примерно как для ША уничтожение ВЦ... Может..? Давайте..
Су-25 изначально по земле.. На нём не только МГ, но и на концах крыльев тормоза открывают..Вверх и вниз..Увеличить время на стрельбу..И в одном заходе начинают НКРами..а закончить могут и пушкой... Насколько я в теме про Су-25 "с кабрирования" он бомбы не кидает..С гор.полёта тоже не его любимый метод..Это к Су-24.. Именно Су-25 сделан как "летающая мандавоха"..Куролесить и куролесить...по2, 3, 4 захода..Пока силы есть.. По обмену впечатлениями с лётчиками с Су-25.. Когда он херачит по земле с НУРов в одном заходе..Он вперёд не летит ни хрена...))

Ант:

Когда это они отказывались от шустрения?


27/12/2014 [14:44:29]


А так Вы не знаете о "заботах" Гаспрома в последнем полугодии о количестве газа в сховищах Украины7

2 Flanker2724:

Получается, что технической необходимости устанавливать перед стрельбой режим МГ нет?
То есть, по воздушной цели Су-25 может стрелять на любом режиме?

НиколайK:


А так Вы не знаете о "заботах" Гаспрома в последнем полугодии о количестве газа в сховищах Украины

Даже и не интересуюсь. В одном уверен - шустряки всегда найдут возможность пошустрить. Уж очень творческий народец!

Ант:
Ваши варианты?

Да пожалуйста.Обнаруживаем цель
визуально с превышением относительно
перехватчика, выбираем режим фи ноль,
выбираем ракету Р-60М, набираем высоту МАХ
возможную для Су-25, выбираем минимально
возможную дистанцию.Путём маневра самолёта
увеличиваем угол кабрирования и совмещаем
продольную ось самолёта с линией визирования
на цель, получаем ПР(пуск разрешён), нажимаем
гашетку, делаем отворот.
Ракета Р-60М, это ракета по принципу выпустил-забыл
она ПОЛНОСТЬЮ автономна , но требует некоторых условий
от средства доставки, в данном случае Су-25
Если я не прав поправьте.
ВСЕ ТТХ Р-60М говорят о том , что завалить 777
с помощью ЭТОЙ ракеты, не составляет никаких проблем
при достаточном опыте лётчика. Волошин капитан,
командир звена, думаю опыт есть.Вот вкратце и всё.
Жалкий лепет с ТОЙ стороны , что:"У нас нет Р-60М"
смехотворен и не выдерживает никакой критики.

Цузамен:

= Ракета Р-60М, это ракета по принципу выпустил-забыл
она ПОЛНОСТЬЮ автономна , но требует некоторых условий
от средства доставки, в данном случае Су-25
Так куда попала Р-60М?

Цузамен:

Ант:
Ваши варианты?

Да пожалуйста.


То бишь, вывод: технически сбить МН-17 самолет Су-25 мог не напрягаясь?

kserg:
Так куда попала Р-60М?

Попала в МАХ ИК излучения от 777
либо рядом, поскольку ДВА взрывателя,
контактный и не контактный, т.к.
цель НЕ военная, лётчик выбрал МИН
дистанцию и ракету просто "забил как гвоздь"
и она сработала от контактного взрывателя.

Т.к. нет никаких официальных результатов
расследования, то тут просто гадают
ЧТО , ЧЕМ и КАК.Поражает одно, не нашли ПЭ
(поражающие элементы) и СБУ объявила что 17.07.14
НИЧЕГО военного в воздух не поднималось, а это ложь.

Коллега Цузамен,

есть вопрос по моменту "получаем ПР". ПР - это захват/готовность ГСН ракет плюс дальность до цели меньше РАССЧИТЫВАЕМОЙ вычислителем прицела максимально допустимой для данных условий полета и параметров движения цели.

Кто определяет дальность до цели на Су-25? Это может быть ТОЛЬКО "Клен" - но как именно "Клен" используется (и используется ли) при работе по воздушной цели? Или ПР формируется летчиком вручную - например, включением тумблера "Ручная разрешенная дальность пуска" (название сам только что придумал, но функция, думаю, понятна)?

(Да, еще может быть и внешнебазовый дальномер... Но на дальностях 3-4-5 км это ну просто прецезионная веШТь :)))))))))

И еще... Завалить Боинг парой Р-60 (М), как я уже здесь говорил - это примерно как парой гранат-лимонок. Если такое и было - Боингу крупно не повезло...

Ант:
То бишь, вывод: технически сбить МН-17 самолет Су-25 мог не напрягаясь?

Без всякого сомнения, исходя из ТТХ Р-60М
заявленной производителем.
Кстати, в СССР официальные ТТХ военной техники
занижались, в отличии от НАТОвских

И еще.

И еще.

MiGar - зарегистрированный пользователь
Опытный
боец

MiGar:

rook:
Покидаю ветку до понедельника, по сему прошу ответить ещё на один вопрос: можно ли пускать Р-60 и Р-60М в ППС с Су-25(да или нет)? Спасибо.

Даже с воздушного шара. А теперь сложите две скорости и раскажите мне как бы вы это сделали не имея РЛПК, а целясь визуально при дальности пуска весьма небольшой. Я бы не взялся. Да и глупо это.

Прошу прощения - какой-то сбой...

Ракета могла сработать от контактного взрывателя раньше, чем от радио, только в том случае, если радиовзрыватель неисправен или летчик отключил радиовзрыватель, для этого на Р-60 (М) выдается специальная команда "Земля", как правило, это при стрельбе по наземной теплоконтрастной цели.

АНТ

Извиняй, но ты притормаживаешь... Тебе и разжевали, и в рот положили... Тупишь однако.

rook:

Я бы не взялся. Да и глупо это.

Так не вам и предложили. То, что творится на Украине сейчас, более, чем глупо. Однако, это творится.

Ант:

rook:
Особенно ранее высказанные заявы про дырки от пулек и добивание из пушки. Я бы не сумел с 41м годом стажем летной работы и 8ю типами. С уважением.

В 2МВ именно дырками от пулек и добиванием из пушек большинство самолетиков и сбивали. Причем, куда малоразмернее, маневреннее и на вполне сопоставимых скоростях и высотах.

Поскольку заранее предвижу начало безпредмедного срача с вашим почявлением на ветке, связанной с Украиной - отвечу вам тоько один раз. Не стреляет Су-25 пульками. Снарядами 30мм калибра. Если бы внимательно читали, а не только писали как чукча, то нашли бы пост, в котором сказано, что перед стерьбой из пушки с Су-25 надо на 4 секунды убрать обороты на МГ. Если бы хоть мало мальски разбирались бы в теории воздушной стрельбы даже не говорили о стреьбе из пушки в ППС и "добивании" обломков (эта версия звучала ранее, про доюивание обломков развалившегося Боинга). Если вы лично такое способны проделать, делайте заявку в книгу Гинеса. А про 2МВ-так в 1мв летчики стреляли друг в друга из револьверов. :). Скорости в М=0, 8 и 0, 7 сопоставимы со скоростями самолетов 2мв? Пишите новую историю авиации?

Рук

Что есть такое РЛПК? На фуй он нужен для Р-60 в ближнем бою???

zigzag74012:

Ну что же , поскольку кроме версии с БУКом других не осталось -

Этто ещё с какого бу..бока..?
Вопрос кы..Сергею Ивановичу.. С какого, извиняюсь, "погреба" взята ця расшифровка..?
13:08:00 MH17 к DNP: Днепр Радар, Малайзийские один семь, уровень полета 330
DNP к MH17: Малайзийские один семь, Днепр Радар, добрый день, радарный контакт
MH17 к DNP: Малайзийские один семь
..Это на этой временной отсечке они "взвхлёб" общались..?

13:19:21 DNP до RST: Да
RST к DNP: Итак, Днепр, Ростов один. Можете дать курс (направление) для Малайзийских в Ростов к точке RND, у нас тут три таких
DNP до RST Для Малайзийских, которые семнадцать?
RST к DNP: Да, мы вернем их обратно к TIKNA
DNP до RST: Отлично (ок)
RST к DNP: Да, спасибо

11 минут тишины..? Покажите пальцем, где Ростов дал команду сойти с трассы влево на угол 30-40 градусов от расчётного (из коридора трассы)
Ростов наоборот, видя уход с трассы просит Днепропетровск подвернуть борт вправо на коридор и далее на точку пересечения границы ...

А вправо он уже как раз и не подворачивался...
А вот теперь расскажу вам ещё один нюанс..
Каналы р/связи..1-й международный, 4-й пеленгации, 5-й перелётный..Они не меняются..7-й канал-канал управления своими самолётами в пределах подчинения(полк-база)..Канал наведения может быть любым(отличным от постоянных)..Боенг шёл на 1-м канале..Лётчик военный эту всю шнягу знает..она у него есть в наколеннике..На 1-м канале имеют право разговаривать только гражданские борта и гражданские диспетчеры.. Ну ещё лётчик истребителя-перехватчика..У нас был свой "талмуд" для разговора с командиром перехваченного судна.. Фоллоу ми..Лээнд.. Больше на этот канал не имеет права выходить никто..
Но есть ещё такой один хрен на РЦ УВД, к которым относится и Днепропетровск.. Военный сектор..И в Ростове есть.. Гражданский дисп, который в наст.время управляет гражданским судном и военный подполковник(полковник) от МО сидят где-то рядом..В одном зале..Гражданский сидит управляет своими, рядом военный..сидит согласовывает пролёты военной авиации..У военного свой телефон.. чуете к чему клоню..? ..Нет..?
Небо у нас всегда военное..Закрывают пространство военные..Так вот..Лётчик Су-25 не имеет возможности полностью реализовать возможности своего самолёта..Не может выйти в область для атаки..Примерно уравненная скорость в конкретном случае..Он на своём канале выдаёт фразу..типа..Не могу..не успеваю..Далее следует команда подвернуть борт..Вот и происходит сход Боенга с трассы влево под удобный ракурс для атаки.. А для гражданского диспетчера указание от военного диспа как приказ..Там наш сейчас должен пройти по заданию..Скажи..пусть отвернёт влево 30.. А НАШ по ЗАДАНИЮ это святое... А это то, что надо.. Или жопа подставлена поудобнее, или в переднюю сдюжилось..Ну а дальше ...Не тот самолёт и в не то время..
Это я всё рассказал, как могло быть исходя из своего опыта жизни и службы в ПВО..
Но вот что-то мне подсказывает..что где-то я правильно думаю...
Как сказал товарищ с Форума..Живу давно..

Флэнкер

Какого года был КБП, что вы пулькали с Су-15 по земле? Просто интересно!!!

tatituil:

Истребитель был нужен для недопущения, в случае чего, падения лайнера на территорию РФ.
Марка Су-25 была выбрана из соображений, что ополченцы до этого захватили такой же, но
нелетающий (или им подсунули)

И где же они его захватили? На базаре в Макеевке? Или укатили из Кульбакино пока караулы спали, взорвали ворота и потащили зо водило прицепленное к бмп? Что делает с людьми голливуд :)
Остальные ваши перлы не обсуждаю, лень. В компьютерных стрелялках упражняетесь? У меня плохо выходит, вот внук фору дает. Но ему всего 13 лет.А вам?

Цузамен:

= цель НЕ военная, лётчик выбрал МИН дистанцию
8560 м? или ближе подпустил?

rook, приветствую!
А, что не вариант, инструктаж до слез: фи-ноль, тупо зажал БК, поводил мордой, засвистела-усвистела. Не?
Такой вариант юзали...

Subar.:

Рук

Что есть такое РЛПК? На фуй он нужен для Р-60 в ближнем бою???

Есть ещё умные в русских селеньях...)))
Субар..Хоть я от тебя и натерпелся про КУБа..но тут +++..Я помню тебя в ветке про 27УБ в Бесовце..!!
На Су-25 нет БРЛС, так как там нет ракет с РГС.. Чисто визуально, маневром ..морду самолёта(типа строительную ось) не цель.. Можно даже сделав все включения для пуска нажать БК и с зажатой атаковать..Как только головки захватят - тут же произойдёт сход ракеты..Так мы часто делали по бомбе..ПМ-6 на учебных стрельбах на полигонах.."Ибн Волошин"..если таковой реально там был, то так и должен был сделать..
Кто тут про Фи-ноль заикался..? Вы хоть в курсе что там и как..? При Фи-Ноль антенна прицела стабилизируется неподвижно и луч смотрит упярод..2.5 градуса..через коллиматорный прицел наводим самолёт на цель и ждём ЗГ и ПР... Опять же так стреляли старыми ракетами в бомбу..радийные отстреливали..с РЛС.. Фм-ноль в неманеврирующую цель только результативно..И то..это был как бы пуск уже от безысходности..При частичном отказе прицела по дальности..Шли до дальности, когда голова уже сама не захватит..
Но тепловые головки это отдельные темы..

Ант - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

Ант:

Гоша19:

Ну......б... Я смотрю все здесь пилотяги... Вы хоть одну ракету ВВ пускали ..РАССССУЖДЕНЦЫ.

Ну так поделитесь опытом, расскажите.

АНТ, вам лишь бы где, на любой ветке лишь бы срачь замутить и себя прекрасного показать. Кстати потолок Су-25 7 000м, в отличе от указанных вами 10 000, по кабине.На 10 000 тысяч залезет, но будет там болтаться как дерьмо в проруби, а вы пушкой добиваете в ППС. Вы и на ветках по геникологии тоже спец? И пытаться влепить на авиафоруме провокационные политзаявления - тоже самое что пукнуть за столом в порядочном обществе.Ну вам не привыкать. Бздите дальше. :). Вас при всем этом интересно почитать бывает когда вы в своем нарцистическом ударе. Удачи АНТ.

Subar.:

Флэнкер

Какого года был КБП, что вы пулькали с Су-15 по земле? Просто интересно!!!

Не пулькали, Сэр..А перепахивали.. КБП АПВО ИОН-86.. Ишо что интересует..?

Rook
____
Хотелось бы услышать ответ на, думаю, неудобный для Вас вопрос из соседней ветки:


RapidPro:

Так что, господин рук, были полёты укроавиации 17.07 или нет? Всё ещё мамой клянётесь?

27/12/2014 [05:08:53]

Sergei Ivanovich:

Ант:

Что за 4 секунды до стрельбы из пушки надо устанавливать режим МГ? Любопытно - в чем физический смысл? И как это вяжется с назначением самолета - штурмовкой? На малом газе штурмуют?

Думаю , rook лучше объяснит смысл, я не копенгаген по педалированию этого типа.

Сергей Иванович, только для вас, доказывать коспирологам и диванным асам типа АНТА не вижу смысла.
Пацанам невдомек, что пушка Су-25 "прицеплена" под "животом" и под носом, и даже несколько смещена от продольной оси. Секундный залп не хилый, а вместе с тем облако пороховых и весьма горячих газов со своим давлением в среде. Система противозаглохания достаточно примитивная, как и все остальное на этом дуршлаке ( в чем и достоинство его). Думаю вам все понятно с первой строки. А конспирологи пусть сами ищут ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. ВСего доброго Вам.
Новый обвиняемый летчик кстати не готов по ВЦ. :).Та пусть себе развлекаются, для них такие утки и пишут.

Флэнкер

Во как. Чет как-то не вяжется Су15 с землей... Поверим на слова пока... ИОН что значит?

Флэнкер, Вы, про фи-ноль, в предыдущем посте хоть поняли, что написали?
Судя по Вашему крайнему типу, напомнить, что в инструкции написано?
"Захват цели ТГС в реж. Фи-ноль." И там не написано маневрирует цель или нет, т.е. похеру.
Кстати, ЮБатов не при Вас погиб?

rook:

Система противозаглохания достаточно примитивная, как и все остальное на этом дуршлаке ( в чем и достоинство его). Думаю вам все понятно с первой строки. А конспирологи пусть сами ищут ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. ВСего доброго Вам.
Новый обвиняемый летчик кстати не готов по ВЦ. :).Та пусть себе развлекаются, для них такие утки и пишут.

Оппа.. А вот и первая защитная реакция..!! Новый обвиняемый лётчик не готов по ВЦ..
А со мной нет желания пообщаться...Руук с украинских ВВС..? Я - харьковский...ХВВАУЛовский...

2 Sergei Ivanovich:
RST к DNP: Нет, похоже, его цель стала распадаться

Ссылочку можно?

ЗЫ: Поскольку таких слов ещё не было в обмене диспов.

Subar.:
Какого года был КБП, что вы пулькали с Су-15 по земле? Просто интересно!!!
=========
Flanker2724:
Не пулькали, Сэр..А перепахивали.. КБП АПВО ИОН-86.. Ишо что интересует..?
=========
Еще году в 80-ом плюс-минус 2 года на аэродроме в Бесовце сколотили из досок и бревен деревянную цель в виде самолета, покрасили в ярко красный цвет (чтобы отличалась от окружающей зелени) и пилоты с подвешенными УПК-23 с пикирования по ним развлекались (фотострельбой). Сам видел.

Да, забыл написать: Су-15ТМ там как раз только-что освоили.

wovan:

Флэнкер, Вы, про фи-ноль, в предыдущем посте хоть поняли, что написали?
Судя по Вашему крайнему типу, напомнить, что в инструкции написано?
"Захват цели ТГС в реж. Фи-ноль." И там не написано маневрирует цель или нет, т.е. похеру.
Кстати, ЮБатов не при Вас погиб?

а..ну да..Судя по крайнему типу я про Су-15 писал..))..погорячился..
Юра Батов уже после меня..Он мне давал инструкторский на сложняк с задней..
Хотите пообщаться на тему..? @mail.ru.. Мой Ник спереди..

Subar.:

Рук

Что есть такое РЛПК? На фуй он нужен для Р-60 в ближнем бою???

Что такое в вике есть. В БВ не очень и нужен. а в ППС как дальность до цели определить и ваще в ОВП выйти? Нет дальномера на Су-25, только внешнебазовый. Я бы таким спортом не стал увлекаться. Визуально в ППС выполняя поле на эволютивной скорости, резко задирая нос как тут пишут пишущие новые методические пособия по БП Су-25.
-----------
Отдельно Летчику ПВО отвечу:
- не для увеличения времени висения над целью убираются согласно РЛЭ Су-25 газья на МГ, а как сказал скромно один товарищ, но его не услышали под хор знатоков, чтобы уберечься от помпажа. На других типах это необязательно. И не надо, в отличие от ПВО мы парами стреляем, ведомому на МГ не удобно. На МиГ-27, МиГ-23млд, Су-17 обороты убирать не надо. Для пуска РС не надо на МГ убирать и на Су-25. А вот каким образом "он вперед не летит" при пуске РСов мне за 28 лет его эксплутатации не известно. Ваще то РСы не трехдюймовки. :) Вот не замечал падения скорости Или внимания не хватало. :). И кстати с кабро он работает, в том числе в автомате. Несерьезные у вам были консультанты. С уважением.

При Фи нулях стабилизируется голова по своей оси. После попадания цели в мгновенное поле зрения ракеты идет ее захват и дальнейшая возможность ее пуска. В ППС можно пускать не задумываясь. В ЗПС, как тут говорил РуК, нужно мозгами пошевелить- высоту поклацать пополам- и будет тебе счастье. Без дальномерной поддержки придется эту дальность на глаз определять.

kserg:
8560 м? или ближе подпустил?

Конечно ближе, получил ПР
нажал, отвернул.Цель - гражданский,
он не делает противоракетных манёвров.

Флэнкер, спасибо)))
Не принимайте к себе и к сердцу.
Подготовлен Волошин или нет по ВЦ, рояля большого не играет. Есть инструкция, выучил, проиграл и вперед.
Для Су-27 бомб и НУРсов не было на складе, но в инструкции описано их применение.

Subar.:

При Фи нулях стабилизируется голова по своей оси. После попадания цели в мгновенное поле зрения ракеты идет ее захват и дальнейшая возможность ее пуска. В ППС можно пускать не задумываясь. В ЗПС, как тут говорил РуК, нужно мозгами пошевелить- высоту поклацать пополам- и будет тебе счастье. Без дальномерной поддержки придется эту дальность на глаз определять.

Наоборот в ЗПС можно пускать не задумываясь,
поскольку МАХ ИК излучения от "выхлопа" движков

wovan - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

wovan:

rook, приветствую!
А, что не вариант, инструктаж до слез: фи-ноль, тупо зажал БК, поводил мордой, засвистела-усвистела. Не?
Такой вариант юзали...

Рад слышать, привет!!!
Спасибо за поддержку.
Вариант. Но на Граче это онанизм в перчатках из грубого брезента, да еще на такой высоте. Это надо было навести спереди методом перехват. Ну ты понял, навстречу и на S упр, завернуть на Бобик в задницу или под ракурсом, и очень точно, ибо чуть дальше и привет колхозникам, тут же безнадежно отстанет. Это нужен виртуоз ОБУ и такой же виртуоз и еще епанутый летчик. Не тот вариант. Про пушку вообще бред. Еще и в ППС. Еще и обломки добивать. Ребятам птб никогда не снимают, а это М=0, 71 макс. Прикинь дальности с Днепра до районов бд, с учетом весьма малого Rтакт, керос этот агрегат жрет как алкаш утром воду. Еще и два УРа вешать, чтобы увеличить ПЛС? Ты бы стал при ударных задачах и отсутствии противодействия в воздухе? Зачем. А спецом поднимать на ВЦ это тазик? Ну сам понимаешь. И потом борт по МВЛ чешет, какое идет сопровождение, оповещение, передача управления и про контроль со стороны сектора ПВО не тебе обьяснять. Иваныч и больше и лучше меня лекцию про полеты по МВЛ в контролируемом пространстве расскажет , мы по ИКАО летаем кстати давно и мучаемся на одноместных с QNH. И чтобы по такому борту что-то спецом затевать для эйфории конспирологов? А Буки у сепаратов тогда уже были. Хотя лично я не имею права утверждать, что Бук, пусть занимаются компетентные органы. А сегодня кроме Буков и С-350, и Торы, и Панцыри. И лично видел снимки РЛС зофиксировавшей пуск с С-400 из-за ленточки по нашему ретранслятору. Ну и ты понимаешь, что КЗ нынешний и 80х не одно и тоже, его бы по земле успеть подготовить. Это все равно как имея под рукой дробовик пойти на кабана с кинжалом.Теоретически можно. Но пусть пробуют сами теоретики.

Коллега Цузамен,

на Ваше "в ЗПС можно пускать не задумываясь" я еще раз напоминаю Вам про наличие такого параметра, как "Дальность разрешенная максимальная". Не задумываясь над которой вы пустите ракету на самоликвидацию.

Вообще-то их две, этих дальностей, но для простоты опустим.

Ну вот и лётчики "защебетали'..))
Бесовецкий полк и Андижанский первые полки , которые переучивались на простые Су-15..
Если по теме..Руук..Спасибо за Уважение..Взаимно..Консультанты с Джизака и по госпиталям..Кроме реальных падений скорости есть ещё и ощущения, у которых они могут разниться..Согласен..? Когда мы переучивались на Су-27 и делали просто отстрел из пушки..ГШ-30-1..Он в г.полёте вверх закидывался на 15 градусов..
За Лётчика ПВО Спасибо.. Дай Бо не увидеться в ППС..Будьмо!!
У меня полУкраины однокашников и однополчан..вместе с просто с друзьями..
Но про Боенг я имею право мозгами раскидывать..
Не маленький..По типовым атакам у означенного лётчика типа сроки вышли..?..вчера.. КБП не позволяет..?))))

rook

А Буки у сепаратов тогда уже были.

О! Уже БукИ! Раньше речь шла только об одном, который ВСУ бросила из-за того, что он сломаный. Причем не полный расчет, а только пусковую установку. Еще помнится, к нему с натяжкой ракету искали, с фотографиями какими-то, где дорожный транспарант то ли отсутствовал, то ли присутствовал, в общем так и не ясно осталось, где сняли, то ли в Луганске, то ли вроде чуть ли не в Харькове.

А тут БукИ, уже множественное число. Растет Донбасс, растет!

и пилоты с подвешенными УПК-23 с пикирования по ним развлекались (фотострельбой). Сам видел.

А что такое УПК-23? СППУ-22 видел и применял.

Техник СПБ:



на Ваше "в ЗПС можно пускать не задумываясь" я еще раз напоминаю Вам про наличие такого параметра, как "Дальность разрешенная максимальная". Не задумываясь над которой вы пустите ракету на самоликвидацию.

Вообще-то их две, этих дальностей, но для простоты опустим.

Коллега Техник СПБ, пускать не задумываясь можно
при условиях "морда на цель" и ПР, дальность не критична
поскольку чувствительность ГСН подразумевает эту дальность,
иными словами ПР не будет.Не забывайте что Р-60М это автономна
система, задача лётчика загнать зону захвата ГСН в середину ИЛС,
получить ПР и нажать на "гашетку" ВСЁ, дальше ракетка всё
сделает сама.

Рук

Рук, при всем уважении, но не стоит здесь про РЛПК! Р-60 не та ракета, которая в этом нуждается! Увидел-захватил-стрельнуль. Все до банальности просто с этой ракетой. Что про МГ, то и здесь спорно с вами. Сказанный помпаж не прошел мимо... Но... Но Вам следовало бы знать, что МГ не является более устойчивым режимом при стрельбе, чем, предположим, любой другой потребный для тогоже гор.полета. Так что стрелять можно и на повышенных режимах. С чего бы будет помпаж??? О чем речь?

rook
Я пытался представить как ежики занимаются сексом по учебнику камасутры-нифига не получается.
Так что все это пустое) Но маразм крепчает...

Пару слов, для завершения очередного дискуссионного дня.

.Юра

Ваше - «..охота на борт N1 нереальна, ведь УВД точно знает кто есть кто,
потом откуда такая уверенность что все в мире одобрят такое дикое преступление» - одобрят Обама с Маккейном. Потом и остальные подтянутся, не в первый раз.

И чтобы закончить с РЛ-обнаружением ракеты, о чем мы не договорили. Ближайшее расстояние, на котором от района гипотетического (пока) применения Р-60 (т.е. примерно от Донецка) были наши РЛС – это более 50 км (см. карту, это на юго-восток от Донецка). Ответьте себе на вопрос, возможно ли на таком расстоянии за считанные секунды ее полета засечь такую муху, как Р-60.

Уважаемый wovan!

Во-первых, не на летчика rook’ а наезжаю – а на хамс.. – пардон, излишне высокомерную манеру вести дискуссию. Дескать, я тут один Д’Артаньян, а вы все - … ну, известно кто.

Во-вторых. Теперь уже я прошу меня поправить, если ошибаюсь – но у строевых летчиков разве что только на войне может быть такое, чего не проходили испытатели фирмы, испытатели Ахтубинска и испытатели Липецка. Потому что в мирное (!) время (опять же поправьте, если ошибаюсь!) – строевым летчикам категорически запрещено выходить за те рамки, что проверили и установили для них упомянутые мною испытатели. Нет?

Замечу, что в те поры, когда создавался (точнее, уже испытывался) прекрасно слизанный с МиГ-29 прекрасный самолет Су-27, Квочур работал на Миговской фирме. И прекрасно видел, как Ваш покорный слуга изредка забегал в соседнюю секцию тогда еще «нового» ангара помочь суховцам решить некие локальные вопросы, и как Виктор Васильевич Гришин за тем же захаживал в нашу, миговскую секцию.

Уважаемый Flanker2724.

Вы цитировали г-на Шитякова, имею в виду «Ми-24В заметил по антирадару СПО-15 израильский Ф-14 «Томкэт» … и сбил (ракетой Р-60) тяжёлый израильский перехватчик».

Представляется, что это фантазия автора. Во-первых, F-14, кроме ВМС США, поставлялись только в Иран. Были мутные слухи, что в 1982-м евреи брали F-14 в аренду, или что американцы там их прикрывали… Но нормального подтверждения этому я не видел.

Во-вторых – какого хрена делать тяжелому палубному истребителю на высоте, где его вертолет (!!!) смог из рогатки сбить? Воля Ваша, г-н Шитяков хрень на палке написал…

Г-н rook. Не дали мне, блин, блеснуть эрудицией, а то бы я рассказал обЧественности, для чего нужен МГ при стрельбе из ваших дудок. Для того, же, для чего на сурьезных самолетах (как, например, на «моем» МиГ-29), СУО при каждом «чихе» выдает в двигательную автоматику команду «СПП» - «Система противопомпажа».

И, для вашего сведения. Ваш покорный слуга появился здесь совсем недавно и именно со своим доказательством (уж какое оно ни на есть), что первое (если их было не одно) поражение Боинга из пушки исключено. Так, для сведения.

Цузамен

Мух от котлет... Имелось ввиду то, что если есть захват с передних четвертей, то и есть однозначная дальность разрешенная для пуска. С ЗПС захват ГСН совершенно не говорит о том, что ракета долетит до цели.