bootblack:

Чем больше отрицают внешнее поражение, тем больше убеждаюсь, что осведомленные уже получили информацию: голландцы извлекают из тел ПЭ 9м38м1 или другой ЗУР.
====
Как только первые "ПЭ" извлекли (через две недели), так сразу шумиха вокруг расследования и затухла, а само расследование "засекретили". И уже два месяца с тех пор все извлекают и извлекают... все исследуют и исследуют...
А тролли все больше убеждаются и убеждаются и делают новые и новые вбросы и предположения насчет "версии 9м38м1 или другой ЗУР".
И так будет пока снег толстым слоем все это "исследование" не покроет и пока даже самые осведомленные не потеряют интерес к этим событиям.
А потом (годика через два) объявят, - "По не выясненным обстоятельствам самолет развалился в воздухе" и неспешно дело в архив сдадут. А чего еще нужно, цели достигнуты, все довольны.

SageSerjant: -Так и я об этом-же: КОМУ-ТО очень сильно понадобилось, чтобы МН-17 упал в нужном месте и в нужное время. 370-й был "тренировкой"-ибо при таких повреждениях и при таком радиусе разлёта обломков, искать что-то в океане-бессмысленно.Надо проверить-а не находился ли 8 марта в районе катастрофы 370-го какой -нибудь авианосец, или крейсер УРО, -или что-то подобное? Зная КГБистскую сущность Путина, -и наличием примеров ещё из советского, (да и российского) прошлого-в осуществлении таких удачных провокаций-следует проверить и наличие кораблей РФ в этом районе.

Песионер-96
370-й был "тренировкой"-ибо при таких повреждениях и при таком радиусе разлёта обломков, искать что-то в океане-бессмысленно.
//////

в том месте где пропала вторичная метка МН370 он не упал - 100% , ЗУР и прочее можно не искать, тот апарат с того места увели, а вот кто и куда это уже другие сложные вопросы.

А весь этот срач про украинские СОЦ 9с18-кому он нужен? Кому нужны станции разведки, которых, кроме БУКА -тысячи? Они никакой реальной угрозы не представляют, -ну, "мослают" себе вкруговую воздушное пространство, -да и пусть-ТЫСЯЧИ их-радиотехнические роты и батальоны, -РЛС УВД ..... Вот, -если бы отследили конкретную СОУ, -КАК СРЕДСТВО ПОРАЖЕНИЯ, -хотя бы в режиме обзора, - а в режиме подсвета или передачи команд-ТЕМ БОЛЕЕ, -тогда все эти домыслы уместны (касается ВСЕХ ЗРК), -а так...-один срач: поразит-не поразит, -какая БЧ, -какие ПЭ, какая ближняя и дальняя граница зоны поражения, как стрелять с ТОВ, -какой РТТД у ракеты -и на какую дальность она летит.... Флуд.(срач-по-русски)

На месте падения обломков неделю паслись незаконные вооруженные ополченцы.
Контору глубокого бурения наверняка привлекли к осмотру места.
Если б нашли хоть что-то материальное указывающее на Украину, давно б уже предъявили.
Заодно изъяли компрометирующие улики и убыли восвояси, сочинив для отвода глаз байку про Су25.
Ищите теперь, ветра в поле.

neustaf: Я вообще-то всю жизнь считал, что трассы определяются с учетом возможности первичной радиолокации (по крайней мере , в СССР так и было) Пусть 500, 600, 1200 км удаление-но имеется по крайней мере две РЛС.-которые видят борты на трассе "онлайн"-как теперь говорят, без всяких активных систем.

Вскоре после того, гиркину-бородаю дали пинка под хопу и самодеятельность ихнюю прикрыли.

bootblack:

трещины на большинстве Ваших фото - не в счет. Они могли образоваться и при ударе о землю.
====
Фото не мои, трещины тоже.
Покидайте алюминиевый бидон на кучу металлолома так, чтобы "трещины наружу". Слабо?
Сколько вы "набьете" при этом "трещин внутрь" (на которые вы молитесь) на одну "трещину наружу" посчитать сможете?

Отверстий с "оплавленными краями" (сильно "высокоэнергетичных") очень мало (все известные в районе кабины) и по ним сложно сказать с какой стороны "прилетело". Смотрите http://primat09.livejournal.co ... например, чтобы понимать чем они отличаются от Ваших "дырок". Причем они есть и "сверху" и "сбоку" и "спереди".
Т.е. нужно три взрыва снаружи чтобы их так "расположить" или один взрыв изнутри. К тому же их очень мало для любой осколочной БЧ и они очень разных размеров и форм. В этом и главная "загадка" этой трагедии.
Те же, на которые показывают пальцем автоботы "версии Бука" происходят либо от вырванных с мясом заклепок, либо от соударения с другими обломками (таких киркой или гвоздем наделать легко, а вот с помощью ПЭ никак не получится).
То что фрагменты верхней части кабины лежат у Петропавловки, а кабина у Рассыпное, говорит о том, что эти части "вырвало наружу" в момент "воздействия". Об этом же говорят и края силовых элементов выгнутые наружу и обшивка вырванная из заклепок или вместе с ними из силовых элементов, края обшивки отогнутые наружу на краях обломков и т.п.
neustaf полагает что такое могло произойти от избыточного внутреннего давления (0.5-0.6 атм). Я такого не видел никогда (даже когда у нас в барокамере корпуса рвало на испытаниях избыточным 1.3 атм), но я не авиатор, оспаривать его не возьмусь.

Вы прекрасно разобрались с радарами, отметками, траекторией полета (честь Вам и хвала). Я уже подумал было что bootblack за ум взялся и начал изучать серьезно, то о чем говорит. А оказалось это временно, снова "Аки-Буки", как в анекдоте про психушку:
- Да здоров я доктор. Выйду отсюда женюсь, лягу с женой в постель, детей делать будем.
...
- А дальше что?
- А когда она заснет ... я тихонько встану, выну из трусов резинку, сделаю рогатку и добью этих приставучих марсиан!

PullUp вон уже "книжками обложился", как "патриот" возможно мечтает, что сможет достойно отстаивать оф. версию своей страны, а не как "автобот".
Забудьте про свои Буки в Зарощенском. На снимках от 18 июля МО РФ прекрасно видно что там, где они стояли, следов пуска ракет нет (100% алиби). Постояли и уехали (от греха подальше?). Впрочем выбирать Вам...

2 SageSerjant:
- Ты телик смотришь, али нет? Cпутник ШиШиА эти грады сфотал, они
почти до спутника долетают, а ты говоришь самолет.
=====
Бабкам - зачот. Только бабки насчет спутников слегка неправы.
В высоту от 6 до 20 км точно "энти грады" с фото могут летать на раз, но не выше.

2 Agoson:
Пока по факту, отмечено средствами РТР резкое увеличение активности
ПВО Украины с 13 по 17 июля. От этого никуда не уйти, украинские
ПВОшники стояли на ушах... с вытекающими последствиями.
=========
Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь(с)
9 СОЦ - это 9 ЗРДН БУК. Во всей Украине их штук 10-12 всего.
В апрельском номере украинского журнала "Defence Express" за 2013 год опубликована
статья Владимира Ткача "Ремонт щита", в которой приводятся интересные данные
о состоянии и перспективах ЗРК, стоящих на вооружении украинской армии.
В ней в частности говорится:общее количество дивизионов уменьшится до 40,
из которых 2/3 будут С-300ПС, а треть - "Бук-М1".
Тут тезисы из той статьи есть:
http://topwar.ru/30148-est-li- ...

МО РФ хочет сказать, что в зону АП были стянуты почти все ЗРДН БУК?
Чушь стопудовая!!!
Они просто привели в своем брифинге работу ВСЕХ БУК на территории ВСЕЙ Украины.
Для чего они так сделали? Для пущей убедительности , что мол ВСУ Б-777 сбили.
Вот мол их скоко там насчитали.
Этот брифинг есть ничто иное , как дымовая завеса! А вот что хотело МО РФ
скрыть за этой завесой, можно только догадываться.
Кого-то скрыть хотели.Кого или что, Agoson?

Песионер-96:

neustaf: Я вообще-то всю жизнь считал, что трассы определяются с учетом возможности первичной радиолокации (по крайней мере , в СССР так и было)
/////

под конец СССР уже почти все УВД в ГА (вне местных ВЛ) сидело на вторичной локации

SageSerjant:

Забудьте про свои Буки в Зарощенском. На снимках от 18 июля МО РФ прекрасно видно что там, где они стояли, следов пуска ракет нет (100% алиби). Постояли и уехали (от греха подальше?). Впрочем выбирать Вам...


Если очень хочется, то вышеизложенную версию можно принять без сомнений. Но выбирать мне, поэтому я сомневаюсь. Поскольку уж очень похоже на перепашку пустыря после 17-го июля: http://mh17.webtalk.ru/files/0 ...
И если пустырь действительно перепахали, то следует очень интересное:
- Киев знал, что там были его буки (коль доказывал, что там ничего не было)
- Киев не знал, что бук стрелял оттуда (поскольку выложил снимки против себя)

Правда, если учесть, что они химичили с датами снимков, то, возможно, знали всё и выкручивались насколько хватило американского ума.

2 Песионер-96:
Образно говоря-куда смотрит "крестик" на индикаторе ТОВ, -туда ракета и летит
==========
Да уж, дивный способ наведения. Крестик такой?
http://s57.radikal.ru/i157/140 ...

2 bootblack:
И если пустырь действительно перепахали, то следует очень интересное:
- Киев знал, что там были его буки (коль доказывал, что там ничего не было)
- Киев не знал, что бук стрелял оттуда (поскольку выложил снимки против себя)
==========
А ничего, что Зарощенское на тот момент находилось под контролем ополченцев?
Я так и вижу , как Киев туда трактор с плугом послал -:)) Вам самому не смешно?
Или ополченцев попросили вспахать в нужном районе?

PullUp
Они просто привели в своем брифинге работу ВСЕХ БУК на территории ВСЕЙ Украины.
///////////
а вот перед этим вы вот что писали

PullUp
Видим, что "сито" из Буков расставлено ОЧЕНЬ приличное:
http://politikus.ru/uploads/po ...
Что все это значит? С 14 июля началась охота за СУ-25 ополченцев.


вы как то одного направления придерживайтесь, а то вас бросает не по децки в крайности.

PullUp:

Этот брифинг есть ничто иное , как дымовая завеса! А вот что хотело МО РФ
скрыть за этой завесой, можно только догадываться.
Кого-то скрыть хотели.Кого или что, Agoson?


Слишком глубоко копаете. Судя по ребусам, в Москве такие же аналитики, как и в Киеве. Но Москва всё равно умнее. Потому что она собственноручно юмор плодит, а Киев - в компании с Вашингтоном, потому у Киева вообще всё выданное в эфир - серии "Псаки уполномочена заявить...". Особо сегодня отжигал Порошенко.

2 neustaf:
вы как то одного направления придерживайтесь, а то вас бросает не по децки в крайности.
===
Это "сито" родилось из информации МО РФ о 9 СОЦ. 9 СОЦ в районе АП - российский миф!
Вброс.

PullUp:

- Киев знал, что там были его буки (коль доказывал, что там ничего не было)
==========
А ничего, что Зарощенское на тот момент находилось под контролем ополченцев?


Хорошо, этот разговор с Вами закончим на том, что Киев космическими снимками усиленно доказывал, что ополченских или российских буков под Зарощенское не было.

neustaf:

В результате получается что близкое к этой картинке: http://mh17.webtalk.ru/files/0 ...
//////

а что бы тогда стало с кабиной? при таком подрыве ее бы вообще снесло фронтом разлета ПЭ, а доска приборов относительно цела, мониторы с неразбитыми экранами - так такое могло произойти? но отверстие в полу почти вертикальны в вашем случае пол параллеен полету ПЭ, нестыковок уж очень много.
====
neustaf он не поленится и перерисовать. Ведь рисунок "подгонялся" под знаменитую часть обшивки под левым окном кабины, на которой есть "куча дырок", которые многим кажутся отверстиями от ПЭ.
Расположит свою "Буку" над кабиной под тем же почти углом и "все срастется" с отверстиями в полу.

PullUp: Насчёт крестика-это шутка? А насчет наведения-обычное, радиокомандное, -по методу трёх точек.

SageSerjant:

Расположит свою "Буку" над кабиной под тем же почти углом и "все срастется" с отверстиями в полу.

Вы так и не поняли главное. Направление линий на крыле не позволяет подвинуть точку подрыва существенно ближе к самолету. Особенно учитывая, что за время полета осколков до крыла самолет приблизится к точке подрыва на 8-10 метров.
Можно немного приподнять точку подрыва, так как неизвестно точно, по каким углом всходили осколки в крыло.

PullUp
Это "сито" родилось из информации МО РФ о 9 СОЦ. 9 СОЦ в районе АП - российский миф!
Вброс
//////

т, е, вы всю свою версию с Х-58 уже сами же и похоронили?

bootblack:
Направление линий на крыле не позволяет подвинуть точку подрыва существенно ближе к самолету.
//////

да эти линии к ПЭ никого отношения не имеют, вот отверстия в полу кабины может быть.

SageSerjant:

Ведь рисунок "подгонялся" под знаменитую часть обшивки под левым окном кабины, на которой есть "куча дырок", которые многим кажутся отверстиями от ПЭ.

А некоторые уверены, что это дырки от взрыва внутри. То есть взрыв внутри наделал дыр снаружи внутрь под левым окном кабины. Дерзайте дальше в своей уверенности.
Если что и взорвалось внутри, что это был вторичный взрыв (писали о каких-то баллонах с чем-то).

PullUp:

2 SageSerjant:
- Ты телик смотришь, али нет? Cпутник ШиШиА эти грады сфотал, они
почти до спутника долетают, а ты говоришь самолет.
====
Бабкам - зачот. Только бабки насчет спутников слегка неправы.
В высоту от 6 до 20 км точно "энти грады" с фото могут летать на раз, но не выше.
----
Бабкам двойной зачет. Я даже баллистику считал, затем в прошлой теме мы на полном серьезе две страницы эту "версию" пережевывали. Не летают они так высоко, вполовину ниже. Из РСЗО можно пытаться "косить" на "Смерчей" только, а из прочих на "Точка-У", только вероятность практически равна 0.

В Зарощенском ополченцев не было, а рядом, в Великой Шишовке есть свидетельства боев в эти дни. По инфе ДНР они из градов накрыли в ней блокпост и колонну боевой техники ВСУ. А информаторы Украины лишь скромно "отметили":
"В результате обстрелов пострадало также село Великая Шишовка. Сильно разрушен жилой сектор населенных пунктов"
http://112.ua/obshchestvo/v-do ...
Впрочем мы же с Вами знаем (тоже из укр. СМИ), что ополченцы часто "сами в себя стреляют", так что каждый думает как хочет.

bootblack:

SageSerjant:

Ведь рисунок "подгонялся" под знаменитую часть обшивки под левым окном кабины, на которой есть "куча дырок", которые многим кажутся отверстиями от ПЭ.
----
А некоторые уверены, что это дырки от взрыва внутри. То есть взрыв внутри наделал дыр снаружи внутрь под левым окном кабины.
====
Не только "внутрь", но и наружу и вскользь одновременно и задрал края обшивки у отверстий (фото внимательно смотрели?)...
Фантастика?
Да, очень загадочные повреждения...

Но придумать можно как, - внутренним взрывом выбило куски обшивки и часть начинки кабины, кувыркаясь в воздухе куски "целовались" с другими обломками, отсюда и разнонаправленные отверстия. Также часть отверстий может происходить от контакта с грунтом.
Другой вариант, - бомба была "кассетной" (взяли промышленную, чтобы не париться, например), вышибной заряд (слабый) вынес стекла и разворотил конструкции около рамы окон, через дыры вылетело несколько БЧ наружу, они оттуда шарахнули и наделали дыр снаружи, остальное довершил скоростной напор. Тоже конечно фантастика, но не более фантастичная, чем такие повреждения "объяснять Букой"...

monter-pontoner:

Если б нашли хоть что-то материальное указывающее на Украину, давно б уже предъявили.

25/09/2014 [23:24:13]


Господа. Тест.

А если они не нашли то, что обязательно должны были найти - обломки ракеты, - о чем это свидетельствует?

Активность ПВО УВС в указанные даты имеет рутинное объяснение - на эти даты было объявлено вторжение ВС РФ начиная с 15.07 (куча пруфов)

Касательно Бука - взрыв БЧ с 35 кг ВВ на расстоянии 15-20 м от самолета дал бы или 0 попадений в самолет, или несколько сотен (это по 5-7 ПЭ на кв.м площади) - при этом большинство ПЭ на фюзеляже сделало бы 2 дырки (вход и выход)

Наблюдаем решето, локализованное на площади 5-6 м2 и на левом крыле что-то. Вокруг 0, а распределение должно быть равномерным .

Итого не Бук

thegarin:

Активность ПВО УВС в указанные даты имеет рутинное объяснение - на эти даты было объявлено вторжение ВС РФ начиная с 15.07 (куча пруфов)

26/09/2014 [01:19:31]

Господа. Вы не в курсе, кем накануне был сбит самолет ВСУ?

лопатки одного из двигателей явно пробиты ПЭ.И кабина прошита не подетски.А некоторые части самолета изнутри это ясно - ракет вполне могло быть 3.Ктото выкладывал здесь видео что в самолет попадает 3-4 ракеты с промежутком 5-10 секунд - учитывая что самолет вполне мог падать минуту и то что люди на видео говорят + наверняка после первой ракеты самолет крутило.И еще приводят тот факт что ПЭ должны пробивать самолет насквозь вполне может обьянять наличие выходных дыр.Не вижу здесь никаких противоречий.

А по поводу ТОВ - очень спорно - во первых кромка облаков.Во вторых кмк если бы глядели то врядли бы стреляли.Профиль 777 немного отличаетса от АН26...

kotovskii:
А по поводу ТОВ - очень спорно - во первых кромка облаков.Во вторых кмк если бы глядели то врядли бы стреляли.Профиль 777 немного отличаетса от АН26...
26/09/2014 [04:01:45]
_________
Согласен, потому не настаиваю.
Но не отказываюсь, потому что время фиксации "возможно Су25" СОК МО РФ и расположение "возможно Су25" относительно МН17 вполне укладываюцца в версию - "теребунькали ТОВ и навели то навели да не на то навели".

КОгда освежал временя и место появления "возможно Су25" в небесах рядом с МВТ, еще раз прочел неск абзацев.
//Кроме того, российскими СОК ВО зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.
По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м....
С какой целью боевой самолет совершал полет по ВТ ГА практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским ВС? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.//

То есть,
если боевое ВС движется под МВТ с разницей по высоте 3-5 Км (фактически маневрирует под ней) - это нахождение будет называться - "полет по ВТ ГА практически одновременно и на одном эшелоне с ..."? ? ? ?

monter-pontoner:
На месте падения обломков неделю паслись незаконные вооруженные ополченцы.
Контору глубокого бурения наверняка привлекли к осмотру места.
Если б нашли хоть что-то материальное указывающее на Украину, давно б уже предъявили.
Заодно изъяли компрометирующие улики и убыли восвояси, сочинив для отвода глаз байку про Су25.
Ищите теперь, ветра в поле.
25/09/2014 [23:24:13]

Понимаете ли бамбино... Т.н. незаконеные вооруженный ополченцы первыми предложили о введении перимирия на месте падения обломков, передали представителям расследователей самописцы, тела погибших и обломки. Чего не скажешь о представителях законных вооружённых ополченцев, которые инициировали эскалацию военных действий в том районе. Это уже неоднократно здесь, как и на предыдущих ветках обсасывалось, но получается, что необходитмо напоминать для таких вот вновь зарегившихся

kotovskii:

лопатки одного из двигателей явно пробиты ПЭ.

Ссылку на фото, пожалуйста. А то я смотрел-смотрел - ничего не заметил.



И кабина прошита не подетски.А некоторые части самолета изнутри это ясно - ракет вполне могло быть 3.

Есть такая штука - бритва Оккама... Короче - не усложняйте, тут дырок на одну ракету не хватает, а вы о трех...

LY22: - Согласен, маловато пробоин. Но мы не видели ( не увидим) не переда, но налобника кабины

Есть три совершенно объективных признака из которых можно с большой долей вероятности нарисовать траекторию полета "неизвестной" БЧ и разлета "неизвестных" ПЭ.
1. Подрыв произошел в непосредственной близости от кабины.
2. В горизонтальной плоскости разлет ПЭ совпадает с разлетом обломков, зафиксированных радаром Ростовского ЦУВД. В момент взрыва Ростов потерял Боинг и начал отслеживать облако мелких обломков кабины. Направление разлета 90 градусов влево от курса.
3. В вертикальной плоскости есть совершенно определенно не затронутые ПЭ части самолета - это передняя часть включая панель приборов, крыша салона пол багажного отделения.

Вероятно - "неизвестно что" подлетело к Боигу справа по курсу под углом примерно 45 градусов по горизонтали и 45 по вертикали. Т.е. справа снизу на встречном курсе.

http://fotki.yandex.ru/next/us ...

Повреждения левой плоскости лежат на линии подлета ракеты, вероятно какой-то элемент корпуса самолета, отброшенный взрывом задел плоскость.

Agoson
Повреждения левой плоскости лежат на линии подлета ракеты, вероятно какой-то элемент корпуса самолета, отброшенный взрывом задел плоскость.

левая консоль отделилась от цеnтроплана, там же где и хвост- под Грабово, на небольшой высоте, там же и повреждения эти получила от другого фрагмента, на действия поражающих элементов мм-размеров и скоростью в км/с ну ни как не тянет.

2 Македонский: Раз Вы такой информированный, озвучьте истину в последней инстанции...

2neustaf:

Agoson
Повреждения левой плоскости лежат на линии подлета ракеты, вероятно какой-то элемент корпуса самолета, отброшенный взрывом задел плоскость.

левая консоль отделилась от цеnтроплана, там же где и хвост- под Грабово, на небольшой высоте, там же и повреждения эти получила от другого фрагмента, на действия поражающих элементов мм-размеров и скоростью в км/с ну ни как не тянет

Я в курсе... но я и не говорил, что плоскость получила повреждения от ПЭ, более того из предложенной схемы их там и не должно быть.

2 neustaf:
т, е, вы всю свою версию с Х-58 уже сами же и похоронили?
===
Отнюдь. И МК тоже, т.к.: "Analyses of recorded ATC surveillance data is ongoing".
Ракета с фугасной БЧ пока тоже остается. Под подозрением - все.

kotovskii:
По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м..
7

он способен выполнять полет на 10 км, по двигателям, планеру ограничений нет, ограничения только по высотному оборудованию, в войну летали и без гермокабин на 10 км, только в масках.

PullUp:

2 neustaf:
т, е, вы всю свою версию с Х-58 уже сами же и похоронили?
===
Отнюдь. И МК тоже, т.к.: "Analyses of recorded ATC surveillance data is ongoing".
Ракета с фугасной БЧ пока тоже остается. Под подозрением - все
///////

озвучь как Х-58 в полете на СОЦ в пассивном режиме перенацелится на воздушную цель на высоте 10 км , летещую со скоростью 250 м/с.

2 neustaf:
озвучь как Х-58 в полете на СОЦ в пассивном режиме перенацелится на воздушную цель на высоте 10 км , летещую со скоростью 250 м/с.
===
В момент, когда система переходит на пассивный режим самонаведения по
методу пропорционального сближения.
http://rbase.new-factoria.ru/m ...

PullUp:
Х-58 переходит на пассивный режим, когда на цель развернется.
Совпадают ли диапазоны частот, по которым работает ракета с диапазонами метеолокатора бионга?

Вариант уничтожения боинга Х-58 сопоставим с поражением С-24 пущенной с Су-25 , да и вообще самим Су-25 как участника данного события. Для тех, кто не представляет методику пуска Х-58 еще раз пишу- после пуска, ракета кроме цели по какой был захват на другую цель не полетит. Ну вот такая она. Если диапазон частот Бука и Боинга не совпадают, то оператор вообще излучения от Боинга не увидит на экране.

PullUp:

В момент, когда система переходит на пассивный режим самонаведения по
методу пропорционального сближения
/////

где в этот момнет находится Боинг-777 и где ваша СОЦ на которую летит Х-58?

Graz899
Для тех, кто не представляет методику пуска Х-58 еще раз пишу- после пуска, ракета кроме цели по какой был захват на другую цель не полетит. Ну вот такая она
/////

не разочаровывайте PillUp, давй те его версию послушаем, он ведь полагает, что он и в вопросе наведения Х-58 специалист,

2 neustaf:
давайте его версию послушаем, он ведь полагает, что он и в вопросе наведения Х-58 специалист,
======
Эта "версия" ничуть не хуже чем:
- версия РСИ об обстреле ракетой Р-60 с превышением более 5 км.;
- версии некоторых участников АВИА.РУ, что расчеты СОУ ВСУ "тренировались"
по гражданским ВС.
Ферштейн?

PullUp: "...Эта "версия" ничуть не хуже чем"

Вы бы до подбора бутылок не опускались, так резво начали, даже интересно было.

MiGar, , версии строятся на информации. Какая есть информация о том, почему борт свернул с курса влево?

Коротич: "MiGar, , версии строятся на информации. Какая есть информация о том, почему борт свернул с курса влево?"

Думаете все-таки Х-58?

Это она локаторы на земле уничтожает? А какое у неё топливо?