2 МиГар

вам хочется еще раз послушатьи посмотреть на полковника МО РФ?
Услышать вот это?
//...ответственно заявляем, что 17 июля средства противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации в данном районе не работали.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/2 ...

Ну вот, посмотрели.
Теперь читаем меня, любимого (изложение в/у полковника своими словами):
//...Брифинг №1 : ПВО страны не работало в этом районе...."//

Буду рад услышать от вас, МиГар - где искажения?

Вы хотя бы себе пожалейте, чо так позорицца то?

neantichrist: Я Вам уже говорил о некомпетентности. Не считая себя большим знатоком ПВО объясняю, что есть род войск "ВВС ПВО", а есть ещё и войсковые ПВО (или ПВО сужопутных войск). В данном случае полковник имел ввиду как раз их (по аналогии с украинскими "Буками"), теперь про ПВО страны: граница с Украиной условная, я Вас недаром спрашивал про претензии к повару пограничников, ведь пограничники тоже гады не охраняют границу должным образом. Посему не думаю, что после развала Союза ПВОшники закрывали границу с Украиной ИМХО.

MiGar:
Еще раз, специально для Вас.
украинские Буки, это как раз ВВС и ПВО.

MiGar:
Ссылку можете дать?

http://112.ua/glavnye-novosti/ ...

А в России ПВО страны ваааще нет уже, хрен знает, сколько лет.

ВСК:
А в России ПВО страны ваааще нет уже, хрен знает, сколько лет.
18/09/2014 [16:07:01]
_________

вы это полковнику из МО РФ или мне?

вовчек: " Еще раз, специально для Вас.украинские Буки, это как раз ВВС и ПВО."

Специально для Вас: разговор идёт про ВВС и ПВО РФ.
А за ссылку спасибо, я такие "официальную" хрень собираю. Хотите с Вами поделюсь ( и как миГ-29 подбил Су-25, как в гуманитарном конвое идут С-300, про кондиционеры опять же)? Не сомневайтесь, всё чистая правда(из тех же источников).

Радиобмен МиГ-29 с ПН был выложен в открытый доступ-есть
Вопрос на СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ-что перевозили КАМАЗЫ ПЕРВОГО ГУМ КОНВОЯ, НУ КРОМЕ СОЛИ, САХАРА, СГУЩЕНКИ.?))

MiGar:
neantichrist:
1) Я Вам уже говорил о некомпетентности.

2) Не считая себя большим знатоком ПВО объясняю, что есть род войск "ВВС ПВО", а есть ещё и войсковые ПВО (или ПВО сужопутных войск). В данном случае полковник имел ввиду как раз их (по аналогии с украинскими "Буками"),

3) теперь про ПВО страны: граница с Украиной условная, я Вас недаром спрашивал про претензии к повару пограничников, ведь пограничники тоже гады не охраняют границу должным образом. Посему не думаю, что после развала Союза ПВОшники закрывали границу с Украиной ИМХО.
18/09/2014 [15:52:48]
______

1) а что, изниницца - совсем ни-ни?
Прям как А.Пугачева - яникогданеизвиняюсь...
вы обвинили меня (из-за угла) в искажениях слов официоза МО и слов форумчан.
Просьба ткнуть пальцем - где и что я исказил?
Или извиницца.

2) и 3) давайте сначала раберемся с моими "искажениями".

А то у вас в одном комменте разбор моей "некомпетентности" и одновременно там же, вы - толмач для целого полковника МО РФ.
Вы ему кто?
У вас достаточно звезд, чтобы объяснять его слэнг?

neantichrist: "вы обвинили меня (из-за угла) в искажениях слов официоза МО и слов форумчан.
Просьба ткнуть пальцем - где и что я исказил?"

Легко. Ваши слова:
neantichrist: "...б) Брифинг №1 : ПВО страны не работало в этом районе...."
Найдите в брифинге слова "ПВО страны."

Опять Ваши слова:Тут выше был вопрос от МиГар - был ли убедителен брифинг МО?
Другими словами - хорошие ли мы вопросы подготовили для золотого миллиарда, которуму с 17/7 вбивают в мозг "мы знаем..."?
Я Мигар ответил...
14/09/2014 [06:36:12]

Найдите, где я Вас спрашивал о убедительности брифинга и про другие слова.






14/09/2014 [06:36:12]

2 MiGar; 2 neantichrist
...средства противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации в данном районе не работали...
***

А в самом деле, что должна обозначать эта фраза? Может она так специально построена, чтобы "казнить нельзя помиловать"? В зависимости от последующих комментариев всегда можно сказать, что вы, мол, не так поняли....
С одной стороны, ВС ПВО РФ, а с другой ПВО ВС РФ.
Как там было сказано? "проклятая неопределенность"...
На мой взгляд, в условиях военных действий непосредственно вблизи границы заявлять, что ПВО страны отдыхало, это вроде бы как напрашиваться под трибунал. Не?

вовчек: "Радиобмен МиГ-29 с ПН был выложен в открытый доступ-есть
Вопрос на СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ-что перевозили КАМАЗЫ ПЕРВОГО ГУМ КОНВОЯ, НУ КРОМЕ СОЛИ, САХАРА, СГУЩЕНКИ.?))"

"Киберберкут" тоже много чего вывалил в сеть, ссылаться будем?
Про первый гумконвой: Вы не соображайте, а факты выкладывайте.ОБСЕ и "Красному Кресту" предложите свой тест.

MiGar:
Про первый гумконвой: Вы не соображайте, а факты выкладывайте.ОБСЕ и "Красному Кресту" предложите свой тест.

Они и так знают.
Везли горючку в своих баках.

2 MiGar:

хорошою. ДАвайте разбирацца. Цитата:
MiGar:
neantichrist:
Так после брифинга ситуация изменилась или нет?
12/09/2014 [17:30:27]
______

я ответил вам 12/09. Ответ помните?
ну так, чтоб освежить:
//Где ситуация изменилась ? В РФ?
Конечно, Возникло ненужное напряжение между родами войск. Одни, значит...,
а дргим, значит, можно не включать радары?

А если серьезно, то эта история про фарш.
Фарш я вам подсказвал где посмотреть.
гугл. картинки. в строке: "МН17 газеты"
Вот этот фарш, эти фото с подписями, заголовки, карикатуры на нас, на страну, на МО РФ, на... достаньте из мозга золотого миллиарда, мясорубку на реверс.запихиваете назад и крутите.
.
12/09/2014 [17:48:59]
________

от вас последовало молчание как и 14/09.
Чем вы сейчас недовольны?
Вы же о чудодейтсвеннйо силе брифинга РФ спрашивали? Как он воздействовал на ситуацию?
Повторю для закрепления - никак не воздействовал. Ситуация не изменилась там, где вы бы хотели ее изменить. ПАТАМУ шта фарш нельзя прокрутить взад.

Эпизод №2
я имею право передать своими словами выражение
//средства противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации // ????
Да. настаиваю - ПВО страны - в кратком переводе вполне адекватно дичи, которую озвучил полковник. тем более - даю ссылку.
НИКТО не возразил.
ОН сказал ПВО ВС РФ? Сказал. Кто в теме ( рода войск там и пр военная требуха) - улыбнулись. Вам эта улыбка не понравилась.
Какие претензии ко мне?

Да не юлите вы так. Извиняцца не трудно.

только наивный идиот может поверить в то что 45 тыс человек Россия отправила к границам без прикрытия.
https://www.youtube.com/watch? ...

http://www.unian.net/politics/ ...

Не волнуйтесь завтра все станет известно на заседании ООН по этой катастрофе, если Чуркин сочтет это нужным. Преждевременный взрыв тоже опасен можно самому пострадать. Почва должна быть подготовлена.

neantichrist: "...я имею право передать своими словами выражение.."


С этого и начинайте. К чему было свою некомпетентность пересказывать своими словами. В данном случае полковник сказал вполне понятную фразу, что ПВО ВС РФ ("Буки", "Тунгусски", "Торы" "Панцири" и т.д. , приданное частям СВ) не работало, все промолчали и только Вы стали неуместно хихикать.

..."Тут выше был вопрос от МиГар - был ли убедителен брифинг МО?
Другими словами - хорошие ли мы вопросы подготовили для золотого миллиарда, которуму с 17/7 вбивают в мозг "мы знаем..."?
Я Мигар ответил...
14/09/2014 [06:36:12]
Потрудитесь найти мой вопрос с такими словами. Или снова вольный пересказ?


...."Какие претензии ко мне?"


Какие могут быть претензии к .... Вам?

..."Да не юлите вы так. Извиняцца не трудно"

За Вашу некомпетентность - извиняться? Вы бы постеснялись - на нас люди смотрят и всё понимают.

вовчек: "Они и так знают.Везли горючку в своих баках."

Ай поймали! Печьнка Ваша.

2 МиГар

да куда уж мне против вас и полковника МО РФ.
Вы эе с ним впаре компетентны настолько, что можете себе позволить растолковывать - что сказала прессуха МО РФ народу страны о ПВО страны,
Вы это как - по доброй воле или за деньги нанялись??

А может, извинитесь за "исказил" и пошли дальше?

kotovskii:
только наивный идиот может поверить в то что 45 тыс человек Россия отправила к границам без прикрытия.
---
а Вы уверены, что на платформах не "дутое" вооружение? это первый вопрос... второй вопрос: от кого прикрывать? если ни кто не собирался нападать...

2вовчек:
http://112.ua/glavnye-novosti/ ...
=======
Вот до чего картинка интересная складывается о "тульском прянике":
- от СБУ;
- от немецкой разведки;
- от бабушек;
- АВАКС неизвесный ЗРК засек.
Вовчек, как нас всех учили: 1-случайность, 2-совпадение, 3-закономерность.
И нам тут еще что-то не то пытаются "втюхать"?

neustaf:

"было это уже на ветке"
Я ее полностью уже не читаю - достал всякоcpa4 вместо обсуждения темы.
"за 1000 км находились АВАКСы от место трагедии"
Дальность прямой видимости излучателя антенны высотой 20 м с самолета, летящего на высоте 10 км - примерно 1100 км. В состав С-125 входит СНР-125, предназначенная для обнаружения целей, визирования цели и ракеты и управления ракетой (по радиоканалу). Ему могут придаваться станции разведки и целеуказания п-12 (метрового) и П-15 (дециметрового) диапазонов. В общем, ничего принципиально невозможного в засечке сигналов и определения примерного места дислокации с двух АВАКС-ов я не вижу. А то, что этот район не указан в отчете... Так в нем вообще мути много (если не сплошная муть).
Как-то так...

В данном случае полковник сказал вполне понятную фразу, что ПВО ВС РФ ("Буки", "Тунгусски", "Торы" "Панцири" и т.д. , приданное частям СВ) не работало,
=======

Полковник сказал фразу, и все должны ему верить, на слово?

Не так давно другой подполковник сказал вполне понятную фразу что в Крыму наших вооруженных нет. То есть солгал. Ну а единожды солгавши, кто тебе поверит?
Если привирает главнокомандующий, то что вы ждете от его подчиненных.

Дальность прямой видимости излучателя антенны высотой 20 м с самолета, летящего на высоте 10 км - примерно 1100 км
//////
Вы ничего не путаете, для этих условий дальность прямой видимости около 400 км, может каким то хитрым способом и могут заглянуть за горизонт для фиксации излучения, но прямая видимость около 400

Эмпирическая формула по моему была 100 корней из Н в км

MiGar:
Ай поймали! Печьнка Ваша.

Да они тут не печеньки, а гривны зарабатывают. Администрация форума могла бы с них и процент брать на развитие сайта.

Эмпирическая формула по моему была 100 корней из Н в км
2 neustaf:

Тут формула, просто подставляем высоты двух антенн и получаем результат:
http://www.cqham.ru/ant08.htm

проффессионалы, откликнитесь!
"взяли в Средиземном море пуск израильской ракеты-мишени и сопровождали" потому, что ПВО страны в тот день работало?
Опс. извините! ПВО ВС РФ!
Или загоризонт - это не ПВО и даже не страны? И те, кто "не ПВО" - реально круглосуточно вахту тянут??

RapidPro:
Да они тут не печеньки, а гривны зарабатывают.

А вот и не угадали.)))))
У Вас есть еще две попытки)))

PullUp:
И нам тут еще что-то не то пытаются "втюхать"?

1.Но у Панциря БЧ стержневая.
2.Если бы он стрелял, то на меньшей дистанции.

ПВО никакого отношения к обнаружению в Средиземном море не имеет! Говорили же уже: ну не лезьте в те области, в которых ни хрена не понимаете.

PullUp:
Вот до чего картинка интересная складывается о "тульском прянике":
- от СБУ;
- от немецкой разведки;
- от бабушек;
- АВАКС неизвесный ЗРК засек.
Вовчек, как нас всех учили: 1-случайность, 2-совпадение, 3-закономерность.
И нам тут еще что-то не то пытаются "втюхать"?
18/09/2014 [18:10:07]

Под номером 3 (закономерность) - "от бабушек".
Бу-га!

ВСК:

ПВО никакого отношения к обнаружению в Средиземном море не имеет! Говорили же уже: ну не лезьте в те области, в которых ни хрена не понимаете.

А что Вы всё "ведётесь" на этих "свидомых" - они или не поймут никогда Вас, или будут делать вид, что не понимают и будут долбить своё. Может, просто "забить" на них?

вовчек:

LY22:
И почему скрываются переговоры диспетчера?

С кем, скрывают переговоры диспетчера????

17-ть секунд опубликованых - не переговоры, это отписка.

2bootblack:
Agoson,
Посмотрите здесь http://mh17.webtalk.ru/viewtop ... в "Трассы разлета частей МН17 - вариант 2". Вроде ничего не упустил

Посмотрите мой вариант -
http://fotki.yandex.ru/users/a ...

MiGar:

вовчек: "Было официальное сообщение штаба АТО, о наличии Панциря, и даже обстреле самолета ВВС украины, с пуском двух ракет"

Ссылку можете дать?

Пусть трофей покажут, украинская официальная сторона уже завралась, слов было предостаточно.

http://www.mk.ru/incident/2014 ...
Лайнер, возможно, был сбит не «Буком», а комплексом С-125
Новые сенсационные сведения о катастрофе Boeing 777 MH17 в небе над Донбассом. Информация пришла — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад, а ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО — SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.
В модернизированном варианте С-125 «Печора» все еще экспортируется в ряде зарубежных стран. Комплекс обладает хорошими боевыми характеристиками, во время войны в Югославии именно из него был сбит хваленый американский самолет-невидимка F-117, что США были вынуждены признать.
Правительство сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии.
17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета-разведчика НАТО AWACS, которые отслеживали все, что происходило на Украине, в том числе работу систем ПВО, включая их радары. «Оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован». Специалистам известно, что SA-3 по классификации НАТО — именно ЗРК С-125, а вовсе не «Бук», на использовании которого построены все обвинения России, внешне комплексы «Бук» и С-125 абсолютно не похожи.

Agoson:

Посмотрите мой вариант -
http://fotki.yandex.ru/users/a ...

запаролено(

2 вовчек:
1.Но у Панциря БЧ стержневая.
2.Если бы он стрелял, то на меньшей дистанции
=======
Это точно. Но мы же пока не знаем, как выглядят эти 25 найденных
объектов.Или их фрагменты.

2 KAW.:
Под номером 3 (закономерность) - "от бабушек".
Бу-га!
=======
Смейтесь дальше.

Бывший инженер Аэрофлота:
neustaf:
"было это уже на ветке"
Я ее полностью уже не читаю - достал всякоcpa4 вместо обсуждения темы.
"за 1000 км находились АВАКСы от место трагедии"
Дальность прямой видимости излучателя антенны высотой 20 м с самолета, летящего на высоте 10 км - примерно 1100 км.

Вопрос не только в том, КАК он может, вопрос, ГДЕ он был? АВАКС - Е3А не стоит на месте, как правило маршрут, это вытянутый овал, даже не овал а прямоугольник со скругленными краями, в зависимости от задач он переходит на восьмерки, либо малые окружности, с одной из сторон прямоугольника. На пальцах сложно объяснить, но этот гад часами висел перед мордой.

2bootblack:
запаролено("""""""""""

Сцуко не найду где эта гадость отключается!

2 bootblack:

Agoson: http://fotki.yandex.ru/next/us ...

PullUp:
Вот до чего картинка интересная складывается о "тульском прянике":
- от СБУ;
- от немецкой разведки;
- от бабушек;
- АВАКС неизвесный ЗРК засек.
Вовчек, как нас всех учили: 1-случайность, 2-совпадение, 3-закономерность.
---
ПуллУп! Тебе пора за вознаграждением в $30 млн идти. Дерзай, агентство Wifka ждёт тебя... Не забудь с Вовчек(ом) поделиться, тот тоже знает кто, кого, за что и как...

2 зараз:
Тебе пора за вознаграждением в $30 млн идти. Дерзай, агентство Wifka ждёт тебя... Не забудь с Вовчек(ом) поделиться, тот тоже знает кто, кого, за что и как...
=====
Предлагаешь поиграть в игру "кто хочет стать мультимиллионером"?
Я в азартные игры не играю. Ни с государством, ни с частными конторами.

2PullUp:
Предлагаешь поиграть в игру "кто хочет стать мультимиллионером"?

А почему нет? Старт "крысиным бегам" объявлен... с вашими талантами?!

2 Песионер-96:
Вопрос к вам есть из-за данных в профиле. Вот тут на фото видны 2 СОУ на марше:
http://s017.radikal.ru/i438/14 ...
Слева и справа на них ЗУР с красными колпаками, а посредине с белыми.
В чем разница между такими ракетами:
- по назначению;
- по их применению?

PullUp: - Не могу знать. В моё время все обтекатели были белые-это не краска-это материал такой.Упорно ходили слухи, что это специальная керамика, причём ужасно дорогая, -и стоимость обтекателя соизмерима со стоимостью ракеты.Поэтому берегли эти "носы" пуще зеницы ока. В связи с этим могу лишь предположить, что впоследствии нашли более дешевый радиопрозрачный материал.

2 Песионер-96:
Понятно.
Вам велели передать следующее.
У ЗУР ситаловый обтекатель, материал как фарфор, только радиопрозрачный.
Довольно прочный. А красные - это защитные колпаки. В ВСУ видать с ними напряженка, поэтому "защитили" только крайние ракеты, ибо на марше на обтекатели могут попасть
камни и прочая фигня.

2 Песионер-96:
Колпаки красные появились ОЧЕНЬ давно. Еще в конце 90-х их даже финам поставляли.
Ракета отдельно - красный колпак - отдельно:
http://pvo.guns.ru/images/othe ...
http://pvo.guns.ru/images/othe ...
http://pvo.guns.ru/images/othe ...

Странно, что вы не знаете таких вещей.

Песионер-96:



ispit:- да и что говорить-как 20 лет назад имеющие допуск Ф-1 ходили и протыкали штырьками обозначенные дырочки в блокнотах, напечатанных на два года вперёд, -так и по сей день. Так хочу спросить?-чем Тантал или Кремний 1979-го года по секретности отличается от "Пароля" 2014-го????

18/09/2014 [02:02:47]

Что касается систем опознавания, то здесь я пас. У меня другая специальность.

[Песионер-96 - зарегистрированный пользователь]
Новичок
-курсант

Песионер-96:



ispit:- коды опознавания и кодировка сетки ПВО (независимо друг от друга), -менялись по особому секретному графику единовременно на всей территории СССР и групп войск.

18/09/2014 [02:12:21]

В это я охотно верю. Но мой вопрос был в другом: Правда ли, что при полётах в восточном и западном направлениях одномоментно действовали разные коды?

[Песионер-96 - зарегистрированный пользователь]
Новичок
-курсант

Песионер-96:

ispit: Позволю себе Вас поправить. Беленко перелетел в 1976 г, это совершенно точно.
Поэтому я и не удивляюсь.что в 79-м (может легенда, может нет)-в Жулянах, на совместном аэродроме и базе КВАИУ(наших соседей через забор, -я в КВЗРИУ учился, -среди всех прочих я ВПЕРВЫЕ увидел своими глазами, залез и пощупал таких монстров, как Ту-22 и Ту-22м, Су-24, МиГи-от 21-го до 27-го, -и пресловутый Миг-25-по легенде-ИМЕННО ТОТ, -который побывал в Японии. Кстати, в КВАИУ ПИНОЧЕТ учился.

18/09/2014 [02:48:46]

Это интересно. А Пиночет училище закончил? А то ведь он был сухопутным генералом.

[Песионер-96 - зарегистрированный пользователь]
Новичок
-курсант

Песионер-96:

А Ту-95 и М-3 я увидел впервые в 84-м , в Украинке (Серышево). Тогда я понял-что такое "монстры", -одно дело, -когда они пролетают над головой-и совсем другое-когда стоят на стоянке.

18/09/2014 [03:02:22]

Мне в этом смысле повезло больше. В Самаре у нас делали в разное время самолёты разных типов. Так что ещё мальчишкой я знал все "наши" типы. Это были Ту-4, МиГ-15/17, а затем и Ту-16 и Ту-95. Над нашим дачным участком как раз проходил круг заводского испытательного аэродрома. Так что частенько на малой высоте ревели и свистели у нас над головами эти машины. Особенно мне запомнились Ту-4. Он был очень красив и рёв его моторов был слышен издалека. Как-то раз прошла на малой высоте пара Як-23. Бывали на аэродроме и Ил-28, которые прилетали на доработку шасси. Позже появились и "балалайки". Вот только издалека трудно было различить, Су-9 или МиГ-21 это были.