Тезка не надо торопицца. Пресса не раз переворачивала все с ног на голову. Помните старый анекдот : Не выиграл, а проиграл. Не 5000, а 5 рублей. Не в Спортлото, а в преферанс.
Политический накал страстей, погоня за сенсацией, увы, давно лишили нас достоверной информации.
Одно бесспорно - сделавший это должен быть наказан. Наказан сурово , в назидание другим.

Sergei Ivanovich:

ВалерийД:

Валерий, думаю, что в составе международной комиссии есть профессионалы, профессиональнее всех "диванных экспертов"этого форума, вместе взятых)))
Я же выложил лишь то, что было озвучено на пресс-конференции по итогам визита двух лидеров;надеюсь, выводы не подвергнутся очередному глубокому анализу местных аналитиков ? ))

И где вы там увидали выводы - "имеем отчеты и они очень убедительны"? Кто имеет отчеты и чьи, безымянных экспертов? Комиссия по расследованию в Нидерландах никому никаких отчетов не передавала, их просто нет. Ну а насчет отчетов разведки, то лучше не смешите - вы верите, что у Малазии есть хоть один независимый источник в Донбасе? Я не верю, я даже не верю, что есть такой у Австралии.

А вот в то, что убедительные отчеты появились аккурат после приезда в Малазию австралийского премьера указывает на источник этих отчетов. Он и прикатил (впервые, кстати!) собственно чтобы "убедить" малазийца.

Так что вы правы, анализа выводов не будет... потому что их просто нету. А срочный приезд австралийца и заявление понадобилось потому, что есть еще умные и читающие люди, которые задают вопросы... да и родственники жертв есть.

LY22:

redd

1) Но ЗАЧЕМ У. надо было сбивать?

Не "зачем", а "почему". На вопрос почему ответить можно - по расп*ву, некомпетентности и от сильной напыженности. Они уже такое сделали однажды, с Ту-154 над Черным морем.

Ой как страшно! Ониужеделалиэтостобойисомной!)
Аргумент- туфта. СССР тоже сбивал самолетик в дальневосточном небе и не так давно!
А про рас//яйство- что одних отличников боевой & политической видели?))

Да дайте же ему хоть порадоваться !!! Ну хотя бы кухонным штампам.

LY22:
И где вы там увидали выводы - "имеем отчеты и они очень убедительны"? Кто имеет отчеты и чьи, безымянных экспертов?

Первоисточник прочитайте, лучше всего-в оригинале :
http://online.wsj.com/articles ...
rash-pretty-conclusive-1409983490?mod=trending_now_1

З.Ы.: Речь идёт о словах одного премьера другому, произнесённых по окончании встречи, на пресс-конференции.Думаю, что Малайзия, как заинтересованная сторона, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО осведомлена об итогах ПРОМЕЖУТОЧНОГО расследования, что и озвучила. Что же касается ОФИЦИАЛА, потерпите-возможно, завтра.

redd:

LY22:

redd

1) Но ЗАЧЕМ У. надо было сбивать?

Не "зачем", а "почему". На вопрос почему ответить можно - по расп*ву, некомпетентности и от сильной напыженности. Они уже такое сделали однажды, с Ту-154 над Черным морем.

Ой как страшно! Ониужеделалиэтостобойисомной!)
Аргумент- туфта. СССР тоже сбивал самолетик в дальневосточном небе и не так давно!

Первый раз слышу теорию, что KAL007 сбили по расп*ву! Где же вы были, когда Рейган обьявлял СССР империей зла?

А страшно вам, или нет - это ваше дело. Мне вот страшно, что У, еще раз это проделает, украинское расп*во перевоспитать - время надо. Судя по тому, что транзит пошел в обход У., не мне одному страшно.

Sergei Ivanovich:

LY22:
И где вы там увидали выводы - "имеем отчеты и они очень убедительны"? Кто имеет отчеты и чьи, безымянных экспертов?

Первоисточник прочитайте, лучше всего-в оригинале :
http://online.wsj.com/articles ...
rash-pretty-conclusive-1409983490?mod=trending_now_1

В первоисточнике не то, что выводы отчета не упомянуто, но даже не упомянуто ЧЕЙ ОТЧЕТ или ЧЬИ РАЗВЕДДАННЫЕ. Попросту - ничего по существу.



З.Ы.: Речь идёт о словах одного премьера другому, произнесённых по окончании встречи, на пресс-конференции.Думаю, что Малайзия, как заинтересованная сторона, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО осведомлена об итогах ПРОМЕЖУТОЧНОГО расследования, что и озвучила. Что же касается ОФИЦИАЛА, потерпите-возможно, завтра.

Если слова одного политика другому печатает пресса, то это либо утечка, либо политика.

А насчет потерпеть - конечно потерпим, вот насчет того, чтобы безоговорочно ПОВЕРИТЬ, это вопрос. Сначала пусть изложит, откуда и чьи разведданые, что им можно верить. А то недавно выяснилочь, что Ирак развалили на основании разведданых, полученых от таксиста, который их сочинял чтоб ему денюжку давали.

Кстати, что касается слов investigators believe, то это вообще-то слова WSJ, премьер их не произносил. И еще, если бы он имел надежную информацию от комиссии по расследованию, он бы не ссылался на данные неопределенной разведки. Судя по всему, либо он не имеет информации от комиссии, либо там НЕТУ однозначного кивка на ДНР, и он просто готовит общественное мнение под давлением австралийского премьера "как правильно воспринимать промежуточный отчет".

LY22:

"Поживём-увидим, "-сказал...слепой. ))

То LY22
Я имел ввиду сбитого корейца- это одно , а рас//ство- теперь. Хотя , в жизни всегда есть место пофигу, не так ли?
И второе: "вопрос. Сначала пусть изложит, откуда и чьи разведданые, что им можно верить. А то недавно выяснилочь"
Судя по всему вы безоговорочно верите в свою версию тоже, ибо у вас также нет никаких "разведданных", так что не мутите воду и так мутная!

разведданые
===

это всего лиш трудности перевода...

http://mh17.webtalk.ru/files/0 ...
Здесь показана красная линия длиной 500 метров, в пределах которой отключился ADS-B транспондер МН17. Из чего следует, что МН17 был поражен на этой линии или ДО нее.
Вопрос по версии поражения боевым самолетом: где радиолокационные отметки боевого самолета в этом районе на эшелоне МН17 или близком?
Самолеты, наблюдаемые свидетелями под облаками и в облаках, не в счет.

Кто-нибудь может назвать приблизительный радиус поворота 9М38М1 на скорости 800-850 м/с, при котором возникает перегрузка 19G ?

LY22:
А страшно вам, или нет - это ваше дело. Мне вот страшно, что У, еще раз это проделает, украинское расп*во перевоспитать - время надо. Судя по тому, что транзит пошел в обход У., не мне одному страшно.
=======
Да уж. Вата пропитанная киселем - это тяжелое заболевание гойловного мозга. Не надоело еще эту феерическую чушь повторять по тысяче раз в день?
Вроде бы как форум авиационный и все уже знают, что учения были международные, кроме Украины и России было еще наблюдателей из 7 стран. Руководили всем росияне, как представители завода-изготовителя. И то, что всемизвестнокто, даже не пукнул, пытаясь обвинить украинскую сторону, то уже говорит обо всем. Боюсь, что даже та компенсация, которую Украина все же выплатила, и то была на самом деле оплачена Россией. Чтобы шуму не поднимать. Ну а когда пострадавшие начали наглеть, то самизнаете кто просто сказал, чтоб их послали на... небо, за звездочкой. Тогда то киевский суд и принял такое смелое решение и сказал: отвинта!

redd:

То LY22
Я имел ввиду сбитого корейца- это одно , а рас//ство- теперь. Хотя , в жизни всегда есть место пофигу, не так ли?

Туманно как-то излагаете. Я тоже имел ввиду сбитого корейца и что?



И второе: "вопрос. Сначала пусть изложит, откуда и чьи разведданые, что им можно верить. А то недавно выяснилочь"
Судя по всему вы безоговорочно верите в свою версию тоже, ибо у вас также нет никаких "разведданных", так что не мутите воду и так мутная!

А у меня не разведданые, а результаты показания главы иракской оппозиции комиссии Конгресса, которая пыталась понять, куда делось ОМП Саддама Хусейна. Протоколы комиссии опубликованы. Оффициальный итог именно таков - сволочь таксист, в погоне за деньгами наврал одному оппозиционеру, что пара пассажиров такси говорили про то, что ядреную бомбу уже почти сделали. Ну оппозиция и донесла это до разведки, а та - бедному насчастному президенту Бушу.

Что же касается малазийского Боинга, то у меня тоже нету никаких разведданых. У меня просто есть голова на плечах, и я умею ей пользоваться. Очень помогает в жизни, главное задавать себе вопросы "зачем" и "почему".

учения были международные, кроме Украины и России было еще наблюдателей из 7 стран. Руководили всем росияне, как представители завода-изготовителя.
--
Ясно дело, кому еще учениями руководить, как не представителям завода.)))

Тогда то киевский суд и принял такое смелое решение и сказал: отвинта!
--
О, эти отважные, гарные, украинские хлопци !))
Жгешь, Петро, не по детски.))) От кассового аппарата отстегнули штоль ? Свобода ?))

Duke Nukem:

разведданые
===

это всего лиш трудности перевода...

Нет. Intelligence report всегда означал "донесение разведки"... ну по крайней мере с возникновением в Британии Intelligence Service.

Валерi

Руководили всем росияне, как представители завода-изготовителя

Фамилии руководителей назовите.

И да, еще - вы что, всерьез верите, что представители завода могут руководить военными на запусках, да еще в другой стране? Этот детский лепет только на Украине могут сочинить (и поверить)

Были случаи, когда представители завода руководили, но у них всегда звания были армейские, причем той же самой страны. Причина простая - ответственность и порядок принятия решений в боевой обстановке.

Эта сказка только и подтверждает расп*во, в нем даже не сомневаются и выдвигают как оправдание.

А в чем расп- во то проявилось? Можете пояснить??
Если чо, то действия бывшего парторга осуждаю.

Сергей DKBF:

А в чем расп- во то проявилось? Можете пояснить??

Если вы про Ту-154 над Черным морем, то там несколько, но самое главное, что не удостоверились в ликвидации ракеты и продолжали подсвечивать радаром, даже не поинтересовавшись, кого схватил радар.

Если вы про бардак вообще, то он в головах. Предположить, что кто-то посторонний будет руководить боевыми стрельбами... а если в нац.банк Украины приедет представитель завода-изготовителя бронированой двери - ему тоже дадут доступ в хранилище, или как?

bootblack:

Здесь показана красная линия длиной 500 метров, в пределах которой отключился ADS-B транспондер МН17. Из чего следует, что МН17 был поражен на этой линии или ДО нее.
*******
Это слишком неопределенно. Завтра узнаем точное время поражения, зафиксированное самописцами, тогда можно будет вычислить место катастрофы в воздухе. Пока внимание приковано к точке (48.28°;38.08°) Горловка, где предварительно пошли сбои. К этой точке Буки ни украинские, ни ополченцев не дотягиваются. Если она будет подтверждена или сбои начались в промежутке от нее до точки (48.244216 38.186241) Енакиево, то MH17 был сбит самолетом ВСУ.

Нет. Intelligence report всегда означал "донесение разведки"... ну по крайней мере с возникновением в Британии Intelligence Service.
===

да, конечно.
но откуда оно взялось в новости?
это премьер-министр дословно сказал,
или сми постарались?

Duke Nukem:
это всего лиш трудности перевода...
---
Украинские газеты пишут:
"Как известно, ранее премьер-министр Малайзии Наджиб Разак заявил, что отчеты с места катастрофы малайзийского Боинга-777, сбитого на Донетчине 17 июля, являются «достаточно убедительными»: по мнению следователей, самолет был сбит ракетой «земля-воздух» в районе, контролируемом пророссийскими сепаратистами."©

По моему есть разница в фразах:
"самолет был сбит ракетой «земля-воздух» в районе, контролируемом пророссийскими сепаратистами"
и
"самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с территории, которую контролировали на тот момент ополченцы"

Duke Nukem:

Нет. Intelligence report всегда означал "донесение разведки"... ну по крайней мере с возникновением в Британии Intelligence Service.
===

да, конечно.
но откуда оно взялось в новости?
это премьер-министр дословно сказал,
или сми постарались?

WSJ приводит именно цитату из слов малазийского премьера. Все чин по чину, как учат в школе - фраза взята в кавычки, в конце запятая и окончание "сказал премьер-министр Наджиб Разак" (кавычки тут мои).

Продолжали подсвечивать потому, что собирались пускать еще. А вот качество вооружения - это вопрос. Если по данным производителя ракета должна самоликвидироваться на удалении Х, то это должно произойти независимо от национальности расчета. Хорошо хоть до Европы не долетела. Так и до войны не далеко.

на wsj новость почему то пропала
в других источниках по словам репартеров да - intelligence
хотя я думаю имелось ввиду всетаки расследование
а не разведка,
несмотря на допущенный малазийский контингент в украине.

зараз:

По моему есть разница в фразах:
"самолет был сбит ракетой «земля-воздух» в районе, контролируемом пророссийскими сепаратистами"
и
"самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с территории, которую контролировали на тот момент ополченцы"
*******
У России в Чечне были такие же проблемы. Украинцы как известно были в рядах чеченцев, а США через определенные фонды финансировали чеченских боевиков. К кому были предъявлены иски по подорванным самолетам РФ? Украине? США? Нет. Так и здесь. Виновник по экономическим последствиям - Украина. Это не значит, что не надо искать исполнителей этого действия.

Что касается сведений из СМИ это нужно фильтровать. На веру ничего принимать нельзя. Почти ДВА МЕСЯЦА прошло со дня катастрофы, а мир так и не увидел спутниковых фотографий США пусков ракет, о которых они заявили с первых дней. Вот цена лживой пропаганде.

Сергей DKBF:

Продолжали подсвечивать потому, что собирались пускать еще. А вот качество вооружения - это вопрос. Если по данным производителя ракета должна самоликвидироваться на удалении Х, то это должно произойти независимо от национальности расчета. Хорошо хоть до Европы не долетела. Так и до войны не далеко.

Она не должна самоликвидироваться на удалении Х.
Она заявлена, что поражение цели может быть на удалении Х.
Пролететь и поразить она может и дальше, но все это уже как повезет. Это наподобие автомата Калашникова - прицельная дальность стрельбы = 600м, но пуля может пролететь аж 3км. Может кого и убьет - примите меры при стрельбах.

Ликвидироваться ракета же должна по прекращению подсветки цели.

to PullUp,
ну что , готовы к продолжению избиеня младенцев, хотя по пятому разу это уже поднадоело, но надо, надо, нести просвещениэ в темные массы, вот ваше предстваление о курсовом параметре

PullUp:

А вам ничего не говорит цифра максимальной высоты поражения = 22 км?
Вы же уже поняли , что при курсовом =0, макс. высота поражения = прямой дальности до цели и = 22км.
А теперь вот еще что.
Рассмотрим прямоуголный треугольник со следующими параметрами:
a - высота цели(один из катетов);
c - прямая дальность до цели(гипотенуза);
b - курсовой параметр цели(один из катетов).
альфа - угол между с и b, или угол места.
Из геометрии известно, что b = c х COS( альфа).

При стремлении угла альфа к нулю, т.е. уменьшении высоты полета цели,
cos(альфа) стремится к 1, или "C" стремится к "B".
При нулевом альфа прямая дальность до цели = курсовому параметру цели


я вас столько раз просил нарисовать этот треугольник, но увы, так вы и не разродились, потому для вас первоисточник, где уже все нарисовано (любезно предоставленный Labeanen)
http://s011.radikal.ru/i317/14 ...

то , что лично вы считате курсовым параметром по вашему определению b, на самом деле Горизонтальная дальность, а курсовой параметр это совсем другое.
Понятно, что вы в ЗРК понимаете менее чем заяц в геометрии (и в этом ничего нет предосудительного), другое удивляете - чего вы свой бред постоянно на всеобщее обозрение тащите? что за мазохизм такой, вам нравится быть посмещищем?

Duke Nukem:

на wsj новость почему то пропала
в других источниках по словам репартеров да - intelligence
хотя я думаю имелось ввиду всетаки расследование
а не разведка,

Лучше поверьте, другого варианта тут нет.

Расследование по английски будет Investigation.

ВалерийД:
...Почти ДВА МЕСЯЦА прошло со дня катастрофы, а мир так и не увидел спутниковых фотографий США пусков ракет, о которых они заявили с первых дней. Вот цена лживой пропаганде.
---
то-то, малайзийцы свою разведку подключили:)

ладно, подождем до завтра 0800Z

LY22:
Ликвидироваться ракета же должна по прекращению подсветки цели.
---
Чисто ради любопытства вопрос.
Что произойдет с ракетой если цель выполнила противоракетный маневр, при этом оставаясь подсвеченной?

зараз:

Duke Nukem:
это всего лиш трудности перевода...
---
Украинские газеты пишут:
"Как известно, ранее премьер-министр Малайзии Наджиб Разак заявил, что отчеты с места катастрофы малайзийского Боинга-777, сбитого на Донетчине 17 июля, являются «достаточно убедительными»: по мнению следователей, самолет был сбит ракетой «земля-воздух» в районе, контролируемом пророссийскими сепаратистами."©

По моему есть разница в фразах:
"самолет был сбит ракетой «земля-воздух» в районе, контролируемом пророссийскими сепаратистами"
и
"самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с территории, которую контролировали на тот момент ополченцы"

Нет, украинские СМИ переводить тоже не умеют. WSJ написал именно так - выпущеной с территории, которую...

Другое дело, что премьер этого как раз не говорил. Он вообще ничекго не сказал, только типа похвастал - я знаю, у меня достоверные разведданные, что его сбили (missile - это и зрк и воздух-воздух). То, что пишет WSJ про ополченцев, это уже сплетня из неизвестных источников, которая уже была озвучена Госдепом еще месяцы назад.

LY22:
Этот детский лепет только на Украине могут сочинить (и поверить)...
Предположить, что кто-то посторонний будет руководить боевыми стрельбами...
08/09/2014 [10:41:55]
________
На ветке, где больше половины страниц забито словами биссектриса, курсовая скорость... и даже цитируются мануалы по рассчету пуска сами знаете чего, страннов читать какие то театральные эмоциональные всплески.

Давате по взрослому, уважемый LY22.
Учения были совместными? Были.
Где были ?
На полигоне 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации на мысе Опук. Ну и на водной глади тоже развлекались.
я не знаю, как в таких случаях назначается рукодитель стрельб. Но, учитывая принадлежность полигона, с большой долей вероятности можно утверждать, что УЧЕБНЫМИ стрельбами руководили коллегиально. Т.е. статус руководителя с российской ст. был не ниже статуса руководителя с укр.ст.
Мнение "кто это сделал?" от ВВП широко известно. Менее широко известно то, что мнение "кто это сделал?" хотела составить ГП РФ, в рамках УД. Но не шмогла. Закрыла УД за отсутствием/невозможностью ...(не помню точно).

У вас есть абс право на мнение о том, что это преступление совершено ВСУ. Только не забывайте добавлять, что ни Президент РФ, ни ГП РФ, ни потерпевшие (согласившиеся с решением суда в г.Киев) не согласны с Вами. Предполагаю, они знают больше, чем вы.

to PullUp,
Теперь к вашей табличке Drmin
3000+0.4 Hц, при Hц не более 3000
1800, при 3000 Hц не более 5000
18000+0.19(Hц-5000), при Hц более 5000,
очевидно , что она составлена такими кривopукими товарищами как и вы сами, посчитаем по ней
для Н=5000 метров равен Drmin =1800, а теперь для H 5100 метров , Drmin равна уже 18019, что же за такая магическая высота в 5000, что ее превышение увеличивает в 10 раз, вам невдомек? подскажу: кривopукие составители шпор нолик добавили лишний или пропустили, по просту говоря филькина грамота , которaя для вас и Бuблuя и Кopaн с Тopoй в одном лице, так как ни физиока, ни математика в пределах 5 классов вам неизвестна.

кстати в первой строке минус должен быть вместо плюса, впрочем перевод заголовка парагфрафа многое объясняет.

2 neustaf:
потому для вас первоисточник, где уже все нарисовано (любезно предоставленный Labeanen)
http://s011.radikal.ru/i317/14 ...
то , что лично вы считате курсовым параметром по вашему определению b, на самом деле Горизонтальная дальность, а курсовой параметр это совсем другое.
=========
Еще 04/09/2014 [22:15:53] специально для вас про курсовой параметр:
Ф.К. Неупокоев Стрельба зенитными ракетами М: Воениздат 1991г.
http://i068.radikal.ru/1409/f3 ...
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

to PullUp,
рекомендовать посмотреть ссылки вам не стал бы, ни в коня корм, но одну вещь по секрету раскрою: дальности везде берутся наклонные, т.к именно их определяет РЛС и выдает на индикацию, минимальной дальности также, вы же на своем кривом рисунке, по кривой формуле, отбразили горизонтальную, даже для тех левых цифр, что вы взяли с потолка дальность горизонтальная минимальная будет 16 км, ваш рисуник полня фикция, мне остается лишь повторить, то что я написал несколько дней назад:
малазийский Боинг-777 находился в зоне поражения Зарощенского Бука с 17.18 и до падения, добавлю это не означает, что с него его и завалили, а говорит о том , что такой вариант события не исключен.

neantichrist

я не знаю, как в таких случаях назначается рукодитель стрельб.

Ну так узнайте. Подскажу - ищите ПРИКАЗ о проведении стрельб.



Но, учитывая принадлежность полигона, с большой долей вероятности можно утверждать, что УЧЕБНЫМИ стрельбами руководили коллегиально.

Коллегиальность - это в НИИ или в банке. В армии другое слово - единоначалие. То есть - начальник ОДИН.

В самолете, кстати - тоже, и по тем же самым причинам.

Только не забывайте добавлять, что ни Президент РФ, ни ГП РФ, ни потерпевшие (согласившиеся с решением суда в г.Киев) не согласны с Вами. Предполагаю, они знают больше, чем вы.
--
И особенно- потерпевшие. Те точно знают, больше.
Неантихрист, вы настоящий мастер высокого слога. )) Не уступаете жителю острова. ))

bootblack
Кто-нибудь может назвать приблизительный радиус поворота 9М38М1 на скорости 800-850 м/с, при котором возникает перегрузка 19G ?



a=V2/r,
r=V2/a r= 825*825/190
r=3 600

PullUp:

2 neustaf:
потому для вас первоисточник, где уже все нарисовано (любезно предоставленный Labeanen)
http://s011.radikal.ru/i317/14 ...
то , что лично вы считате курсовым параметром по вашему определению b, на самом деле Горизонтальная дальность, а курсовой параметр это совсем другое.
=========
Еще 04/09/2014 [22:15:53] специально для вас про курсовой параметр



в данном случае для вас подходит следующее смотрую в книгу вижу фигу, вот как вы определяете курсовой параметр


Вы же уже поняли , что при курсовом =0, макс. высота поражения = прямой дальности до цели и = 22км.

Рассмотрим прямоуголный треугольник со следующими параметрами:
a - высота цели(один из катетов);
c - прямая дальность до цели(гипотенуза);
b - курсовой параметр цели(один из катетов).
альфа - угол между с и b, или угол места.


ни чего общего с определением котороe по ссылке

Пжлст, подскажите, может ли обычный юзер смотреть архив рейсов фр24 в таком формате:
http://mh17.webtalk.ru/files/0 ...
Если да, то как это сделать?
Через браузер мне доступен только такой формат:
https://cloud.mail.ru/public/0 ...

татъ:

Только не забывайте добавлять, что ни Президент РФ, ни ГП РФ, ни потерпевшие (согласившиеся с решением суда в г.Киев) не согласны с Вами. Предполагаю, они знают больше, чем вы.
--
И особенно- потерпевшие. Те точно знают, больше



так они еще и согласились, цинизм безграничный, чего же вы так к погибшим? neantichrist?


впрочeмеКличко тоже разговаривал с погибшими , сейчас уже там в зазеркалье это норма.

PullUp:

не подходят по курсовому параметру = 22 км...


PullUp:

Б-777 у БУК "Зарощенское"на участке "А-B" был ВНЕ ЗОНЫ ПОРАЖЕНИЯ по высоте


вот ваши две дезы , которые разобраны по состваляющим , когда ж постить перестаните вещи в которых полный ноль, сколько вы еще бреда принесете на ветку? может последите за языком, попытайтесь хоть немного думать, а не лить всю чушь , что вам под язык попало

зараз: Чисто ради любопытства вопрос.
Что произойдет с ракетой если цель выполнила противоракетный маневр, при этом оставаясь подсвеченной?


Смотря, насколько эффективным будет этот манёвр, -здесь только два варианта-или промах, или поражение.Однако, я с большим трудом представляю себе противоракетный манёвр, выполняемый БОИНГОМ..... От себя добавлю, что такая цель, как 777, для любого ЗРК-идеальная, и будет практически с вероятностью 100% уничтожена на максимальной дальности, независимо от КУРСОВОГО ПАРАМЕТРА, что БУКОМ, что ТОРОМ, что КУБОМ, 125-м или 300-м, и, вполне вероятно, даже ОСОЙ. Другое дело, что ни прямых, ни коственных доказательств, что МН был сбит ЗРК, на данный момент нет, и вряд ли будут.

PullUp:
Еще 04/09/2014 [22:15:53] специально для вас про курсовой параметр:
Ф.К. Неупокоев Стрельба зенитными ракетами М: Воениздат 1991г.
http://i068.radikal.ru/1409/f3 ...
http://www.forumavia.ru/forum/ ...


http://rutracker.org/forum/vie ...
Весь учебник есть на рутрекере.
Призываю всех участников ветки не ввязываться в политику и не пытаться из политических побуждений оппонировать друг к другу, а также разного рода журналистским материалам.
Изучайте лучше матчасть и думайте, а уже после выступайте в качестве экспертов.

Комиссия по расследованию в Нидерландах никому никаких отчетов не передавала, их просто нет.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

The Dutch Safety Board will issue the preliminary report on the investigation into the crash of MH17 on Tuesday 9 September 2014.

http://onderzoeksraad.nl/en/on ...

abuabmop

2 neustaf:
в данном случае для вас подходит следующее смотрую в книгу вижу фигу, вот как вы определяете курсовой параметр
======
Ща разберемся.

Вы же уже поняли , что при курсовом =0, макс. высота поражения = прямой дальности до цели и = 22км.
======
Цель пройдет над ЗРК и написанное выше целиком справедливо.

Рассмотрим прямоуголный треугольник со следующими параметрами:
a - высота цели(один из катетов);
c - прямая дальность до цели(гипотенуза);
b - курсовой параметр цели(один из катетов).
альфа - угол между с и b, или угол места.
ни чего общего с определением котороe по ссылке

Абсолютно справедливо, если точка упреждения находится где "а" (туда будем стрелять).
Теперь по картинке из учебника.
http://s019.radikal.ru/i636/14 ...
Рц - курсовой параметр - горизонтальная дальность от ЗРК до про проекции курса на горизонт.
Нц - нам известно
Прямая дальность до цели (наклонная дальность) в точку "а" легко считается.
Чем вы недовольны?

Теперь по Зарощенское.
Надо точно знать точку поражения (точка "С"). Поражения самолета характерны для
стрельбы навстречу . Поражена передняя часть ВС.
Наносим ЗП всех трех ЗРК + предполагаемый БУК в районе Тореза. Наносим курсовой параметр и смотрим, кто мог стрелять навстречу и в чьей ЗП самолет находился.
Завтра предотчет выйдет и будем тогда посмотреть.

Песионер-96:

зараз: Чисто ради любопытства вопрос.
Что произойдет с ракетой если цель выполнила противоракетный маневр, при этом оставаясь подсвеченной?


Смотря, насколько эффективным будет этот манёвр, -здесь только два варианта-или промах, или поражение.Однако, я с большим трудом представляю себе противоракетный манёвр, выполняемый БОИНГОМ..... От себя добавлю, что такая цель, как 777, для любого ЗРК-идеальная, и будет практически с вероятностью 100% уничтожена на максимальной дальности, независимо от КУРСОВОГО ПАРАМЕТРА, что БУКОМ, что ТОРОМ, что КУБОМ, 125-м или 300-м, и, вполне вероятно, даже ОСОЙ. Другое дело, что ни прямых, ни коственных доказательств, что МН был сбит ЗРК, на данный момент нет, и вряд ли будут.

Интересны выводы. Ведь еще не вечер.
Курсовым параметром можно пренебречь при обстреле малоскоростной цели, а В777 на эшелоне таковой не является.
С ОСОЙ это что было?

LABEANEN: Курсовым параметром можно пренебречь при обстреле малоскоростной цели, а В777 на эшелоне таковой не является.
С ОСОЙ это что было?

Дело всё в том, что на форуме практически нет ПВОшников, -преимущественно авиаторы и теоретики. А я, нисколько не хвалясь-ПВОшник с практикой. Поэтому авторитетно заявляю, что ДЛЯ ЛЮБОГО ЗРК, состоящего в данный момент на вооружении-скорость в 150 мс является низкоскоростной. А ОСА-вполне способна поразить цель на высотах порядка 10000 м, -хоть этот параметр и не вписывается в ТТХ. На полигоне Эмба лично наблюдал стрельбу ОСЫ (правда стреляла "НАУКА")-по "Виражу"-а это 10 км по высоте, 800 м/с и манёвр типа вираж. И вы знаете-сбивали.

PullUp
Вы же уже поняли , что при курсовом =0, макс. высота поражения = прямой дальности до цели и = 22км.
======
Цель пройдет над ЗРК и написанное выше целиком справедливо



бред, помолчите же уже, хватит бредить, про вещи где вы полный ноль, над ЗРК цель не поражаема,