Но российские инженеры убедительно доказали...
"Российский союз инженеров провел свою экспертизу крушения самолета и пришел к выводу, что самолет был сбит скорострельной пушкой"
http://www.bfm.ru/news/270285

ДАК дб АВ:

neustaf:
Direkt to

Куда уж "direct to", трасса L980

//////
так а я о чем говорю,

neustaf
если дисп действительно увел борт с МВЛ по команде в зоне БД - тогда это уже Огромный вопрос и такое действие к спрямлению Direkt to никого отношение не имеет, это называется полет параллельно трассе



вы все фразу копируйте, а не одтельное слово, а то могут непонятки быть

2 porolon12:
нет чтобы ссылку дать а на ваше слово у меня чет веры нет
========
До чего же нынешнее поколение стало лениво и нелюбопытно.
Ну зайдите на сайт МАК и посмотрите отчет по PLF-101.
Ладно. Сделаю сам. Cмотрите скан
http://s012.radikal.ru/i319/14 ...
и сравнивайте с написанным мной.

2 neustaf
Dysindich 25/08/2014 [19:45:57] обращался к вам:
"А спичь идет о векторении на маршруте..(то, что принято называть... спрямлением...)
Я просто перевел его речь на более понятный язык применительно к картинке с ФА.

Вы же прям перевозбудились:ложь, провокация и т.п.
Где там было написано про " ОВД Днепропетровского РЦ "? Что Вы там напридумывали?

Теперь насчет провокатора.
Элементарно мной было доказано простым приемом, что отсутствие записи СОК в польском случае - все нормально и ни у кого не должно вызывать никаких вопросов. Ибо - сделано в РФ. Но пока еще НИКЕМ и НИЧЕМ не доказанное "утаивание переговоров диспов Днепра" , вызвало небывалый гнев некоторых участников ФА.

Налицо политика двойных стантартов, neustaf.

PullUp
Теперь насчет провокатора.
Элементарно мной было доказано простым приемом



провокатор он и есть провокатор, какой с вас спрос? мало того свою ложь вы еще и за доблесть выставляете, смена ориентиров у вас в голове, вы этого даже уразуметь ни в состоянии.
цена вашего слова ломаный грош, понятия чести слова никого, перед этим вы еще и про Николая К гнусности распространяли лживые,

PullUp:
Главное чтоб он справок от участников обсуждения не требовал.
В марте 2012 Николай довел RR-navi на ветке "Паника на борту самолета Трансаэро"
уже до "точки" своим требованим от оппонентов , с кем не согласен,
выложить персональные данные(кто, где, кем работает).
Грозился уволить их с работы за их мнение не совпадающее с его.


25/08/2014 [17:15:54


так что не оправдывайтесь, вам не идет.



а вот ваша ложь

PullUp
Взгляните на точку , в которой Б-777 ушел левее МВТ:
http://ic.pics.livejournal.com ...
Обратите внимание на пересечение трасс в этой точке.
Дисп просто дал направление отворота в левую сторону в момент выявления
конфликтующих ВС для осуществления безопасной разводки.
В дальнейшем было дано диспетчерское указание "Direct Routing" на НТ TAMAK.
Показания диспетчеров приобщены к предварительному отчету и переданы МК.

Ересь от вас читать не намерен, хотите что сказать только цитата, ссылка.

2PullUp
Это уже лучше, я имею ввиду ссылку. Правда можно было проще чем так сканы выкладывать. Теперь остается дать ссылки чтобы доказать применение двойных стандартов на то где на форуме с пеной у рта вам доказывали что это все ОК.
Я же дейсвительно про этот борт даже не следил потому что было не интересно из пустого в порожнее переливать.

2 neustaf:
Ересь от вас читать не намерен, хотите что сказать только цитата, ссылка.
===
Аналогично, Ватсон.

2 porolon12:
Теперь остается дать ссылки чтобы доказать применение двойных стандартов на то где на форуме с пеной у рта вам доказывали что это все ОК.
===
Для этого надо поднимать все ветки про PLF-101. Зачем? Или Вы думаете, что отсутствие данных СОК там не затрагивалось? Затрагивалось. А пока достаточно того , что пока еще НИКЕМ и НИЧЕМ не доказанное "утаивание переговоров диспов Днепра" , вызвало небывалый гнев некоторых участников ФА.
Вот увидите, ничего ЭТАКОГО тв тех записях не будет. И расхождений с CVR - тоже.

PullUp
Элементарно мной было доказано простым приемом
////

конечно, конечно, ложь для вас простой прием, для вас лгать так же просто и привычно как и дышать,

а PLF -101 тоже сбили или они сами себя угробили ? да и не помню чтобы там не хватало инфы все вроде в кучке лежало.

2 neustaf:
Переход на личности нигде и никогда не приветствовался. Али по теме уже нечего сказать?

PullUp:

2 neustaf:
Переход на личности нигде и никогда не приветствовался. Али по теме уже нечего сказать?

/////
кто же это говорит?
вы??? боже мой, какая у вас короткая память, вы еще вчера клеветели на Николая К, забыли, напомню


PullUp:

В марте 2012 Николай довел RR-navi на ветке "Паника на борту самолета Трансаэро"
уже до "точки" своим требованим от оппонентов , с кем не согласен,
выложить персональные данные(кто, где, кем работает).
Грозился уволить их с работы за их мнение не совпадающее с его.

25/08/2014 [17:15:54]


только сегодня утром вбросили следующую какашку провокаторскую

PullUp
Теперь насчет копии записей. Тут тоже все очень просто.
При воспроизведении данных с видеокассеты было установлено, что видеозапись отсутствует.
Анализ кассеты показал, что видеозапись отсутствовала из-за скрутки
(перемыкания) проводов между видеокамерой и видеомагнитоном.
После изоляции проводов видеозапись стала осуществляться.
Отсутсвие видеозаписи не повлияло на ход расследования, т.к. правильность работы
диспетчеров в тот день подтверждается их показаниями.

AL-F, у вас еще вопросы остались? Не?


когда же вас клеветника и провокатора вывели на чистую воду, запелили о личности,
врать не надо было, клеветать и провокаторские бредни разводить, теперь поздно тут из себя девочку обиженную строить,

2 neustaf
Ответ был AL-F на его претензии. Вы то чего вписались?
Он так ничего и не ответил.
Перед НиколаемК я извинился. Тут RR-Navi его в своем посту незнамо чего приплел.
Мож по Фрейду?
Так что "про девочку" вы уж ...того, перестарались.
Вырвать фразу из контекста - прием известный. Знаем, плавали.
А вот насчет "клеветника и провокатора", выйдет отчет так постараюсь вам это припонить.
У меня память хорошая, neustaf.

Во многих англоязычных сайтах публикуют информацию что у американцев есть снимки и Боинг был сбит совсем не ополченцами. Не знаю достоверность этой информации, но если это правда то это объясняет замалчивание американцами этого факта.

2neustaf:
Стоит ли распалять себя в бесполезной дискуссии? Подловил вас ПулАп на эмоциях.
Очевидно, что Россия не состоит в комиссии по расследованию и формально ничего требовать не может. Нравиться, не нравиться - это факт, никаких новых данных от Украины мы больше не получим.
Тут важно другое... в свое время наши вояки подмяли под себя "ответную реакцию", оттеснив гражданских от "микрофона". В результате сотворили невообразимый винегрет из правды и домыслов, причем все "домышлизмы" касались исключительно работы ГА. Именно тогда и требовалось спросить ответа от Украины на ряд странных обстоятельств... с подтверждением от ПВО и разведки с приложением спутниковых снимков. Но что получилось, то получилось. Смысл сейчас об этом говорить?
Но всей "корявости" данных МО, это единственная ОФИЦИАЛЬНАЯ информация и эта точка зрения пока не изменилась, в отличии от украинской стороны которая бесконечно сама себя опровергает. Черт ногу сломит... сначала объявили о сбитых российской авиацией самолетах, и под этим предлогом усилили группировку ПВО, после инцидента с Боингом, объявили, что это все неправда (?) Объявили о "предателе-наводчике" (где он кстати?), а потом вдруг про первый борт (??), одновременно(!) заявили, что авиация ВСУ "не летала" и в то-же время разбомбила чего-то важное у сепараторов(???) Это ж все официальные говорящие головы излагали.

PullUp:

2 neustaf:
Ересь от вас читать не намерен, хотите что сказать только цитата, ссылка.
===
Аналогично, Ватсон.
*******
neustaf по многим показателям вас превосходит, ложь вашу доказал. Поэтому вас, PullUp, в игнор. Ничего личного.

ребята новый сайт про авиацию http://www.ipukr.com/?cat=620 тут всегда новые статьи закидывают, мне нравится

PullUp:

2 neustaf
Ответ был AL-F на его претензии. Вы то чего вписались?
/////////
мне ли у вас разрешение спрашивать о чем писать на форуме?

Перед НиколаемК я извинился. Тут RR-Navi его в своем посту незнамо чего приплел


не валите с больной головы на здоровую, на ветке писал Николай М, а вы в своем клеветническом угаре, ни чего и не видели,


А вот насчет "клеветника и провокатора", выйдет отчет так постараюсь вам это припонить
///////

а Отчет то тут при чем?
вы клевещите и провокаторские посты от своего имени ляпаете.

2Gun:
Во многих англоязычных сайтах публикуют информацию что у американцев есть снимки и Боинг был сбит совсем не ополченцами. Не знаю достоверность этой информации, но если это правда то это объясняет замалчивание американцами этого факта."""

Информация у американов есть... к гадалке не ходи. Есть система обнаружения пусков ракет, страшно дорогая и умная, шепотом говорят, что она может отслеживать даже стрельбу артсистем. Есть хорошая оптика, чем бессовестно пользуются украинцы, выдавая за свою, т.е. спутниковые снимки мест пусков Града, тропинок переходов границы, одиночных танков и Камазов. Нет только МЕСТА пуска злополучной ракеты и вообще никаких следов БУКов, ни своих ни чужих.

Agoson:

2neustaf:
Россия не состоит в комиссии по расследованию и формально ничего требовать не может.
*******
Поскольку вопрос рассматривается в Совете безопасности ООН формальное право требовать имеется. Два подозреваемых в данном инциденте, закончившимся авиакатастрофой, ополченцы и ВСУ. Шансов и возможностей у ВСУ значительно больше. Если Украина считает себя невиновной, то в чем смысл утаивания записей переговоров диспетчеров? Один раз обратили внимание, а в ответ молчание, второй раз опять то же самое, сейчас уже ребром вопрос поставили. Чем дольше молчание, тем больше вероятность виновности украинской стороны. Отклонение налицо у MH-17, это требует объяснение.

Agoson

2neustaf:
Стоит ли распалять себя в бесполезной дискуссии?

да какие эмоции, только факты из постов малоуважаемого


Черт ногу сломит... сначала объявили о сбитых российской авиацией самолетах, и под этим предлогом усилили группировку ПВО, после инцидента с Боингом, объявили, что это все неправда (?) Объявили о "предателе-наводчике" (где он кстати?), а потом вдруг про первый борт (??), одновременно(!) заявили, что авиация ВСУ "не летала" и в то-же время разбомбила чего-то важное у сепараторов(???) Это ж все официальные говорящие головы излагали.
77


в то же время и транспортники грузы сбрасывали для окруженных, есть и радиобмен, ложь пораждает новую ложь, украинский суд признал, что и Ту-154 над Черным морем они не сбивали - так что ложь, цинизм офизиоза Киева это норма, тут удивлятся не чему


Agoson:
НО интересно другое значительно раньше получил "спрямление" рейс SQ351, Копенгаген – Сингапур и "спрямление" это было весьма кардинальным с т.IRBAT на т.TAMAK


глянул я историю полета SQ351 17.07 на ФР24, он шел из Копенгагена через Балтику, севером обошел Калиниградскую область, и через Литву, Белорусию с севера вошел в ВП Украины, далее его направили на IRBAT и ТАМАК - в этом случае можно говорить о спрямлении, а МН17 отвернули параллельно МВЛ, вне ее пределах.

Ну вот! Можете же докопаться. Теперь осталось хотя бы приближённо оценить взаимное расположение этих бортов, если бы не последовали странные команды "на спрямление". ИМХО птичку предназначенную на заклание ненавязчиво уводили в сторону. Подальше опять же от нежелательных свидетелей И чтобы не спутать случаем.

2ВалерийД:
Поскольку вопрос рассматривается в Совете безопасности ООН формальное право требовать имеется."""

Я не очень в курсе, юридическом т.е.... ИМХО Украина не обязана ВСЕМ объяснять, что, когда и почему передала комиссии по расследованию. Если комиссия молчит, то значит их все устраивает. Россия здесь как бы и не причем.

Так Украина и на месте катастрофы комиссии по расследованию фактически не дала поработать. Но комиссия молчит, значит, их всё устраивает.

2neustaf:
да какие эмоции, только факты..."""

Чес слово, ну что Вы? Факты ПулАп аккуратно обходит. Лень искать, обмолвился он однажды, что Зарощенские БУКи, более всего подходят на "убийцу" Боинга, но тут-же пошел на попятную, типа - НЕ ФАКТ что это были не ополченцы. А на мой вопрос, а почему собсно ВСУ отрицает наличие ЛЮБЫХ БУКов в этом р-не? скромно молчит и вообще не поминает эти самые гребанные БУКи, только издалека и не мне подтыривает - это не С-300, хе-хе-хе.

2RapidPro:
Так Украина и на месте катастрофы комиссии по расследованию фактически не дала поработать. Но комиссия молчит, значит, их всё устраивает."""

Эта "комиссия" никогда собсно и не молчала, но как бы в одну сторону. Сейчас она возмущена тем, что ополченцы не дают запускать беспилотники.

2 Agoson:
Факты ПулАп аккуратно обходит. Лень искать, обмолвился он однажды, что Зарощенские БУКи,
более всего подходят на "убийцу" Боинга, но тут-же пошел на попятную, типа - НЕ ФАКТ что
это были не ополченцы. А на мой вопрос, а почему собсно ВСУ отрицает наличие ЛЮБЫХ БУКов
в этом р-не? скромно молчит и вообще не поминает эти самые гребанные БУКи, только издалека
и не мне подтыривает - это не С-300, хе-хе-хе.
======
БУК в Зарощенском не подходят по курсовому параметру. На "зеленой" ветке про этот
термин вполне разборчиво писали. ВСУ отрицает захват работоспособных БУК. Есть разница.
Не уподобляйтесь neustaf, который цитирую чужие посты действует по принципу :
"это читаем, а в это рыбу заворачиваем".

2PullUp:
БУК в Зарощенском не подходят по курсовому параметру. На "зеленой" ветке про этот
термин вполне разборчиво писали. ВСУ отрицает захват работоспособных БУК. Есть разница.
Не уподобляйтесь neustaf, который цитирую чужие посты действует по принципу :
"это читаем, а в это рыбу заворачиваем"."""

Я уже неоднократно читал и не только здесь, как оно "было", запутался в край, если не сложно ткните пальцем где это описано.
Пока насколько я понял, нет внятного объяснения - чем оторвало часть левой плоскости Боинга? Что это было (про плоскость) ПЭ БЧ или хвостовая часть ракеты?

на носу зима, какое "троление" может быть

ПулАпп: приведите сроки, когда в СМИ были приведены реальные радиообмены с бортом.
AL-F, у вас еще вопросы остались? Не?

Есть и много! Проблема не в выкладывании, а в передаче ПРОТОКОЛА и самих материалов. Их то почему-то не очень хотят передать. Вот и напрашивается вопрос: ПОЧЕМУ?
А представьте на сек наоборот!!! На следующий день максимум орали бы на весь МИР!!
Не выгодно и преступно, однако, товарисч!!

2 AL-F:
Есть и много! Проблема не в выкладывании, а в передаче ПРОТОКОЛА и самих материалов. Их то почему-то не очень хотят передать. Вот и напрашивается вопрос: ПОЧЕМУ?
А представьте на сек наоборот!!! На следующий день максимум орали бы на весь МИР!!
Не выгодно и преступно, однако, товарисч!!

На прямо поставленный вопрос ответа нет. Все остальное есть словесная шелуха.
Правильный ответ - таких случаев НЕ БЫЛО! Но я , AL-F, хочу.
Хотеть не вредно.

2 Agoson:
Я уже неоднократно читал и не только здесь, как оно "было", запутался
в край, если не сложно ткните пальцем где это описано.
Пока насколько я понял, нет внятного объяснения - чем оторвало
часть левой плоскости Боинга? Что это было (про плоскость) ПЭ
БЧ или хвостовая часть ракеты?
======
Не левой, а правой. По фото понять трудно чем (тип ПЭ БЧ, мнения расходятся) или иное.
Там главное другое - ответ был, что разрушение произошло в воздухе.

PullUp
На прямо поставленный вопрос ответа нет. Все остальное есть словесная шелуха.
Правильный ответ - таких случаев НЕ БЫЛО! Но я , AL-F, хочу.
Хотеть не вредно.


вы просто троль

этим самым(Правильный ответ - таких случаев НЕ БЫЛО!), меня, как человека далекого от авиации, вы пытаетесь убедить что Лавров откровенно врет перед всем миром когда ставит вопрос ребром о скрываемых фактах, об умалчивании, и врет Чуркин когда требует передать разговоры диспов

извините кто вы такой чтоб вам верить? какие ваши достижения в жизни? кто поручится за вас?

сколько читаю эту ветку от вас никакой полезной инфы НЕТ, да вы там еще и чего то "припомнить" собрались, ну это вобще на грани...

адресат нет необходимости вспоминать


С нета:

гениальная идея майдана. Майдан построен на лжи от начала и до конца.
"Соври громко, соври дерзко, соври первым, и сразу же обвини оппонента
1) в том что ты сделал сам,
2) в том, что оппонент врет.
Бери громкостью и повторениями.

Ну чо там ?
Чуркин героически добился
Отдачи переговров?...

я не понимаю, что в просьбе Чурина вы нашли криминальным или нечестным?
прежде обвинили Россию, теперь молчат в тряпочку и будут молчать если не напоминать
он не дает теме угаснуть и в этом его вина?

запутался в край, если не сложно ткните пальцем где это описано.
//////////
То, что вы в край запутались, видно невооруженным глпзом, удивительно, что запутавшийся в край что то еще обьяснять пытается
//////////
Пока насколько я понял, нет внятного объяснения - чем оторвало часть левой плоскости Боинга? Что это было (про плоскость) ПЭ БЧ или хвостовая часть
ракеты?
/////////
Ни то и не другое, левая консоль нпходится вместе с обломками хвостового оперения и центроплана недалеко от Грабово, это означает, что и падали они вместе, ромле отделения носоаой части фезюляжа, где то
Под Рассыпным, разрушения хвостового оперенеия, отделение левой конслои рроизошло от аэродинамических нагрузок при выходе остатков самолета на нерасчетный углы скольжения, следы на левой плоскости могли быть от
- снарядв
-ракеты В-В
- других элементов конструкции самолета при его разрушении у Грабово

neustaf Мужик умный, и профессионал, я ему больше верю, чем Uppu

Sorry за опечатки, на мелком экранчике и не разглядишь

To tatituil:
"...neustaf Мужик умный, и профессионал..."

Вот, и ладненько, что и требовалось доказать... Да вопроса быть и не может... вера в живое общение и агрументацию в режиме реального времени..., или вера в голимую пропаганду? ( что стоит одно: "... я, вам, тут легко и изящно доказал..." ?)
Слава Богу, все же, этот ресурс сохраняет признаки профессиональной окраски, хотя и полное абстрагирование от политики, ясный перец - невозможно. (но не ждите "легкой победы" ... этих ребят победить невозможно в принципе ... они здесь будут до упора... (хоть ссы в глаза - скажет, что Божья роса...), такова их нелегкая доля , доля засланцев...).

конечно хотелось бы увидеть в итоге отчет подобный тому как это было с ssj-100

superjet100.inf0 / news:54
(info, вместо 0 букву о исправить а то не пропускает)

там вопросов не осталось, пункт ---Расшифровка «черных ящиков» --- полностью объясняет ситуацию

будем ожидать

2neustaf:
То, что вы в край запутались, видно невооруженным глпзом, удивительно, что запутавшийся в край что то еще обьяснять пытается"""

Хорошо тут у вас... я не спец, и не раз в этом признавался и не раз получал по соплям.
Так если послушать спецов, то получается весьма странная картина - летуны в голос
- Не-е-е этого не может быть, слишком обширные разрушения
ПВОшники в ответ - да вы че, слишком маленькие... да БУК!... да он!! да никогда!!
И хором - дайте нам ПЭ и мы вам все объясним.
По сути простенькое такое, незамысловатое объяснение - Этого не может быть, потому что не может быть НИКОГДА. Сомневаешься? Мордой об стол, примеривай бюстгальтеры.


""....следы на левой плоскости могли быть от
- снарядв
-ракеты В-В
- других элементов конструкции самолета при его разрушении у Грабово""

""Виктор Заболотский
президент Федерации любителей авиации

«Следы на крыле — это следы не трассера, но того, что двигалось не по потоку, а поперек. Достаточно серьезные следы, вмятины были. Это не может быть при наземном повреждении.""
http://www.bfm.ru/news/270285

Понимаю так - НЕЧТО весьма увесистое пересекало курс самолета, зацепив крыло. Вопрос когда? Если не в момент первоначального взрыва, то так? В падающем без кабины Боинге, продолжало что-то взрываться?

Dysindich:
Слава Богу, все же, этот ресурс сохраняет признаки профессиональной окраски, хотя и полное абстрагирование от политики, ясный перец - невозможно. (но не ждите "легкой победы" ... этих ребят победить невозможно в принципе ... они здесь будут до упора... (хоть ссы в глаза - скажет, что Божья роса...), такова их нелегкая доля , доля засланцев...).

Вот не надо так. Низко.
Сами-то с нойштаф"ом налоги в казну какой страны платите?

российский союз инженеров выдал свою версию.
http://www.odnako.org/blogs/ro ... ... -na-boing/

неплохая такая версия
"Запрашиваемая страница не найдена."

neustaf:

глянул я историю полета SQ351 17.07 на ФР24
*******
Не получается у меня получить запись полетов индийцев и сингапурцев...(((

LABEANEN:

Сами-то с нойштаф"ом налоги в казну какой страны платите?
*******
У меня друг со школы, хотя и гражданин ныне Германии, но тоже уверен в виновности в катастрофе ВСУ, а произошедшее считает провокацией, отрежиссированной США. А ведь в Германии масса всякой прессы. И что это меняет?

ВалерийД:
Да неактуально уже всё это. В Минске договорились вернуться к диалогу по газу. Так шта думаю хватит бодаться, пора замиряться.
Ато непонятно уже, как чем заинтересуешься, так оно исчезает из свободного доступа.Похоже уже все стороны пришли к согласию о неразглашении. Одни малайзийцы чего то не вкурили и просятся ещё порыться в обломках.

в новости написано чего они не вкурили

По словам министра обороны страны Хишамуддина Хусейна, такой шаг может потребоваться для опознания тел некоторых погибших.

Хусейн отметил, что на данный момент опознать не удалось, в частности, его приемную бабушку, одновременно приходившуюся приемной бабушкой премьер-министру Малайзии Наджибу Туну Тазаку.

2 le0nchik:
этим самым(Правильный ответ - таких случаев НЕ БЫЛО!), меня, как человека далекого от авиации, вы пытаетесь убедить что Лавров откровенно врет перед всем миром когда ставит вопрос ребром о скрываемых фактах, об умалчивании, и врет Чуркин когда требует передать разговоры диспов

DSB, Нидерланды
http://www.onderzoeksraad.nl/e ...
Там нет ни слова о том, что Украина "не передала DSB данные радаров".
Это раз.
Во-вторых, ни один из участников АВИА.РУ не привел примеров , когда в СМИ была утечка в ходе расследования АП переговоров диспа с экипажем.
Правильный ответ - таких случаев НЕ БЫЛО!

Agoson:
Agoson:

2neustaf:
То, что вы в край запутались, видно невооруженным глпзом, удивительно, что запутавшийся в край что то еще обьяснять пытается"""

Хорошо тут у вас... я не спец, и не раз в этом признавался и не раз получал по соплям


когда запутавшиеся, как PullUp и неспецы задают вопросы - это нормально им приходится объяснять элементарные вещи, когда же запутавшиеся начинают нести бред, то тут , извините, мордой об стол - бред не проходит, форум все таки авиационный, ане пропагандийский.


Понимаю так - НЕЧТО весьма увесистое пересекало курс самолета, зацепив крыло. Вопрос когда? Если не в момент первоначального взрыва, то так? В падающем без кабины Боинге, продолжало что-то взрываться?


вы , видимо, читает по диагонали, падающий без носовой части Боинг не взрывался, а разрушался: посмотрите на поле фрагментов у Грабово
хвостовая часть, стабилизатор, киль, левая консоль лежат отдельно, чуть далее от них улетел центроплан с двигателями. Причиной разрушения могли послужить аэродинамические силы при выходе самолета на нерасчетные углы.
повреждния консоль могла получить и ранее, но от первого воздействия она не отделилась, в противном случае находилась бы недалеко от остатоков носовой части и кабимы под Рассыпным, а отделилась при разрушении под Грабово.

pullup уболтал, тему можно считать закрытой
а то наспамим щас и прикроют лавочку

ВалерийД:

neustaf:

глянул я историю полета SQ351 17.07 на ФР24
*******
попробуйте так

http://www.flightradar24.com
затем data/Fights History
потом Singapore Airlines
выберите номер рейса, выйдет такая страничка,

http://www.flightradar24.com/d ...
затем дату полета.