зараз:

---
Проблем увидеть нет, это как раз проще всего:
http://f-picture.net/lfp/s57.r ...

Вот еще - целая эскадрилья - http://varlamov.me/2014/karibp ...

neustaf:
преднамеренно?

не именно ТУ-154 из Израиля а именно этот самолёт.Вам нужно в Домодедово а Вы летите в Кольцово.Ну конечно случайно...
"""""""""""
зараз:
Интересно как на практике происходит процесс обучения, что бы отличали Б от Ил?
Например, нам на тактике показывали картинки иностранных самолётов и вот я, сверх идиот, в воздухе не могу отличить ни A, ни B, ни C, ни F...
***********
ну если вы советский штурман...правда не знаю чего штурман.Практика, это к воякам.Но чтобы С-5 пулять во что-то, как минимум нужно ЭТО рассмотреть.Хотя бы двигатели посчитать..:))))
"""""""""""
SageSerjant:
Как раз нет. У меня до сих пор прекрасно работает кодовый замок на двери ...
***********
у меня Т-50 до сих пор живы, несмотря на издевательства мои и соседей, особенно зимой.Но вот блоки дёргали довольно часто и в самый неподходящий момент
""""""""""
Если электронику "дорабатывали" то скорее всего по другим причинам.
*******
может, не спорю...тем более часть они и производили...
""""""""
LoiseLane:
а спутать Аэробус А-300 с F 14 доблестными янками, это за гранью чего?
***********
эти с помощью РЛС, да и то выглядит по фильму мохнато а тут визуально..
"""""""
613445: надеюсь, вы хороший ПВО-шник
**********
отвратительный...

neustaf:
меня к НУРСам не примазывайте, пожалуйста

я не утверждал, а тупо спросил у комьюнити, что оно думает про "оно". уже жалею

SageSerjant:

Я вот не знаю Миг-29 или Су-27 для таких задач (разведки и работы "по земле" если что) могли бы снарядить НУРСами или это безумие/исключено?
___________

Судя по данным изготовителя http://vympelmkb.com/products/ ... НАРы на Миг 29 ставят.
А мог ли Миг лететь НАД Боингом? Летит он себе над Боингом, прицелился и всадил ракету в кабину. Это невозможно/сложно? А потом снизился ниже 5000, радары его не видят, и улетел на базу. А мог всадить не нурс/нар, а опять же Р-27 с наводкой на радиоизлучатель. Тем более, что на украине ГСН сами делать умеют и все модификации могут быть википедией не описаны.

SageSerjant:

Я спрашивал именно о военной или "околовоенной" (разведывательной, военно-транспортной).
А Вы мне что показываете?

Их есть у меня - "надежные, как весь гражданский флот" (появляется на 1 мин.):
http://www.youtube.com/watch?v ...

П.С. Вниманию _зараз_ в контексте "Следующим шагом будет, что русских по национальности поставят на отдельную полку".

SageSerjant:
neustaf, а если не Су-25 и предположить что ждали (от излишней истерии или вбросов СБУ, не важно от чего) либо разведчик либо транспортник РФ, ...
**********
а куда летят наглые на 10 000, если из Киева в сторону РФ и до границы километров 55?Разведчик размером с Б-777 и транспортник не горбатый с двумя движками? Что-то москали мудрят, наверно каверзу какую...

Может влезаю с глупым вопросом, но я не спец по ПВО. Тогда просто поясните.

Как известно, немцы доложили, что засекли работу РЛС ЗРК SA-3, она же С-125 Печора. Вот рекламный ролик украинской модернизированной С-125-2Д. Так вот, на 4-й минуте ролика показано, как ракета взрывается перед самолетом и тот влетает в облако осколков (поражающих элементов).

А теперь вопрос: Может ли это быть объяснением того, что поражена была кабина пилотов рейса MH17, при этом одновременно с разных сторон?

http://yandex.ru/video/search? ...

thegarin:
уже жалею

ну и хорошо, один вопрос закрыли

Passenger7:
А мог ли Миг лететь НАД Боингом? Летит он себе над Боингом, ...
*********
НАД впереди или сзади? А вообще-то какая разница, НУРы расшифровываются как неуправляемые.Как же они в лоб попадут с контактными взрывателями?
"""""""""
.. А потом снизился ниже 5000, радары его не видят, ...

а с 10 000 до 5000 он где прятался что его РЛС не видели?
"""""""""
DSA76:
Их есть у меня - "надежные, как весь гражданский флот" (появляется на 1 мин.):
**********
последний?

Фотограф:

Нижнетагильский мобилослушатель выдвинул новую версию катастрофы «Боинга». Знаменитый своими слуховыми галлюцинациями Валентин Дегтерев опять пишет про самолёт. На этот раз про катастрофу «Боинга» на Украине. По его версии "Боинг" сбили укровояки, используя реактивный «Аэро» Л-29 «Дельфин» (Aero L-29 Delfin; по классификации НАТО: Maya) — чехословацкий учебно-тренировочный самолёт.
Осень... Очередное обострение.
-----
Yes. Пока твоя мания в мой адрес не прошла забыть меня ты не дашь. Это и радует, так как вопреки твои стараниям интерес ко мне не ослабевает. Не помогают даже твои хамские "комментарии" под всеми статьями в Ура.ру.
http://ura.ru/content/svrd/10- ...
Видео тут
http://www.youtube.com/watch?v ...

GRV:
... но я не спец по ПВО.
***********
я тоже но..
""""""""
.., на 4-й минуте ролика показано, как ракета взрывается перед самолетом и тот влетает в облако осколков (поражающих элементов).

А теперь вопрос: Может ли это быть объяснением того, что поражена была кабина пилотов рейса MH17, при этом одновременно с разных сторон?
***********
в мультике стационарная С-125 стреляет "в лоб" F-16 без лётчика.Б-777 упал в 50км до границы РФ, следовательно С-125 должна стоять между полем обломков и границей РФ что как-то не очень...ПЭ на ЗР строго определённого типа и одинаковые по размеру и конфигурации для типа ЗР, а на Б-777 видим кашу.Взрыв БЧ ЗР направленный по вектору и ПЭ при этом имеют скорости в разы превышающие скорость самоля, следовательно ПЭ влетают в самоль а не наоборот

613445:
Сзади. Чтобы прицелиться время было.
А с 10 000 до 5 000 его и видели как раз.

Ну, как я понял, вероятность "сбития случайно" (по ошибке) Боинга самолетом ВСУ с помощью НУРСов близка к нулю.
Проблема с другими ракетами В-В и самолетами ВСУ в том, что:
- у сепаратистов нет авиации (зачем занимать места на подвеске тем, что некуда использовать);
- если даже и "повесили" туда, то они почти все "стержневые", а явных следов поражения стержневой БЧ не наблюдается (остается конечно возможность поражения в центроплан, который сгорел под Грабово, но сложно тогда объяснить одновременные проблемы пилотов и питания на борту);
- Если и использовали саомлет с каким нибудь даже "секретным оружем", то Су-25 (он штурмовик) мало пригоден для воздушного перехвата по любому.

Если кому придет в голову как объяснить "сбитие по ошибке" самоелтом ВСУ, то пусть сообщит, а пока лично я вижу что "версия" провальная.

Итого мы имеем:
1. Версию "Буком по ошибке" или иной ЗУР (любой принадлежности), которая проваливается по причинам нехарактерности поражения самолета для БЧ ЗУР и сложностями со "сбитием по ошибке" для обоих сторон (аналогично с "самолетом по ошибке").
2. Версию "самолетом по ошибке" (провальную, см. выше).

Еще чем "сбить по ошибке" или "сбить случайно" можно гражданский самолет на эшелоне?
Есть у кого идеи?

GRV:
ПЭ в ЗР исчисляются десятками тысяч.При встречных курсах пробоины имелись на всей площади миделя в огромных количествах, почти калиброванные и с характерной формой входа в металл.Из-за огромной кинетической энергии, они прошивают без особого труда препятствия в виде сквозного отверствия(за редким исключением)
Суммы этих повреждений на фото имхо нет

613445:
в мультике стационарная С-125 стреляет "в лоб" F-16 без лётчика.Б-777 упал в 50км до границы РФ, следовательно С-125 должна стоять между полем обломков и границей РФ

А вот и нет. Видел также видео реальтных стрельб С-125-2Д, так та догоняет самолет, заходи сверту и пытается пересечь его курс.

Passenger7:
Сзади. Чтобы прицелиться время было.
********
как сзади попасть в лоб? По тангажу они нацеливаются носителем.При контактном взрывателе разворотит место контакта в дыру.
""""""""
А с 10 000 до 5 000 его и видели как раз.
*****
эээээ...я что-то пропустил?

613445:
ну если вы советский штурман...правда не знаю чего штурман.Практика, это к воякам.Но чтобы С-5 пулять во что-то, как минимум нужно ЭТО рассмотреть.Хотя бы двигатели посчитать..:))))
---
И советский, и российский военный штурман, уволился 6 лет назад... летал на транспортных самолётах...
Как вариант: рассмотреть, как раз рассмотрели, "триколор" увидели, а тип не важен, главное москальский.

DSA76:
П.С. Вниманию _зараз_ в контексте "Следующим шагом будет, что русских по национальности поставят на отдельную полку".
---
Думаю Ваш ролик из серии: "Как из реальных событий сфальсифицировать дезинформацию против России" (это если культурно сказать).

"Глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил о призыве в этом году для прохождения срочной воинской службы 500 юношей из республики.
«Вечером мне посчастливилось встретиться с министром обороны Сергеем Шойгу. (. . .) Министр по нашей просьбе принял решение о призыве в этом году для прохождения срочной службы 500 юношей. Это сделано впервые за многие годы. Далее численность призываемых будет расти", - написал Кадыров в четверг на своей странице в "Инстаграме"."©
http://www.tribuna.ru/news/nov ...

Кому интересно вот моя статья про то, что возможно Боинг сбили с самолета Л-39 (как вариант Л-29) Но у Л-39 подходящий для перехвата потолок и скорость. Плюсом пушки ГШ-23 и ракеты с системой наведения на цель. Есть фотографии самолета на аэродроме подконтрольном батальону "Азов" 16 июля 2014 года. Возможно это лучше чем версия про взрыв боевой части ракеты "Бук".Так как её так и не нашли.Интересно Ваше мнение, кроме мнения Фотографа (я его и так знаю)

http://valentin-degt.livejourn ...

Кому интересно вот моя статья про то, что возможно Боинг сбили с самолета Л-39 (как вариант Л-29) Но у Л-39 подходящий для перехвата потолок и скорость. Плюсом пушки ГШ-23 и ракеты с системой наведения на цель. Есть фотографии самолета на аэродроме подконтрольном батальону "Азов" 16 июля 2014 года. Возможно это лучше чем версия про взрыв боевой части ракеты "Бук".Так как её так и не нашли.Интересно Ваше мнение, кроме мнения Фотографа (я его и так знаю)

http://valentin-degt.livejourn ...

613445:

как сзади попасть в лоб?
_________

не сзади, а сзади и сверху. А взрыватели есть не только контактные. ПОвторюсь, пожалуй: "А мог всадить не нурс/нар, а опять же Р-27 с наводкой на радиоизлучатель. Тем более, что на украине ГСН сами делать умеют".

Подробнее про радар: появилась НЛО после исчезновения Б 777, которое потом тоже исчезло. Это по данным МО, может они и наврали всё.
Ответил на Ваш вопрос?

GRV:
613445:
в мультике стационарная С-125 стреляет "в лоб" F-16 без лётчика.Б-777 упал в 50км до границы РФ, следовательно С-125 должна стоять между полем обломков и границей РФ

А вот и нет. Видел также видео реальтных стрельб С-125-2Д, так та догоняет самолет, заходи сверту и пытается пересечь его курс.
**********
так я же написал что в мультике! А в жизни ини все всеракурсные, а остальное всё равно остаётся в силе.
""""""""""
зараз:
И советский, и российский военный штурман, уволился 6 лет назад... летал на транспортных самолётах...
*********
уважуха!!!
""""""""""
Как вариант: рассмотреть, как раз рассмотрели, "триколор" увидели, а тип не важен, главное москальский.
*********
а встречная скорость сближения? НУРы ( новые-не в курсе) максимум до 8км-выход -прицеливание-пуск-уклонение.Время вы посчитаете...

Валентин Дегтерёв:

Кому интересно вот моя статья про то, что возможно Боинг сбили с самолета Л-39 (как вариант Л-29) Но у Л-39 подходящий для перехвата потолок и скорость. Плюсом пушки ГШ-23 и ракеты с системой наведения на цель. Есть фотографии самолета на аэродроме подконтрольном батальону "Азов" 16 июля 2014 года. Возможно это лучше чем версия про взрыв боевой части ракеты "Бук".Так как её так и не нашли.Интересно Ваше мнение, кроме мнения Фотографа (я его и так знаю)
====
Валентин спасибо. Но это по любому теракт тогда. Преднамеренная диверсия/теракт.
Мы пока еще надеемся установить средство, с помощью которого принципиально возможно нанести известные по фото повреждения Боингу и которое могло быть "использовано по ошибке" (или "случайно") против него. Т.е. теракт мы пока сознательно не рассматриваем.

Если Вы видите возможность сбития по ошибке Боинга с этого самолета, то просьба обосновать это.

Я думаю чуть позже мы к этому (к теракту), увы, придем и будем рассматривать казалось бы полный бред "преднамеренного сбития" (любыми средствами и любой стороной).

Кто такой Валентин Дегтерёв:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Dysindich:

Каким образом сообщение, что обнаружен пассажир в маске (ОДИН-единственный!? , в какой маске?) , может служить основанием делать какие бы то ни было предположения?
***********
в туалете помоему тоже маски есть. человек в маске как раз мог там быть и иметь время надеть маску.

613445:
а встречная скорость сближения? НУРы ( новые-не в курсе) максимум до 8км-выход -прицеливание-пуск-уклонение.Время вы посчитаете..
---
Не буду считать, в своей практике я ни с НУРами, ни с УРами не сталкивался и сейчас вникать не хочу. Я Вам на слово поверю, что не реально, если ни кто другой убедительней доводы не приведёт...

http://ura.ru/content/svrd/10- ...

Неизвестный читатель:
кто его успокоит? не смешно больных пиарить, урашки дайте ему денег на лечение... )

доктор:
Дауш......

Shep:
Вот кто такой этот радиолюбитель, что вы постоянно его бред печатаете?

Психиатр:
Давай к нам !
У нас тепло, светло и сытно !
И контингент подходящий - будет с кем обсудить все актуальные вопросы мироздания !!!

e2 - e4:
Сам с ума сходит, и редакцию УРА РУ за собой тянет

Passenger7:
.. ПОвторюсь, пожалуй: "А мог всадить не нурс/нар, а опять же Р-27 с наводкой на радиоизлучатель. ..

про Р-27 не надо.Она проектировалась для других уровней сигнала цели.И даже если предположить что она, то она идёт "на сигнал".Метеолокатор излучает вперёд, вертикальная плоскость и назад-мёртвая зона(ну в общих чертах).Уровень сигнала ничтожен и думаю что недостаточен для ГСН сверху и сзади.Если пытаться из ППС, то не забывайте что до границы с РФ 50-70км.Какой уж тут самоль..
"""""""""""
Подробнее про радар: появилась НЛО после исчезновения Б 777, которое потом тоже исчезло. Это по данным МО, может они и наврали всё.
*********
МО сказало что при подьёме выше 5000 засекли НЛО и ничего не говорило про с 10 000 до 5000.Для ящика-логично

зараз:
да, кстати!Вы спутаете ТУ-154 с ИЛ-76 с десантниками на высоте 10 000м?

613445:
GRV:
613445:
в мультике стационарная С-125 стреляет "в лоб" F-16 без лётчика.Б-777 упал в 50км до границы РФ, следовательно С-125 должна стоять между полем обломков и границей РФ

А вот и нет. Видел также видео реальтных стрельб С-125-2Д, так та догоняет самолет, заходи сверту и пытается пересечь его курс.
**********
так я же написал что в мультике! А в жизни ини все всеракурсные, а остальное всё равно остаётся в силе.

Тогда к чему Ваша версия, что "С-125 должна стоять между полем обломков и границей РФ"?

613445:

про Р-27 не надо.Она проектировалась для других уровней сигнала цели
___________

Ок. Забыли самолётные источники излучения. А Р-27ЭР1 и Р-27Р1 чем не угодили тогда? Там что не так с наведением?
http://www.artem.ua/index.php? ...


МО сказало что при подьёме выше 5000 засекли НЛО и ничего не говорило про с 10 000 до 5000


И в чём противоречие? НЛО был, если верить МО. Или я что-то не так понимаю?

Kotofanchik:

в туалете помоему тоже маски есть. человек в маске как раз мог там быть и иметь время надеть маску.
*********
Да шож такое, раз в сутки мой пост из прошедших суток вновь отправляется на форум. Опасно обновлять подвисшие страницы.

613445:
зараз:
да, кстати!Вы спутаете ТУ-154 с ИЛ-76 с десантниками на высоте 10 000м?
---
Давай не будем эту тему подымать. Чтобы Вы правильно поняли, что я хотел сказать, если мне в практике не нужно было знать как выглядит "Мираж", то я и не знал, вернее, по картинкам на зачёте мог определить тип самолёта, но в воздухе я бы его не узнал однозначно. Лётчиков истребительной авиации наверняка учат определять тип и принадлежность ВС, но как везде есть "отличники", есть "троечники"...

GRV:
Тогда к чему Ваша версия, что "С-125 должна стоять между полем обломков и границей РФ"?
***********
при пуске из ЗПС я не знаю способа как попасть в нос такого самолёта.Из ППС теоретически можно.Самоль летел к границе РФ.Вот и получается что междц самолем и границей.Не по ближайшему расстоянию, а в ППС для самоля.
""""""""""
Passenger7:
Ок. Забыли самолётные источники излучения. А Р-27ЭР1 и Р-27Р1 чем не угодили тогда? Там что не так с наведением?
********
для всех ракет ВВ носитель самолёт.В нос можно попасть из ППС.До границы 50-70км.Носитель РЛС не видели.Кабины от взрыва перед носом не отрываются.Что я могу в итоге думать?
"""""""""
МО сказало что при подьёме выше 5000 засекли НЛО и ничего не говорило про с 10 000 до 5000


И в чём противоречие? НЛО был, если верить МО. Или я что-то не так понимаю?

Из брифинга мой перевод:
МО видело 4х граждан в районе 10 000м.Один начал терять высоту.Очень резко продолжил терять.На высоте 5000м вдруг нарисовался НЛО-возможно СУ-25 , поднявшийся из слепой зоны (ниже 5000).Затем НЛО неизвестно куда исчезает.
У них ничего нет про НЛО снижающееся с 10 000 до 5000.Правда есть странная фраза про НЛО вблизи эшелона МН-17.Если я не напутал

Следователи не могут добраться до места крушения Боинга в Донецкой области.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что нидерландские следователи, скорее всего, пока не смогут добраться до места крушения пассажирского самолета Malaysia Airlines на востоке Украины.
ПО ТЕМЕ
Погибший в крушении Боинга на Донбассе был найден в кислородной маске
Погибший в крушении Боинга на Донбассе был найден в кислородной маске
Вчера, 08:19

"Для западных экспертов до сих пор небезопасно ехать туда и проводить расследование. Мой гнев стал только больше, потому что мы знаем: (там действуют – ред.) прекращение огня и буферная зона, но это не соблюдается", – сказал он на пресс-конференции в пятницу, 10 октября.

613445:
GRV:
Тогда к чему Ваша версия, что "С-125 должна стоять между полем обломков и границей РФ"?
***********
при пуске из ЗПС я не знаю способа как попасть в нос такого самолёта.Из ППС теоретически можно.Самоль летел к границе РФ.Вот и получается что междц самолем и границей.Не по ближайшему расстоянию, а в ППС для самоля.

Так я ж Вам говорю, что видел видео стрельб, на котором ракета С-125 догоняет мишень, отклоняется в сторону, обходит и заходит на мишень сбоку (или сверху) пересекая её курс, и взрывается так же как на приведенном мной ролике перед мишенью.

613445:

Всё верно. Версия с атакой в переднюю часть с другого ВС сталкивается с проблемой близости границы РФ. Я тоже над этим голову сломал. Вроде и поражена передне-лево-верхняя часть кабины, а вроде туда и попасть нельзя. Но! если атака велась сверху, то всё сходится. Например:
- боинг 10000 метров, над ним Миг 29 на высоте 10500 метров.
Цитата брифинга МО:"Зафиксирован набор высоты средством украинских ВВС предположительно Су-25, в направлении малазийского Боинга... Удаление от Боинга 3-5 км... С какой целью он двигался по гражданской трассе !!!на одном эшелоне с ГС!!!... "
- выпускается ракета по кабине
- взрывается как раз перед лобовым стеклом сверху левее центра (это факт). Направление ракеты не снизу навстречу самолёту, а наоборот - сверху, обгоняя самолёт. Так ведь может быть?
- по поводу отрыва кабины - оно могло произойти из-за потери управления и разгерметизации. Но могла и вторая ракета попасть в верхний участок после кабины (доказательств этому я не обнаружил), косвенно на это указывает отсутствие обшивки верхней части за кабиной вообще. Остался только пол грузового отсека.

2 DSA76:
Вот еще - целая эскадрилья

Будьте, пожалуйста, внимательны. Больше так не путайте. Иначе французы обидятся.

Валентин ДегтерёвНовичок-курсантКому интересно вот моя статья про то, что возможно Боинг сбили с самолета Л-39 (как вариант Л-29) Но у Л-39 подходящий для перехвата потолок и скорость. Плюсом пушки ГШ-23 и ракеты с системой наведения на цель.
///////
Бред, если для Су-25 существует хотя бы теоретическая вероятность перезвата Б-777, то для элки 39 это и в теории не возможно

neustaf:

С Валентином дискуссию не стоит разводить. Как врач говорю.

Passenger7: сзади в-в попала бы в хвост.. Только если телеуправляемая именно в кокпит, с целью уничтожения экипажа и авионики.. Но все это из области фантастики, никакой ПС, Ляшко, коломийский, казак-парубок, на это не пойдет.. Потому как не может просчитать что получится.

Единственные кто могли это организовать - штаты, ленгли.

Ошибочный выстрел из ЗРК возможен, а с самолета исключен.

Никаких десантников без прикрытия с З на В не один укровояка (экс советское ВВС) не предположил бы. Все это с больной головы на...

2 GRV:
и взрывается так же как на приведенном мной ролике перед мишенью.

Именно так и "работают" изделия для поражения ЛА.
Уже лет 30.

Passenger7Новичок-курсантneustaf: С Валентином дискуссию не стоит разводить. Как врач говорю.
///////
Какая уж дискуссия, просто оценка творения - Бред, автор полагает иначе, его проблемы

Eagle:

2 GRV:
и взрывается так же как на приведенном мной ролике перед мишенью.

Именно так и "работают" изделия для поражения ЛА.
Уже лет 30.

Тогда это может являться подтверждением ракетной версии?

По Отчету для бундестага не все так просто, самолет на высоте 10км АВАКСы потеряли за полчаса до его уничтожения, за это время вне видимости АВАКСов борт прошел почти полтысячи км, расстоянип от места события до АВАКСов было с тысячу км, оборудовпние то у них неплохое, но все же против физики не попрешь, все прояходящее на земле было далеко за радиогоризотом ребят из Гельзенкирхена.

Сорри из Гейленкирхена

neustaf:
...
Бред, если для Су-25 существует хотя бы теоретическая вероятность перезвата Б-777, то для элки 39 это и в теории не возможно
====
neustaf если можно одной строкой (для меня) в чем основная проблема для перехвата на нем на высоте 10 000 м?

Passenger7:

Всё верно. Версия с атакой в переднюю часть с другого ВС сталкивается с проблемой близости границы РФ.

10/10/2014 [23:43:28]


Почему?

Если предположить то, что тут практически всеми не допускается (и что в принципе было 16 июля), - то проблем никаких нет

Passenger7:

Вроде и поражена передне-лево-верхняя часть кабины, а вроде туда и попасть нельзя. Но! если атака велась сверху, то всё сходится. Например:
- боинг 10000 метров, над ним Миг 29 на высоте 10500 метров.

10/10/2014 [23:43:28]


Мне кажется у первой ракеты, когда Боинг не маневрировал, было прямое попадание. Отсюда и признаки осколочно-фугасного поражения сбоку кабины.

Далее поврежденный Боинг начинает маневрировать (уклоняться влево с креном), терять скорость и высоту (черный ящик уже не пишет - поражен его блок сопряжения с датчиками).

В результате у второй ракеты уже не может быть прямого попадания и срабатывает ее радиовзрыватель по дальности. Отсюда и такое характерное повреждение уже крыши его кабины.

Поскольку в момент попадания второй ракеты Боинг уже был под перегрузкой, действия поражающих элементов, обычно недостаточного для значительных повреждений, стало достаточно для начала разлома силовых конструкций

А покажите мне еще фоток 777 в цветах гтк"россия". Особенно с регистрацией (нечитаемой!!!) RA-ХХХХХ
Вот жеж отжигают тут некоторые. Да, зараз? Я правильно врозумляю, это - сейчас, так переводится?