Командир батареи тяжёлых пистолетов
И естественно, и исключительно у врага, оно испугано и перекошено:-)Что отчетливо видно в бликующем фонаре противника + переплет + прицел, а там где-то за ними лицо:-)Ну пипец.
---
если подумать, то так и есть, а я книги читал, особо не задумывался, где правда а где вымысел

- После тяжелых и изнурительных боев, когда идешь в атаку лоб в лоб, когда перед глазами мелькает перекошенное лицо немецкого аса, когда видишь... - потрогал пальцем крапинки на ситце, - заклепки на вражеском самолете, нам, истребителям, необходима эмоциональная разрядка...

Вот источник:-)
Ничо на ум не приходит?

как то на круге на элке в лоб один зашел против старта. скорости около 300, значит сближение было около 600, как будто фото на миг показали, то что элка скорее догадался, так как других самолетов в воздухе на тот момент близко не видел, а переплет, блистер, перекошенное лицо об этом и речи не было.
еще одно личное наблюдение, когда стоял в оцеплениее у полосы на заходе можно было хорошо рассмотреть лица сосредоточенно смотрящии влево (скорость захода 160-170), когда пилотировал сам то увидеть того же в оцеплении невозможно,

Простой вопрос:

как ОДИН самолет может поставить помехи, которые не позволят его обнаружить???

Постановка помех == излучение сигнала, соответственно, этот самолет становится замечательным "фонариком" на который о можно навести, например, ракету....

Так себе сенсация, для "хавающего пипла".

хибины подплыли снизу, СУ глумился сверху, а америкосы клали в штаны, чего тут непонятного?

Постановка помех == излучение сигнала, соответственно, этот самолет становится замечательным "фонариком" на который о можно навести, например, ракет

Угу, щаз:-)Да и кто сказал, что он сам помехи ставил, да и ставил ли их ваще?Дело в том, что на той дальности, на которой он крутился около корабля, именно с этого самолета ставить помехи просто бессмысленно, ибо к подавляемым РЭС нельзя подходить слишком близко, иначе помехи перестанут действовать. Это связано с тем, что на малых расстояниях мощность отраженного от цели сигнала (эхо-сигнала) самой РЛС начинает превышать мощность помехи, и последние становятся бесполезны.

Постановка помех == излучение сигнала, соответственно, этот самолет становится замечательным "фонариком" на который о можно навести, например, ракет

Угу, щаз:-)Да и кто сказал, что он сам помехи ставил, да и ставил ли их ваще?Дело в том, что на той дальности, на которой он крутился около корабля, именно с этого самолета ставить помехи просто бессмысленно, ибо к подавляемым РЭС нельзя подходить слишком близко, иначе помехи перестанут действовать. Это связано с тем, что на малых расстояниях мощность отраженного от цели сигнала (эхо-сигнала) самой РЛС начинает превышать мощность помехи, и последние становятся бесполезны. Поэтому я не думаю, что этот Су-24 что-либо ставил.Говорят там был еще один пепелац, но далеко:-)Как вариант, один ставит, второй гоняет?Хотя наиболее эффективны помехи которые ставятся впереди. Хотя если насыпать диполей, потом уйти, и из отдаленной зоны начать генерацию активных помех, то может и не увидят атакующий самолет.

В последние дни байка об американском эсминце в Чёрном море подогрела определённый интерес к РЭБ. Несмотря на то, что в байке указывалось, что ВСЕ радиоэлектронные средства американского эсминца, включая радары SPY-1 системы "Иджис" были подавлены новейшим российским комплексом РЭБ, никто даже не попытался опровергнуть её с точки зрения принципов радиоэлектронной борьбы, вместо этого все начали кидать друг другу пруфы из СМИ, указывающие на неправдоподобность этого. Хотя я думаю, если бы кто-то сделал толстый вброс о том, что американский "Гроулер" пролетел над "Петром Великим", то было бы огромное количество криков о том, как "в рашке всё дерьмово". Поэтому сегодня будет паста про РЭБ, Extended Edition.Собственно задача радиоэлектронной борьбы - это дезорганизация работы радиоэлектронных средств путём воздействия на них электромагнитного излучения. В современной войне средства роль играют огромную роль, и зачастую могут оказать гигантское влияние на ход боевых действий. В основном средства РЭБ применяются для подавления средств радиосвязи противника, а также для радиоэлектронного подавления РЛС и средств ПВО противника
По способу формирования радиоэлектронные помехи бывают активные и пассивные. Активные - это электромагнитное излучение создаваемое специальными устройствами, а пассивные образуются за счёт отражения сигналов РЭС(радиоэлектронных средств от различных предметов). Однако наибольшую роль играют активные помехи. Они в свою очередь разделяются на шумовые маскирующие помехи, и имитирующие. Имитирующие помехи предназначены для создания ложных целей для РЛС или искажения информации о цели. Создаются они очень просто - станция РЭБ принимает сигнал РЛС и переотражает его с изменёнными характеристиками(мощность, фаза, частота и т.д.). Это приводит к тому, что на экране РЛС появляется одна или несколько ложных отметок с изменёнными параметрами дальности, высоты, курса и т.д. Также, если "выдать" большую серию импульсов, то это приведёт к тому, что на экране РЛС эти ложные отметки сольются в одну большую линию, которая полностью "замажет" реальную отметку.
Непосредственно для подавления РЛС применяются шумовые помехи, это хаотичнеые колебания определённой частоты, по структуре напоминающие т.н. "белый шум". Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают, а то и вовсе подавляют его. Данные помехи создают множественные засветки на экране РЛС, а при большой мощности вообще полностью засвечивают практически полностью определённый сектор РЛС, полностью исключая выделение полезного сигнала, либо перегружает входные каскады приёмника и РЛС не способна выполнять свои функции.

Цель самолёта РЭБ - выявить частоту работы РЛС противника и выставить помехи на частоте её работы. Помехи выставляемые на частоте РЛС или в сопоставимой с ней полосе называются прицельными. Можно выставлять помехи в широком диапазоне частот, что бы "накрыть" сразу несколько РЛС, не утруждая себя "точной" настройкой, такие помехи называются заградительными. Но в таком случае мощность помехи "размазывается" по всему диапазону частот, и мощность её в конкретном диапазоне маленькая. Современным РЛС на такие вообще похуй, если конечно не используется источник помех хардкорной мощности. Собственно тут мы подходим к основному моменту РЭБ - важна не мощность помехи, а её мощность на конкретной частотедиапазоне. К примеру, полоса пропускания РЛС - 10 МГц, а помеха имеет мощность 1000 Вт. В таком случае мощность помехи будет 100 ВтМГц. Как правило современные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 "держат" мощность помех до 500 ВтМГц.
Преимуществом средств РЭБ является то, что сигнал РЛС должен дойти до цели и вернуться обратно, при этом как известно энергия электромагнитной волны обратно пропорциональна расстоянию, в то время как сигналу от станции РЭБ нужно пройти только путь "в один конец". В результате при меньшей мощности станции РЭБ, помеха на приёмнике РЛС больше, чем её отражённый сигнал.
Первые РЛС и ЗРК создавались без учёта воздействия на них радиоэлектронных помех, и какая-либо помехозащищённость у них отсутствовала, либо была околонулевая(например переключение на 4 фиксированные частоты). Первые ЗРК создавались в условиях жёсткого дефицита времени - нужно было создать в минимально возможные сроки эффективное средство против стратегических бомбардировщиков, которые в любой момент могли полететь к Нью-ЙоркуМоскве с мегатоннами лучей коммунизмадемократии. Собственно для борьбы с тактической авиацией они тоже не особо годились. С учётом войн во Вьетнаме и на Ближнем Востоке различные меры помехозащищённости приходилось вводить в пожарном порядке, зачастую изобретать что то прямо на месте. ЗРК первого поколения показали практически полную неспособность действовать в условиях мощных помех. Замечу, что это касается не только советских ЗРК первого поколения. Американские "Хоки" "давились" точно также. А особенно забавно выглядит восхищение действиями НАТОвских самолётов РЭБ против ЗРК С-75 и С-125, которые в нормальных странах уже лет 30 как музейные экспонаты.

Средства защиты от помех тоже не стоят и не стояли на месте, и уже начиная с ЗРК 2-го поколения начали активно внедряться различные меры помехозащищённости. Существует множество признаков, по которым можно отличить помеху от полезного сигнала. Можно выделить следующие основные меры помехозащищённости:
1) Повышение энергетического потенциала РЛС. Что бы РЛС подавлялась помехой, мощность помехи должна превышать коэффициент подавления, который зависит от мощности помехи и мощности РЛС. Соответственно чем больше мощность РЛС, тем труднее её подавить. В частности мощные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 обладают огромным энергетическим потенциалом, что делает их подавление неебически трудной задачей.
2) Накопление импульсов. В данном случае получение информации происходит после прихода только последовательности импульсов, т.е. РЛС "реагирует", когда она приняла только несколько идущих подряд импульсов.
3) Амплитудная селекция, фазовая, частотная и т.д. В данном случае принцип действия состоит в том, что сигналы помехи, выше определённого уровня, тупо "отрезается". Например если амплитуда сигнал больше определённого уровня, схемы фильтрации её не воспринимают. Также есть временная селекция, и селекция по длительности импульсов, когда РЛС воспринимает только импульсы определённой длительности и с определённым временем прихода после излучения.
4) Тут надо сделать небольшое отступление. Существует такое важное понятие как Диаграмма Направленности Антенны(ДНА), которая показывает в каком направлении излучает сигнал антенна. В радиостанции, телевизионной станции, да и у вас в мобиле например, антенная имеет круговую диаграмму напрпавлености, т.е. излучает ЭМ-волны в диапазоне 360 градусов. Антенны РЛС излучают в очень узком секторе. Однако у антенны есть ещё "паразитное" излучение, т.н. боковые лепестки. В радиоэлектронной борьбе стараются уловить в первую очередь их и по ним же выставить помехи. Но в современных РЛС применяются методы компенсации этих боковых лепестков, в частности помимо излучающих антенн есть ещё специальные компенсационные антенны, которые ОЧЕНЬ сильно "сужают" боковые лепестки, в результате чего быстрое определение точных параметров РЛС становиться затруднительным.

Также стоит сказать, что станции РЭБ делятся на 2 типа - групповых помех и помех самоприкрытия. Помехи самоприкрытия предназначны для защиты конкретного самолёта, групповые - для прикрытия целой группы самолётов. При этом они выставляются преимущественно по боковым лепесткам ДНА. При этом копмпенсационные антенны выполняют 2 важные функции - во-первых, если помеха приходит не с направления основного луча, то срабатывает следующая логика - "если что то пришло на антенну не с основного направления, то это какая то хуйня, и её воспринимать не стоит". Во-вторых, они устроены таким образом, что НЕ принимают сигнал РЛС, а принимают только помехи. При этом они обеспечивают работу замечательного устройства, называемого автокомпенсатором помех(АКП). Устроен он просто и сердито - на его вход приходит сигнал "замазанный" помехой и сигнал помехи с компенсационной антенны. Затем обычным сумматором сигнал помехи вычитается из "основного" и на выходе остаётся только полезный сигнал.
5) Также практически все современные РЛС имеют Фазированные Антенные Решётки(ФАР). Если кто не в курсе - это решётка в узлах которой находятся маленькие излучающие элементы, каждый из которых работает по сути как отдельная РЛС. При этом если у обычной РЛС отклонение луча производится поворотом антенны, то элемент ФАР устроен таким образом, что луч откланяется при изменении на нём фазы напряжения. ФАР позволяет получить непрерывное электронное сканирование пространства. Так же все современные РЛС меняют частоту от импульса к импульсу по случайному закону(причём в качестве генератора случайного числа используются параметры шума в электрических цепях, что не позволяет противнику никак узнать алгоритм). Данный метод позволяет мгновенно менять частоту в пределах 5% от всей возможной частоты работы РЛС. К примеру, для РЛС трёхсантиметрового диапазона это составляет 500 МГц. Это не позволяет противнику выставить помеху на точной частоте, и заставляет его "размазывать" мощность помехи по достаточно большому диапазону.

Как правило тактические самолёты и тактические самолёты РЭБ могут оснащаться подвесными контейнерами РЭБ. Данные контейнеры могут эффективно подавлять ЗРК средней дальности, вроде "Бука", т.к. у них весьма маломощная РЛС, и достаточно малая предельная мощность помехи, которую он выдерживает. Однако в случае с "тяжёлыми" ЗРК и РЛС, данные контейнеры РЭБ позволяют лишь уменьшить дальность обнаружения - сигналы приходящие из дальней границы зоны обнаружения достаточно эффективно подавляются. Проблема подвесных контейнеров РЭБ в том, что они не могут создать большой мощности помехи из-за ограниченных габаритов, а также ограниченной мощности источника питания, который приводится в действие от генератора, раскручиваемого воздушным потоком. Также стоит заметить, что для любой РЛС есть зона вблизи, когда отражённый от цели сигнал больше сигнала помехи, и помеха не воспринимается. Такая зона находить где то в 110 от максимальной дальности обнаружения. При этом ещё раз обращаю внимание - важна в первую очередь МОЩНОСТЬ помехи. При этом, электронная "начинка" станции играет уже второстепенную роль - для обработки сигналов особо крутая электроника не нужна, и уровень российской электронной промышленности это более чем позволяет, поэтому говорить о том, что в РФ хуёвые станции РЭБ, из-за того, что слабо развита электронная промышленность(хотя на самом деле для производство электронных изделий для военных нужд её более чем достаточно) просто глупо. Да, кстати, основная американская станция РЭБ ANALQ-99 используется уже не один десяток лет и многократно модернизировалась. При этом многие сейчас надрачивают на американский палубный самолёт РЭБ E/A-18G "Гроулер", считая его почему то каким то супер-оружием. Хотя у него, также как и у его предшественника - 3 всё тех же ALQ-99, в которых нет ничего "чудесного".

Для эффективного подавления "тяжёлых" ЗРК, нужны "тяжёлые" самолёты РЭБ. В США - это ЕС-130Н, в РФ - АН-12ПП и Ту-22ПП. В США их - 14 штук, в РФ Ан-12ПП - около 10, Ту-22ПП - несколько единиц. Большое внутреннее пространство и большая грузоподъёмность позволяют этим самолётам разместить огромные генераторы РЭБ, способные создать помехи хардкорной мощности, которые просто перегрузят приёмные каналы РЛС. При этом если в случае с ЗРК средней дальности можно накрыть их заградительной помехой, то в случае с "тяжёлыми" желательно выставлять прицельную, то есть один самолёт может надёжно подавить ОДИН ЗРК.
Самая гадость для зенитчиков - это вертолёты РЭБ. Это особенно пакостная штука. Помимо того, что сам их нехилый грузовой отсек позволяет напихать туда большие генераторы РЭБ, они оснащаются массивными крупногабаритными решётками с огромными коэффициентами усиления, многократно большими, чем у самолётных(коэффициент усиления(КУ) эквивалентен увеличению мощности, например КУ равный 10 означает, что мощность излучаемого сигнала увеличивается в 10 раз). На самолётах из соображений аэродинамики такие РЛС разместить невозможно. Так что вертолёты РЭБ являются наилучшим средством подавления ЗРК и РЛС.
Надо сказать сейчас в РФ судя по всему уделяется немало внимания созданию новых средств РЭБ, появились новые авиационные средства РЭБ, а также разрабатывается новый тяжёлый самолёт РЭБ А-90(на базе Ил-76).

почему тогда ми-10пп не был широко распостранен ?

Вроде Аваксу ставил помеху только Ми-8СМВ

2 Модест Каретников:

за Вами уже выехали))

Командир батареи тяжёлых пистолетоа

как летавший на
Су-24 могу сказать, на такой
скорости никаких там
раскрытых ртов не видно,
если проходить над палубой,
то совсем ничего не
видно

фото аппаратура зафиксировала раскрытые рты, даже заменили степень их открытия :)
по поводу маниловских речей, что мешает в следующий раз проделать то же самое с ядерной торпедой на борту сухого?

уничтожать ядерную торпеду в 900 метрах от авианосца смысла нет, это лишь приведёт к смещению эпицентра взрыва, что некритично для яо

взрыв авианосца подавить рэо противника очень эффективно, если ещё не научились делать элементную базу, стойкую к жесткому рентгеновскому излучению

после взрыва царь-бомбы проблемы с радиосвязью в течении недели были во всем северном полушарии

СтасБугор: Боюсь даже спросить, вы в своих горячечных фантазиях не хватили ли лишку?

2 Модест Каретников:
К Вашему, безусловно познавательному для многих горячих голов посту, добавлю еще кое-что:
-пассивные режимы работы РЛС, которые в сочетании с активными головками ракет ЗРК очень эффективны
-оптические средства обнаружения, захвата и сопровождения применялись еще на 125-м и 75-м комплексах.
По поводу отсутствия необходимости современной, высокотехнологичной электроники для средств РЭБ я бы возразил. Дело в том, что для эффективного противодействия нужно в режиме реального времени просчитывать параметры РЛС и формировать более эффективную помеху.

СтасБугор:

уничтожать ядерную торпеду в 900 метрах от авианосца смысла нет, это лишь приведёт к смещению эпицентра взрыва, что некритично для яо

Боюсь Вас огорчить, но ядерные боеприпасы не способны к самоподрыву. Точнее говоря, в результате стороннего воздействия может взорваться обычное взрывчатое вещество, которым снаряжают ядерный боеприпас для инициирования цепной реакции. Так что уничтожение ядерных боеприпасов до момента их целенаправленного срабатывания очень даже имеет смысл.

СтасБугор
...по поводу маниловских речей, что мешает в следующий раз проделать то же самое с ядерной торпедой на борту сухого

Поздравляю, Шарик! Ты - балбес! ©
Помешает то, что Су-24 не является носителем ядерных торпед:-)

soleg60: тема видеоканалов ..отдельная и немалая по объему, хотя , видеоканалы изначально (у нас) создавались в первую очередь, как защита от ARM.
..а по части электроники..советской хватало ...хоть и была тяжеловата..)))..ну и размеры ..это да...

27 членов экипажа эсминца подали рапорты об
отставке. Комментируя свои действия, они сказали, что
не намерены подвергать жизни опасности.
Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в
котором утверждал, что российский бомбардировщик
Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи
эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при
этом несколько раз имитировал боевую атаку.
Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона
полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик
двенадцать раз пролетел на небольшой высоте
недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал
такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они
деморализуют личный состав корабля и негативно
влияют на общий психологический климат среди
военнослужащих.
Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на
западе Чёрного моря, когда произошёл инцидент. По его
словам, сейчас корабль находится в безопасности в
румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены
экипажа корабля проходят необходимые процедуры с
психологом, чтобы восстановиться после перенесённого
стресса.
"Дональд Кук" - третий по счёту корабль ВМС США,
который был направлен в Чёрное море за последнее
время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря
ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у
черноморских берегов Турции, из-за чего не смог
продолжить выполнение своей миссии.
По международным морским договорам, американские
корабли не могут находиться в Чёрном море более 14
суток. Превышение этого срока даёт России легальное
право совершить ракетную атаку и уничтожить данные
корабли без объявления войны США. Зная о такой
возможности, члены экипажа и командиры
американский кораблей, естественно, переживают за
свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить
страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов
до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился.
Выжить в открытом море и затем получить страховую
выплату - шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.
Вследствие описанных событий экипаж "Дональда
Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом
личного состава. Увольнение ещё 27 членов экипажа, за
которыми, возможно, последуют и другие, ставит под
угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем
поставленной задачи.

СтасБугор:

27 членов экипажа эсминца подали рапорты об

[Уважительно протягивает коробок]

Отсыпь.

Для меня эта информация дурно попахивает.
Причины отставки 27 членов экипажа эсминца считаю скрытыми либо искаженными.
Конкурс на флот в 2013 году был 4 человека на вакансию в плавсоставе.
В Афганистане и Ираке, где КМП ведет активные боевые действия тоже после проезда арбы местного дехканина половина морпехов впадает в состояние стресса ???????? бредятина полная...ящетаю..

Модест Каретников: Для меня эта информация дурно попахивает.

Биомасса хавает с удовольствием и просит ещё - значит, тот, кто придумал и опубликовал эту "информацию", оказался прав...

Модест Каретников:

Для меня эта информация дурно попахивает.
Причины отставки 27 членов экипажа эсминца считаю скрытыми либо искаженными.

А нет подтверждения.

Все пруфы на английском содержат только то, что "Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран", — утверждал он.

http://www.reuters.com/article ...

епт, полтора часа куражился летун, заходил и с правого и левого борта, имитировал ракетные атаки 12! раз, американцы пытались контактировать по радио, уволились на сегодня 37! моряков, все нативные американцы из Норфолка

епт, полтора часа куражился летун, заходил и с правого и левого борта, имитировал ракетные атаки 12! раз, американцы пытались контактировать по радио, уволились на сегодня 37! моряков, все нативные американцы из Норфолка

вот здесь не русскоязычный ресурс, в комментариях подтверждают увольнение 37 моряков

http://thediplomat.com/2014/04 ...

СтасБугор:

вот здесь не русскоязычный ресурс, в комментариях подтверждают увольнение 37 моряков

Лень на мордокниге регистрироваться.
Я бы указал на неточность комментаторов.

На самом деле осталось всего 27 моряков. Остальные списались на берег, в том числе капитан корабля.
А в румынский порт Кук пошел на веслах, так как из-за "Хибин" вышла из строя главная силовая установка.

этот ресурс не назовешь лояльным к России, и по комментариям, и по статье

если их так напугал безоружный су24, какой же эффект произведет на них вооруженный до зубов пак фа

какой же эффект произведет на них вооруженный до зубов пак фа

7

если такой где-то найдется, то неизгладимое впечатление произведет он на авиастроителей РФ.

2СтасБугор:
...вооруженный до зубов пак фа


через через двадцать лет Кука уже спишут на металлолом.

17 офицеров с USS Donald Trump там же в румынском порту подали в отставку, при этом они были сильно напуганы

а еще у кука отвалился винт от резонансных явлений вызванных направленных излучений хибин в сферическом вакууме...

экипажу су-24 очень повезло

каретников, а что с экипажем су24? есть данные что жив здоров, к психологам не обращался, рапортов не писал, в чем ирония?

амеры , все 27, катаются в увольнении на лыжах в Австрии и икают до упаду.
один уже ногу сломал

СтасБугор:
после взрыва царь-бомбы проблемы с радиосвязью в течении недели были во всем северном полушарии
---
в каком диапазоне частот?

рех, им этот сухой ещё долго будет сниться, какие уж там лыжи, просто американцы как и украинцы не хотят воевать непонятно за что

belka3782:
Вроде Аваксу ставил помеху только Ми-8СМВ

НЯЗ, СМВ изначально затачивался под ЗРК Хок/Усв.Хок, т.е. под 3см диапазон.Что касается 9см, т.е. диапазона Авакса, то, вроде бы, в этом диапазоне работала Азалия(пусть Модест поправит).И, опять таки, НЯЗ, супротив АВАКСов делали Бристоль на базе Ми-26, но начало 90-х было не самым лучшим временем.
Модест Каретников
Если Вам не сложно -Вы не могли бы написать в мою почту.Есть несколько вопросов

HAP: geosaero@gmail.com

Надо -Хибины- добавить..

Ляськи-Масяськи Сегодня, 16:58
Хотят ли русские войны? Спросите вы у "Тишины", Над ширью пашен и "Полей", И у "Берёз" и "Тополей". Ещё спросите у солдат Что за лопатка "Вариант", Что за "Обувка" на ногах, Как "Козлик" нагоняет страх. Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан", И чем наполнен наш "Стакан", В каких местах наш "Вихрь" и "Вал", Какой "Капустник" правит "Бал", "Фантасмогорией" какой "Фагот" играет и "Гобой". Что доставляет наш "Курьер", И где находится "Барьер". Спроси "Метис" с "Мулатом", как Попали в русский "Зоопарк". Чем связан с "Буратино" "Шмель", И от чего спасёт "Свирель". Как от "Пионов" и "Гвоздик" Благоухает наш цветник. Какие "Кактусы" растут, Какие "Васильки" цветут. Что за "Акации" в лесу, И что вам "Дятлы" принесут. Какое "Пламя" у "Костра", Как "Клюква" русская красна. Хотят ли русские проблем Спросите вы у "Хризантем" У "Незабудок" и "Витрин" Спросите, нужен русским мир? И вам ответит "Бородач", И вместе с ним "Вампир" и "Грач", "Подкидыш", "Марья" и "Иван", "Заколка", "Гоблин", "Гардиан", И "Бурундук", и "Кипарис", И "Канарейка", и "Нарцисс", И "Целина", и "Гиацинт", И "Мумия", и "Гном", и "Винт", И "Черноморец", и "Волна", "Енот", "Кальмар" и "Камбала", И даже "Аметист" и "Клещ" Вам объяснят простую вещь. И вы поймёте мысль мою Война нам, русским, по ...

Источник: http://politikus.ru/army/17630 ...
Politikus.ru

Спасибо.

2 НАР.
Уже стало очевидно, что если ситуация накалится до предела, то покатаются на танках и БМП минимум вдоль границ, а как максимум ткнут в Атлантике тактический ядрёнбатон и скажут, что упал случайно, нынче это прокатывает. Но это нам не надо, так как последует раздробление остатков Европы.