rex:

А если "гаишники" такие крутые, что устроили такую истерику тогда?
Ну облетели, как выражаются некоторые "на старом корыте", и чего поднимать вой?

ДенисKGD:

rex:

А если "гаишники" такие крутые, что устроили такую истерику тогда?
Ну облетели, как выражаются некоторые "на старом корыте", и чего поднимать вой?



Вот и я так думаю что этот ВОЙ ....просто от неожиданного эффекта....
они привыкли совсем к другому.

rex
ганяют по шоссе возле поста гаишников.
городским патрульным в конце дежурства и "выполнения плана", лень отвлекаться на чумaзых зaсрaнцев
//////////

очень показательный пост, для вас боевой корабль США гаишник - сбылась мечта госдепа воспринимают их мировым полицейским, а ВВС страна Черного моря засранцами.

2 neustaf: "очень показательный пост"
Верно замечено, уважаемый! Да пусть себе постят про "баяны", "народные сказки", а также про "млеющих за бутылочкой путинки поцреотов" - на большее они и не способны. Да и бес с ними.
Есть еще, слава Богу, нормальные мужики, способные дяде Сэму "нос натянуть". Коли уж из-за старенькой доброй Сушки из амеров столько всего потекло...сталобыть, нет дыма без огня.
А было там на борту у неё что, или не было - какя разница по большому счету?! Скрее "да", чем "нет", раз "супервояки" "мирового жандарма" так сильно теперь переживают! Так ситльно, что решили еще такой кораблик в Черное море заслать, глядишь, вдвоем от злых Сушек легче отбиваться будет!

rex
кому и зачем сбивать старый
Су-24?

то есть любой может безнаказанно приближаться к противоракетному кораблю? если нет, озвучьте причины не сбития су24? ведь иранский аэробус сбили не колеблясь

СтасБугор:
ведь иранский аэробус сбили не колеблясь

иранский эрбас завалил обкакавшийся от страха капитан, незадолго до этого фрегат США Старк получил два Экзосета в борт от иракского Миража, экипаж был не в состоянии адекватно оценить ситуацию был, никакой угрозы кораблю гражданский борт следующий по международной трассе A59 с включенным ответчиком крейсеру Vincennes не нес.

neustaf, я не спрашиваю почему завалили аэробус, я спросил, почему не сбили су24?

ведь сирийцы сбили турецкий фантом, когда тот попер в сторону сирии

гаишники...
опять до примера про детей в песочнице скатились

моё мнение такое: либо не смогли, либо не захотели. в последнем случае не вижу смысла посылать такие корабли к границам россии, если желания воевать нету. а вот если первое, тогда кто там обамке на ухо вещает от превосходстве в обычных вооружениях

СтасБугор:

neustaf, я не спрашиваю почему завалили аэробус, я спросил, почему не сбили су24?

А за что его сбивать?Летает себе в нейтральных водах самолетка, никого не трогает. Аналогичным образом плавает кораблик никого не трогает.Покрутил бублики в километре от корабля и улетел, может он в воде там интересного чего увидел.

километр это очень близко

И с чего все решили, что он там таскал "Хибины"?

иджис перехватывает на расстоянии 300 километроа

СтасБугор: я спросил, почему не сбили у24? Потому, что "оборотку" могли им дать, тоже что-нибудь "неудобоваримое" могло невзначай в борт прилететь со второго самолета. А эти "храбрые воины за справедливость и демократию во всем мире" ох как этого не любят!
Или правда, "Иджис" подвел, отказал в самый, можно сказать, ответственный момент. И получилось классика - "видит око, да зуб неймет!"

и если мне не изменяет память, иджис это полностью автоматизированная система, то есть при захвате цели, последняя уничтожается автоматически, значит просто не смогли, вундервафля короче этот иджис

СтасБугор:

neustaf, я не спрашиваю почему завалили аэробус, я спросил, почему не сбили су24?

товарисч у вас крыша поехала, с чего вы думаете, что борцы за демократию должны убивать все живое оказавшееся в пределах их досягаемости? если даже это находится за 10 000 км от их территории??

умная техника, все правильно сделала, не стала сбивать безоружный самолет

neustaf, я не говорил, что должны были чаек вокруг по стрелять, но когда военный самолёт с неплнятной целью приближается к кораблю, это клиент иджис, согласны?

и если мне не изменяет память, иджис это полностью автоматизированная система, то есть при захвате цели, последняя уничтожается автоматически,


в зоне БД так оно и есть, в других случаях требуется санкция на применение оружия, а то бы дофига посбивали народу не за что ни про что

СтасБугор:

иджис перехватывает на расстоянии 300 километроа

И чо, это повод завалить самолет в нейтральных водах?

то есть не в зоне БД корабли с иджис также уязвимы, как и обычные корабли, а это практически вся зона мирового океана

"Полностью автоматизированная система" работает с участием человека.Без участия человека работает АВТОМАТИЧЕСКАЯ.:-)))

Народ, не надоело еще мусолить то, чего не было?

СтасБугор:

и если мне не изменяет память, иджис это полностью автоматизированная система, то есть при захвате цели, последняя уничтожается автоматически, значит просто не смогли, вундервафля короче этот иджис

Мде, это звездец. По вашей логике они должны были покрошить в труху уже сотни самолетов пролетающих рядом в радиусе 300 вёрст?

СтасБугор:
то есть не в зоне БД корабли с иджис также уязвимы, как и обычные корабли, а это практически вся зона мирового океана
---
иджис бесполезная груда железа, только Эрликоны защитят вас от чаек

Командир батареи тяжёлых пистолетов
Опытный боец
СтасБугор:
иджис перехватывает на
расстоянии 300 километроа
И чо, это повод завалить
самолет в нейтральных
водах?

нет, но с такого расстояния уже можно отслеживать цель, ну а на расстоянии 1 километр уже надо уничтожать, на каком расстоянии сбили иранский аэробус, 15 километров?

denis22
---
иджис бесполезная груда
железа, только Эрликоны
защитят вас от чаек

скорее груда кремния :) кстати основа иджис это программное обеспечение, т почему его ещё не раздают на торрентах :)

СтасБугор
скорее груда кремния :) кстати основа иджис это программное обеспечение, т почему его ещё не раздают на торрентах :)
---
в фильмах хакеры подбирают пароль с 3-й попытки, а Су-24 чтобы скачать прошивку, потребовалось сделать 12 заходов

Денис, если б вы только догадывались насколько вы близки к истине, не зря Путин сказал, что нашим партнёрам ещё доганять нас придётся :)

За что уничтожать в нейтральных водах? Надо ли уничтожать всех подряд в Средиземном море, где военных кораблей разных стран как гуавна за баней и все пытаются сопровождают друг друга? Надо ли валить палубников с французского авианосца "Шарль де Голь" которые не так давно облетывали "Кузнецов в Средиземном Море. Может проще было сразу потопить норвежцев и американцев, которые надоели своим присутствием в непосредственной близости от наших кораблей? Вы кровожадный идиот? Все знают правила игры, по которым играют.

командир, осади, на кузнецове нет иджис, а американский корабль в любой точке мира это американская территория, как то так

а те чо командир, обидно стало за американцев чтоль?

я те сочувствую

а кто-нибудь фотки этого полета Су-24 видел? Были там вооружения или контейнеры подвешены? Откуда вообще (кроме домыслов и бреда журналистов) взялась версия с "Хибинами"? Не обсуждая, бред это или правда - где доказательства того или другого?
А так, голословно, фантазировать можно о чем угодно. К примеру, зачем "Хибины" нужны, если на самолете нормально работающий (т.е. с невесть откуда добытыми кодами ВВС США) ответчик есть? На сбивание "своих" вряд ли Иджис настроена. Чем не гипотеза?
А могло и так быть (вообще безо всяких РЭБ, ответчиков и электроники на Су-24): ну, включили Иджис в имитацию атаки, в полной уверенности, что в Су-24 заверещат все предупреждения, и летун обкакается, а ему пофиг - разворачивается и выполняет очередной проход "в километре". И так 12 раз. Что можно подумать в ответ? Либо летун полный отморозок, и на следующем проходе может просто представить себя камикадзе, либо он на все 100 уверен в полной безнаказанности благодаря какой-то сверхсекретной системе. И то, и другое вполне способно напугать)))

А российский корабль в любой точке мира это чья территория, а норвежский или итальянский?
Наличие иджиса не является необходимым условием, чтобы кого-то сбить или потопить.
Повторяю, все ознакомлены с правилами игры.

А российский корабль в любой точке мира это чья территория, а норвежский или итальянский?
Наличие иджиса не является необходимым условием, чтобы кого-то сбить или потопить.
Повторяю, все ознакомлены с правилами игры.

СтасБугор:

а те чо командир, обидно стало за американцев чтоль?

Глубоко пофиг.Непонятно просто, откуда вы решили что самолеты выполняющие такие проходы необходимо сбивать? Много их сбили на таких проходах в нейтральных водах за пол века? Думать-то надо, а не лепить чего попало:-)

не знаю в эскорте авианосцев есть иджис или нет, из недавней истории в японском море из ниоткуда прямо на палубу авианосца вмс сша вывалилась парочка разведчиков су24, и также безнаказанно испарилась, причём даже не успели с авианосца подняться на перехват, один из летчиков сухих успел заметить замершие человеческие фигуры на палубе авианосца с широко раскрытыми ртами

Похоже, что послали сушку на провокацию, амеры не повелись, что-бы выжать с неудачи хоть что-то, вкинули дезу с Хибинами+анекдот про уволившихся морячков...
Надо признать, что вся эта чушь попав на почву, щедро сдобренную киселем, дала отличные всходы.

ща там к ним второй второй американец подтягивается, для моральной поддержки, везут партию носовых платков утирать сопли морячкам

для моральной поддержки, везут партию носовых платков утирать сопли морячкам
угу, и пипифакса на двоих дополнительно по тонне. утирать морячкам с другой стороны.
А то вдруг Сушки решат над обоими сразу пролететь, одними носовыми платками не обойтись!

Бугор и этого тоже надо было сбивать? Тогда ведь была хоть и "холодная", но все же война. Но в место того, что бы сбить еще и спасательную апперцепцию начали. http://www.youtube.com/watch?f ...

СтасБугор:

не знаю в эскорте авианосцев есть иджис или нет, из недавней истории в японском море из ниоткуда прямо на палубу авианосца вмс сша вывалилась парочка разведчиков су24, и также безнаказанно испарилась, причём даже не успели с авианосца подняться на перехват, один из летчиков сухих успел заметить замершие человеческие фигуры на палубе авианосца с широко раскрытыми ртами

У вас несколько неверная информация, фотографии есть в сети, как летавший на Су-24 могу сказать, на такой скорости никаких там раскрытых ртов не видно, если проходить над палубой, то совсем ничего не видно:-)Перестаньте нести ерунду.

если я не путаю, летчики на поршневых самолетах при лобовых атаках успевали увидеть перед собой лицо врага в мельчайших деталях. скорость сближения тоже около 1000км/ч

а вы попробуйте разглядеть лицо водителя, который идет вам в лоб на 120 км/час ..))))))))фантазеры...

Диванные пилоты всё разглядят!

Тогда ведь была хоть и "холодная", но все же война.


Сейчас у нас тёплый мир ? :)
Они на надводных кораблях во внутреннем море рыбу поглушить припёрлись ?

Тут многие (да почти все) гордятся, что не смотрят "зомбоящик".
Так вот, даже если это правда - интернет покалечил тысячи мозжечков невосполнимо.Наглухо.Как в русской пословице : "им сцы в глаза - всё божья роса"
Были там "Хибины", или нет - какая разница ? Открытое проявление агрессии, перемежаемое воплями в духе "НАС ОБИДЕЛИ" вызывает однозначную реакцию.Не надо себя обманывать.

Модест Каретников,
может и фантазеры, я читал рассказы, видимо приукрасили, а я и поверил, погуглил нашел такое
судя по странному сочетанию "пилот" и "блистер" писал не сам участник, а писатель. видимо оттуда я и помню про это:

Сделав не более полудюжины выстрелов, пулемет замолк. 88-й с одним работающим двигателем медленно уходил в сторону фронта. И тогда Стефановский направил свой МиГ в лобовую атаку. Скорость сближения приблизилась к скорости звука. В блистере отчетливо было видно перекошенное лицо немецкого пилота. За мгновение до столкновения он инстинктивно подал ручку от себя и Юнкерс клюнул носом, пропустив спятившего русского в метре над своей головой

а что касается автомобилей, могу сказать нет такой проблемы на 120, при желании лицо водителя легко можно рассмотреть

denis22: уважаемый, лицо пилота не может быть в блистере ..)))))))..лучше погуглите на блистер, потом измените отношение к разного рода "мемуарам" написанным по мотивам русских народных преданий...

Модест Каретников,
вы не разглядели в моем посте, как я написал про странное сочетание "пилот" и "блистер". и про авторство текста я тоже написал. внимательнее надо быть

если я не путаю, летчики на поршневых самолетах при лобовых атаках успевали увидеть перед собой лицо врага в мельчайших деталях.

И естественно, и исключительно у врага, оно испугано и перекошено:-)Что отчетливо видно в бликующем фонаре противника + переплет + прицел, а там где-то за ними лицо:-)Ну пипец.