Закрыли тему по Ан-148.
Понятно, что там начался трэш, но непонятно почему вместо бана отдельных, особо одаренных личностей, засирающих тему всякой чушью, закрывается вся тема? Так проще?

В принципе да, так как номинально особо одаренные личности Првил не нарушают, постят всякую, извините, лабудень, сами многочисленным просьбам перенести свои высоконаучные дебаты о попугайчиках с овощными весами на отдельную ветку не внемлят,
Новой информации нет, поступит, кто нибудь откроет новую ветку, будеут разговор по теме, ну а от последователей спасателей авиационного мира и она не будет защищена,

2 DURADEX
На этой ветке бан получили полторы сотни человек. Кого еще и за что, Вы считаете, надо забанить? Почему не жаловались Администрации?
А ветка на сегодняшний день себя изжила. Никто не запрещает открыть новую, если есть, что сказать новое и важное по теме.

Тогда тоже хочу спросить. Тема про Боинг. Появилось всего одно недопустимое сообщение от провокатора - так я же сам и известил администрацию об этом. Выполнил то что вы требуете выше. В "благодарность" тему закрыли. Не понимаю, что не так, хотелось бы понять логику.

2 LEngFT
Веток на эту тему было очень много. Ничего нового быть уже не может. И все ветки заканчивались одним и тем же: политической склокой, грубейшим образом нарушающей Правила и многочисленными банами. Ваша ветка не исключение.

2 Admin
Хоть и ничего не изменит, но замечу. Не спора ради, а справедливости для.
Я читал все темы и знаком со всей информацией, потому знаю, новое для тех кто в теме, там есть.
Тема закрыта всего лишь в начале 2 страницы, не принеся пока никаких проблем действительно массового характера. А закрывать превентивно, ну я не знаю... Это как утверждение что самый безопасный самолет тот который не летает.

А в чем проблема, что закрыли тему про Кинжал?

Абсолютно политизированная тема, мало на самом деле относящаяся к авиации. И с обсуждением сведений являющимися гостайной.

Форум авиационный, а не про "не верю..." (С) высшему политическому руководству страны. Для верю-не верю есть эхо Москвы и прочие дожди.

Админ, прошу прощения - опередили.

А что, "гиперзвуковая ракета", особенно, если она еще и крылатая, есть вещь, "мало на самом деле относящаяся к авиации"?????????

И где в правилах есть запрет на обсуждение "сведений являющимися гостайной"?

Кто-то разгласил "сведения, являющиеся гостайной"?
Нарушил подписку?????
Пичалька лет на 7-8, однако.

В чем она "политизированная"? Речь вообще-то не о политике, а об изделии и о носителях этого изделия. О какой Гос. тайне речь, если про этот Кинжал все СМИ глаголят с позволения самого Главного?!

И ракета, и самолет, вроде как, из области авиации. Или чет не так? Разве не интересная теиа для обсуждения новой техники? Тем более так красочно озвученной... Неа?! Или удел форума гадать на кофейной гуще об очередной катастрофе?!

Вот здесь найдете все (про "Кинжал"), что есть в открытом доступе: https://vz.ru//politics/2018/3 ...
Веру и прочее обсуждать не выходя за рамки открытой инфы невозможно, а значит и не след. Админ прав.

Не в теме проблема, а в содержании дискуссии. Одно дело - технику обсуждать, другое - кто кому верит.

Ну да... Обсуждать то толком нечего по сути. Отсюда все эти кривотолки. Лучше сразу рубануть на корню.

ну, по такой "логике" надо ваще весь форум до конца недели прикрыть, от греха подальше! :(((

Что значит выходить за рамки "открытой инфы"?

Короче:
Админу - спать!
Сапогам - бдить!
Пиджакам - бздить!
Остальным - готовиться (с вазелином)!
==
А без шуток: ну а на фига всё это? Подвешивать искандер под сушку? Правильно, для устрашения! Ну так и устрашитесь (или сделайте вид). А форум -- не место для обсуждения столь важных инженрно-технических решений! :)

То и "значит":
- фантазировать (говорить о том чего не знаешь и знать не можешь).
- раскрывать сведения не подлежащие разглашению (состав УК).
- развлекаться (зеленая ветка есть для этого, хотя форум не развлекательный), аналогично "про веру" есть смысл перейти на форум где сейчас активно обсуждается "нисхождение Благодатного огня" (например).
Если остались вопросы или есть аргументы добивайтесь ответа от администрации форума (я к ней не принадлежу).

А это все было..?! Фантазии.., развлечения.., раскрытие Гостайн... Разгул верующих на этой ветке... Эт вы о чем? И српсиб конечно за ссылку. Но излишне. В курсе и без нее.

Ну "весь форум" здесь ни при чем. Расстрелу подлежат отдельные ветки. Че тут непонятно?!

Интересно, у меня одного проблемы с уведомлениями?

Да не...
У меня тоже. Где-то с конца апреля начались...

Может уже нужно прокультивировать ветку?

https://www.forumavia.ru/t/199 ...

Ну, удалить ветку - это запросто.
А вот как по поводу база с уведомлениями? Будем делать вид, что его (бага) вроде как и нет?

Я, простите, не понимаю, зачем сарказм? И все-таки, что не так сейчас с уведомлениями? Никто не делает никакой вид.

Независимо от наличия или отсутствия уведомлений, наверху страницы все время отображается: "Уведомления (NEW!)".
А раньше было что-то типа "Уведомления (2)" (если было в наличии 2 Уведомления).

Так понятнее?

И кнопка "Отметить все уведомления как прочтенные" не работает.

Кстати, и на этот ответ от Admin никакого уведомления не появилось, хотя в списке "Ответы на ваши сообщения" оно есть:
https://www.forumavia.ru/msg/r ...

И кнопка "Отметить все уведомления как прочтенные" не работает.
________

у меня работает

и сообщения цвет меняют? (становятся серыми)

У меня "работает" только с сообщениями с "зеленых" форумов.
А с "синего" - не работает с апреля.

и сообщения цвет меняют? (становятся серыми)
________

пара тройка не поменяли, а так остальные все серые, да и на т"технику пилотирования" это не влияет, в уведомлении то NEW

Уведомления новые поступают в папку, но заголовок не отображает, что они поступили, остается, как будто новых нет: "уведомления (NEW)".

Ну, может это проблема только у пацаков, а у чатлан все ОК?
Потому и не видят Админы и АВЛ эту проблему? :))

Ура, заработало :)
https://d.zaix.ru/7JnJ.jpg

А у меня - нет.
Только "отметить как прочитанные" заработало... :(

Посмотрел список магистров....Одних уж нет....Других уже много лет не видно.....

И у меня тоже, наконец-то, заработало! :)

Админы, спасибо!

То Victor N.:
И у меня тоже, наконец-то, заработало! :)

На тебя, наконец-то, напрямую сослались и ответили...Давно эта "шняга" отремонтировалась...))

Похоже, что так. ;)

вопрос имеется
на ветке "Еще раз про ТУ 5" https://www.forumavia.ru/t/184 ... объявился персонаж, DOC35 Старожил форума, который торгует собой оптом и в розницу, в принципе ничего удивительного, но вопрос почему рядом с его ником стоит "Старожил форума" мне не удалось найти его постов на форуме позднее чем за сегодня, когда он успел Cтарожилом стать?

уже и не зарегестрирован, спасибо, странно почему такие персонажи "старожилами" становятся.

Если Вам не удалось найти, это не значит, что их не было. Были посты, и достаточно много. Ник DOC35 зарегистрирован в 2010 г.
Собственно, сейчас это не имеет значения, этот персонаж удален с форума.

спасибо, значит ошибся.
sorry

Попытался продолжить тему 2009-го года, "Опять про экранопланы":
https://www.forumavia.ru/t/152 ...
сообщения опубликовались, но тема в ТОП не перешла.

Подтверждаю. Но это касается только Desktop-версии. На мобильнике тема "на месте", как раз после данной ("Администратору 2").

Если я правильно понимаю, то эта проблема не Администратора, а модераторов...