Уважаемый GRV, спасибо за пояснения. Вопрос - какова позиция администрации насчет функции личных сообщений? Ну тоже чтоб освободить ветки от частных постов типа дать емайл, ответить на емайл, выйти на связь.. или это редко переходит в какое-то обсуждение не по теме, поэтому особо администрацию не напрягает? и заинтересовали насчет новой удобной функции, будем ждать )

Спасибо за предложение. Подумаем. Пока не уверен, что это необходимо. Форум это все же дискуссионный клуб, а не фейсбук, где каждый может кучковаться по интересам в закрытых группах и сам выбирать с кем "дружить", а с кем нет :) Но, все равно обещаю подумать над Вашим предложением.

Поясню. Я исхожу из опасения, что такая функция приведет к переходу общений на форуме в закрытые личные форматы.

1) GRV: "Данный движок является нашей собственной разработкой и только внешне кажется примитивным. Просто в нем нет ничего, на наш взгляд, лишнего."

Спасибо за разъяснение.

2) GRV: "...про редактирование. Этот вопрос мы для себя закрыли уже лет 10 назад."

Уже высказывался - отсутствие возможности исправлять "ляпы" очень дисциплинирует.

3) заработали переводы строк.

"Переводы строк", в совокупности с непечатными символами и пр. "отбивкой мысли"...

Молодцы, Так Держать!))) Каши хватает©(

Правка пОста не нужна. Кому надо, извинятся и в следующем пОсте расставят запятые.

Ну, или сошлются на android)))

GRV, Спасибо за Ваш Труд)

Рад, что ребята убирают мертвые ветки с сайта. Так держать...

Simpson

"""Вопрос - какова позиция администрации насчет функции личных сообщений? Ну тоже чтоб освободить ветки от частных постов типа дать емайл, ответить на емайл, выйти на связь.. или это редко переходит в какое-то обсуждение не по теме, поэтому особо администрацию не напрягает?
"""

А что Вы в "существующем распорядке" видите крамольного? Или кто-то зассыт дать свой E-mail на Форуме? )))

Ну и поговорят, при этом, "не по теме", вспомнят семьи, сослуживцев.. Молодцы!
А Вы потерпите и почитаете, ясно? )))

Которые, Sphynx_69 ?

Зашел сегодня специально, 2.1, поддержать Patrol http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Чистого им Неба! Мск -> Сургут. И ни одного запасным! Пусть долетят хорошо)

Максим... Не летаем UUDD, UUWW, UUEE на север без запасных... :-) А если и можно-норм кэп лишний раз в доки заглянет, почешет (или бп) спинку и подумает, надо ль туда ехать... Успокойте паксов... :-)

Чем ветка интересна? Тем, что в отсутствии объективной информации слетается толпа падальщиков с единственной целью - осчастливить человечество своим "проблеском гениальности"? Основная масса, прежде чем постить даже не читает предыдущие страницы и бесконечно повторяет одно и то же... объём реального обсуждения можно оценить если сравнить объём в 29 страниц Тикси за две недели и 87 страниц Сочи менее, чем за неделю на двух заблокированных ветках + страниц 10-20 удаленного бреда... та же Колумбия - 8 страниц всего...

Sphynx_69, Спасибо!

Мы ведь с Вами на админскую ветку и тиснули ту тему Patrol. Чтобы не понадобилось им запасных! )

Народ, пожелайте Patrol с мамой долететь из т. А в т. Б)

Будем Д.Морозами!

Не всё GRV отдуваццо))

Не совсем с Вами согласен по поводу Сочи. Мне кажется там больше "пасутся" люди, опосредственно имеющие отношение к авиации, или журналисты. По мне, так стоит её заморозить до появления информации после расшифровки мсрп и мс(официального, а не "крик" и прочего).

в остальных ветках касательно подобных авиа-происшествий идет абсолютно аналогичный обмен мнениями. Почему то те ветки не трутся и не закрываются. Тут что не так?? Форум - это место для обмена мнениями. Кого смущает предмет спора - может выйти и пойти на форум садовых растений. Колумбия не вызывает бурного интереса потому, что там ввсе будет должным образом расследовано и названы настоящие причины катастрофы. А не бред безумцев из МАК с их рассинхронами или торможением на взлете! Странная позиция администрации форума вызывает удивление - любое мнение, отличное от тупейших версий типа плохого топлива или сбоя уборки механизации нещадно высмеивается и затирается, тут же прилетают баны..... А за что?? За мнение, отличное от мнения администрации форума? Бред.

Да, такие ветки привлекают широкие массы "экспертов".
Да, на таких ветках мало реальной информации.
Да, их тяжело читать.
Но, на таких ветках у специалистов - как летающих на типе, его обслуживающих, так и у реальных экспертов - есть возможность высказать своё мнение, свою оценку, своё видение проблемы.
Чем такие ветки и полезны - форум-то авиационный.

GRV опубликовано: 02.01.2017 14:06
Теперь про редактирование.
Этот вопрос мы для себя закрыли уже лет 10 назад. Был один известный форумчанин, который совмещал общение на форуме с функциями его администратора. Как оказалось, он периодически провоцировал оппонентов на скандалы, потом удалял собственные посты и получалось, что на него беспричинно нападают. Само собой, эти люди получали баны, а он долго выходил сухим из воды. Так вот, если мы прикрутим функцию редактирования, настоящие провокаторы будут зачищать за собой и наши администраторы не будут видеть реальной картины.

Я не то что в защиту редактирования, меня это не сильно беспокоит, хотя минут пять-десять надо все-таки дать. Но если дело только именно в том что Вы описали, то есть простое решение этого вопроса. Собственно на других движках сделано так что удаление или редактирование происходит только для публикации на форуме, а для модераторов и администраторов сообщение во всех видах редакции существует около месяца, что полностью решает озвученную Вами проблему.
И насчет движка выскажу свой личный взгляд. Современные движки дают гораздо бОльшие удобства участникам. И мультицитирование, частичное цитирование, поддержку медиа, публикацию файлов, систему оповещений при цитировании или упоминании имени участника... Много чего. Даже другой, более презентабельный внешний вид.

"""И мультицитирование, частичное цитирование, поддержку медиа, публикацию файлов, систему оповещений при цитировании или упоминании имени участника... Много чего. Даже другой, более презентабельный внешний вид."""

Простота Изложения, таки, спасёт этот Прекрасный Мир)))

LEngFT: "мультицитирование, частичное цитирование, поддержку медиа, публикацию файлов, систему оповещений при цитировании или упоминании имени участника... Много чего. Даже другой, более презентабельный внешний вид."

Таких сайтов - тысячи. И все на одно лицо, где за "мультицитированием" не видно сути.


GRV о forumavia.ru: "Просто в нем нет ничего, на наш взгляд, лишнего."

Вы ошибаетесь, концепция РУБП не предусматривает поиск проблем дилетантами, наоборот, СМИ (к которым в принципе относятся и аналогичные форумы) относятся к влияющим на общественное мнение факторам, цитирую: "Насколько большое влияние окажут СМИ или особо заинтересованные группы на общественное мнение в связи с данным риском?". Реальная реакция а авиации и мнение общественного мнения, во многом зомбированного СМИ это две не пересекающиеся области.
То есть на ветках реально происходит не поиск рисков, а раскачивание общественного мнения. Многолетний опыт показывает то, что ветки с реальным обсуждением проблем СУБП интерес у любителей отметиться на ветках про катастрофы не вызывают.

Мир спасают только массовые расстрелы. :))

SYS, однозначно! )))

Не появляется тема:
Шутки и прибаутки в эфире )))
http://www.forumavia.ru/t/1234 ...

Есть по ссылке, в списке тем её нет.

SYS: "...Вы ошибаетесь, концепция РУБП не предусматривает поиск проблем дилетантами, наоборот, СМИ (к которым в принципе относятся и аналогичные форумы) относятся к влияющим на общественное мнение факторам... Мир спасают только массовые расстрелы. :))..."

Форум закрыть, СМИ запретить, всех несогласных расстрелять...))

Владимир, приветствую) С НГ.

Может быть, это про то, что говорили выше..."чтобы не оказывать давления на Суд РФ"?

Суд РФ, простите, тоже полное гавно. Сейчас Верховный - наши саратовские, туда-сюда))

Был забавный 2016)


p.s. Там ware отдохнул у вас? Можно вернуться?))

+100500

Надеюсь Вы не будете отрицать того, что более всего требуют на таких веток - предоставление персональной информации об экипаже, расшифровки самописцев, несанкционированный слив инфы и прочее подобное прямо запрещены Приложением 13, ПРАПИ, Уголовно-процессуальным кодексом и прочими бумажками?

Нет, конечно же. Я лишь о том, что свобода слова, как, увы, всё в этом мире, имеет две стороны. И никуда не деться и на этом форуме от проявления негативной стороны этой свободы. Здесь однозначно честь и хвала админам, следящим "за берегами")), в том числе и путём закрытия/удаления отдельных веток, но форум-то и задуман, в том числе, для выражения его участниками своего мнения, а запретить им это делать - back in USSR))

Ну запрещать иногда полезно. С той же веткой про Сочи. Ничего не известно конкретно, а уже обвинили экипаж-мёртвые сраму не имут...

Максим Зиновьев
Суд РФ, простите, тоже полное гавно.
опубликовано: 02.01.2017 19:45

Гусары, молчать.))

Краткость -Сестра Таланта©, LEngFT )))

Полностью согласен.

Не сомневаюсь, что если появится пост с объективной информацией или интересным мнением ветку блокировать никто не будет...

Давайте не будем превращать служебную ветку в очередное обсуждение Сочи и ещё чего-то. Здесь только обращения к администрации.

По поводу закрытия или заморозки тем. Мы терпеливо следим за развитием дискуссии до тех пор, пока она идёт в конструктивном русле. Когда же все умные мысли уже высказаны и на ветке остаются одни тролли и хамы, резко возрастает количество удаляемых сообщений из-за нарушения правил. Так было с первой веткой про Сочи. Увы и вторая просуществовала лишь 4 дня. На последней странице пришлось удалить 2/3 сообщений, а ветку тоже заморозить. Мы не гонимся за рейтингами и количеством кликов. Если конструктива нет, дискуссию лучше заморозить до появления новых данных о событии.

Да простит меня Роман за этот пост, но не могу не ответить уважаемому FL410... свобода выражения мнения подразумевает ответственность при пользовании этой свободой и за ее злоупотребления... мне, в принципе, никто не помешает сказать, что король идиот, но потребуются более чем убедительные доводы, чтобы остаться безнаказанным... интернет, к сожалению, в силу большей безнаказанности порождает бОльшую безответственность... ещё раз сори, если заслужил - готов в баню

2 latino-Ща мы тя в 4 веника... Спасибо, Роман, что держите руку на пульсе сайта. Удачи Вам...

Вам прилетел бан. После чего Вы дважды нарушили правила. На первое нарушение - регистрацию второго имени, мы закрыли глаза. Но Вам показалось этого мало и Вы решили обсудить действия администрации форума, что также является нарушением. Получайте бан повторно. Надеюсь, теперь возпросов "за что?" не будет.

2 Капитан Зеленый

Кстати, первый бан Вы получили не за альтернативное мнение, а за обвинение Денокана в продажности. И это мерзко.

Уважаемый Роман, спасибо Вам за ваш бескорыстный труд.
Хочу поделиться размышлениями о редактировании. Лично я категорически против. Мне не хочется общаться с зыбкими сообщениями, т.е. с такими, которые могут измениться. Такое общение кажется мне ущербным.
Ребята, те что нуждаетесь в возможности редактирования, подумайте о других.
Вы хотите отправить, переотправить, потом возможно ещё разок.... А вам не кажется, что вы эгоистичны, т.е. думаете о себе, и забываете о других, о тех, которые эти ваши попытки должны будут читать, потом перечитывать (хавать, перехавывать), и имя которым порой легион?
А в аукционах вам приходилось учавствовать? Может быть и там вам потребна кнопка отмены и переторговли? Киса с Остапом пробовали - не получилось. Им отказали вежливо, но радикально. Вы спросите :"Почему?" - Да потому, что затронуты интересы других людей, а следовательно процесс необратим. Ваше сообщение попало в историю, его прочли неизвестные вам, возможно многочисленные читатели, оно моментально дало в умах людей всходы. Как вы можете его изменить, где? Никому не под силу избавить всех прочитавших от прочитанного. Дополнить можно, а изменить нельзя. Глупы и напыщены форумы, допускающие подобную вольность.
Если ошиблись, опубликуйте повторно, без ошибок. Если нагрубили, поспешите извиниться, ну а если бредили, признайтесь.
Может быть скромную кнопку "отправить" нужно попытаться сделать внушающей больше почтения? Может быть покрасить, сделать жёлто-чёрной в диагональную полоску? Такая раскраска должна повышать внимание. Кажется даже, что такое уже было.
Если я задел кого либо таким менторским выступлением, прошу извинить, таково моё мнение.

Ром, пусть все будет как сейчас есть. Сайт отличный и менять ничего не надо. ИМХО. Время революций прошло: Махнушка, моряки, господин Реверс... Хорошее было время. С Новым Годом всю команду АВИА.РУ.!!! Будем жить!!!

2 Mashtak
Спасибо! С Новым Годом!

уважаемый GRV,
требую восстановления в редакторе функции "перевод каретки".
не магу уснуть!

В отношении пост-редактирования.
Это - удобно. Одновременно - это развращает.
Так что, пусть будет как есть.
Это ответственность.

Ты тоже о них скучаешь ? :). Я о временах

Хорошие были времена)) На одном из форумов есть возможность корректировки своих сообщений, но ограничена по времени, невозможна если кто либо написал на него ответ.

Есть да такое . А времена были хорошие :)))

Просьба к админам освободить «leango» от сообщений на ветке «Ту-154 еще 10-15 лет быть...», хотя бы до окончания праздника НГ. Чувствуется, что писАть на украiнскоi мовi у него не совсем…, и не по существу. Хай пiде до свахи за стаканом горiлки.

И времена хорошие, и мы моложе)

Роман, с Новым Годом Вас! Спасибо за Ваш труд. Форум -мощнейший пласт информации для авиаторов по навигации и безопасности, нужная и незаменимая площадка для общения. Другого такого клада информации просто не существует. Ещё раз спасибо от действующих "африканцев".

У меня есть одно замечание(предложение) по поводу информативности. Для зарегистрированных пользователей доступен контент «профиль» любого пользователя. Думаю, что большинство его просматривают. Было бы неплохо в этот контент добавить статус активности в данный момент, - активен, неактивен, лишён прав участия до…….

Как то я зашёл на страничку, и там был список пользователей. И там была пометка, в сети или нет. Сейчас забыл, как заходил, или убрали эту возможность.