Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

Подведены итоги конкурса "Авиастроитель года"

 ↓ ВНИЗ

Aviation EXplorer форум
Старожил форума
06.09.2016 21:14
AEX.RU: Подведены итоги конкурса "Авиастроитель года" 06.09.16 20:55

5 сентября 2016 года прошло заседание Организационного комитета конкурса «Авиастроитель года». На заседании были подведены итоги конкурса в 8 номинациях. В конкурсе «Авиастроитель года» по итогам 2015 года было рассмотрено свыше 100 работ предприятий, организаций и творческих коллективов. Экспертную оценку работ производили 130 членов Экспертного совета. 

Демпфер
Старожил форума
06.09.2016 21:14
Ну, вот, родной МАИ на втором месте!!!
А при прежнем горе-министре образования занесли в перечень "неэффективных"!?
ДедБезКрыла
Старожил форума
06.09.2016 21:47
Не знаю, за что ему дали какое-то место и что там за "инновации", но качество подготовки студентов - никакое. Общался с некоторыми выпускниками - люди не знают основ. Сессии и курсовые тупо покупаются, диплом - тоже.
Только что опубликован очередной международный рейтинг "500 лучших ВУЗов мира". Бауманка там есть. МАИ и не пахнет.
Демпфер
Старожил форума
07.09.2016 08:07
Вы все еще верите в "международные рейтинги"? Сочувствую.
А падение качества образования выпускников это общая проблема всей системы ВУЗов РФ, а не только МАИ.
GRV
Старожил форума
07.09.2016 08:32
Извините, что на больную мозоль, но МАИ и в СССР не особо котировался как технический ВУЗ.
ССИ
Старожил форума
07.09.2016 08:43
Роман, а Вы это совершенно точно знаете про котировки в СССР? В МАИ мальчики не шли из-за того, что 100% уходили в двухгодиловку, а не из-за низкого уровня обучения.... Прошу прощения...
HS
Старожил форума
07.09.2016 09:15
Не ругайтесь!
Посмотрите, какие девушки замечательные учатся в МАИ!
https://vk.com/id11689191
https://www.youtube.com/channe ...
GRV
Старожил форума
07.09.2016 10:19
МГУ, Физтех, Бауманка по престижу и качеству подготовки специалистов были всегда в первом эшелоне. МАИ - во втором.
Демпфер
Старожил форума
07.09.2016 10:43
"МГУ, Физтех, Бауманка по престижу и качеству подготовки специалистов были всегда в первом эшелоне. МАИ - во втором."
Вы, Роман, еще забыли упомянуть ВГИК и МГИМО. По престижу они оставляли далеко позади все упомянутые Вами ВУЗы.
Что касается Вашей залихватской оценки качества и востребованности выпускников, то по моему многолетнему опыту работы на оборонном предприятии, все выпускники ФИЗТЕХа и МГУ спились, опустились и поумирали, а выпускники МАИ продолжают работать.
Если же совсем серьезно, то МФТИ и особенно МГУ, не выпускало инженеров и конструкторов. МФТИ это ученые-исследователи-теоретики. А МВТУ и МАИ это инженеры-конструкторы практики. Про МГУ вообще молчу.
GRV
Старожил форума
07.09.2016 11:04
ВГИК и МГИМО не технические ВУЗы. А из инженерных на западе всегда высоко оценивали только МВТУ. И вполне справедливо.
ДедБезКрыла
Старожил форума
07.09.2016 12:10
2 GRV:
Роман, будем считать, что в СССР МАИ был во втором эшелоне. Но сейчас он даже не в третьем и не в четвертом. Это уже какой-то восьмой эшелон. А МГУ, Бауманка и ФизТех все еще в первом.

2 Демпфер:
Ну конечно, зачем верить международным рейтингам. Загадочная русская душа верит оргкомитету конкурса "Авиастроитель года".
Демпфер
Старожил форума
07.09.2016 12:32
2 ДедБезКрыла
Не подскажете, на каком месте в рейтинге был МАИ, когда там преподавал Мясищев и студенты участвовали в проектировании стратегический бомбардировщик 3М?
Можете и дальше верить "комиссиям макларена", "судьям Гаагского трибунала", депутатам ПАСЕ, рейтингам свободы и другим инструментам западной пропагандистской машины.
← Форум Aviation EXplorer
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru