Предварительный анализ результатов натурного эксперимента подтвердил версию Концерна об условиях встречи ракеты с самолётом, озвученную на пресс-конференции в г. Москве 2 июня 2015 года», - говорится в сообщении компании.

а были варианты?

Если "А-А" решился на дорогостоящий эксперимент, то понятно, что его результаты прогнозировались с высокой степенью вероятности. Если нет, - то зачем тратиться, чтобы получить отрицательный результат?
Надо полагать, что и июньские теоретические доказательства "А-А" были убедительны, если решили проводить этот, с позволения сказать, "следственный эксперимент".
Вероятно, готовый к публикации Отчёт будет достаточно спорным, и, соответственно, малоубедительным. Поэтому требуются аргументы.
Что ж тут можно сказать, молодцы.