Любопытна попытка америкосов посадки 1-ступени "Фалкон 9". Пока не встретил нормального описания процесса возвращения.
Но помню из баллистики, что по какой нисходящей траектории не опускай ступень, она будет иметь большую перегрузку (либо продольную. либо поперечную) нежели на восходящей части траектории.
Поэтому удивляет такой подход.Неужели затраты, вызванные утяжелением конструкции ракеты (из-за увеличения запасов прочности для выдерживания перегрузок возвращения) и добавочного резерва компонентов топлива для управления -торможения меньше, чем повторное использование ступени (которая может всё равно иметь скрытые повреждения)?

Любопытна попытка америкосов посадки 1-ступени "Фалкон 9". Пока не встретил нормального описания процесса возвращения.
Но помню из баллистики, что по какой нисходящей траектории не опускай ступень, она будет иметь большую перегрузку (либо продольную. либо поперечную) нежели на восходящей части траектории.
Поэтому удивляет такой подход.Неужели затраты, вызванные утяжелением конструкции ракеты (из-за увеличения запасов прочности для выдерживания перегрузок возвращения) и добавочного резерва компонентов топлива для управления -торможения меньше, чем повторное использование ступени (которая может всё равно иметь скрытые повреждения)?